1F噓 : :)))10/19 09:02
2F→ : ^_^10/19 09:03
3F→ : 房產真的是增貸開槓桿的好朋友10/19 09:03
4F→ : 房子是拿來住的。拿來理財炒作是不道德行為10/19 09:04
市場經濟誰管你道不道德
5F噓 : 誰沒事要貸款的
貸款來買車 結婚 留學
還有柯p示範給你看過了 還可以用來選舉
10/19 09:04
6F→ : 不買、不生、安樂死10/19 09:04
7F→ : 前陣子很多啊 要allin2330或2884的10/19 09:05
8F→ : 其實講這麼多幹嘛 會買的早就買了 就是買不起才上來找10/19 09:08
9F→ : 人取暖 互相洗腦10/19 09:08
10F噓 : 所以你買台北市了沒?10/19 09:08
11F噓 : 說買房是存錢的真的笑死10/19 09:08
12F→ : 沒買台北市的請不要靠夭好嘛10/19 09:08
13F推 : 買房比現金的好處應該就是比較抗通澎吧?10/19 09:19
14F→ : 房地產物件這麼多 幹嘛買台北市啊 ??10/19 09:37
※ 編輯: bms (49.215.169.50 臺灣), 10/19/2020 09:40:55
15F→ : 蟑螂黨這樣操作不買房只是被剝削 10/19 09:40
※ 編輯: bms (49.215.169.50 臺灣), 10/19/2020 09:43:05
16F推 : 中肯10/19 09:49
17F推 : 不買房的直接財富自由了10/19 10:02
18F推 : 沒辦法,現在政策就是做多房地產 10/19 10:11
19F推 : 能買還是早點買,目前還在漲,何時能跌到現在價格不好說10/19 10:13
20F推 : 他們不是不想買 只是想撿便宜 買了後一樣希望噴噴10/19 10:18
21F噓 : 東南亞移民過來 你問過房東要不要租嗎....?10/19 10:50
都沒有人要租那麼現在台灣那些移工該怎麼說
※ 編輯: bms (49.215.169.50 臺灣), 10/19/2020 11:16:03
22F噓 : 很好的理財工具?怕怕10/19 11:28
23F噓 : 你的論點建立在台灣可笑的居住政策上 你的想法就是賣家想 10/19 13:36
24F→ : 要灌輸給你的 台灣的問題是持有成本太低了 變成大家想要 10/19 13:36
25F→ : 囤房 應該是居住本身就需要成本 持有房子的成本跟租房子 10/19 13:37
26F→ : 的成本差距縮小 哪有不用付出代價就能住豪宅的道理 我就 10/19 13:37
27F→ : 算月入十萬也買不起房子 房東不需要付出代價卻能剝奪我努 10/19 13:37
28F→ : 力的成果 政府卻毫無作為 所以我不買 不生 安樂死 10/19 13:37
29F噓 : 房貸繳到缺錢然後增貸 這邏輯 棒棒的 10/19 14:09
租屋的連個增貸的機會都沒有
※ 編輯: bms (49.215.169.50 臺灣), 10/19/2020 17:43:54