※ 引述《lienchi (...)》之銘言：
: 路過問一下，為了分散風險，是不是應該兩
: 個都買？自住和投資的的房子能貸款盡量貸
: 款、能貸三十年盡量三十年，有閒錢絕對不
: 提早還房貸而是去定期購買穩定配息的股票
: ，是不是應該這樣才能發揮分散風險和資金
: 運用效率最大化？
我認為,在兩個前提下
1:想提升個人資產位階
2:淨資產部位未達一百萬美金
也就是 3000 萬台幣
根本不要做什麼分散風險
相反的,應該做的,是把所有的資產全部放到
能使用的資產工具中,期望值最高的資產
在期望值的計算中,又以風險評估是勝敗的關鍵
像我對於股市資訊的不透明程度分數很高
算出來的股市風險就遠高於房市
重點是已經沒啥資產了
就別搞什麼配置了,集中火力研究
你所能掌控期望值最高的資產,
才能提高自己的勝率!
從而提升資產位階~
當然如果持有資產已經達到設定的目標
重點從增加資產變成資產保值
這階段才有必要做分散風險~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632139007.A.E39.html
2F→ duriel3313: 全壓台灣房產也就買一兩個單位 風險絕對沒有不高 09/20 20:07
3F→ IBIZA: 生吃都不夠還談甚麼風險 09/20 21:06
4F→ aloness: 應該說，減去所有債務，還能有三千萬淨資產，這才有符合 09/20 21:55
6F→ aloness: 若說到資訊不透明，其實房地產更是糟糕…看看版上風氣跟 09/20 21:57
7F→ aloness: 刊出來的實登價，會覺得落差非常大 09/20 21:57
8F→ asskid123: 我都買國票金跟00692定存啦 更讚 09/20 22:47
9F推 acesslai: 股版有推富邦金，大家可以參考，寫的很好 09/21 06:43
10F→ IBIZA: 樓上, 藍玉寫的你也當真? 09/21 08:55
