Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

作者 Astromancer

時間 2020/09/18 11:14:13

留言 142則留言，16人參與討論

推噓 11 ( 20推 9噓 113→ )

討論串 29

※ 引述《LBJshit (LBJshit)》之銘言： : 整天說核電會死人 : 結果死了多少人？0人 : 結果這些鼓吹用肺發電的 : 都完全忽略火力才死最多的人 : 每年死在肺癌的人數越來越多 : 肺癌的比例一年比一年高 : 事實就是火力發電才是最該被淘汰的發電 : 就台灣一群智障在吹 : 到時候就算100%綠電 : 沒有核電就是繼續吸廢氣說火力導致肺癌的人，是不是都只會聽核終放屁就信的腦殘？難怪支持盧大媽（？）這水準不意外有沒有先去看看肺癌地圖再來說話？ http://news.campaign.yahoo.com.tw/lung-health/map.php yahoo夠藍夠可信了吧？台中火力發電廠夠髒了吧？結果肺癌發生率排第七前面六個你要怎麼解釋火力跟肺癌的關連？台北市排第三，台北火力發電好可怕？嗯？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.245.207 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600398855.A.215.html

1^F推 astrayzip: 因為跟核能導致的0來說怎比都超高的 09/18 11:15

2^F推 larusa: 就以為汙染源就只有發電廠一種的人 09/18 11:16

3^F→ assxass: ㄟ我不懂你想表達什麼網頁不是寫了彰化最高? 09/18 11:17

4^F→ assxass: 你不知道中火很靠近彰化嗎? 09/18 11:17

5^F推 Zuiho: 很多擁核都是白痴啊你懷疑嗎？ 09/18 11:18

6^F→ Astromancer: 彰化火力好可怕？你有沒有去過彰化啊？ 09/18 11:18

7^F→ c230: 核能只有不出事為0 但又有找不到地方埋的核廢料肺的問題不 09/18 11:18

8^F→ c230: 單一原因造成的 09/18 11:18

9^F→ Astromancer: 中火在梧棲，沙鹿旁邊，離彰化還好一段距離，這水準 09/18 11:18

10^F→ Astromancer: 還來戰，丟臉 09/18 11:19

11^F→ astrayzip: 問題是核災出事的也沒幾個死掉 09/18 11:19

12^F→ astrayzip: 所以火力每年只要導致一點點問題就屌打了 09/18 11:20

13^F→ Astromancer: 所以火力跟肺癌關連在哪裡啊永和要不要出來說明一下 09/18 11:20

14^F→ Astromancer: ？ 09/18 11:20

15^F→ cohungogogo: 火力不等於燃煤燃煤致癌是歐洲以前的追蹤二十年報告 09/18 11:21

16^F→ c230: 全台灣只有中部有火力? 除了中部大家都很平均只拿彰化說嘴? 09/18 11:21

17^F→ assxass: 你要不要看地圖阿中火就蓋在烏溪旁邊 <就是彰化台中分界 09/18 11:21

18^F→ Zuiho: 又是那核災大家逃沒死人所以核災不可怕的搞笑理由了 09/18 11:22

19^F→ Zuiho: 這麼安全怎麼福島還沒清完一堆人不能回家？ 09/18 11:22

20^F→ cohungogogo: 所以才有無湮低湮甚至只能燒天然氣的法規 09/18 11:22

21^F→ PaulPierce34: 燃煤排放物是什麼東西，還問關聯在哪裡 09/18 11:22

22^F→ cohungogogo: 因燃煤死亡人數是核災死亡數的千倍 09/18 11:23

23^F→ c230: 怎麼有時冬天火力不用全開時空氣品質比夏天還糟? 09/18 11:23

24^F→ cohungogogo: 秋冬台灣吹西北風海邊的煙往內陸山區吹春夏看氣壓 09/18 11:25

25^F→ cohungogogo: 變化亂吹的 09/18 11:25

26^F推 hydra3179: 那擁核提一個0燃煤的方案吧 09/18 11:25

27^F→ cohungogogo: 核四開建核五離岸風繼續試停太陽能燃煤機組留天 09/18 11:27

28^F→ cohungogogo: 然氣機組 09/18 11:27

29^F推 iWatch2: 擁核派都能酸用肺發電了難道多座核電廠就沒火力了? 09/18 11:28

30^F噓 cowardlyman: 看到幾個智障飯盒id又出現，被打臉又自我沉醉XDD 09/18 11:28

31^F→ iWatch2: 真的跟台灣擁核派講科學數據有夠浪費生命的... 09/18 11:28

32^F→ cohungogogo: 燒天然氣又沒差二氧化碳多硫類放射類接近為0 09/18 11:29

33^F噓 cowardlyman: 飯盒一直被科學數據打臉，丟臉XDDD 09/18 11:31

34^F→ aa1052026: 就像有些人認為燃煤沒輻射一樣好笑 09/18 11:31

35^F推 michaelkobe: 東電的報告說核災發生後福島罹癌比率明顯提高，然後 09/18 11:31

36^F推 Zuiho: 真的台灣一堆擁核看不懂字整天只會造謠跟跳針 09/18 11:31

37^F→ michaelkobe: 說這一切都跟核災沒有關係，所以核災沒有影響到當地 09/18 11:31

38^F→ michaelkobe: 人的健康，這說法有人信我也是笑笑 09/18 11:32

39^F→ cohungogogo: 看的懂阿不都跟你說燃煤因病死亡是數以百萬計是 09/18 11:32

40^F→ michaelkobe: 啊燃煤事實上就不可能廢除，到底是在跳針幾點的？ 09/18 11:33

41^F→ cohungogogo: 核災的千倍嗎? 去查查歐美燃煤鬥爭到轉換天然氣核能 09/18 11:33

42^F→ michaelkobe: 以核養綠的燃煤比例還比非核家園高勒zzzzzz 09/18 11:33

43^F→ cohungogogo: 都1970-1980的事了數據報告很豐富 09/18 11:34

44^F→ michaelkobe: 明明知道燃煤才是最可怕的，結果不去幹燃煤比例更高 09/18 11:34

45^F→ michaelkobe: 的以核養綠，反而狂幹燃诶比例比較低的無核家園，這 09/18 11:34

46^F→ michaelkobe: 邏輯我也是醉了 09/18 11:35

47^F→ cohungogogo: 因為核能主力的核四沒開啟核四的額度拿去燃煤拉 09/18 11:35

48^F→ cohungogogo: 核四沒動那來的以核養綠? 現在是非核進行式不是養 09/18 11:36

49^F噓 cowardlyman: 天啊~還有人在謠傳罹癌比率明顯變高XD 09/18 11:36

50^F→ cohungogogo: 核喔少置換概念是非核家園大量用燃煤取代核電 09/18 11:36

51^F→ c230: 100%核能中國還是飄空汙來還有怎麼證明台灣肺病盛行率只 09/18 11:36

52^F→ c230: 和燒煤有關中國來的空汙汽機車工廠都沒影響? 09/18 11:37

53^F推 lightmei: 高雄也太短，身為高雄人覺得吃驚 09/18 11:37

54^F推 michaelkobe: 原來日本官方出的報告是造謠 09/18 11:37

55^F推 astrayzip: 樓上你突破盲點了，所以這張表並不能打臉說火力肺癌的 09/18 11:37

56^F→ astrayzip: 因為二手菸跟煮飯油煙、機車廢氣都有影響 09/18 11:38

57^F→ cohungogogo: 去看1970-1980 歐洲的長期報告台灣的煤品質還比歐洲 09/18 11:38

58^F→ astrayzip: 而只要火力有廢氣，影響是大於零，那就會比核能影響大 09/18 11:38

59^F→ PaulPierce34: 其他都有影響，所以加強汽機車環保法規，補助電車 09/18 11:39

60^F→ cohungogogo: 爛含硫超高也沒無煙的高防高污設備(大量集塵集硫) 09/18 11:39

61^F→ astrayzip: 不是火力怎樣，是核能影響真的太低了 09/18 11:39

62^F→ astrayzip: 所以些微影響也比核能影響更大 09/18 11:40

63^F→ PaulPierce34: 工廠排放也要求改善，那煤電就不在意？只抓其他來改 09/18 11:40

64^F→ astrayzip: 就像你燒煤導致的環境輻射污染也比核能高 09/18 11:40

65^F→ astrayzip: 因為煤炭裡面有輻射同位素 09/18 11:40

66^F→ astrayzip: 但是微乎其微不影響健康等級 09/18 11:40

67^F推 michaelkobe: 誰跟你不在意，無核家園的媒電比現在低好嗎？ 09/18 11:41

68^F→ astrayzip: 不過跟被圍阻體擋光光的核電廠比 09/18 11:41

69^F→ astrayzip: 就是很大量的等級 09/18 11:41

70^F→ cohungogogo: 那你去跟歐洲人說燃煤好棒棒請恢復別被俄羅斯控制 09/18 11:41

71^F噓 cowardlyman: 東電出什麼報告XDD 09/18 11:42

72^F→ cohungogogo: 天然氣了德國東歐北歐還一堆煤在土裡勒 09/18 11:42

73^F噓 cowardlyman: 無核家園不就全火發電，天燃氣漲氣就爽翻囉XD 09/18 11:44

74^F→ cohungogogo: 別忘了核電發明就是為了讓燃煤發電消失減空污 09/18 11:44

75^F推 michaelkobe: 還造謠非核家園試用燃煤代替核電勒，先去看過人家的 09/18 11:44

76^F→ michaelkobe: 配電比再來說嘴好嗎zzz 09/18 11:44

77^F→ cohungogogo: 無核家園有公投過嗎? 小英蠻干不就等於錯誤政策 09/18 11:45

78^F→ cohungogogo: 護啥航數據攤開誰都知道無核只能增加火力就是不想 09/18 11:46

79^F噓 cowardlyman: 好啦，不是用燃煤，啊不就是用天然氣，2選1啦 09/18 11:46

80^F→ michaelkobe: 非核減媒：再20媒30氣50，以核養綠再10核20氣30媒40 09/18 11:46

81^F噓 PaulPierce34: 反核都說不能證明燃煤跟肺癌關係，那汽機車也可以說 09/18 11:46

82^F→ cohungogogo: 燒煤甚至國防原因要少天然氣這策略報告1992老李就知 09/18 11:46

83^F→ cowardlyman: 台灣108安全存量只有7天，哪天缺貨就爽爆了 09/18 11:46

84^F→ michaelkobe: 到底哪邊比較減媒正常人應該都看得出來 09/18 11:46

85^F→ cohungogogo: 道所以才主張要建核四 09/18 11:47

86^F→ PaulPierce34: 不能證明，工廠廢氣也說不能證明，大家都說沒關係 09/18 11:47

87^F→ michaelkobe: 天然氣的排放量是燃煤的一半以下，為什麼不用？ 09/18 11:47

88^F→ PaulPierce34: 可以都這樣講嗎，然後大家都不要推環保法規了 09/18 11:47

89^F→ cohungogogo: 以核養綠核四開了嗎? 非核是再10核20>0氣30>40煤40> 09/18 11:48

90^F→ michaelkobe: 火力連媒和氣都分不清楚還敢出來吵zzzzzz 09/18 11:48

91^F→ michaelkobe: 核四有人敢開逆？鄉民嘴巴喊最簡單啦XDDD 09/18 11:49

92^F→ cohungogogo: 50 養核運作核四後是再10核20>40氣30煤20>10風0>10 09/18 11:49

93^F噓 cowardlyman: 核四敢不敢開是鄉民判定膩？笑死 09/18 11:50

94^F→ cohungogogo: 鄉民有投票權夠多怎麼不能決定? 09/18 11:51

95^F→ cowardlyman: 鄉民會比WANO的判決還厲害？ 09/18 11:51

96^F→ astrayzip: 核四開不開經過專業團隊判定就沒問題了吧 09/18 11:51

97^F→ astrayzip: 現在是民眾想不想開 09/18 11:51

98^F推 michaelkobe: 對啊現實就是沒人敢開核四，所以到底還在期待啥？ 09/18 11:52

99^F→ astrayzip: 就像台東焚化爐15年沒開 09/18 11:52

100^F→ cowardlyman: 飯盒覺得他們比WANO還專業，厲害了 09/18 11:52

101^F→ astrayzip: 不是因為這個焚化爐燒東西會爆炸 09/18 11:52

102^F→ michaelkobe: 不要說民眾，%政客也沒人敢去動，你看侯友宜敢說要動 09/18 11:52

103^F→ astrayzip: 是台東鄉民嫌棄焚化爐 09/18 11:53

104^F→ cowardlyman: 現實沒人敢開，是誰不敢開啊？笑死XDD 09/18 11:53

105^F→ michaelkobe: 嗎？還不是指有馬英九這些已經不是決策圈的人在喊燒 09/18 11:53

106^F→ michaelkobe: 而已 09/18 11:53

107^F推 bigbear: 所以核四就死在這種地方啊現在台面上的人不會拿自己的選 09/18 11:54

108^F→ bigbear: 票去硬幹這種事的 09/18 11:54

109^F→ michaelkobe: 所以這就是現實，我就不知到這麼簡單清楚的現實為什 09/18 11:55

110^F→ michaelkobe: 麼對某些人來說這麼難懂 09/18 11:55

111^F→ cohungogogo: 又置換概念被民粹喊停的核四就等於沒人敢開? 09/18 11:55

112^F→ bigbear: 核四能開以核養綠是有機會實現但你卡在核四開不起來 09/18 11:55

113^F→ cohungogogo: 信不信今天起反核通通閉嘴年底就有人要開啟核四了 09/18 11:55

114^F→ bigbear: 後面就是做不下去 09/18 11:56

115^F→ michaelkobe: 啊你麼不說永和通通閉嘴核四就能徹底廢了？ 09/18 11:56

116^F→ michaelkobe: 只有永和能說話是不是？ 09/18 11:56

117^F→ bigbear: 這東西就跟死刑存廢一樣有大前提辦不到後面就沒戲唱 09/18 11:57

118^F→ cohungogogo: 擁核只是跟著美日法英俄中韓一起挺核養綠阿 09/18 11:57

119^F→ cohungogogo: 你怎麼不去跟這些國家講通通非核現在立刻2025完成 09/18 11:58

120^F推 assxass: 太好了有共識了工程沒問題民眾不想開 09/18 11:58

121^F→ assxass: 那明年請大家一起出來投票表達自己的意見 09/18 11:59

122^F→ cohungogogo: 民眾也想開阿公投幾票? 幾%? 誰在擋? 少少少數反核 09/18 11:59

123^F→ cohungogogo: 在那擋阿 09/18 11:59

124^F推 astrayzip: 擁核不閉嘴也能拆核四吧 09/18 11:59

125^F→ michaelkobe: 人家地大找得到更安全的地方蓋電廠埋核廢料，羨慕？ 09/18 11:59

126^F→ astrayzip: 封存是政府怕有需要重啟才封存 09/18 12:00

127^F→ michaelkobe: 公投哪一條說要開核四啦？繼續造謠沒關係^^ 09/18 12:00

128^F→ PaulPierce34: 如果比爾蓋茲四代核電成功，台灣還要貴數倍發電嗎 09/18 12:00

129^F→ astrayzip: 不然早早就能拆了 09/18 12:00

130^F→ PaulPierce34: 可能到時候又來時空不同之術 09/18 12:00

131^F→ michaelkobe: 看吧就說現在根本還一堆人搞不清楚自己公投到底投了 09/18 12:01

132^F→ michaelkobe: 什麼zzzzzz 09/18 12:01

133^F推 bigbear: 未來科技就不要講了東西有拿來台灣蓋才有意義 09/18 12:01

134^F→ bigbear: 上次公投不是只有電業法嗎其實我一直很好奇什麼時候有 09/18 12:02

135^F→ bigbear: 投以核養綠了 09/18 12:02

136^F→ bigbear: 我一直記得土條他們上次講送件來不及 09/18 12:02

137^F推 michaelkobe: 不是來不及，是他們有氛好幾個階段目標，廢電業法只 09/18 12:03

138^F→ michaelkobe: 是第一步 09/18 12:03

139^F→ assxass: 那就等明年啦記得出來表達意見阿 09/18 12:05

140^F推 iWatch2: 擁核最大咖叫韓國瑜其實就不用多說啥了都是廢言 09/18 12:12

141^F推 michaelkobe: 韓國瑜終究只是小丑啦，最大咖是馬英九 09/18 12:16

142^F噓 smaxtor2002: 落塵區在和美伸港線西我家線西樓上就看的到中火了 09/18 13:00

‣ 返回看板

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
65	[討論] 核電10.7%太陽能5.92%	markban	2020/09/17 11:14:41
48	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	LBJshit	2020/09/17 11:30:10
107	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Gavatzky	2020/09/17 13:46:16
20	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	qwers87277	2020/09/17 16:51:12
7	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	w510048	2020/09/17 21:06:54
5	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	airbear	2020/09/17 22:13:47
9	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	LBJshit	2020/09/17 22:32:05
17	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Sinreigensou	2020/09/18 01:42:49
330	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	wupaul	2020/09/18 01:50:22
11	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	NARUTO	2020/09/18 02:18:50
37	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	larusa	2020/09/18 02:48:46
175	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	michaelkobe	2020/09/18 04:37:50
8	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	assxass	2020/09/18 10:12:28
38	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Zuiho	2020/09/18 10:27:46
0	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Zuiho	2020/09/18 10:45:01
91	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	LBJshit	2020/09/18 10:54:44
45	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	assxass	2020/09/18 11:05:21
142	>> Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Astromancer	2020/09/18 11:14:13
22	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	LBJshit	2020/09/18 11:49:17
8	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	hamasakiayu	2020/09/18 12:27:24
54	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	sean12345678	2020/09/18 12:57:15
17	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Gavatzky	2020/09/18 13:41:11
27	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	suntw	2020/09/18 15:40:04
21	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Sinreigensou	2020/09/18 16:49:24
5	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	michaelkobe	2020/09/18 18:53:26
29	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Sinreigensou	2020/09/19 13:26:50
181	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	wupaul	2020/09/19 13:37:16
64	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	michaelkobe	2020/09/19 14:04:18
5	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Gavatzky	2020/09/19 14:17:39