1F推 PunkGrass: 蓋亞在哭泣 09/18 10:29
2F推 astrayzip: 不是賭不會出事,是這程度的災害談核事故已經沒意義了 09/18 10:32
3F→ Zuiho: 做夢 09/18 10:32
4F→ astrayzip: 核一二三廠追加的海嘯牆被沖垮、百米高的生水池也毀損 09/18 10:33
5F→ astrayzip: 無效等級的地震,真的發生的時候台北已經滅了 09/18 10:33
6F→ astrayzip: 核電廠可能還會被挪用當避難所 09/18 10:33
7F→ Zuiho: 繼續做夢 09/18 10:34
8F推 a96932000: 隕石來襲,核電廠也擋不住阿~不過當時還考慮核電廠做 09/18 10:39
9F→ a96932000: 啥? 09/18 10:39
10F→ astrayzip: 簡單來說真發生那個事故,你擔心潰堤比較實際點 09/18 10:40
11F→ astrayzip: 然後擔心台北民宅會不會垮更實際 09/18 10:40
12F→ PaulPierce34: 本質上不安全的話,你怎麼不叫火電也停了 09/18 10:41
13F→ astrayzip: 你被房子壓死機率>被水庫潰堤淹死>>>>被核災搞死 09/18 10:42
14F→ labbat: 放屁 核能的弊害是防海嘯工程花了高額代價墊高發電成本 09/18 10:42
15F推 a96932000: 另外關於風險,望向那個儲氣槽... 09/18 10:42
16F→ PaulPierce34: 發生史詩級天災,管你用什麼發電都一樣 09/18 10:42
17F→ labbat: 核能太安全 昂貴地安全 不如燒煤的夭壽便宜 09/18 10:43
18F→ astrayzip: 海嘯牆三座電廠30億而已耶,零頭了 09/18 10:43
19F→ labbat: 比照核能等級改建其他發電廠試試看 比如那些燒天然氣的 09/18 10:45
20F推 hydra3179: 發生那種等級的事故還能重建,但如果配上核災,想重建 09/18 10:47
21F→ hydra3179: 都還沒辦法著手 09/18 10:47
22F→ labbat: 全台灣貯氣 貯油 還有風光電的逆變壓器 09/18 10:47
23F推 astrayzip: 福島這不是重建了嗎,你沒看到嗎… 09/18 10:47
24F→ labbat: 上述都可能會爆炸的 09/18 10:47
25F→ hydra3179: 能馬上重建? 09/18 10:48
26F→ astrayzip: 不可歸還區很小,你說的不可重建是貢寮跟澳底兩塊 09/18 10:48
27F→ astrayzip: 台北市沒差好嗎… 09/18 10:48
28F→ astrayzip: 你真的擔心這問題應該推動核四澳底貢寮徹村 09/18 10:49
29F→ astrayzip: 核一石門徹村、核二金山徹村 09/18 10:50
30F→ astrayzip: 你不是住這些地方的沒啥必要擔心重建問題 09/18 10:51
31F→ astrayzip: 你比較需要擔心的是台北市的民宅耐不了那地震 09/18 10:53
32F→ astrayzip: 你先被壓死然後水庫潰堤自然都更 09/18 10:54
33F→ astrayzip: 連百公尺的生水池都會被毀掉導致核災的地震等級非常可 09/18 10:54
34F→ astrayzip: 怕啊 09/18 10:54
35F推 changriku: 你這說法跟普篩講法好像啊 09/18 12:14
36F→ cohungogogo: 照你這種無限上綱 將風險估這麼高 你知道大地震來 09/18 13:14
37F→ cohungogogo: 核四不一定有事 高鐵可能先出事 09/18 13:14
38F→ Zuiho: 竟然有人認為高鐵出事跟核電廠出事一樣嚴重 真好笑 09/18 14:14