Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

作者 LBJshit

時間 2020/09/18 10:54:44

留言 91則留言，14人參與討論

推噓 7 ( 12推 5噓 74→ )

討論串 29

整天說核電會死人結果死了多少人？0人結果這些鼓吹用肺發電的都完全忽略火力才死最多的人每年死在肺癌的人數越來越多肺癌的比例一年比一年高事實就是火力發電才是最該被淘汰的發電就台灣一群智障在吹到時候就算100%綠電沒有核電就是繼續吸廢氣 ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言： : ※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言： : 你不用跟他們嘴了 : 把事實抓緊就好 : 事實就是核電這東西本質上就不安全 : 一定要不斷冷卻 : 根本無法停機 : 一旦冷卻中斷 : 就是福島的結果 : 他們福島前的詭辯手法就是說自己有什麼什麼可以維持冷卻 : 結果福島證實這些設備都一樣 : 一旦事故規模超過原設計 : 就完蛋了 : 然後福島 : 就跟著完蛋了 : 可是沒辦法 : 擁核還是要護航 : 但是核電事實上就是不安全 : 這個事實無法改變 : 所以只能繼續蓋更多冷卻設備 : 去賭 : 如果以前有十個冷卻設備 : 那就搞二十個 : 三十個 : 籌碼變多了賭贏的機會就高了 : 根本神經病 : 我直接廢核不賭不就好了 : 我怕輸我不賭可以吧 : 所有福島後改善工程本質上都是一樣 : 這樣那樣的增加設備 : 去賭事故來的時候冷卻設備不會全滅 : 然後 : 這些擁核繼續詭辯說 : 自己新增什麼什麼可以維持冷卻 : 依據什麼什麼所以不會發生超乎預期的天災 : 甚至於進一步鬼扯 : 如果可以摧毀這些設備的事故來襲 : 反而核電廠沒事周邊全滅 : 哦 : 我都當放屁 : 福島前類似的擁核也是這樣講 : 面對質疑也是回答不會有更大海嘯了 : 他媽的我是專家 : 我的研究沒問題 : 你是反核 : 你的研究是有色眼鏡下研究 : 我擁核 : 我的眼鏡是透明的 : 你反核 : 你的研究不准 : 我擁核 : 我的研究最準 : 最後放的大絕 : 他媽的你核工的嗎？ : 憑什麼質疑我核電廠的安全性？ : 哦 : 這個護航法福島前後還真沒什麼不一樣 : 護航手法跟福島前根本一樣 : 所以現在擁核的 : 就是繼續詭辯叫人陪者去賭不會出事 : 抱歉 : 我沒興趣陪你們去賭 : 我不賭 : 我反核 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.141.254 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600397685.A.8E6.html

1^F→ aa1052026: 很簡單啊支持那些發電的就承擔那些發電的副產物例如 09/18 10:55

2^F→ c230: 有時火力全開空氣品質還不錯有時冬天沒全開空氣品質很糟 09/18 10:56

3^F推 s555666: 核電也不可能取代火力的 09/18 10:56

4^F噓 Zuiho: 不然出事不要跑啊出事大家跑光然後你說沒死人核電好棒？ 09/18 10:56

5^F→ aa1052026: 挺火核的家裡擺空汙罐與核廢料挺太陽能的提供空地種電 09/18 10:56

6^F→ aa1052026: 然後家裡放製程廢水不然整天說永和收核廢料那其他能 09/18 10:57

7^F→ c230: 空氣品質有問題不可能只有一個因素影響 09/18 10:57

8^F推 hydra3179: 結果挺合的端一個40%燃煤的方案 09/18 10:57

9^F推 astrayzip: 出事你跑不了吧，核外洩等級的地震基本上台北人都被壓 09/18 10:57

10^F→ astrayzip: 死了 09/18 10:57

11^F→ aa1052026: 源就沒有副產物? 09/18 10:57

12^F→ astrayzip: 海嘯要高過海嘯牆，然後連百公尺的生水池都被毀掉 09/18 10:57

13^F→ astrayzip: 基本上這強度台北民宅全垮了 09/18 10:58

14^F→ aa1052026: 能讓台灣核電廠出示的地震那基本上該地震本身威力就死 09/18 10:58

15^F→ aa1052026: 一片了也不用核電廠出事 09/18 10:58

16^F→ astrayzip: 其實真發生你沒被壓死，被水庫潰堤沖死機率也比較高 09/18 10:58

17^F→ astrayzip: 所以要用這角度來要求的話，要先從民宅抗震 09/18 10:59

18^F→ astrayzip: 跟水庫潰堤逃生路線先去要求 09/18 10:59

19^F噓 a1chemy: 台灣又不是沒發生過核災，而且是在沒任何天災的情況喔， 09/18 10:59

20^F推 zeuswell: 煩惱這麼多幹嘛..2050年左右人類差不多死3/1，核電如果 09/18 10:59

21^F→ zeuswell: 這麼厲害，當年全開也替代不了多少火電 09/18 10:59

22^F→ a1chemy: 嘻嘻 09/18 10:59

23^F→ astrayzip: 沒有百萬人疏散計畫下核電廠還沒出事你已經先死了 09/18 11:00

24^F→ zeuswell: 沒方法立即取代火電，可以的那天這地球也早不適合住人了 09/18 11:01

25^F→ astrayzip: 那個地震規模基本上沒幾個人能活 09/18 11:01

26^F→ zeuswell: 不如不要生孩子，造孽 09/18 11:01

27^F→ aa1052026: 某人不會是要說核三廠事故吧那會笑死人 09/18 11:02

28^F推 a1chemy: 還在地震，實際上的情況是大多數都是人為管理不當造成的. 09/18 11:03

29^F→ a1chemy: .. 09/18 11:03

30^F→ PaulPierce34: 要講極端，反核乾脆去當地底人，哪天一個隕石下來 09/18 11:03

31^F→ c230: 房子垮可以重建遇到毀滅性的地震導致核災是那塊地方要空著 09/18 11:03

32^F→ c230: n年都不能接近 09/18 11:04

33^F推 astrayzip: 空著的地方是貢寮、金山、石門 09/18 11:04

34^F→ astrayzip: 不是台北市 09/18 11:04

35^F→ aa1052026: 毀滅性的地震與其擔心房子垮了重建不如擔心死多少人 09/18 11:04

36^F→ aa1052026: 還是要說人死了可以重新再生過? 09/18 11:05

37^F→ astrayzip: 基本上你要連生水池都損毀台北市大概夷為平地了 09/18 11:06

38^F→ c230: 放n空著年跟同個n年後人類沒法重建? 09/18 11:07

39^F噓 a1chemy: 台灣的公安跟管理能力吼...差不多先生的國家就不要玩太危 09/18 11:07

40^F→ a1chemy: 險的東西好嘛... 09/18 11:07

41^F噓 wcl1617: 夏天沒空汙 09/18 11:07

42^F推 s555666: 核電最大的問題是美國爸爸不怎麼投資了，現在美國爸爸主 09/18 11:08

43^F→ s555666: 要是玩火力和太陽能，核電被美國爸爸遺棄了，前陣子說要 09/18 11:08

44^F→ s555666: 重啟，結果是雷聲大雨點小。有沒有美國爸爸黑科技的加持 09/18 11:08

45^F→ s555666: ，產業的進展是差很多的 09/18 11:08

46^F→ astrayzip: 你不用啥進展吧，買舊有技術就好 09/18 11:09

47^F→ astrayzip: 真要發展目前成本夠低廉了，不過這條路已經堵死就是 09/18 11:10

48^F推 lionlin: 講真的如果核四還只是計畫未實施那還有討論空間蓋了又 09/18 11:10

49^F→ lionlin: 停停了又蓋真的白癡如果核四已蓋好了現在爽爽用愛發 09/18 11:10

50^F→ lionlin: 展綠能就發展綠能可見民進黨多麼無能 09/18 11:10

51^F→ c230: 空著貢寮金山石門不會影響人們對於北投士林基隆宜蘭的居 09/18 11:11

52^F→ c230: 住恐慌喔 09/18 11:11

53^F→ astrayzip: 你要恐慌就恐慌，蘭嶼恐慌那麼久還不是照住 09/18 11:12

54^F→ astrayzip: 已經背景輻射值的東西你要像相機吸靈魂一樣怕誰有辦法 09/18 11:12

55^F噓 NanasakiAi: 純噓4樓，核電廠出事當然很慘，但你會因為墜機會死很 09/18 11:12

56^F→ NanasakiAi: 多人就不搭飛機嗎？ 09/18 11:12

57^F→ c230: 原來核災和低階核廢料是同個等級 09/18 11:14

58^F推 s555666: 核電還在原地踏步，其他能源早就領先好幾個頭身了，像太 09/18 11:15

59^F→ s555666: 陽能早期太貴的問題，隨著技術進步早就克服了，頁岩油開 09/18 11:15

60^F→ s555666: 採的技術也是如此。不進則退，就是現在核電的大問題 09/18 11:15

61^F→ s555666: 跟著美國爸爸走才是王道 09/18 11:16

62^F→ astrayzip: 太陽能現在還貴死耶，有沒有看台電發電成本 09/18 11:16

63^F推 lionlin: 日本重啟核電2030佔比20% 日本人怎麼不會恐慌啊可見民進 09/18 11:17

64^F→ lionlin: 黨愚民策略很成功 09/18 11:17

65^F推 PaulPierce34: 看專家說第四代核電就幾乎等於有便宜無盡的能源 09/18 11:17

66^F→ astrayzip: 目前就燃煤跟核能成本優勢太高 09/18 11:17

67^F→ PaulPierce34: 比爾蓋茲投資的預計2030年商業化 09/18 11:18

68^F→ astrayzip: 你發展好幾個頭身還是遠高於核煤成本 09/18 11:18

69^F推 s555666: http://reurl.cc/8nq7no 09/18 11:23

70^F→ s555666: 你們都沒在追美國爸爸的最新資訊 09/18 11:23

71^F→ s555666: 跟著美國老大走，通常不會出什麼問題的，其實這也是台灣 09/18 11:27

72^F→ s555666: 的民意所在。美國要親中，我們就選國民黨，美國要反中， 09/18 11:27

73^F→ s555666: 我們就選民進黨 09/18 11:27

74^F→ PaulPierce34: 如果比爾蓋茲成功，有可能整個產業就改變了 09/18 11:29

75^F→ PaulPierce34: 第四代核電廠的成本是破壞式的改變，其他能源都可以 09/18 11:30

76^F→ PaulPierce34: 收一收了 09/18 11:30

77^F→ s555666: 幾十年前美國發展核電，我們跟著蓋核電廠; 現在美國不發 09/18 11:31

78^F→ s555666: 展核電，我們跟著不蓋，這完全沒問題的。哪天美國想要發 09/18 11:31

79^F→ s555666: 展核電，我們跟著蓋就是了 09/18 11:31

80^F→ PaulPierce34: 到時候只剩下反核國家用貴幾倍的發電成本 09/18 11:31

81^F→ s555666: 等比爾蓋茲的四代核電廠成功了，我們再來跟著蓋就好了 09/18 11:32

82^F→ PaulPierce34: 若跟著美國，美國現在仍是核能大國，也沒打算廢核 09/18 11:33

83^F→ s555666: 現在，台灣不需要發展核電 09/18 11:33

84^F→ PaulPierce34: 美國是在加強發展綠電，但也沒因此廢核 09/18 11:33

85^F→ s555666: 美國核電廠一堆等除役，我們是跟著這個腳步走 09/18 11:34

86^F→ cohungogogo: 老舊自然淘汰今年老美還多五組新核電機組 09/18 12:00

87^F→ cohungogogo: 老美還想玩核電微型化勒都有實驗機了 09/18 12:01

88^F→ cohungogogo: 然後開核四不是發展核四只是為了取代核一二的缺口 09/18 12:02

89^F→ tim012345: 80%的電力~你要關閉XDDDD 你等著限電吧? 09/18 12:02

90^F→ cohungogogo: 核電比例維持穩定再等十幾二十年綠能成熟核四就可 09/18 12:03

91^F→ cohungogogo: 以逐漸停掉 09/18 12:03

‣ 返回看板

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
65	[討論] 核電10.7%太陽能5.92%	markban	2020/09/17 11:14:41
48	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	LBJshit	2020/09/17 11:30:10
107	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Gavatzky	2020/09/17 13:46:16
20	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	qwers87277	2020/09/17 16:51:12
7	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	w510048	2020/09/17 21:06:54
5	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	airbear	2020/09/17 22:13:47
9	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	LBJshit	2020/09/17 22:32:05
17	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Sinreigensou	2020/09/18 01:42:49
330	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	wupaul	2020/09/18 01:50:22
11	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	NARUTO	2020/09/18 02:18:50
37	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	larusa	2020/09/18 02:48:46
175	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	michaelkobe	2020/09/18 04:37:50
8	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	assxass	2020/09/18 10:12:28
38	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Zuiho	2020/09/18 10:27:46
0	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Zuiho	2020/09/18 10:45:01
91	>> Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	LBJshit	2020/09/18 10:54:44
45	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	assxass	2020/09/18 11:05:21
142	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Astromancer	2020/09/18 11:14:13
22	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	LBJshit	2020/09/18 11:49:17
8	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	hamasakiayu	2020/09/18 12:27:24
54	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	sean12345678	2020/09/18 12:57:15
17	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Gavatzky	2020/09/18 13:41:11
27	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	suntw	2020/09/18 15:40:04
21	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Sinreigensou	2020/09/18 16:49:24
5	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	michaelkobe	2020/09/18 18:53:26
29	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Sinreigensou	2020/09/19 13:26:50
181	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	wupaul	2020/09/19 13:37:16
64	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	michaelkobe	2020/09/19 14:04:18
5	Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%	Gavatzky	2020/09/19 14:17:39