Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?

睡不著看到上熱門，台中人上來寫一下， 前提，因為我個人除了一些必要因素不然根本不去高雄， 所以我所敘述的高雄有可能是偏見or印象派， 但，我的生活環境遇到的人事就是會讓我這樣的印象，包含我求學階段遇到的高雄同學， 所以不管事實如何， 我只想表達如果我的環境讓我這樣認為代表也有不少沒去過高雄的人大概率會這樣認為。 如果讓我個人來評斷，您所敘述的內容其實都只是台灣整體發展偏往北的問題， 然後地區分北中南之後再各自發展的結果， 台北新北桃園，台中彰化南投，高雄台南，北部由台北往下遞減，中部都跑來台中， 新竹某種程度上自成一區，苗栗嘉義都中間地帶。 至於為啥高雄會連隔壁台南都打的難分難捨挖阿災， 但可以確定的是如果今天我要規劃旅遊根本不會想到高雄，頂多西子灣。 我想吃東西台南想看古蹟台南想要海邊旅遊往下墾丁想去琉球搭船， 高雄只是我要去墾丁轉車去琉球轉船的地方，整個高雄給人感覺只有熱。 我知道看到這裡已經要噓爆我了，可是噓完我身邊還是很多更多超多的人這樣認為， 那問題在哪?我哪知。 台中我要舉萬年爛梗的觀光景點安排個一兩天還行，台南也可以，墾丁也可以， 高雄？_？ 科技業我外行，這話題PASS，請其他大大講解， 真正支撐台中的就業市場應該還是傳產，但薪資很爛， 我翻了一下18年主計處資料中小企業佔比台中高雄是接近的， 台中最大宗是工業類服務業類，高雄是農林漁牧業， 叫剛畢業的小菜雞種田捕魚，恩... 下面的敘述是由我高雄的友人"們"說的，不是個人杜撰，因為我大學時期很多南部同學， 台中薪水好爛，可是想回高雄連工作都沒有。 然後台中人除了本身是傳產二三代的，八成也都是北上，(這裡都撇除軍公教銀行和科技) 南部往中部，中部往北部，其實就繞回最開始說的臺灣發展都是偏北，薪水高嘛， 只是層級不同，大家都選擇離家相對沒這麼遠相對好一點的。 如果照原PO的說話方式八成是薪資偏高學歷高企業二代其一的那群or根本房仲記者， 後者不談，前者的邏輯大概都高高在上忘記最普遍的人是甚麼樣子， 而這些人才會是人口結構的最大比例。 天氣問題，台中天氣真的好，颱風影響相對少，但TMD空汙問題，有一沒二。 如果想要享受無風無雨颱風假歡迎來台中，只是通常也會伴隨放假隔天上班狂暴雨。 也不知道為何高雄下雨天好悶，正常應該不是涼涼的嗎?曾經當兵在鳳山受訓的感受。 時間不夠，先收個尾。 總歸來說，在我眼中， 高雄要比應該是跟同為舊直轄市的台北，或是同區域的台南比， 一樣舊直轄市，為何拿了這麼久的資源只有這樣， 講了這麼久還是說重工業起家的過去，但現在也不知道有多少。 同為南部區域，人文觀光給人感受台南印象深刻多了， 就算是過度神化，但人家台南給人的存在感就是高很多。 這些都，干台中P4阿， 論資源論地域台中根本跟高雄沒啥關係，戰場根本放錯， 不過高雄咖啡店是真的好喝，台中好多根本打卡用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.10.10 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1589157649.A.7E9.html 對阿問題就在這阿，全台灣都熱為啥我周遭一堆人想到高雄第一件事情都是熱?_? 你要噓隨便嘛，但這不就是問題嘛? 出差要去高雄，蛤好熱喔，旅遊要去高雄，蛤好熱喔為啥不去台南， 真人真事，明明在隔壁高雄被當熱去台南逛夜市就不熱? 阿對嘛，我就說都很熱可是為啥聊高雄的印象熱>>>>其他? 這我真的外行。 好啊就算偏見但為何這偏見會很容易第一印象就浮現熱? 桃園長年潮濕但我想到桃園第一個是桃園機場， 新竹風大但竹科可能印象在更之前， 台中空氣很髒，恩事實QQ 這裡提出來的都還是指印象類的，很容易讓非在地人也可以馬上知道是在哪個縣市， 到底好不好先不說， 並非到底是否真的好景點， 我也懂在別人地盤這樣說當然被噴爆，但我現在的問題是， 無論事實真否，你要怎麼讓特點處更多更加明顯， 今天要先讓人有印象才會進一步接觸， 比如說今天談景點大學，中山會想到西子灣有猴子，東海會想到台中有聖誕敲鐘， 前者遇過不少人根本不知道在高雄，覺得我在豪洨嗎? 高中同學考到中山的人都上榜了才知道那是高雄，原本認知就只是西子灣， 後者過去了才知道離市區這麼遠，但首要印象還是台中。 這種關聯會影響這景點的好壞嗎?不會，但第一印象聯想不到宣傳力度就有差。 西部本身都偏髒沒錯，但台中特定地區是真的常常烏煙瘴氣，尤其西屯。 靠海中工火電一起來。 那種真的要見過才會覺得天殺的哭邀。 這句是回我的口馬?看不太懂關聯。 後面怎麼還這麼多回復QQ要上班惹不能回惹。 相較於後來升格的，這樣想應該沒很過份吧。 $ 蛤就真的多阿不然勒 阿你覺得多就多阿，我今天問題就是非在地人沒去過的人怎麼會第一印象非景點or產業， 還是你的討論方式就是看到人跟你想的不一樣就一直跳真你也XXX， 阿所以雞生蛋蛋生雞問題，所以是沒人企業不想進還是沒進留不住？ 科技業我外行，但現在就不是討論如果有OOO所以XXX。 是阿就算是如此，印象點還是高過高雄阿， 台南東西都幹爆甜、新竹美食沙漠、台中慶濟金錢豹、新北鬼父...etc，高雄:熱 這樣你會感受比較好嗎?重點就不是到底真的熱不熱或最熱。 其實出了台北新北都頗爛，台中某種程度上好是再怎樣都有一條最大條的可以到達， 單純論交通網路，感受上出了台北新北，都不會太好， 但我認同台南的點比較集中，對於沒交通工具的旅客真的比較友善一點點。 http://i.imgur.com/dEdWvSe.png 去靠夭經濟部，官方數據。 產值沒找到，歡迎幫忙找><。 對R你講到我的重點惹。 我想人文部分出了台北都QQ 或是說跟公部門有關的人文設施都很爛，高雄其實，相對好了， 但私營部分我真的比較喜歡台南。 這個出了台北適用全台灣吧QQ 就喜歡等你這句，雖然開頭就說了非必要不去高雄， 但還真的因為一些因素在高雄有過幾次居住，雖不長也有超過半年，外加有四年常常跑， 體驗上並不差，但近年你問我還想不想去，還好，因為朋友討論行程根本都PASS高雄， 換一個角度來看好了，文中提到我同學很多南部人， 高雄人真的很愛說高雄很好，但真的提及聚餐的時候，最終選擇都沒有到過高雄， 地域上是個缺陷，高雄沒有讓人印象很深刻的地方讓人有強烈誘因想去， 連高雄人都，討論不出甚麼東西，台南人倒是可以侃侃而談一大堆， 再次強調這裡不是要討論一個地方到底『真的』好不好，而是給人印象高不高， 駁二高雄人八成人說不怎樣，可是那是對我們這些非在地人對高雄前幾高順位的地點耶。 不讓人先有誘因接觸怎麼會有然後? 台南，直接開個中西區+安平，結束兩天一夜的討論，還不需要多加贅述， 蛤你覺得不怎樣?可是這樣推銷真的大家聽得懂又接受度高。 重點不是你覺得怎麼樣是別人覺得怎麼樣， 台中怎麼樣也根本不重要，今天台中有關的是彰化南投，發展的進程高雄要看台南屏東， 拉台中戰場的一直都是原PO，舉例中多次提到台中只是因為我是台中人比較台中比較直覺， 台南市區交通很混亂沒錯，可是作為第一次接觸的人會管他這麼多嗎? 媽的google高雄下去一堆光頭，台中google下去有一堆燕子嗎? 順帶一提不提置產是因為，$是重點，而且以落地生根的角度來看跟一般租客旅客有差， 討論到後面就是如果XXX進駐人會變多 VS 人夠不夠多吸引廠商進駐， 這不是在地人PASS。 好喔，然後呢? 嗆歪了台中然後呢，還是沒懂問題在哪嗎? 欸我有點不想回了，感覺這篇是記者釣魚文。＿。 http://i.imgur.com/oFJOn2I.png 浪費時間幫記者寫稿喵的。 ※ 編輯: machungxi (114.33.10.10 臺灣), 05/11/2020 19:25:18