Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?

看板 Kaohsiung
作者
時間
留言 72則留言,28人參與討論
推噓 23 ( 24推 1噓 47→ )
討論串 21
為什麼會這樣,就用我個人以前在台北、台中、高雄都待過的感受說一下 台北 不用說,什麼活動、資訊都是台北最先,網路上有名的店家或網站的主公司也大都設在台北 沒什麼原因,因為什麼最新的都會先在台北出現啊,只要是需要隨時注意市場狀況的產業,最重要的就是資訊的傳播和時間性。 所以台北各種新穎的人文、科技、娛樂、飲食、媒體等等任何要快速更新的產業,都是蓬勃發展 台中 相較於台北當然就比較弱,但在底子上台中一直在一點一點的建構出一個能迎合市場的基礎實力 雖然可能有些巧合,但至少到過台中的人都會同意,論新鮮度台中有自己的基本盤,最明顯的就是逢甲一中商圈不斷的變動發展,以及到後來還出現的阿薩斯,都代表台中想要朝著市場不斷變動的徵兆。 高雄 簡單來說就是慢,步調慢反應也慢。 想想也是正常,這城市大部份的產業幾乎都是不怎需要隨時反應市場脈動的類型。 所以相對來說也不用很多這種對市場有敏銳度的人材,而這類人在高雄也因為產業類型沒飯碗,而慢慢偏少。 政府雖然看的出想轉型,但一直停留在擺弄活動蓋新穎建築的程度。說實在話,不引進需要隨時反應市場的產業,帶動相關的人材培養和進駐。怎麼能讓這些新建築派的上用場? 試想一個城市,每天大部份的人都在從事著不用常常吸收新資訊來反饋的工作或生活,那就算你放個很多新玩意兒在那,也沒人想去使用吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.57.28 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1589136078.A.542.html
1Frsps1008 : 政府現在只想著666是要怎麼放心思在上面… 05/11 02:51
2Famordelcor : 666記得出來投票就是了 05/11 02:53
3FMVPGGYY : 前年不是一堆人在吵要賣農產品 05/11 02:56
4Fa1chemy : 完全不同意,以“文創”來說,台北的華山根本是披著 05/11 03:38
5Fa1chemy : 文創皮的商業活動,老實說駁二樂勝 05/11 03:38
先生,這串討論是在講城市發展的問題點,跟文創夠不夠文沒任何關係,退一萬步說,就算商業又怎麼樣呢?經濟問題本來就是偏商業,難道文創文的徹底就能吸引最大公約數嗎?怕是變成曲高合寡吧?
6Fdistwosix : 因為不願意也不在意 05/11 03:40
7Fdistwosix : 不願意是不願意接納新的想法 05/11 03:40
8Fdistwosix : 不願意留住人才 05/11 03:40
9Fdistwosix : 不在意是原來這樣也能活下去 05/11 03:40
10Fdistwosix : 沒關係就穩穩的下去就好 05/11 03:40
11Flatin0126 : 引進產業四個字的空話說得很簡單 05/11 07:13
阿災,但人家台中就是有能耐把阿薩斯擺在他們那邊而不是在台北阿,高雄呢?黃色小鴨嗎?
12Fchiefoflaw : 重工業高耗能低就業人數,重看不重用 05/11 07:25
13Fds1441 : 駁二叫樂勝喔,難怪高雄是這樣 05/11 08:11
14Fhellowoods : 中肯推一下 05/11 08:28
15Fneon7134 : 駁二樂勝華山XDDD 本年最好笑就是這個了 05/11 08:29
16Fpilot1982 : 台中彰化也是重工業和機械工業的重鎮,某人無知要有 05/11 08:38
17Fpilot1982 : 度 05/11 08:38
18Fpilot1982 : 高雄就是一堆綠共在自我安慰太久了,主子一被批就群 05/11 08:40
19Fpilot1982 : 體而出,跟小粉紅一樣 05/11 08:40
20Fa13471 : 駁二本來就樂勝華山 05/11 08:44
21Fa13471 : 華山大概是全台文創園區前幾爛的 05/11 08:46
22Fmepass : 可是一堆活動寧願辦在華山也不肯來高雄啊 05/11 08:53
23Fmepass : 來高雄不要虧錢就不錯了 05/11 08:53
24Fa13471 : 這跟華山爛不爛無關 華山就算是空地活動也比駁二多 05/11 08:55
25Fjjoonnyy : 華山活動真的比較多 人也多 駁二比較悠閒 05/11 08:57
26Fjjoonnyy : 但台北文創也不是華山一個吧! 算多點開花 到處都是 05/11 08:58
27Fjjoonnyy : 如同這篇講的 每天都有各種活動和資訊可以去玩 05/11 08:59
28Froy53 : 駁二叫樂勝喔....隨便啦.高興就好 05/11 09:01
29Fabc1231qa : 活動辦得太少了 這才是根本原因 05/11 09:06
30Fabc1231qa : 某樓還在扯綠共 是活在平行時空吧 05/11 09:06
我覺得也不是活動辦的少還是多的關係,問題是在”誘因”。我為什麼想去這個活動?對我來說的好處是什麼?高雄這種地方你辦個幾十場資訊展看看,包你馬上賠到死。而是要麻去找出這個地方的人真正的誘因,不然就是培植出會產生”我需要新東西,什麼活動都好"的產業或人力
31FLime5566 : 以前辦過幾次文創人心目中的文創園區投票排名 駁二 05/11 09:08
32FLime5566 : 華山都是輪流當第一第二 其實都很棒啦 05/11 09:08
33Fhank7218 : 高雄現在不是轉型賣農產品? 05/11 09:14
34Ftitilin : 依我感觸.在地人對外(你我他)事項比較自我.看看外頭 05/11 09:17
35Ftitilin : 公司進駐高雄公司所有事都有規章.高雄人決大多數( 05/11 09:17
36Ftitilin : 我什麼.我什麼.我在哪裡都是這樣做事). 05/11 09:17
37Ftitilin : 依我感觸.在地人對外(你我他)事項比較自我.看看外頭 05/11 09:23
38Ftitilin : 公司進駐高雄公司所有事都有規章.高雄人決大多數( 05/11 09:23
39Ftitilin : 我什麼.我什麼.我在哪裡都是這樣做事).在地人團結. 05/11 09:23
40Ftitilin : 變成外面來的管理層人去習慣高雄人. 05/11 09:23
41Ftitilin : 依我感觸.在地人對外(你我他)事項比較自我.看看外頭 05/11 09:28
42Ftitilin : 公司進駐高雄公司所有事都有規章.高雄人決大多數( 05/11 09:28
43Ftitilin : 我什麼.我什麼.我在哪裡都是這樣做事).在地人團結. 05/11 09:29
44Ftitilin : 變成外面來的管理層人去習慣高雄人. 05/11 09:29
45FJOJOw991052 : 樓上感觸也太多了吧 05/11 09:32
46Fpomelo524 : 過去高雄還是有成功帶進新的產業活力 伴隨硬體建設 05/11 09:58
47Fpomelo524 : 相補相成 如駁二和會展產業 只不過起步不如台北早 05/11 09:58
48Fpomelo524 : 相形下較弱 當初新的世貿埸地舉辦第一次遊艇展 就成 05/11 09:58
49Fpomelo524 : 功突顯在地產業會展需求 可惜是這一年多來無新規劃 05/11 09:58
50Fpomelo524 : 下空轉 05/11 09:58
51Fhopewind00 : 感觸很重要要說三次的概念 05/11 10:28
52Fcj0920 : 雖然您有這麼深的感觸,但你的感觸其實只要遇到“ 05/11 10:39
53Fcj0920 : 自認自己的工作經驗豐富“又覺得“經驗>規章”的人 05/11 10:39
54Fcj0920 : 都可能發生,不是只有高雄限定。 05/11 10:39
55Ftitilin : 我86年離開高雄-108年回高雄真的自己專長自認不輸人 05/11 11:35
56Ftitilin : .感受很深.高雄是人的問題最大原因. 05/11 11:35
57Fa1chemy : 我批評華山是披著文創皮的商業活動結果一堆人急著證 05/11 12:29
58Fa1chemy : 明華山商業活動的規模...文創百貨就是百貨業,別創 05/11 12:29
59Fa1chemy : 個名詞搞得自己比較高級一樣 05/11 12:29
60Ftonyian : 高雄人就喜歡一種東西最好可以賺一輩子都不用太大 05/11 12:40
61Ftonyian : 變動 05/11 12:40
62Ftonyian : 認同 05/11 12:40
想想台北為什麼那麼新穎?因為那裡很多從事需要不斷創新不斷要吸收新資訊的產業,相對業內的人也會有需求去接觸新事物來讓自己不被淘汰,從而去連結到各種活動和地方。高雄呢?講實在的,不僅沒產業也沒對應人才,拼命辦活動蓋東西有什麼用?除了本身就有興趣的人之外,高雄一堆人根本沒有那個需求想去接觸新的資訊或事物,因為工作用不到,生活也不差那個刺激,那像3C、人文、娛樂等等活動景點怎麼熱的起來?
63Fpumbaa0205 : 在地人的感受啦!高雄這幾年一直太著重硬體建設,但 05/11 14:20
64Fpumbaa0205 : 是軟體的部分(產業)一直跟不上來,所以人口一直流 05/11 14:20
65Fpumbaa0205 : 失。相對經濟活力也會下滑,個人覺得這會惡性循環 05/11 14:20
66Fpumbaa0205 : 05/11 14:20
67Fgmoz : 華山很商業沒錯啊 但他本身的展跟商業都很有賣點 05/11 14:40
68Fgmoz : 駁二只贏在先天那些古蹟跟綠地吧 05/11 14:40
69Fgmoz : 人為部分的 的確被華山屌打沒錯 05/11 14:40
※ 編輯: BeTheFree (1.173.109.34 臺灣), 05/11/2020 21:35:51 ※ 編輯: BeTheFree (1.173.109.34 臺灣), 05/11/2020 21:38:08 ※ 編輯: BeTheFree (1.173.109.34 臺灣), 05/11/2020 21:59:28 ※ 編輯: BeTheFree (1.173.109.34 臺灣), 05/11/2020 22:12:49
70Fxiaoyu : 滿中肯的 05/12 18:00
71Fxiaoyu : 有商業才有商機,不然你佛系文創要等著圓寂嗎 05/12 18:02
72Fballball520 : 樓上的譬喻真的讓人笑著笑著就哭了XDDDDD 05/12 22:18

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
916 [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? sheeppig 2020/05/10 21:31:14
93 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? aass5566 2020/05/10 22:35:34
26 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? juangpeiyi 2020/05/11 00:15:46
25 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? xy1904312 2020/05/11 01:09:46
557 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? jkl4566654 2020/05/11 02:12:35
72 >> Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? BeTheFree 2020/05/11 02:41:16
294 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? machungxi 2020/05/11 08:40:44
154 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? s930120hung 2020/05/11 09:54:01
23 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? join183club 2020/05/11 10:48:56
24 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? ben54302 2020/05/11 11:09:26
39 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? gtsandevo 2020/05/11 11:36:01
66 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? aff002377 2020/05/11 12:56:07
84 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? sixtwo 2020/05/11 14:06:59
77 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? IAmFreeAndU 2020/05/11 18:35:20
40 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? ppccfvy 2020/05/11 21:47:33
50 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? TkUMan 2020/05/11 23:32:45
78 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? juangpeiyi 2020/05/11 23:45:28
21 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? BKcrow 2020/05/12 00:19:32
67 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? sheeppig 2020/05/12 02:50:24
0 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? shangchiu 2020/05/12 07:54:32
31 Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差? afu76519 2020/05/12 22:50:46

高雄 看板熱門文章

132
186
2020/06/03 18:10:38
38
72
13
30
17
30
22
56