![](http://i.imgur.com/fBvdAMa.jpg)
1F→ : 塔綠班都有看見國王的真˙論文 12/04 17:44
2F推 : 台北的未來在丁守中,彭文正的未來在通緝中。 12/04 17:45
Enes Kanter也被祖國通緝中XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: waynecode (114.44.122.208 臺灣), 12/04/2021 17:46:52
3F→ : 通緝彭文正 無法改變蔡英文只有偽論文 12/04 17:46
4F推 : 假設學校真的弄丟論文要學生補繳我也覺得蠻奇怪的 12/04 17:47
5F→ : 學校本身都沒有備份機制?論文借來借去弄丟應該很 12/04 17:47
6F→ : 正常吧 12/04 17:47
7F→ : 然後一個二十世紀的百大名校,竟然沒有任何備份? 12/04 17:47
8F→ : ?? 12/04 17:47
9F→ : 地球上 沒有人有蔡英文真˙論文 12/04 17:47
10F→ : 任何圖書館 老師 朋友 蔡英文自己也沒有 12/04 17:48
11F→ : 假中立仔終於知道弄丟論文很正常了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 17:48
三本論文都弄丟,就連私立野雞大學都辦不到XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12F→ : 是喔 很正常喔 你騙自己而已 12/04 17:49
13F→ : 蔡英文的同學之中 只有蔡英文沒有 12/04 17:49
※ 編輯: waynecode (114.44.122.208 臺灣), 12/04/2021 17:51:03
14F→ : 與蔡同期的博士也有一位論文被弄丟了阿,你在 LSE 圖書館查 12/04 17:50
15F→ : 不到這位博士的論文喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 17:50
你去過這三間圖書館找過唷XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD怎麼知道XDDDDDDDDDDDDD
16F→ : 我覺得倫大跟LSE也要出面說明這些才合理 12/04 17:50
17F→ : 第一、如果當時沒收到論文,程序作業沒完成的情況 12/04 17:50
18F→ : 下為什麼沒有立刻跟蔡英文聯繫把手續跑完? 12/04 17:50
19F→ : 第二、如果當時有收到論文,那學校的流程是什麼, 12/04 17:50
20F→ : 入館紀錄跟備份機制呢? 12/04 17:50
21F→ : 要求學校說明這些應該很正常吧,不會又說我假中立 12/04 17:50
22F→ : 了吧? 12/04 17:50
23F→ : 那個不是弄丟 是涉及學術不倫 丟了學位 12/04 17:50
24F推 : 台灣沒有國際承認都能稱國家,總統有沒有口試論文有差? 12/04 17:51
25F→ : 蔡英文不是丟了學位 是從未獲得 12/04 17:51
26F→ : 還是僅僅三個法律系博士中的一個喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 17:51
27F→ : 法律系博士有拿到學位阿 XD 12/04 17:51
28F→ : 那既然大家都這麼關心,應該是口徑一致要求倫大跟 12/04 17:52
29F→ : LSE說明啊,幹嘛互打 12/04 17:52
30F→ : 倫大跟 LSE 說明很多了阿,連法官都認證了耶 XDDDDDDDDDDDDD 12/04 17:52
沒圖沒真相啊XDDDDDDDDDDDDDD要怎麼打臉我們啊XDDDDDDDDDDD蔡英文快授權公開吧XDDD
31F→ : 現在蔡英文跟總統府發言人都不敢出來說話了 12/04 17:52
※ 編輯: waynecode (114.44.122.208 臺灣), 12/04/2021 17:53:49
32F→ : 有收到、沒收到,倫大跟LSE都有疑點應該出面說明啊 12/04 17:53
33F→ : 他們自己知道 出來每多說一句都是說謊 12/04 17:53
34F→ : @art1 既然你說說明很多,那請問倫大跟LSE,學生論 12/04 17:53
35F→ : 文的入館程序是什麼 12/04 17:53
36F→ : 知道為何當初林環牆去 LSE 只拍了一位法律博士的論文照嗎? 12/04 17:54
37F→ : 因為另一位法律博士的論文在轉交過程被搞丟了阿 XDDDDDDDDDD 12/04 17:54
38F→ : 不是啊,把現有的程序說明清楚會對學校有什麼影響 12/04 17:55
39F→ : 嗎? 12/04 17:55
40F→ : LSE 圖書館 沒有這位法律博士的論文阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 17:55
41F→ : 弄丟了,那以蔡英文的例子來講是什麼時候發現弄丟 12/04 17:55
42F→ : 的啊,備份呢? 12/04 17:55
43F→ : 蔡英文自己根本不敢出來說了 偽論文蔡英文 12/04 17:56
44F→ : 學校完全沒有做任何備份跟紀錄? 12/04 17:56
45F噓 : 四趴:我最喜歡聽通緝犯鬼扯蛋了 12/04 17:56
46F→ : 哇靠那今天要是歐拉從LSE或者倫大畢業,整個人類智 12/04 17:57
47F→ : 慧的瑰寶就那一兩本喔,幹我不信 XD 12/04 17:57
48F→ : 看到林環牆說英國那幾個單位都是幫兇 就知打論文集團瘋了 12/04 17:59
49F→ : 才會使出大絕招 12/04 17:59
50F→ : 把收錄論文的程序講清楚,對學校會造成什麼問題我 12/04 18:00
51F→ : 就搞不懂,你說這樣曠日費時,幹,你「誰叫你學校 12/04 18:00
52F→ : 要把論文搞丟(或根本沒收到) 12/04 18:00
53F推 : 論文入館程序去看 m01 論壇的 t 大的文啦,要不是他去追那些 12/04 18:00
54F→ : 被弄丟的論文,就沒辦法得到校方這麼長的一封回信 XDDDDDDDD 12/04 18:00
55F推 : 連總統府發言人上法院 都說自己沒問過蔡英文 亂猜的 12/04 18:01
56F→ : 那蔡英文面對疑點不親自解釋 被認定假博士很正常了啦 12/04 18:01
57F→ : 也才會知道會有一百多本博士論文至今不知在何方 XDDDDDDDDDD 12/04 18:02
58F推 : 給個連結或關鍵字吧,就一個t,大海撈針喔 12/04 18:03
59F→ : 用疑點是沒辦法證明蔡是假博士的啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 18:03
60F→ : 當年在八卦版我也貼過,你也在底下推文,你沒去看喔 XDDDDDD 12/04 18:04
61F推 : 關於倫敦大學有313本論文至今仍未送達圖書館一事之 12/04 18:05
62F→ : 考證與修正 12/04 18:05
63F→ : 這篇喔,可以啊我慢慢看,看完不滿意我一樣上來繼 12/04 18:05
64F→ : 續追問 12/04 18:05
65F推 : 偽論文蔡英文 是要怎麼變出真˙學位啦 12/04 18:05
66F→ : 打論文集團的一向問題在把通案變成蔡的個案 12/04 18:06
67F→ : 明明很多是英國學制或行政問題 卻打成是蔡的問題 12/04 18:07
68F→ : 自然老會被打臉 12/04 18:07
69F推 : 不管有沒有人追打蔡英文 蔡英文都只有偽論文 12/04 18:13
70F推 : 看完了,考證很用心,但是根本沒解答我的問題好嗎 12/04 18:13
71F→ : ,zzzzz 12/04 18:13
72F→ : lse又帶風向到倫大 不管怎麼帶 蔡英文都只有偽論文 12/04 18:15
73F→ : 那篇往返的電子郵件只能說明倫大跟LSE把論文弄丟很 12/04 18:15
74F→ : 正常,靠杯,現在全台灣有在關注的人都知道你們很 12/04 18:15
75F→ : 容易把論文搞丟啦,啊中間應該有什麼作業流程又沒 12/04 18:15
76F→ : 講 12/04 18:15
77F→ : 蔡英文被人指著鼻子說假博士 卻不敢親自面對 12/04 18:16
78F→ : 因為他自己知道 出來每說一句都是說謊 12/04 18:16
79F推 : 搞丟論文就是不嚴重的事情,搞丟就搞丟了,學位仍在 XDDDDDD 12/04 18:16
80F→ : 所以才會推給發言人跟律師說謊 12/04 18:16
81F→ : 論文不見了?對,我們會把論文搞丟喔。(燦笑) 12/04 18:16
82F→ : 靠杯,這樣是能解答什麼疑點,笑死 12/04 18:16
83F→ : 至於其他塔綠班 就只是帶風向而已 12/04 18:17
84F→ : 叫躲國外的造謠仔回來面對阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 18:17
85F→ : 有證書、論文、學校背書、法官認證還能繼續嘴就只有論文仔XD 12/04 18:19
86F→ : 搞丟可是為何圖書館沒有搞丟紀錄? 12/04 18:19
87F→ : 圖書館都有建檔的啊 12/04 18:19
88F→ : 你怎不去問 LSE 圖書館怎沒那位法律系博士的論文遺失記錄XDD 12/04 18:20
89F→ : 轉送途中遺失是要怎麼有記錄啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 18:20
一本遺失就算了,還三本都遺失喔XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD好了啦XDDDDDDDDDDDDDDD
90F推 : 論文遺失就不是大事,只有論文仔可以糾纏兩年多還執迷不悟XD 12/04 18:24
論文消失怎麼會不是大事XDDDDDDDD沒有正本就表示根本不存在阿XDDDDDDDDDDDDDDD
明明就破綻一大堆,怎麼護航仔比蔡英文本人還要積極死命護航啊XDDDDDDDDDDDDDDDD
91F→ : 當年只有給兩本啦,三本是造謠啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 18:24
LSE有說只給兩本嗎XDDDDDDDDDDDDDDDD蔡英文有說只給兩本嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: waynecode (114.44.122.208 臺灣), 12/04/2021 18:26:42
92F推 : 你講的t大自己也說了 12/04 18:27
93F→ : 「被質疑當然只是剛好而已,台灣的疑英派並沒有多 12/04 18:27
94F→ : 刁鑽。」 12/04 18:27
95F→ : 然後我們現在這些質疑的人就是論文仔,就是假中立 12/04 18:27
96F→ : ,你不覺得你有點偏頗嗎? 12/04 18:27
97F→ : 所以你的三本說法來自誰啊? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 18:27
98F→ : 不看蔡拿出的證據還有臉說不偏頗? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 18:28
蔡就沒拿出論文正本來啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD沒有啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
99F→ : 要啥啥沒有,紀錄又跟口述的不合,那為啥不是要倫 12/04 18:29
100F→ : 大跟LSE講清楚,反而要我們這些人閉嘴,這不是莫名 12/04 18:29
101F→ : 奇妙嗎? 12/04 18:29
102F→ : 還在那邊嘴要啥啥沒有,這就是偏頗啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 18:29
啊就真的沒有啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
103F→ : 你們有閉嘴過嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 18:30
104F→ : 她從頭到尾拿的出來的證據就「補發」的畢業證書 12/04 18:30
105F→ : 補發的是能說明什麼?連她自己親述的註記都找不到 12/04 18:30
106F→ : 了,你覺得這個證據有多大的信服力 12/04 18:30
107F→ : 有簽名有效力的證書還能說沒有說服力,這就是偏頗啦 XDDDDDD 12/04 18:31
108F→ : 加註1.5個博士學位是她自己講的啊,那證書上有嗎? 12/04 18:31
109F→ : 蔡沒說加註在證書上阿 XDDDDDDDDDDDDD 12/04 18:31
110F→ : 而且也不影響蔡有一個博士學位的事實啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 18:32
哪有? 她不是說有1.5個? 哪張證書有寫1.5個博士學位XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
111F→ : 這麼多偏頗的事證,假中立仔就是假中立仔 XDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 18:33
112F推 : 哇靠她自己講的東西找不到怪我囉 12/04 18:34
113F→ : 蔡沒說加註在證書上阿,假中立仔再嘴也沒用啦 XDDDDDDDDDDDD 12/04 18:34
蔡的論文正本不存在阿XDDDDDDDDDDDDDD補交再多草稿也一樣XDDDDDDDDDDDDDDDD
114F→ : 加註不在證書上ok啊,那在哪,又不見了? 12/04 18:35
115F→ : 啊補發的證書,也是先不見了才補發欸,全部的資料 12/04 18:37
116F→ : 都不見了,然後質疑的人就是假中立 12/04 18:37
117F→ : 你的觀點真的是好棒棒 12/04 18:37
118F推 : 知道補發證書是什麼意思嗎?就是不見了才補發阿 XDDDDDDDDDD 12/04 18:38
啊證書也不見,論文正本也不見,口委名單又不授權公開
你要不要回去問蔡英文,這樣妳要怎麼護航下去啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
119F→ : 又在全部的資料都不見了,幻想不會變成現實啦 XDDDDDDDDDDDD 12/04 18:38
120F→ : 難道要像你那樣偏頗才叫好棒棒? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 18:39
啊論文正本都不在,自己也沒留一本正本,只有沒過的草稿影本XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: waynecode (114.44.122.208 臺灣), 12/04/2021 18:40:59
121F推 : a某說的是這本2019年才寫完的嗎?1980年代為何有wor 12/04 18:40
122F→ : d左右對齊 12/04 18:40
![](http://i.imgur.com/qoGuuVV.png)
124F→ : 三十多年來護航蔡學位的是國內外各單位跟人員耶 XDDDDDDDDDD 12/04 18:40
125F→ : 桶尼真的很愛讓我拿兩年多前就貼過的舊資料打臉耶 XDDDDDDDD 12/04 18:41
啊連論文正本都找不出來,你連這樣都能護航,是不是有拿了好處XDDDDDDDDDDDDDDDD
那把論文正本拿出來讓我們看看是否也左右對齊啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: waynecode (114.44.122.208 臺灣), 12/04/2021 18:44:48
127F→ : 實際上不只這一本啦,更早的也有,不過這本最好找 XDDDDDDDD 12/04 18:44
128F→ : 論文仔只有被證據打臉的份啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 18:45
只有草稿影本的論文是能當什麼證據啦XDDDDDDDD拿去墊泡麵都可以了XDDDDDDDDDDDDDDD
129F推 : 其實比較離奇的是我居然能看到 2000 年後沒左右對齊的論文XD 12/04 18:48
※ 編輯: waynecode (114.44.122.208 臺灣), 12/04/2021 18:49:55
130F推 : 路人嘴草稿幾百萬次也抵不過作者說那是論文的一句話啦 XDDDD 12/04 18:50
131F→ : 路人就是路人,沒有任何效力可言 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 18:51
132F推 : 我看到你一堆差滴就笑了,這篇文章的價值就在這邊 12/04 18:57
133F推 : XDDDDDDD 12/04 19:19
134F→ : 到底要多智障還會跳針LSE圖書館有論文 12/04 20:17
135F→ : 2019就說過LSE沒收到了,上次彭文正又跳針一次 12/04 20:18
136F→ : 倫敦大學根本沒陪這群小丑跳針好嗎 12/04 20:18
137F推 : 2019新出現「博士論文」,LSE圖書館不要收丟給婦女 12/04 21:37
138F→ : 博物館啊 12/04 21:37
139F→ : 沒看新聞還是故意跳針抹黑 12/04 21:37
140F推 : LSE圖書館裡面有婦女圖書館,但論文仔不知道 XDDDDDDDDDDDDD 12/04 22:42
141F→ : 1987 孫玉文引用蔡的博士論文,難道是穿越時空喔 XDDDDDDDDD 12/04 22:44
142F→ : 桶尼造謠再一次被打臉,還 LSE 圖書館不要哩 XDDDDDDDDDDDDD 12/04 22:45