[討論] 極端動保團體根本就是垃圾組織吧？

時間 2022/01/22 03:55:49

留言 59則留言，29人參與討論

推噓 20 ( 22推 2噓 35→ )

極端動保團體根本邪教動保膠比某些宗教還邪惡堅決反對動保入憲 http://reurl.cc/02X3rb 前桃園市動物保護教育園區女園長簡稚澄，去年5月吞服動物安樂死藥物「死諫」，希望能凸顯動保結構缺失，以及基層資源、人力不足的嚴重問題。監察院8日透過監察委員王美玉、仉桂美提初的調查報告，糾正桃園市政府並請農委會檢討改進。簡稚澄自小求學成績頂尖，從頂尖大學畢業後，2010年以國家特考榜首自願分發至新屋收容所，擔任獸醫師一職，希望能從事動物保護及醫療工作，未料之後卻礙於職責及相關規定，必須親手將收容動物安樂死，與自身價值觀背道而馳，內心因此產生強烈矛盾。當時僅僅2年內，簡稚澄就處理了700隻狗，常被動保人士和網友酸是「女屠夫」，因此讓她背負龐大壓力與內心煎熬；最後，簡稚澄為了凸顯末端資源、人力問題，並避免再有流浪狗到下游的收容所遭受苦難，才剛結婚的她選擇吞下動物安樂死藥物，享年32歲，希望能透過遺書「死諫」，讓政府做好動保的源頭管制。調查報告指出，桃園市政府輕忽所屬新屋收容所人力不足，明明簡稚澄職稱為動保處動物管制課技士（獸醫師），未領取主管加給，也非主管職，但卻被稱為「園長」，一手包辦園區人員管理、資料統計彙整、硬體管理、預算執行、採購及核銷、宣導業務、無主犬貓認領養及有主犬貓管理、動物照護、農委會或動保處交辦事項、動保法令處理、活動辦理等公務，且實際執行收容動物醫療工作之比例，還不及其業務內容的15％，與其職務內容顯不相符。監委表示，桃園市政府未重視流浪犬貓的源頭管制與減量，導致轄內流浪犬數量不減反增。為此，新屋收容所內獸醫執行業務並決定動物生死，面臨的壓力、困境，以及迭遭外界批判，動保處自應有所知悉；然簡員僅有「園長」之名，卻背負外界之責難與罵名，由所留遺書可見執行公務對其影響，該府動保處雖於事後提出內部檢討報告、因應措施及「新動保政策」，以告慰死者，但為時已晚。調查報告指出，簡員輕生一事，凸顯國內公立動物收容所人員因其執行業務涉及動物生命，而受外界高度檢視，所面臨之生理與心理的雙重負荷，將造成人員流動頻繁，導致動物福利蒙受不利影響，農委會應協同地方政府，藉公私協力方式達成動物福利，並對相關人員提供必要的調適與輔導。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.195.190 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642794953.A.71E.html

1^F推 kymco9999: 我比較討厭某些貓狗至上團體，根本就是個宗教 01/22 04:01

2^F推 vajra0001: 人家團體宗旨就是保護狗阿用這個苛責太奇怪 01/22 04:02

3^F→ vajra0001: 問雨林保護團體為甚麼不保護針葉林根本智障 01/22 04:03

4^F→ vajra0001: 還是要靠杯客委會為甚麼不發揚原住民文化 01/22 04:04

5^F→ vajra0001: 人家客委會宗旨就是發揚客家文化好嗎 01/22 04:05

6^F推 metro721: 垃圾組織沒錯他們現在在推動保入憲 01/22 04:08

7^F推 tfct: 沒什麼不好的 01/22 04:14

8^F推 gogen: 垃圾組織沒錯他們現在在推動保入憲 01/22 04:43

9^F→ gogen: 幹 01/22 04:43

10^F→ gogen: 稅金資源有限，人都不夠力，還要播給貓狗 01/22 04:44

11^F→ gogen: 少子化的原兇之一就是養毛小孩狗兒子貓女兒，不養真小孩 01/22 04:45

12^F→ gogen: 幹林量 01/22 04:45

13^F→ gogen: 貓狗也繳稅嗎？？ 01/22 04:45

14^F推 dales: 不平衡就會極端一點但是動保都是很盡力在做的 01/22 04:50

15^F→ dales: 一般人就沒事動保有事也動保愛媽也是每個狗園都是炸的 01/22 04:51

16^F→ dales: 數量 01/22 04:52

17^F推 gogen: 貓狗入憲，幹林良，蟑螂老鼠怎麼不入憲 01/22 04:52

18^F推 ben0715: 不顧蒼生顧貓犬行徑乖張惹人厭 01/22 05:14

19^F推 boogieman: 憲法是政府跟人民立的契約動物跟政府立約?是否誤解了 01/22 05:14

20^F→ boogieman: 什麼?這是個以人為本的社會存著良知跟道德行事不需 01/22 05:14

21^F→ boogieman: 要連單待動物都要入憲反過來說一旦動物造成社會問題 01/22 05:14

22^F→ boogieman: 人道銷毀就是最後手段不然大家都别生活了 01/22 05:14

23^F→ boogieman: 南部已經氾濫的綠鬣蜥就是一個例子 01/22 05:14

24^F→ boogieman: 不要搞錯了 01/22 05:14

25^F推 Mayinggo: 動保全都是垃圾 01/22 05:18

26^F推 snowxmas: 動保也是膠膠到走火入魔了 01/22 05:37

27^F→ igarasiyui: 只贊成領養代替購買但該安樂死的還是要下手最大的 01/22 05:41

28^F→ igarasiyui: 問題是走私販賣的那種產業鍊 01/22 05:41

29^F推 jajoy: 前陣子潘孟安臉書下的風向蠻一致的嘔嘔嘔 01/22 05:49

30^F→ jixiang: 又是膠 01/22 06:08

31^F→ SILee: 來成立一個病毒保好了。冠狀病毒也有活下去的權利XD 01/22 06:12

32^F→ h916041: 膠青~現在就顧人怨啦~ 01/22 06:17

33^F推 hawk30: 動保垃圾，凡事有限超過必是惡行 01/22 06:27

34^F推 Doralice: 支持安樂死，貓狗無限制的增加才是對生態的對大傷害 01/22 07:06

35^F推 knik119: 很多組織都一樣，利益好，但極端，吋步不讓，不理解圖什 01/22 07:40

36^F→ knik119: 麼 01/22 07:40

37^F→ knik119: @立意好 01/22 07:40

38^F→ elainakuo: 潘政忠也跟這群一起搞動保入憲 01/22 07:47

39^F推 remprogress: 高調這管理很有問題 01/22 08:11

40^F噓 VVinSaber: 提入憲就在亂搞阿保障人類的最高位階亂入其他生物是 01/22 08:31

41^F→ VVinSaber: 怎樣 01/22 08:31

42^F推 gogen: http://i.imgur.com/xAtUXPt.jpg 01/22 08:33

43^F→ gogen: 一些垃圾立委，藍綠灰都有 01/22 08:33

44^F推 azcookie: …… 01/22 08:38

45^F推 chengb: 原來是被動保團體說是屠夫 01/22 08:46

46^F→ Cocochia: 極端動保團體根本不在乎動物死活，他們關心的是透過訴訟 01/22 08:49

47^F→ Cocochia: 可以拿到多少賠償金額！換句話說：動保入憲就是給詐騙 01/22 08:49

48^F→ Cocochia: 金光黨合法的詐騙工具。 01/22 08:49

49^F→ WeiKitten: 力挺的政客更是垃圾 01/22 09:53

50^F推 excia: 入憲法根本走火入魔憲法是人民跟政府之間的契約動物什麼 01/22 10:15

51^F→ excia: 時候跟人類有契約可言了我懷疑是不是有境外的在操控亂搞 01/22 10:15

52^F→ excia: 阿 01/22 10:15

53^F→ excia: 藍白本來就是在搞破壞但洪申翰你他媽是在衝三小 01/22 10:17

54^F→ excia: 以後有動物傳染病都不准撲殺然後最後全台的牲畜一起死 01/22 10:19

55^F→ excia: 幹 01/22 10:19

56^F→ Cocochia: 問題不在洪而在這些垃圾團體 01/22 10:24

57^F推 Bonjwa: 反對極左，反入憲 01/22 13:46

58^F噓 CCfss: 2017年02月09日好幾年前的新聞 01/22 17:16

59^F推 RIFF: 垃圾動保 01/22 17:22

[討論] 極端動保團體根本就是垃圾組織吧？

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章