1F→ : 有223.137.214.160 01/22 06:28
2F→ : 像是不努力的人 101.136.58.174 01/22 06:30
3F噓 : 陳水扁真的是台灣罪人 36.229.239.34 01/22 06:32
4F→ : 甩鍋說不干他的事 當年報紙登的是複製人 172.119.111.82 01/22 06:45
5F推 : 李遠哲不是早說了 教改不關他的事101.137.159.133 01/22 06:56
6F推 : 跟喇叭中說我負責一樣北七 203.190.19.81 01/22 06:57
7F噓 : 真會扯 114.39.58.50 01/22 06:58
8F噓 : 幾百年了還在李遠哲,他當過教育部長喔?123.192.143.231 01/22 07:30
9F→ : 自己考爛怪別人囉 111.249.58.135 01/22 07:51
10F推 : 這邏輯不行 36.227.131.27 01/22 08:42
11F→ : 當年是蕭萬長跟吳京帶頭，民間代表才是李遠 101.9.47.43 01/22 08:49
12F→ : 哲 101.9.47.43 01/22 08:49
13F→ : 教改被罵失敗，唯一出來面對的只有李遠哲 101.9.47.43 01/22 08:49
14F→ : 不過吳京部長過世早，也不可能出來面對就是 101.9.47.43 01/22 08:50
15F→ : 還有，當年全台只有二十幾間大學，教改重點 101.9.47.43 01/22 08:54
16F→ : 在增加全民教育資源，增設大學在當年是正確 101.9.47.43 01/22 08:54
17F→ : 的，另外還有全民教育，像後來的社區大學。 101.9.47.43 01/22 08:54
18F→ : 所以，教改說的失敗，其實並非教改白皮書內 101.9.47.43 01/22 08:54
19F→ : 容有何明顯不當，還是出在執行面與社會風氣 101.9.47.43 01/22 08:55
20F→ : 問題。 101.9.47.43 01/22 08:55
22F推 : 當中最大問題是升學壓力並未減緩，也就是八 101.9.47.43 01/22 09:10
23F→ : 點之中那條「改革中小學教育」，並未達預期 101.9.47.43 01/22 09:10
24F→ : 目標。但是經歷過當年教育，其實教改前後在 101.9.47.43 01/22 09:11
25F→ : 教學上並無顯著差異，而是升學管道多元化， 101.9.47.43 01/22 09:11
26F→ : 但就算到現在，怎麼改都一樣效果有限，在意 101.9.47.43 01/22 09:11
27F→ : 升學者壓力從沒減少。都快三十年了，沒效還 101.9.47.43 01/22 09:11
28F→ : 只怪李遠哲？當初提出的八點要求，是覺得哪 101.9.47.43 01/22 09:11
29F→ : 一條不應該？執行失敗，是歷年教育部，還有 101.9.47.43 01/22 09:11
30F→ : 整體社會風氣問題，拿他出來批根本外行。 101.9.47.43 01/22 09:11
31F→ : 教育怎麼改應該都是這樣了，不用找 42.73.226.38 01/22 14:34
32F→ : 人背黑鍋 42.73.226.38 01/22 14:34