Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長，許永輝究竟何許

※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言： : 自己去看那些已完成的事項完成年月啦 : 一堆103年封存之後報告才過的 : 你台電嘴巴講封存 : 但實際上還是照樣施工測試 : 比如 : 安全有關BOP區125VDC直流電源系統 : 他104年被退 : 台電繼續修修改改 : 106/4/20才過 : 能過能掙扎的台電也是拼命掙扎 : 只是這台泡水拼裝車喔 不想跟某人對話，他已經盡了對抗空氣謠言的責任。 先說結論，說掙扎與施工修改是幻想。 原能會的審查就是出奇的慢。 而且中間卡了一個電腦系統的東西，原本不同意， 但得到美國技術支援才解決。 所以才會有一批在105/106才通過的項目。 然後原能會的審查結果， 基本上就指出，未完成審查同意的主因， 是欠缺部分文件:由於電廠封存，台電無法向廠商請求。 只是現在風向變了，變成技術性的說沒完全通過，無法保證安全。 就跟許的情況類似吧。 ~~~~~ 第七屆「核能四廠安全監督委員會」第 8 次會議紀錄 一、 時間：中華民國 105 年 9 月 8 日（星期四） http://www.aec.gov.tw/share/file/about/sFJ6EwM5s7vbiJbuI3CBgg__.pdf 一、 楊木火先生意見（口述摘錄）： (一) 請說明有關1號機系統功能試驗報告原能會尚未完成審查同 意，以及與DRS Plus 32系統相關之系統功能試驗報告有哪些。 原能會說明： 目前台電公司雖已完成 1 號機所有系統功能試驗，並將試驗報告 送原能會審查，目前審查同意有 103 份報告，少部分未完成審查同意 是因為欠缺部分文件，在電廠進入封存階段後，台電公司無法向廠商 或設計者取得所欠缺的文件所致。至於涉及 DRS 作業平台之系統功能 試驗共有 33 系統計 89 份報告（如附表）。 (二) 龍門電廠採用DRS公司所發展之DRS Plus 32系統，無美國核管 會審查核准，請說明如何確保該系統在龍門電廠中運轉安全無 虞。 原能會說明： 本項議題楊先生已多次於會議中提出，原能會並已多次回復，僅 再就美國核管會未審查核准 DRS Plus 32 系統作補充說明；DRS 公司 於 2008 年向美國核管會(NRC)申請 Plus 32 系統認證之先期審查，經 美國核管會陸續召開數次預審會議逐步澄清後，於 2011 年 9 月通知 DRS 公司審查資源有限將影響審查時程，DRS 公司仍於 2011 年 12 月 正式提送審查，但該公司又於 2014 年 9 月 15 日向 NRC 提出撤回申請 案並中止審查，本會後續向 NRC 詢問該申請案撤回原因，其說明為該 公司內部行政管理原因撤回該申請案，且 NRC 在審查期間並未有負面 的結論，以及 DRS Plus 32 平台也沒有任何重大缺陷。 ~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637932590.A.D8A.html 那個連結下面其實有附表，然後相關項目，我看到的後面原能會就審查通過了。 你可以去對原能會抗議了。竟然同意什麼中邪控制系統。 ※ 編輯: fw190a (203.77.59.115 臺灣), 11/26/2021 21:27:51 真有耐心去對了。 我就大概看過去，為什麼要跟你保證兩個問題不可能同時發生。 drs系統問題解決了，還是可能面對原廠文件拿不到的相關問題呀。 這不是正常的情況嗎? 我也只說"我看到的"，但當然在你腦中必須詮釋成我說所有的，日常稻草人嘛。 麻煩查過再說，這句你自己留著吧。 原能會的專業我沒有懷疑喔， 頂多就是對一件事的說詞從偏正面改成有事說事，但完全合理合法。 我認真問一次好了，那個說很棒完工的在哪?是誰? 能確定不是在說工程完工?不是在說幾乎完工?不是在說完成測試? 影射原能會有問題的又是誰?? 不是用各種原能會沒講的說詞和標準，來詮釋原能會說法的人? 而是從頭到尾只拿原能會說法當證據的? ※ 編輯: fw190a (203.77.59.115 臺灣), 11/26/2021 22:31:33 這麼沒營養的喔... 而且他說廠都蓋好了，根本只是完全狀況外的論述吧， 感覺好像有人說車都買了怎麼不能開， 然後你說他造謠，爭論他想帶風向讓人以為不用先拿駕照。 不過還是謝謝你回答。 ※ 編輯: fw190a (203.77.59.115 臺灣), 11/26/2021 22:45:06