Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長，許永輝究竟何許

第一黃士修這擁核能提出資料。抵觸毒果樹理論。甚至他也聲明修改裡面資料。基於此原則 在法律上完全站不住腳。 1. 此份報告和揭弊沒有關係，並沒有說明核四重新運轉和安全性關聯性。只是說明重啟計 畫。附件不包含原能會檢核項目。 2. 原能會已經客觀針對斷層和現行核能發電廠進行堪用行評估。有人吐槽那先行核一核二 等是不是有問題，以前沒有做斷層報告是因為技術不到，現在40年後技術能力更好，精準度 和效度更高。所以我認為原能會說明有理。 http://www.aec.gov.tw/share/file/law/gXfIsZunIE14JRJ60OP6Vw__.pdf 2021年檢核項目 http://www.aec.gov.tw/newsdetail/publicopinion/5893.html 核四裁罰項目 http://www.aec.gov.tw/controlreport/violation_lungmen.html?searchyears=&adids=& factorys=&levelcatalogs=&keyword=&offset=40 4. 最終處置場尚未說明。 5. 支持乾淨核能，反對現行缺失很多核四。 6 增加高抽蓄發電站應對尖峰發電、 http://e-info.org.tw/node/231418 http://eventsinfocus.org/index.php/node/7146233 核能根本不是必備選項。 7. 增加大型儲能設備供夜間發電蓄能，在白天供尖峰使用 http://www.google.com.tw/amp/s/www.chinatimes.com/amp/newspapers/20211125000136 -260202 只能說土條和他的支持者根本是理盲濫情。 滿腦子以為只有核能能解決所有問題。 狹隘的眼光沒有戰略思維。 就算核四起來尖峰負載平衡仍然不能解決。 要考慮新的電網調度和電源蓄能設置並增加抽血能利用。 才能解決現行問題。 以上是我會投反對核四一票的原因和理由 供鄉民參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.98.252 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637932038.A.DC8.html 不 這資料來源不是正當取得，黃士修除非能舉證是透過正當管道取得，台電背書，並透過 公開調查取得。否則我都當資料是垃圾。 我不信一個他自己都能手打更改的資料。 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.98.252 臺灣), 11/26/2021 21:17:01 台電已經說內部資料不可能外洩。加註機密。請問黃怎麼取得資料的，至少法院上吹哨者和 保密人士要交代出來。保全證據是透過正當管道取得 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.98.252 臺灣), 11/26/2021 21:18:26 府院調閱資料沒有標準流程嗎？調閱應該經過合法申請。你以為公務員調閱資料沒有軌跡給 你放行嗎？請問黃士修提的出來證據和軌跡嗎？ http://i.imgur.com/w5fImVM.jpg ※ 編輯: gn01838335 (27.53.98.252 臺灣), 11/26/2021 21:24:33 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.98.252 臺灣), 11/26/2021 21:33:49 只是討論需要說無腦嗎？ 言論尊重很難？ 提出事實很困難？公家機關調文本來就要文號。隨便一個文章都可以代表公家機關言論？ 這還得了 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.98.252 臺灣), 11/26/2021 21:40:20 那我跟你講，這東西連關鍵的文號都沒有。不好意思這東西流水號很難仿造。只能跟你講土 條掰掰了 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.98.252 臺灣), 11/26/2021 21:42:23 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.98.252 臺灣), 11/26/2021 21:50:30