Re: [新聞] 柯怨亞洲‧矽谷漏台北 國發會澄清

※ 引述《DublinCore (都柏林核心集)》之銘言： :1.媒體來源:自由時報 :2.完整新聞標題: :柯怨亞洲‧矽谷漏台北 國發會澄清 :3.完整新聞內文: :台北市長柯文哲今年4月前往美國矽谷，要招攬新創產業佈局台北，未料，國發會的「亞 :洲．矽谷」中心選址於桃園航空城，也要發展物聯網（IOT）創新產業；據悉，柯文哲前 :天於市政會議邀請國發會副主委龔明鑫演講，柯當著龔面抱怨，中央「亞洲．矽谷」只是 :政治考量，還認為台北東區門戶計畫才是經濟上首選，希望中央不要浪費資源重複投資。 IOT 應就運輸物流、產業鏈等地緣因素結合，台北不僅在機場的貨運量遠輸桃園 港灣吞吐量更輸高雄許多，更不用說台北根本沒有多元的製造業支撐，這些全在中南部 唯一的內湖以軟體為主是優勢。但別忘了還是台北自行脫離經濟部原先規劃 北中南各一科學園區的初衷，不僅加重資源及產業傾斜北部，完全置區域均衡發展於不顧 同時也間接導致內湖白天塞到爆晚上空城房價高不可攀的怪像。 :龔明鑫承諾，「亞洲．矽谷」辦公室，第一個設在桃園、第二個在台北。 :副市長林欽榮則強調，柯市長是疑問「亞洲．矽谷」計畫怎麼會漏掉台北？龔明鑫則承諾 :，「亞洲．矽谷」辦公室，第一個設在桃園、第二個在台北，也談到台北要發展國際金融 :中心。 依國家發展委員會組織法第一條 行政院為辦理國家發展之規劃、協調、審議、資源分配業務，特設國家發展委員會 然後看看 現行計畫--國家發展計畫 (102至105) 第 187 頁 http://tinyurl.com/jgj8fm4 我們的國發會一直把「區域均衡」掛在嘴邊 一、目標 (一)建構北、中、南、東及離島等各區域完善之現代基本生活條件，包含交通、 居住、通訊、醫療、教育、文化、休閒等公共服務品質。 (二)重新規劃配置國家資源，推動區域經濟發展，創造就業與教育機會， 促使各區域發展機會均等。 (三)透過公私部門積極合作，發展各區域具競爭力的優勢產業，帶動民間投資成長， 提升區域公共基礎建設服務品質。 今天是現行計劃 105 年結束前的倒數第 3 天，結果呢？ 1. 最基本的醫療系統，原本是是台灣重要的社會支柱，全台總計 21 家的醫學中心 其中有 8 家，也就是 38 % 中心，落在人口 11.51 %、土地面積 0.754 % 的台北市 結果衛福部的「醫學中心任務指標基準」卻是.... http://tinyurl.com/hwe76xf 任務一：提供重、難症醫療服務，並具持續性品質改善成效 任務二：肩負社會公益責任，提升區域醫療水準 2. 教育資源依舊偏重於北部，台大與大安區學生的關聯性每年都有新聞... 3. 就業機會，台灣人只能北漂，想留在家鄉打拼的機會微乎其微。 4. 買不起房，只能租再被剝一層，毫無居住正義可言。 :至於台北矽谷辦公室地點？林欽榮表示，1990年代國家金融中心設於台北101大樓，「但 :使用結果已經不純然都是金融中心，反而都是服務業，更多餐廳等等」；如今北市有兩基 :地，包括台北郵局國家金融（創意）中心，華光社區特二、特三也可以考慮。（記者郭安 :家） 任何國家都需要金融業，問題在台北的盆地金融業到底有多麼不可取代性？ 國際依賴海商環境的金融中心，一般都是區域經濟圈，吞吐量最大的港口城市 EX 京濱、阪神、上海、港深、新加坡、紐約、洛城舊金山 仰賴歐陸市場的金融中心，如法蘭克福、蘇黎世、盧森堡，也幾乎是歐陸的中心位置 而台灣身為島國，四面環海，製造業發達，出口也是最重要的經濟命脈 在物流 = 錢流的海商環境，何以吞吐量如此小的台北港＋基隆港 沒有空間腹地，也沒有良港航道 & 地理優勢，外加脆弱的災害環境 卻讓北市成為台灣不可思議的「金融中心」呢？ 外加台北當台灣「金融中心」這麼多年，又幫台灣在世界金融圈發揮多少影響力？ 還是完全走不出去毫無競爭力？ :4.完整新聞連結 (或短網址): :http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1066411 :5.備註: :矽谷全台遍地開花摟~~ 爭取每個縣市都要有一個自己的矽谷 國發會也就罷了，望柯文哲所領導的市政團隊 不應將台北的利益，置於全台灣的整體發展之上 台灣真正需要的，是透過政策引導下一代產業分布全台，整體才有動能產生綜效 而非過度集中政治、經濟、金融、產業機能於過度建設、人口過多、風險過大的北部。 再次發錢，希望更多台灣人正視台灣區域失衡的議題 前 30 推，每推稅前 50p，後續每 5 推 100p 至 15 名 -- 社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 活動專頁 http://www.facebook.com/PFCCTW/ 首都機能移轉計劃 Plan for the capital city of Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.134 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482990656.A.F3F.html 以上 9 位已發 所以這篇主角是國家發展委員會，另外，如台北市長可將台北利益置於全台之上成真 我們國家系統又出了什麼問題？ 樓上 3 位已發，也謝謝寶貴意見！ 感謝支持 :) 樓上 11 位已發 30 截止 區域均衡的議題，歡迎討論 :) 1 2 本人在八卦應該超過 250 篇，幹政府資源錯置，P 幣留著也沒用，還倒不如回饋版眾 3 也沒幾次好發了 4 你說的沒錯，所以本篇主角是國發會，我應該把「望」塗上紅色 5 6 如苗栗山區是都計法的「城鄉發展區」，完全同意創造更多機會。 7 8 9 10 11 12 感謝你的美意 Orz||| 13 14 15 截止 謝謝，非台北人的錯，針對的是政府、制度與官商勾結 ※ 編輯: ckTHU (60.245.65.134), 12/29/2016 14:57:54