[ＦＢ] 王奕凱 我沒有刪文 因為有人自殺是事實

ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） 王奕凱很有勇氣沒有刪文，也清楚地告訴大家他對於女同志自殺這件事情查證過程，不論 這件事是真是假，因被家人歧視的案例實在太多了，大家如果只想要一個女同志自殺案例 ，王奕凱也有。。。 http://i.imgur.com/VLthwlH.jpg 這種歧視的案例實在太多了，憑什麼懷疑家人支持同志就把他監禁起來，實在很令人生氣 。。。在支持婚姻平權的路上要告訴王奕凱，你並不孤單，加油。。。 王奕凱在臉書留言也有回應網友。。。 ＦＢ連結： ＦＢ內容： 我沒有刪文，刪文的是原本轉po文的人。 我直接講我知道的吧，在消息出來時是10多個小時前的事，而當時大家都要求要證實，所 以當事人才去尋問後公佈對話內容，並保證是事實。 因為自殺也需要報警並透過檢方驗屍開立死亡證明，證明沒有其他犯罪嫌疑，所以整個事 情就是他們爆有人自殺，有人去查證，然後告訴相關驗屍程序，如果造假，那麼並不是靠 檢方出來證明，因為幾乎每天都有人報案家人自殺死亡。 因此光靠檢方證明是沒用的，不如用公訴罪，直接告當事人社維法造謠，然後請當事人來 舉證比較快。 而若沒有家屬願意公開，你要醫院跟警察幫你公開所有每天自殺人口的記錄，再一一比對 ，我想是最好的做法了。 當然，懷疑的人只是想認為死要見屍，但如果你只是想在意有沒有同志因歧視而死，那並 不缺乏。 因此我也坦誠，我所謂的證實，就是在昨天朋友們去與爆料當事當事人確實要求提供證明 下，他回去問，又出示先前line的對話記錄，所以大家相信這已經說明有此事了。 而大家相信此事，就是因為同志跟其他族群因不同原因，是因遭家人歧視而自殺實在太多 案例，同時目前當事人已經承諾會找立委協助處理，也有向許跟尤陳情。 但在先前的案例當中，即使你自殺了，通報驗屍，但只要不是他殺，排除犯罪，那麼他們 家人也可以完全不公開。 這些都有前例可尋。 如果大家需要的只是一個女同志自殺的案例，我自己在大學的時後就有了，我一個同學是 很帥氣的T，但就在她前一週還跟我與其他朋友有說有笑時，就在下星期的晚上傳出她自 殺的事，我只知道她去買了刀後當場自殺，她是當場買了一把刀直接沒有猶豫的往心臟捅 下去的方式自殺。 這有新聞嗎？大家真的很在意一個同志的自殺嗎？當時是2007年的冬天，這社會沒有記錄 這件事，但我所有的同學老師都知道，我也沒忘記她名字。 她選擇怎樣死，因為怎樣而死，對大家來說真的重要嗎？因歧視而自殺的故事在同志身上 從沒缺少過。 更枉論有個更蠢的人自己跳出來說這是假的，因為他說這在講的就是他們家，他只是禁足 ，人沒死。 所以是怎樣？一個被監禁的死了，還有一個因為支持參加社運而被家人禁足了？ 看到那些用派大星當頭像的文，到處說人死的是假的，都不覺得怪怪的嗎？ 憑什麼因為懷疑是支持同志就可以監禁自己家人，把自己家人反鎖在家中？ 不過從來被鎖死在這社會上的同志就不只一個。 大家說死要見屍，剛就有一個跨性女在直播自殺，希望大家心滿意足了。 (抱歉，真的太氣了，所以才這樣講，馨恩已經被警察跟朋友找到送醫去洗胃了。) http://i.imgur.com/2O5zQmK.jpg http://i.imgur.com/F5eO4K7.jpg http://i.imgur.com/mitQO6w.jpg http://i.imgur.com/lmbKzVt.jpg http://i.imgur.com/T5KIR6f.jpg http://i.imgur.com/ltq7Pco.jpg 留言 王奕凱 1.詳加證實會持續追蹤，就是沒忘記過便當文，所以發生問題第一時間沒有去轉貼，而是 要當事人持續證明，並去了解情況並請立委處理才說證實的。 2.確實我只知道有這事，跟有人去跟警方求證，但警方只知道有人自殺，但並沒有證實是 不是同一件，但時間點是穩合的。 我認錯在於「說證實」這句話還不夠嚴謹，但並不認為這是假的，因為有人自殺是事實。 3. 另外，也有人打電話問警方證實這二日確實有人自殺，但因為偵查不公開，所以沒有講是 不是同一個人。 4. 是，我查證不光聽說，也包括確實有報警，也有警方證實有人自殺，但沒有公開是不是因 為同志問題，所以等調查結果，絕不是聽說再聽說，但一定會更嚴謹的。 5. 我講的是事實，所以沒有製造社會對立，這類案例太多了。 我希望你能看看那些案例。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.49.243.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481676199.A.7BC.html ※ 編輯: lolivo (49.49.243.71), 12/14/2016 08:47:48