[問卦] 《狂甲套路》實務演練及例證

《狂甲套路》一共四式: 第一式-無理質疑 根據論述做出毫無邏輯的質疑，修練有為者，更可跳脫論述，問你祖上八代 第二式-無視回應 承接無腦質疑後的下一式。 無視回應，顧左右而言他，亦可回到上一式，繼續無腦質疑，一二式環環相扣。 第三式-另闢戰場 經過迴圈式的質疑和回應後，發現反方提出完整論述，無法再提出質疑時，即可使用。 或訴諸情緒性的辯白，意圖轉移話題 第四式-荒謬類比 此式結合第二式與第三式之神隨，熟習後自然能掌握此式。 屎用時機為陳述己論時，為強化己論，引用荒謬例證。 --- 以下，以文章代碼(AID): #1OJ2CdTQ (Gossiping)，為同學們示範 為提升教學品質，僅列入噓文，畢竟同學們是來當狂甲，不是來理性討論的 [問卦] 反同婚的怎麼看這部超強婚姻平權小短片? :胡說八道 [第一式-無理質疑] 你要搞清楚，我內文寫的是眾多學說 而非我個人之說 而這眾多學說我不背書，我也不是同時支持所有學說好嗎? :那這樣不孕症、不願意生的不就不可以結婚 [第三式-另闢戰場] 看完再說好嗎... 不孕法律上有補救法 而法律不規範"想法" 這是基本常識 :有空列了那麼多邪說 :怎麼不好好解釋自己的意思呢 :當代婚姻都不是為了維持人口成長啦 :不然早就在立法的同時就限制了不孕或者必須生的條件了 [第二式-無視回應][第一式-無理質疑] 不孕有補救立法，法律不規定想法 要講幾次 基本常識 :這篇完全就是胡說八道 :重婚罪的修改是因應男女平等，而不是因應爭產問題好嗎? :若是為了爭產困擾，那應該是去修繼承篇啊 [第二式-無視回應][第三式-另闢戰場] 你以為女的就不會重婚?不只繼承問題啊，還有贍養費的問題 :怎麼會是連繼承篇都修改成女生也有應繼分呢? :這麼胡說八道的文章還是有一堆恐同好朋友無腦推 :贍養費問題那就修夫妻的離婚財產分配啊 :又關重婚屁事 [第一式-無理質疑][第二式-無視回應][第三式-另闢戰場] 主要是重婚會讓很多問題複雜化，女的同時嫁了很多人離了幾個婚財產要怎麼計算 資源要怎麼分配，倒不是一廂情願跟平權有啥關聯 :女的同時嫁了很多人，有哪些案例是女的同時嫁了很多人? :http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.ap?expno=552 :呵呵有腦呵呵 :光看到重婚的廢除是為了避免小三爭產，就笑了 XD :還有哪來的政治學派是不看人權的? :就連最機歪的馬基維利都說必須要哄騙老百姓 [第四式-荒謬類比] 就跟你說"哄騙"老百姓 亦即人權的定義是由政治體定義 你不要跟我說PRC跟北韓 新加坡不是政治體喔 :這種爛文就只有騙騙不懂的人啦 :笑死人 :我打臉這麼多了 :你沒看他跑去哪裡 :所以有不看人權嗎? :還是看啊 [外道-精神勝利法] 我內文有寫，那根本非"人權" 而是"官權" 你只是在做不實際的文字遊戲罷了 :不就打妳臉 :人權的確是由大家一起定義啊，所以現在定義同性婚姻是人權 [外道-精神勝利法] 不不，人權是由政治體各自解釋開放。不是你，不是我，也不是大家 :不符來變啊 :官權的屁啦 :那你嘴裡的政治體又是啥? [第一式-無理質疑][第三式-另闢戰場] 一個國家的統治政體，所以每個國家的"人權"並不同 :一直胡扯一些名詞以為騙的道人啊? :統治政體的屁，統治政體沒有主體意識好嗎 [第一式-無理質疑] 老毛沒有 金胖子沒有 李光耀沒有 馬克思沒有 講光頭沒有 都是植物人來著 :每個國家的人權不同，是因為每個國家的"大家"不同 :看你貧乏的鬼扯真的覺得好笑 :他們當然沒有 [第一式-無理質疑][第三式-另闢戰場] 由他們決定當代的人權 而不是大家 事實上有的人成功有的人失敗了 :你看他們一個接著一個的敗亡，還敢嘴統治政體喔 :人權是爭取來的 [第二式-無視回應] 說到重點囉，"爭取"的過程，就是在社會公利大於弊的狀態下為了維穩來的 :你根本自打臉了 :就照你胡扯的，下一代的統治政體也是上一代的大家決定的啊 [外道-精神勝利法] 沒錯，所以我說啦，政治學說來講。只要能造成"大家"就行 問題現在還有另外一半數量相當的對著幹囉 :維穩個屁 :你除了胡說還會幹嘛? :法國大革命好維穩喔 XD :你轉彎了耶 [第一式-無理質疑][第二式-無視回應][第三式-另闢戰場][第四式-荒謬類比] [外道-精神勝利法] <-同學這裡要畫線，集各式套路之精華 我沒轉彎˙我內文沒改過，你可以重看一遍 "統治體"因"多數決" :多數決就是大家啊 :你又自打臉了 [外道-精神勝利法][外道-腦補] 我內文沒改過為什麼一定要說自打臉呢，我就跟你說 目前就是還有一堆人，所以不是多數 :我老早就知道你在胡謅甚麼統治政體 :隨便講個兩句就揭穿你的馬腳 [第一式-無理質疑][外道-精神勝利法] 我內文都沒改過，麻煩你重看一遍再來打嘴砲... 所以囉，多元社會下我認為是這樣，我沒強迫你接受啊 :所有的人權都不是靠投票來的啦 :多數多數，多個妹啊 :你內文有包括你下面的回應嗎? :不不，人權是由政治體各自解釋開放。不是你，不是我，也不 :大家 :自打臉爽了沒? [第一式-無理質疑][外道-精神勝利法][第二式-無視回應] 你把內文跟推文合起來看一次，沒有矛盾，拜託不要再跳針了˙我還要玩姆咪 問題在於"大家"通常在於多數，然後你認為的"大家"是你 :大法官也都說了 : 一夫一妻婚姻制度係為維護配偶間之人格倫理關係，實現男 :女平等原則，及維持社會秩序，應受憲法保障。 :然後你又在鬼扯是因為小三爭產 XD :你連你自打臉都認不出來 :的確該滾去玩母瞇了 :大家就是大家啊，我甚麼時候說是我了 :更不會是你嘴裡的統治政體 XDDD [第三式-另闢戰場][第二式-無視回應] 全文一次看完 國家利益之前，並沒有人權這種東西 非要開放，就是為了利益。或是多數決的人夠多，為了社會穩定而開 有問題嗎? 這些都是歷史，不要再跳針了 :笑死人，人權是由毛澤公跟蔣介石決定的喔 XDF :好啦，可以滾去跟母咪討拍拍了喔 :掰 :放屁啦 :所有的人權無關乎多數 :因為世界上永遠有一群蠢人會替壓迫者辯護 :法國大革命完全不是維穩，辛亥革命也從來不是維穩 [第三式-另闢戰場][第四式-荒謬類比] 法國大革命有多數的人民革命 辛亥革命有足夠的軍閥革命 所以你現在要發動甲甲革命了嗎? 然後辛亥革命跟人權沒有關聯，就是換個統治政體罷了 真正有人權已經是半個世紀多後了 :你連這基本的常識都沒有\ :早就該去玩母咪而不是在這邊被我打臉 [第二式-無視回應] 前一句是理想，後一句是現實 事實上希特勒跟法西斯跟馬克思走到的結果會是一樣的 我們之所以是民主國家 而民主國家之所以是現在最泛用的政體 在於他是爭議最少的和平的多數決 :多數人革命，呵呵 :多數人只是站著看戲啦 :我噓也很認真呀。為了美國九成白人及社會安定，一成 :黑人就該閉嘴是吧 [第四式-荒謬類比] 有夠多的白人站在平權那方，所以你們該做的不是攻擊其他人而是洗腦其他人 有那麼多的黑人經驗跟平權經驗就該知道，支持人數可以大於族群人數的 :你以為是毛主席的好戰士，全國上下一起去革資產階級的命喔 :奉勸大家別繼續花時間了，反正只會自打臉跟跳真 :還胡謅出一個統治政體定義人權　ＸＤＤ :想噓的人應該不要在回應這篇了 :他不是來溝通的 [第四式-荒謬類比] 我這麼問好了，你這麼跟我溝通，對你的進程有幫助嗎? 怎麼想都是趕快去爭取多的認同票效益更大吧? :那就是他們的目的啊，先亂說一通，然後靠推噓炒高推文 我說過很多次啦，我不是反對派，不要扣我帽子 我是專法派但是人數多過了我也不會有啥影響的類型 我爭取你幹什麼? 我又不選立委 :反正該講的講完了，大家節省自己的推噓去別篇文吧 [外道-精神勝利法] --- 同學們，上完這堂課，有沒有學到更多呢？ 原來不是反方沒有論述，而是正方看不懂啊 QQ 希望往後同學在成為狂甲的道路上，能夠仿效前人，別跌他們的股，以此文為楷模 共勉之:> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.1.221 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481424828.A.754.html [第二式-無視回應] ※ 編輯: td123 (1.34.1.221), 12/11/2016 10:58:45 去看原文更好，經典展現狂甲下限 對阿，狂甲怕這篇浮起來，會卯起來噓~ ※ 編輯: td123 (1.34.1.221), 12/11/2016 11:01:33