[Vtub] 二創遊戲營利比同人插畫嚴苛？

看板 C_chat

時間 2022/05/21 16:44:19

留言 173則留言，27人參與討論

推噓 19 ( 26推 7噓 140→ )

討論串 2

本業遊戲製作，外包接案為主，獨立製作為興趣。大概三、四年前入V坑時，就覺得這類設定相當適合製作成小品獨立遊戲，從各粉絲創作來看， VT各人設相互競技的題材也屢見不鮮，從這點能看出，大部分人也對這題材感興趣。自己與團隊成員偶爾會製作以VT為設定的遊戲素材，但很少將其套入程式與企劃，製作成遊戲 (做過兩次，一次名取，一次holo的，同人遊戲真的累。) 僅僅只是展示美術。因為相比直接製作粉絲插畫創作，同人遊戲實在吃力不討好。先不提相比於其他類型創作，遊戲製作在人力、時間、經費都高出許多。而插畫、影片、動畫或周邊等創作，基本上已經被業界默認許可營利，類似性質的遊戲創作能夠拿來營利的例子卻非常稀少，不敢說沒有，但真的很少。在動工之前，也不像其他藝術類別，基本上不需要向VT本人或公司詢問。造成如此差別的要素是什麼呢？是因為公司勢有開發遊戲的規劃，所以不允許遊戲二創營利？遊戲文本容易偷渡VT或企業不允許的內容，所以禁止？遊戲牽扯的營利較多，不利於管控呢？因為有與遊戲商合作的需求，所以限制獨立遊戲？如果開放營利的話，就有更多時間能專心投入製作了呢。 http://imgur.com/Brbo6KA -- @knee_ 耳野めめ http://imgur.com/5Bh21Qp --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.247.227 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1653122666.A.8E7.html

1^F推 gaym19: 為甚麼要給你營利 05/21 16:47

因為插畫、動畫等創作不需詢問便能營利，而遊戲無法，好奇差別。

2^F推 dustlike: 因為遊戲很難靠流量來獲利 05/21 16:48

這點倒是有可能，但沒有相關數據證實就是了。

3^F→ gaym19: 同人創作是官方不想抓做得太過火官方照樣查你水表 05/21 16:51

但與遊戲相比，算是非常非常寬鬆了。而且，插畫是出事下架即可。遊戲則需要事前詢問，通常還都不能過審。

4^F→ spfy: 你可能要先確定插畫動畫能不能欸 05/21 16:51

5^F推 harehi: 你可能要先提個有同人遊戲企劃但被官方擋住的實例不然講 05/21 16:51

6^F→ harehi: 這些其實滿虛無縹緲的 05/21 16:51

我個人是問過幾次，通常都是允許製作但不可營利，絕大多數同人遊戲也是直接不營利公開。

7^F推 guogu: 遊戲是做的人少吧二創規範比較多的感覺是實體物品 05/21 16:52

8^F→ gaym19: 早就發生過好幾次同人作品被官方查水表的例子了 05/21 16:52

9^F→ guogu: 我知道有被明禁的只有艦c 05/21 16:53

10^F→ npc776: 不www需www詢www問www 05/21 16:53

有問過問是最好，但的確大多數人是沒去問就直接製作啊。

11^F→ gaym19: 而且也不是沒有同人遊戲產出好嗎 RBO表示 05/21 16:54

12^F噓 chinnez: 2創幹嘛要拿來營利，吃力不討好還不如跟原創者談合作 05/21 16:54

問我二創幹嘛營利...，不就跟同人插畫繪師幹嘛營利一樣嗎？

13^F→ gaym19: 所以你想做官方同人遊戲喔官方幹嘛跟你合作 05/21 16:56

倒也不是想不想做的問題，而是插畫不需要官方合約表示合作，而遊戲需要，而且要拿到合約還很困難。

14^F推 chuckni: 因為遊戲成本高、幹嘛讓你盈利 05/21 16:57

15^F→ chuckni: 推廣只是個美其名，正常來說是你連公開都不行的，他們想 05/21 16:58

16^F→ chuckni: 抓就抓，真的就為了「推廣」和懶得動才不管的 05/21 16:58

17^F→ gaym19: 你先承認你想靠同人遊戲賺錢我們再來談 05/21 16:59

不能賺錢就是製作時間拉長而已，能賺錢就是能全心全意做，差別就只是這樣。

18^F→ npc776: 你是連一絲一毫的版權觀念都沒有才這樣問還是想釣 05/21 16:59

就是有才要問不是嗎？同人本可以的事，遊戲卻無法，我才來問啊。

19^F→ gaym19: 而且你覺得同人本審查簡單還是遊戲審查簡單 05/21 17:01

我就是想問這個，如果是審查難易度的差別那我可以認同啊。

20^F→ chuckni: 你現在是以營利為前提我建議你別再想稿同人二創遊戲，好 05/21 17:01

21^F→ chuckni: 好做原創或是從不禁止二創盈利的題材找機會，東方你想就 05/21 17:01

22^F→ chuckni: 能做 05/21 17:01

23^F→ gaym19: 我在遊戲後段偷渡政治立場跟敏感議題你怎麼查拆包? 05/21 17:02

24^F推 harehi: 有能力盈利又有興趣的繪師通常是直接收編出成官方周邊啦 05/21 17:02

25^F→ harehi: 遊戲可能人力成本回收不易吧產出週期太長了 05/21 17:02

26^F→ gaym19: 還是你要官方乖乖玩你的遊戲跑100% 05/21 17:03

27^F→ npc776: 官方如果想的話是有權利把每個畫師通通送上法庭告到爽的 05/21 17:03

28^F→ chinnez: 拜託哦 2創拿來營利是沒有版權意識的國家在做的事，你是 05/21 17:03

29^F→ chinnez: 不是想把賺工本費誤謬成營利？ 05/21 17:03

30^F→ leilo: 覺得就是做的人少成本也高跟立體物一樣難以跟本家產生區別 05/21 17:03

31^F→ gaym19: 同人本直接翻不用10分鐘就翻完了 05/21 17:03

不用十分鐘就翻完，但他們有翻嗎？就是採互信而已，同人本出包的案子也不是沒有，出事下架再走法律而已。

32^F推 gwogwogwo: 你說的所有塊可以抓只是先放著而已 05/21 17:03

33^F→ npc776: 只是官方沒有行使這個權利而已你還真以為他們放給你抄喔 05/21 17:03

34^F→ leilo: 所以對日本人來說還是偏向於out的那邊 05/21 17:04

35^F推 dustlike: 其實我完全不懂你認為其他媒體就可以未報先做，但遊戲不 05/21 17:04

不是我認為其他媒體「可以」未報先做，而是現在就是大多數人都是未報先做。

36^F→ gaym19: 你是官方你會開放哪個花10分鐘翻完的漫畫 05/21 17:04

37^F→ gwogwogwo: 真的有心要做就是正式從授權談 05/21 17:04

38^F→ dustlike: 能未報先做的依據是什麼? 05/21 17:04

39^F→ gaym19: 還是花半小時才能破完而且還要看對話的遊戲 05/21 17:04

40^F→ gwogwogwo: 你舉的所有媒體都是只是不想抓而已 05/21 17:05

41^F→ gaym19: 官方不想抓不代表他們允許你營利好嗎 05/21 17:05

42^F→ leilo: 其他媒體看起來未報先做是因為大多都有共識是在SAFE的界線 05/21 17:06

43^F噓 poeoe: 著作權方還要花時間審查整個遊戲幹嘛? 05/21 17:06

44^F→ leilo: 但二創遊戲是大多都是在OUT的範圍裡所以一定要先問 05/21 17:06

45^F→ gwogwogwo: 同人本並沒有default允許你盈利不要誤解 05/21 17:06

我沒有說允許，而是「不詢問不會怎麼樣」。

46^F→ gaym19: 想做二創遊戲去找開放創作的啦東方跟動朋都讓你賣 05/21 17:07

47^F→ poeoe: 而且從來沒有二創認可盈利這種事看要不要抓而已 05/21 17:07

48^F推 harehi: 另外這樣直接問其實他們也只能回答你公式見解所以被拒絕 05/21 17:09

49^F→ harehi: 也不太意外就是了 05/21 17:09

其實當時連企劃書、劇本、遊戲美術都給了，也是沒通過w 當然，我也不怪公司方，他們有自己的考量。我只是好奇造成如此差別的要素是什麼而已。

50^F噓 chinnez: 然後你最後那2行真的很戳，某些國家就是這樣搞結果沒人 05/21 17:09

51^F→ chinnez: 知道誰才是原創也不在乎誰是原創。 05/21 17:09

別想太多，沒要戳。就字面上意思，開放營利才能全心全意產出而已。

52^F推 chuckni: 最安全的做法就是先看有沒有人做了有開放盈利然後你去問 05/21 17:10

53^F→ chuckni: 他怎麼弄到的，不要找死當第一個 05/21 17:10

54^F→ gwogwogwo: 大部分二創規則都寫很清楚就只允許[興趣]範圍基準他定 05/21 17:11

55^F→ gwogwogwo: 義 05/21 17:11

56^F→ gwogwogwo: 這塊著作權人說的算你不能自己亂解釋 05/21 17:11

57^F推 demon0806: V圈基本上還是比較規範的，往往還沒等到官方來告粉絲就 05/21 17:11

58^F→ demon0806: 先來檢舉了 05/21 17:11

59^F噓 discoveryray: 其他是不好抓不得已，遊戲投入成本高就認命吧。 05/21 17:11

60^F→ gaym19: 看你最後兩行我只覺得你想靠遊戲賺錢而已 05/21 17:12

61^F→ gaym19: 同人畫師都能出本賺錢為甚麼我不行 05/21 17:13

當然想賺錢啊，同人插畫師能全年靠這個賺，而全心為vt產出，為什麼獨立遊戲不行？但如果你說的是賺大錢的話，誰還會待在遊戲業w

62^F→ gaym19: 你不問官方自己做非營利性質的遊戲官方也不管你啊 05/21 17:14

63^F推 dustlike: 那你也學其他媒體的未報先做啊但不敢的原因你心知肚明 05/21 17:15

64^F噓 npc776: 好吧不用客氣給你噓就是了 05/21 17:15

65^F→ dustlike: 不就是因為遊戲投入成本高要是最後被官方盯上封殺 05/21 17:15

66^F→ dustlike: 這不都放水流 05/21 17:15

啊這我倒是沒考慮過，放水流這件事情，在做無償同人的時候就已經是了。

67^F→ gaym19: 你怎麼會覺得同人畫師跑去跟官方談二創就很好通過 05/21 17:15

68^F→ gwogwogwo: 拿別人的心血ip想賺錢又不想問授權實質上是一種偷竊 05/21 17:17

嘖我覺得有點鬼打牆了，你說的版權觀念我都知道，而我問的是對於遊戲的嚴格在其他媒體看不到。

69^F→ gaym19: 你要不要看一下能靠二創賺錢的有幾個人 05/21 17:17

70^F→ gaym19: 不要算10% 你在台灣遊戲界有前20%嗎 05/21 17:18

71^F→ chuckni: 20%也太保守了，5%應該就偷笑了 05/21 17:19

72^F→ harehi: 真的達得到盈利等級的都收編授權了啦w 05/21 17:19

73^F→ leilo: 所以你肯出事再下架嗎w 成本差那麼多 05/21 17:19

可以啊，至少比無償同人好吧。

74^F→ gaym19: 想要靠同人賺錢先決條件就是你夠強你夠強嗎? 05/21 17:19

我想這不是這篇所討論的內容吧。

75^F推 dustlike: 還有你的發行方式也會決定IP持有者如何判斷你是否營利 05/21 17:19

76^F→ dustlike: 印個幾片光碟去同人場現賣大概不管你 05/21 17:19

77^F噓 poeoe: 為什麼遊戲不行? 因為著作權人想怎麼樣就怎麼樣 05/21 17:20

78^F→ gaym19: 你強到讓官方認為授權你有利益那就可以囉 05/21 17:20

講強度就沒意義啊，出同人本的、同人展上的都是強者嗎？

79^F→ dustlike: 上Steam之類的數位平台?下輩子吧 05/21 17:20

80^F→ leilo: "對於遊戲的嚴格在其他媒體看不到"代表你根本就沒在看沒在 05/21 17:20

81^F→ gaym19: 你高興的話也可以印個幾片去同人展賣啊看你能賣多少片 05/21 17:20

82^F→ leilo: 思考為什麼遊戲會被禁止而其他不會 05/21 17:20

願聞其詳。

83^F→ gwogwogwo: 人家心血打造的角色跟人氣本來就沒理由被你直接搭便車 05/21 17:20

痾我從來都沒說我要直接拿來用...。

84^F→ gaym19: 實際上就是一堆畫師參加同人展賣不出去20本的大有人在 05/21 17:21

85^F→ leilo: 簡單一句請問你到底要怎麼樣去避免盜版疑慮問題加一行字 05/21 17:21

86^F→ gaym19: 不要說賺錢連回本都沒辦法你說他們靠這個賺? 05/21 17:21

87^F→ dustlike: 順帶一提有沒有聽過Smol Ame遊戲? 在itch io的頁面掛著 05/21 17:21

88^F→ dustlike: 作者的patreon連結，請問這算不算營利 05/21 17:22

這就有點灰色地帶了，我也不太清楚官方允不允許這麼做。

89^F→ leilo: 就可以? 想太簡單了吧 05/21 17:22

90^F→ gaym19: 你想拿到官方許可我可以明確的跟你說幾乎不可能 05/21 17:22

91^F→ leeberty: COVER抓那個賣抱枕的，也才兩三個月前的事吧 05/21 17:22

cover那是複印官方抱枕吧？

92^F→ gaym19: 你想靠二創遊戲賺錢可以你實力強到讓粉絲繞道買單就OK 05/21 17:23

93^F→ leilo: 有沒有去看過立體物怎麼規範的要經過審查也只能在會場內 05/21 17:23

94^F→ leilo: 販售規定內的數量 05/21 17:23

95^F→ gaym19: 啊被抓就不要叫為甚麼只抓我其他被抓的你沒看見而已 05/21 17:24

96^F→ gaym19: 3月才有一個人賣COVER盜版抱枕被抓 05/21 17:24

總結一下好了，我沒有說官方設定能夠直接使用，我是說其他媒體多半直接使用。再來，賺錢是讓製作進度的手段，沒賺可以，有賺最好，所以我才問差別在哪。我覺得應該就是推文說的難以審查與金流較大吧。

97^F→ leilo: 然後像普通周邊大部分都有限制上限總額不能超過多少錢 05/21 17:25

98^F→ chuckni: 如果你要做V的同人遊戲，請先做款原創遊戲交出實績之後去 05/21 17:26

99^F→ chuckni: 談授權成為官方正編但接受官方品管，你做的遊戲是會影響 05/21 17:26

100^F→ chuckni: 形象的，結論就是先證明你夠強、再來看官方臉色 05/21 17:26

我認同啊，能做到這樣最好啊，但我就是糾結在...為什麼其他媒體沒有如此嚴苛啊XD 啊不過理由或許就是上面說的那兩點吧。

101^F→ gaym19: 想拿到官方許可當然是看實力為甚麼不能談? 05/21 17:27

102^F→ gaym19: 你怎麼會覺得其他媒體就不嚴格 05/21 17:29

103^F→ gaym19: 能被官方收編的同人畫師都人上人好嗎 05/21 17:29

我沒有要被官方收編啊。 vt出r18遊戲是肯定不能的對吧。但出r18同人本卻是完全可以的喔，甚至還會被本人轉推或追蹤喔。

104^F→ gaym19: 死在路邊只能靠愛發電的同人畫師你看不到而已 05/21 17:29

105^F→ gaym19: 再退一步能靠二創回本就已經是大哥了 05/21 17:30

106^F→ gaym19: 本人追蹤跟官方一個不爽會查你水表有甚麼衝突嗎 05/21 17:31

我是指，其他人甚至不用被官方收編，就能直接踩R18限制了。

107^F→ gaym19: 你也可以啊官方一個不爽直接查你而已 05/21 17:33

108^F噓 npc776: 誰跟你說他們可以踩了一直都是官方懶得告而已 05/21 17:33

109^F→ npc776: 你現在就是在那邊問為甚麼摩托車都可以闖紅燈我開車不能闖 05/21 17:34

110^F→ npc776: 不公平我也要闖就是這種白木問題 05/21 17:34

要用這種舉例的話，今天的情形是，法規放在那邊，警察站在路旁看機車闖紅燈，而汽車要闖之前還要先問，問了還不能闖，大概是這樣。

111^F→ gaym19: R18只是官方不想處理不代表他們被允許踩過去好嗎 05/21 17:34

修正一下好了 *就直接踩R18限制不是允許...，我說好幾次了。而是官方或者粉絲甚至是推文，對待兩者限制的態度完全不同。

112^F→ gaym19: 而且又回到老問題了 VT會追蹤或轉推代表他們作品夠好 05/21 17:35

113^F→ gaym19: 阿梅也直播玩小阿梅大冒險你怎麼不講 05/21 17:36

那是同人。而放斗內連結是灰色地帶。

114^F→ chuckni: 其實一直都是搞錯了兩者就版權方來說都是一樣的，沒有誰 05/21 17:38

115^F→ chuckni: 比較鬆誰比較嚴的問題，唯一的差別在本的數量多到官方懶 05/21 17:38

116^F→ chuckni: 得一個一個抓然後遊戲本身製作成本太高導致製作組冒不起 05/21 17:38

117^F→ chuckni: 那個風險而已 05/21 17:38

嗯嗯，我也覺得就是成本高+審查難，再加上遊戲製作比較容易被聚焦，稍微多點人注意，就會被要求官方限制了。

118^F→ storyo11413: 成本高就是主因阿，版權也複雜當然比同人本困難 05/21 17:46

其實版權也還好，獨立遊戲團隊和官方也是一對一而已。

119^F→ bluejark: 因為日本的遊戲業限制比較大 05/21 17:53

120^F→ bluejark: 日本的同人遊戲與商業遊戲分界很大 05/21 17:54

121^F→ bluejark: 日本雖然是遊戲大國但在獨立遊戲方面還沒發展很大 05/21 17:58

喔喔！所以會認為是遊戲企業在使用旗下VT的ip，因此特別嚴格？

122^F→ bluejark: 就是被認為商業遊戲你就要去取得授權 05/21 18:18

原來如此...了解了，感謝！

123^F推 dustlike: 同人本也是灰色地帶啊你是不是都沒參與到C洽年經文 05/21 18:34

同樣都是灰色地帶，允許遊戲營利的例子卻很稀有，當然一方面也是因為遊戲的量少，但比例還是差很多。

124^F→ gn00851667: 看看小魔女要用就是要談合作阿...至於2創盈利 05/21 18:52

125^F→ gn00851667: 那都只是還沒被抓...風向當然是連官方都是開放態度 05/21 18:53

126^F→ gn00851667: 那就是成本考量願不願意去賭人家不抓你 05/21 18:53

127^F推 dustlike: 允許遊戲營利很稀有請問允許本子營利就滿地都是? 05/21 19:05

128^F→ dustlike: 你不要把默認同人誌流通當作是官方允許耶我認為這有差 05/21 19:05

129^F→ dustlike: 在我看來這更像是已經成為一種風氣版權方才被迫接受 05/21 19:07

130^F→ dustlike: 彩虹社去年底下架個R18同人作品就被罵死了 05/21 19:08

在發這篇文的時候大概就知道推文會歪到"官方默認"這邊了，再說一次，我從來都沒把販賣二創當成是官方允許。然後比起允許遊戲營利，允許本子營利的數量的確相當多，至少holo only場都算是官方認可的吧，場內甚至很多沒跟官方溝通過的。最後，官方也不是被迫接受，只是禁止二創是百害無一利而已。怕會錯意補充，我也不認為仗著"官方不是被迫接受"，而去直接使用IP就是正確的。

131^F推 dustlike: "允許本子營利的數量相當多"<->"很多沒跟官方溝通過" 05/21 19:29

132^F→ dustlike: 你沒有感覺你的論點漏洞百出? 05/21 19:30

holo only都是官方允許的，場內很多人沒跟官方溝通過，代表，即便不跟官方溝通，官方還是允許你在only場販售。

133^F→ dustlike: 然後你內文講的是業界默許，現在又說默許不是官方允許 05/21 19:30

134^F→ dustlike: 我就抓著這點問到底有多少比例本子被正式允許營利了 05/21 19:31

135^F→ dustlike: 你還是答不出來 05/21 19:31

only場由官方抽籤繪師入場，那就代表官方基本上同意大部分繪師在官方會場底下販售商品。

136^F→ dustlike: 你實際上就是畫了個遊戲以外的都被放行的靶再射箭 05/21 19:31

137^F推 dustlike: 然後你也沒對營利給出定義實際上同人遊戲遵循那些現場 05/21 19:34

138^F→ dustlike: 賣本的一樣只在同人場販售或是在同人商店委託 05/21 19:35

139^F→ dustlike: 照樣收錢也不會比隔壁賣薄本的不被允許到哪去 05/21 19:36

賣本、賣周邊的基本上在同人場以外一樣能夠販售，甚至自行開網路店面，在各大平台通販，遊戲行嗎？事實上，二創遊戲就是難以行銷。我本人除了遊戲製作，也是業餘同人插畫，所以我好奇為什麼我插畫賣得好好的，而製作遊戲收費的人卻很少。 p.s我也沒有責怪官方的意思，他們有自己的考量，也不是因為二創遊戲的困難而想看到其他二創媒體自肅。

140^F推 parax: 我理解原Po是想問大部份二創都在灰色地帶而為何遊戲是黑色 05/21 19:48

141^F→ parax: 的，但標題跟內文真的很戳 05/21 19:48

有戳抱歉== 但我已經盡量不帶情感描述了欸...。

142^F推 SALLUNE: 同人周邊會跟官方重疊，像刀劍合奏都有嚴格的數量跟通路 05/21 19:50

143^F→ SALLUNE: 管制，刀劍甚至還要申請發許可書 05/21 19:50

144^F推 SALLUNE: 合奏周邊不准上代售平台，不准開預售，因為官方判定你這 05/21 19:51

145^F→ SALLUNE: 行為叫盈利而非同好分享 05/21 19:51

所以我覺得官方只要不允許基本上都會公開表示，沒告知大家都當默認，在官方出面砍第一刀之前，也就沒什麼好說的。

146^F推 SALLUNE: 之前六花本也是禁上虎穴阿，官方絕對有權利限制，因為就 05/21 19:54

147^F→ SALLUNE: 算你不管，平台跟印刷廠那邊會自律下架或是据拒印 05/21 19:54

148^F推 AkikaCat: 你跑去問一定跟你說不允許的啊……跟你說可以到時出問題 05/21 20:04

149^F→ AkikaCat: 被你拿出來說有官方背書，官方就莫名其妙要扛這責任了。 05/21 20:04

獨立遊戲工作室去問是極高機率不允許這點我很清楚，但不問不但完全沒機會，也沒其他辦法w

150^F→ AkikaCat: 實際上縱使是插畫或動畫也一樣，只要你跑去問官方就肯定 05/21 20:05

151^F→ AkikaCat: 是被打槍，這不限遊戲，而是包含在所有的二次創作上。 05/21 20:05

152^F→ AkikaCat: 而你私底下開個募資還啥的，別太高調也沒人會主動去查。 05/21 20:06

153^F→ AkikaCat: 那整體結論來說，不是跟其他類型的創作一樣嗎？ 05/21 20:06

我懂你的意思了，我在上面也說遊戲這種媒體容易被聚焦，一旦高調，被要求下架好像也沒辦法。

154^F推 AkikaCat: 不用遊戲工作室啊。你縱使是插畫家，跑去問「我希望繪製 05/21 20:11

155^F→ AkikaCat: 貴公司所屬藝人ＯＯＯ的圖片作為個人商業營利用途，請問 05/21 20:11

156^F→ AkikaCat: 是否可予允許？」也肯定被打槍。同人界基本上就是踩在灰 05/21 20:12

157^F→ AkikaCat: 線上，沒有載體問題。除非你是業界大佬，跑去問可能會變 05/21 20:12

158^F→ AkikaCat: 成合作對象，否則任何人這樣問都必定會被打槍。 05/21 20:12

喔喔，如果你是指直接去問，遭到否決這點，我知道一定會被拒絕，這倒還好。我這篇文只是好奇二創遊戲在網路上公開收費的案例不多的原因。

159^F推 aegis123321: 在貴版討論這個很有勇氣欸我覺得很單純就只是數量和 05/21 20:31

160^F→ aegis123321: 相對關注度的問題 05/21 20:31

前例真的太少，所以我好奇不是這麼單純的原因，但或許就只是這樣也說不定。

161^F→ linzero: 人家就不想，省的不可預期的麻煩。說的好像別人欠你似的 05/21 20:32

我就沒說他們欠我，你是在w 如果真的覺得他們欠我，早就不幹二創了啦，只是最近忙案子又想做二創，就想來問問看而已。「為了平衡收支，能開營利來省下案子的時間，去畫二創就好了。」這樣== ※ 編輯: sakamata (118.161.247.227 臺灣), 05/21/2022 20:39:22

162^F→ Arkgrinding: 怎麼好像有維尼粉 05/21 20:55

163^F推 gm79227922: 這很簡單因為授權遊戲是可以賺很大的 05/21 20:56

164^F→ gm79227922: 你跟官方爭盈利官方當然會來處理 05/21 20:57

165^F推 WindSucker: 繪師產業鏈 05/21 21:16

166^F→ GodVoice: 請你用簡單20字述敘你到底想要問甚麼 05/22 09:13

167^F→ GodVoice: 整串看下來我覺得你不是來問問題是來抱怨的 05/22 09:13

168^F→ safy: 二創作品有著作權但沒有商標和其他相關的法律保護 05/23 09:43

169^F→ safy: 講白一點,你要公開二創就是明著跟公司對幹 05/23 09:44

170^F→ safy: 而作遊戲成本高,人家公司不願意你就是整個要被撤下來 05/23 09:45

171^F→ safy: 少了合法購買通路, 請問要賺什麼=_=? 05/23 09:45

172^F→ safy: 二創遊戲在過去也是有RBO這個案例, 後來也是有官方許可 05/23 09:47

173^F→ safy: 然後這個差異是什麼, 作業自己想吧... 05/23 09:48

‣ 返回看板

‣ 更多 sakamata 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
173	>> [Vtub] 二創遊戲營利比同人插畫嚴苛？	sakamata	2022/05/21 16:44:19
9	Re: [Vtub] 二創遊戲營利比同人插畫嚴苛？	medama	2022/05/21 17:34:26