Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？

作者 ceca

時間 2021/10/27 20:26:08

留言 95則留言，41人參與討論

推噓 46 ( 46推 0噓 49→ )

討論串 6

阿就是,要給人希望阿. 至少希望房價會跌,投資客會破產,海水退了會沒穿褲子,投資客急了的夢想. 不然..難道整府敢說他要把房價搞跌? 不敢阿,得罪太多選票. 而無殼蝸牛又一直吵要加重持有稅...沒看到台中市長降低20%公告地價現在被鞭..XD 阿,政府敢加重持有稅嗎?...不敢阿,還說會影響很多所以屯房稅不能加. 那請問你是政府,你該怎麼辦? 因此你要創造一個,夢. 一個做夢時間比較久+對有屋族沒啥影響+有遐想空間的夢. 因此誕生了社宅. 社宅這個東西,做夢可就可以做很久. 你一個屯房稅過不過一翻兩瞪眼,看你哪時候說要做而已. 但是社宅?? 請問社宅要蓋多久? 例如說要100萬戶好了,蓋了10年蓋了10萬戶,那我還有90萬戶可以未來繼續蓋. 所以夢可以十年之後在十年,十年之後再十年. 因此夢可以托超久,封住那些每天吵著要快速改革,快速修改屯房稅的人的嘴. 然後,社宅夢就可以推論. 社宅可以壓垮租金市場,社宅可以讓投資客沒有買家接盤子,社宅可以創造居住正義. 所以夢讓無殼蝸牛有所期待. 但是實際上,社宅一開始要蓋在哪,四周居民不就強烈反抗..XD 但是後來發現,好像蓋了也沒差,跟老公寓素質比起來好像也沒差多少. 所以社宅對實際市場影響已經低到不只不動產業的,連有屋的人大家都在忽略. 因此,社宅就滿足了政府的三大需求. 當然啦,這個東西後來就扯入了政治問題因此到後來基本上都是政治事件,非居住正義事件..XD 大家已經懶得注重居住正義了. 先彼此惡鬥,搶選票搶政權比較重要!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.100.58 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1635337570.A.E9D.html

1^F推 humbler: ceca大一解釋，突然理解中央為什麼蓋社宅還是0戶了.... 10/27 20:28

2^F推 F93935: 搞不懂什麼希望真的弱勢只付得出一個月三四千政府蓋得出 10/27 20:28

3^F→ F93935: 來這種東西嗎 10/27 20:28

4^F→ F93935: 還不如城中城這種東西政府收一收稍微整理一下比較實際 10/27 20:28

5^F推 KrisNYC: 花錢蓋3000那種品質的房子才會被釘爆... 10/27 20:29

在吵最兇的那一群不是弱勢阿..XD 所以你只要針對那一群就好了. ※ 編輯: ceca (61.227.100.58 臺灣), 10/27/2021 20:30:05

6^F→ F93935: 這樣就是薅羊毛，巨嬰ㄟ 10/27 20:31

7^F推 GigiBuffon: ceca大真的說到重點弱勢通常是不會有聲音的 10/27 20:31

8^F→ GigiBuffon: 會聽到的抗議聲基本上都不是來自真正的弱勢 10/27 20:32

9^F推 kusomanfcu: 就巨嬰 10/27 20:32

10^F→ kusomanfcu: 在那邊AAA叫的 10/27 20:32

11^F推 KrisNYC: 真的台北蓋一大堆大概等同2000-3000萬房價的房子當社宅 10/27 20:32

12^F→ KrisNYC: 然後正常租金32000-45000 弱勢租金15000 10/27 20:33

13^F推 paunch: 台中市長被鞭降稅，可是民調狂噴，她知道當地民眾想什麼 10/27 20:33

14^F→ KrisNYC: 能租得起一般租金的根本都中產以上真弱勢也很難合資格 10/27 20:33

15^F→ KrisNYC: 去符合那個中低收入戶標準 10/27 20:34

16^F→ zaqimon: 一個月3000很簡單廢棄的學校蚊子館改造一下就有 10/27 20:35

17^F→ zaqimon: 將來下流老人一堆應該會很熱門 10/27 20:37

18^F推 F93935: 政府出來弄三千的房子一定會被罵到爆啦 10/27 20:38

19^F→ checkman: 87市長蓋一堆自以為正義浪費台北市民的土地跟稅金 10/27 20:39

20^F推 iwilltry: 真打房就是緩漲不然不漲，當然囤房過多者可以先開刀 10/27 20:42

21^F→ OHHEEEEEED: 幹嘛打房台灣房價被低估那麼多要怎麼打 10/27 20:46

22^F推 pal42204: 台北人選出這種高腰褲真的很好笑 10/27 20:54

23^F推 Narok: 別忘了…社宅同時還可以提供油水啊 10/27 20:55

24^F推 jonson: 台北市稅金不拿來蓋社宅，要拿來幹嘛，炒高房價圖利房蟲膩 10/27 21:00

25^F推 darkdogoblin: 網路上吵得很響,但檯面沒半個政黨敢拿來當主軸 10/27 21:03

26^F推 zhi5566: 政府從來沒有打房是低能大眾硬套上打房人家是房市控管 10/27 21:04

27^F→ zhi5566: 防止過熱短及炒作及多收稅把她想成打房難怪不買 10/27 21:05

28^F→ darkdogoblin: 看來各黨上層都很清楚,能說不能做 10/27 21:05

29^F→ zhi5566: 社宅本來就是給弱勢的人住低能大眾自許社會莖英怎麼可 10/27 21:06

30^F→ zhi5566: 以低就呢沒有讓他們躺著便宜買都是不公不義 10/27 21:07

31^F推 Tattoo: 台北社宅是有錢人住的欸，四萬的窮人住得起嗎 10/27 21:07

32^F→ zhi5566: 打著假公平正義實則別人該賠錢賣我這心態就是會有報應 10/27 21:08

33^F→ zhi5566: 所以台灣社宅很失敗兩邊不討好不如一開始就做社福 10/27 21:09

34^F→ checkman: 社會宅根本不能打房 10/27 21:11

35^F推 jonson: 說社宅失敗的，有人敢拿這點來攻擊政敵膩，還不是每個候選 10/27 21:13

36^F→ jonson: 人都抱著社宅說好香，PTT真的是平息世界餒 10/27 21:13

37^F推 darkdogoblin: 這事有政治正確,拿來攻擊對手再好不過;但可沒說自己 10/27 21:20

38^F→ darkdogoblin: 何時何地多少戶沒做完就要退出政壇 10/27 21:20

39^F推 fisher6879: 永遠還在蓋的社宅，這夢真美 10/27 21:23

40^F推 Lilyzoea6: 為了賴家巨嬰搞一堆社宅然後你各位小孩未來要從稅吐出 10/27 21:29

41^F→ Lilyzoea6: 來難怪盧的民調狂噴正常人畢竟是大多數 10/27 21:29

42^F→ Lilyzoea6: 經濟要好家戶可支配所得有很大的槓桿效應 10/27 21:30

43^F推 bboywhite: 就台北市而言，整層月租兩萬有找的物件一堆，我一直搞 10/27 21:30

44^F→ bboywhite: 不懂社宅意義在哪 10/27 21:30

45^F→ bboywhite: 租金都快要可以付貸款了== 10/27 21:32

46^F推 bboywhite: 不是就房東變成政府而已，也沒便宜到哪去 10/27 21:35

47^F→ bboywhite: 呆丸狼所謂的居住正義不過就是要你便宜“賣”出來而已 10/27 21:36

48^F→ Refauth: 靠杯你不要再把實話講出來摧毀X灣低能年輕人的幻想了啦XD 10/27 21:52

49^F→ Refauth: 開頭第一句直接把全台灣年收入不到三百萬的魯蛇殺光XD 10/27 21:53

50^F推 freekid: 推弱勢不會有聲音 10/27 22:01

51^F推 s26492755: 就買房正義包裝成居住正義然後搖大旗說憂國憂民 10/27 22:01

52^F推 cuteama: 其實有便宜房子，看不上眼而已，會叫就是想買啊！ 10/27 22:14

53^F推 Tattoo: 經濟成長因為政府建設，拿錢來蓋社宅完全沒問題阿，問題 10/27 22:18

54^F→ Tattoo: 是蓋在哪裡 10/27 22:18

55^F推 gy55662008: 社宅的夢真的又臭又長 10/27 22:37

56^F推 cool2849: C大一直破政府的局不怕被盯上嗎？ 10/27 22:40

你講真話,政府敢盯上你? 盯上你要是我的文章被記者抄上新聞. 你看政府怎麼收拾..XD 這是政治阿. 你有目的講話,政府才有辦法對你動手. 你講真話. 政府就只能裝死...然後叫大家不要關注這邊..XD ※ 編輯: ceca (61.227.100.58 臺灣), 10/27/2021 22:43:56

57^F→ R3hab: http://i.imgur.com/HTn4XhH.jpg 10/27 22:42

58^F推 KrisNYC: 講到弱勢燒死快50個真的又沒人關心了哀 10/27 22:42

59^F推 cool2849: 有道理哈 10/27 22:44

60^F推 pal42204: 稅繳多一點去照顧弱勢啊 10/27 23:03

61^F→ pal42204: 要加稅馬上就不會在乎若是了啦 10/27 23:03

62^F推 shoinchang: 說社宅四萬的應該都沒有點進去看房型吧小坪數十坪 10/27 23:31

63^F→ shoinchang: 的都ㄧ萬上下品質超好社宅也是主要給年輕人住的 10/27 23:31

64^F→ shoinchang: 沒有要保障住一輩子或給特弱勢的家庭住供給如果現 10/27 23:31

65^F→ shoinchang: 在佔總出租30%那影響就常大了 10/27 23:31

66^F推 chimouse: 蓋3000不是社宅是全新貧民窟 10/28 05:48

67^F→ F93935: 不照顧弱勢，公宅到底照顧了誰？肥了誰？三千的依然被嫌低 10/28 06:07

68^F→ F93935: 端沒人收 10/28 06:07

69^F推 mmppeegg: 蓋給弱勢住當地居民會抗議好嘛 10/28 06:52

70^F推 cuteama: 真正弱勢住城中城，不會唉唉唉 10/28 08:00

71^F推 f06123k: ceca太神拉點破整府的社宅計謀 10/28 08:19

72^F推 dragontwo: 不要這樣，現在最軟的那一塊快演不下去了 10/28 08:27

73^F推 LiLiLaLa7: 跟股票一樣玩本夢比 10/28 08:29

74^F推 Expend: 我記得之前第一層夢境說要實價登陸第二層夢境說要房地合一 10/28 08:35

75^F推 piliwu: 在吵的那群真的不是真正弱勢沒錯 10/28 08:47

76^F推 piliwu: 社宅政策基本上都不成功跟政黨無關 10/28 08:49

77^F→ piliwu: 他關鍵在於投入太多公家資源受惠太少人 10/28 08:50

78^F→ piliwu: 要蓋到足以滿足很多人口現在的社宅規格太高 10/28 08:50

79^F→ piliwu: 連最有錢的台北市都吃不消就知道效應多低 10/28 08:52

80^F推 gk1329: 台北吃不消是因為蓋太好惹啊還要講設計 10/28 09:36

81^F→ gk1329: 就統一模板鐵皮屋搭一搭才會便宜 10/28 09:37

82^F→ gk1329: 還搞什麼停車位停車位地下開挖成本是地上物的2-3倍 10/28 09:38

83^F→ gk1329: 還要講消防安檢又要便宜穩虧的啊 10/28 09:38

84^F→ gk1329: 成本怎麼跟老公寓頂樓加蓋拼 10/28 09:39

85^F→ piliwu: 我就說規格太高到頭來失去社宅本意 10/28 10:10

86^F→ piliwu: 直接把土地拿去給建商蓋地上權收益租金補貼 10/28 10:11

87^F→ piliwu: 會比由政府蓋社宅來的好 10/28 10:11

88^F→ piliwu: 在台北市蓋社宅土地使用成本不算超白爛 10/28 10:12

89^F推 chenfun: 不騙怎麼會有選票，選前說的選後做的差太多了... 10/28 11:15

90^F推 ejtch: 我就是台北市人了,為何要垃圾社宅 10/28 11:41

91^F推 apple00: 只蓋公宅性價比真的底住戶還都是城中城那種的所以公宅 10/28 12:42

92^F→ apple00: 基地在嘗試整合公共服務幼兒園養老院長照中心停車場 10/28 12:42

93^F→ tomap41017: 降持有稅真的很傻眼 10/28 14:18

94^F推 lizard6881: 看來就台灣刁民多政府迎合刁民拿選票罷了 10/29 11:03

95^F推 cms23: 謝謝老師,已閱+2 11/01 07:04

‣ 返回看板

‣ 更多 ceca 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
74	[請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？	notepad67	2021/10/27 19:33:58
2	Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？	gk1329	2021/10/27 19:51:32
70	Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？	F93935	2021/10/27 20:04:16
95	>> Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？	ceca	2021/10/27 20:26:08
86	Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？	rabinson	2021/10/27 22:28:34
41	Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？	obrag	2021/10/27 23:28:36

Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？

完整討論串

home-sale 看板熱門文章

最新文章