1F→ : 這樣來說~消費券怎算? 08/02 15:52
消費券就868億預算換來1000多億的消費，乘數1.32
這我都講過很多次了...
2F→ : 你的基礎論點?哈! 08/02 15:53
3F→ : 哈哈哈!!!! 08/02 15:54
4F→ : 我笑了!!!你還不知道問題在哪? 08/02 15:55
5F→ : 人家是事後的統計~你的算法是? 08/02 15:55
你是沒看到我有寫最少嗎... 可憐
6F→ : 還沒發出去就算好了~這太有趣了~還能這樣搞的 08/02 15:56
7F→ : 藍腦馬迷現在是連數學都要吵了嗎... 08/02 15:59
8F推 : 是哦 那怎麼現在改用五倍券？4000換5000剩下1.25 08/02 16:00
9F→ : 事實上就不是你那樣算哦 08/02 16:00
可憐...
藍腦四趴真的要多念書...
不管馬凱還是周雨田研究員，算法都一樣，就是2000換3000=1.5
這真的沒啥好懷疑的
http://www.fountmedia.io/article/59888
※ 編輯: takuminauki (125.224.140.24 臺灣), 08/02/2021 16:07:03
10F→ : 要送錢送得不乾不脆 08/02 16:01
11F→ : 噗!!最少!!! 08/02 16:03
12F→ : 你要不要算算五倍券?4000換5000~有沒有很爆笑? 08/02 16:07
13F→ : 馬迷要說馬凱是綠的了嗎XDDDD 08/02 16:07
14F→ : 你繼續~我看你怎掰~哈哈!!! 08/02 16:07
15F→ : 先算好了呀~~是吧?! 08/02 16:08
16F→ : 怎?很難算嗎? 08/02 16:09
17F→ : 乖拉算法真的很簡單 你們五倍六倍慢慢算.... 08/02 16:10
18F→ : 重點不就是算法正確與否嗎... 08/02 16:10
19F→ : 然後你們嫌五倍券乘數低 然後又吵著發現金XDD 08/02 16:10
20F→ : 藍腦四趴的水準真的是笑死我 08/02 16:11
21F→ : 老話一句 算式要自恰 還要有佐證數據做迴歸確認 08/02 16:11
22F→ : 話說你要乘數高 乾脆要你花4000換5000 五倍效益， 08/02 16:12
23F→ : 為何政府不做？現在選擇從1.5降到1.25因為就是當人 08/02 16:12
24F→ : 民智障，要給錢還要你先掏錢出來幹你政府不乾不脆 08/02 16:12
25F→ : 每次浪費口水在國中"學力"的人 都很煩 懷念PTT只能 08/02 16:12
26F→ : 國立大學學號註冊的年代 08/02 16:12
27F→ : 你還看不懂呀???????????? 08/02 16:13
28F→ : 傳統商家用的九折券不就10倍？但是我看到有人送我1 08/02 16:13
29F→ : 00元我要先花一千有人會爽嗎？ 08/02 16:13
30F→ : 五倍券依你的算法~乘數1.25呀!多花了前結果乘數??? 08/02 16:14
31F→ : 動點腦子 不要眼中只有數據 08/02 16:14
32F→ : 你看~又塞話了~我哪一句話說要發現金? 08/02 16:15
33F→ : 照你的算法，倍數越高就乘數越低，還不知道問題在哪 08/02 16:16
34F推 : 從去年到現在每次做民調 要現金的都是六成最高 08/02 16:16
35F→ : 算法很簡單~怎?沒發現問題嗎刪文大師? 08/02 16:18
36F噓 : 發一百萬 保證民調九成贊成 08/02 16:22
