Re: [黑特] 幹你娘柯文哲說中央政府沒有蓋公宅！

時間 2021/09/25 01:20:50

留言 234則留言，29人參與討論

推噓 0 ( 22推 22噓 190→ )

討論串 5

哎，又浪費我一篇扣打錯誤的數字還拿出來還好當初反駁的庫存檔還在不過先說錢跟土地的問題現在綠畜們最喜歡講的「錢跟土地都是中央給的」這個認知作戰主要來自於簡七段的講法簡舒培指出，中央提供台北市社會住宅土地補助，光土地權屬的部分，包含青年社宅一期及二期、健康社宅、錦州社宅等共11處社會住宅土地（5處全部國有、6處部分國有），補助則包含土地款、工程款、先期規劃費、非自償性經費、融資利息、業務推動費共45億元。 11處是國有但目前包含規劃中的社宅有69處[1] 中央有給是沒錯但不要講的好像全部都是中央的難道忘記六張犁社宅嗎？再來是錢台北市社宅經費來源多數是借貸總經費需要 1600多億［2］也就是中央補助僅佔2.81% 這兩個數字都不是目前實拿實花都是預計經費跟預計補助這也留給看官自己判讀 4x億就想蓋社宅之前內政部有預估過一戶成本在400萬上下40幾億是要蓋幾戶啦塔綠班真可愛最後是社宅量以下內容是寫約 2020.12.18 數字可能以現在有些不同了看萬華跟東明社宅這種規劃預算編列很久，但直至柯文哲任內才開工的算不算算的話總計是 1472，佔目前總社宅數 39.73%，不算的話 499 ，13.46%。但直至柯文哲下臺前預計再完工的社宅總數計至 2022/12 月將有 4421 戶，將會比郝龍斌任內的數量還多唷如果再加上已開工，但不會在柯文哲任內完工的還有 5279 1. http://www.hms.gov.taipei/ 2. http://www.google.com.tw/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingn ews/3675489 ※ 引述《windom (我沒卡到陰啦幹你娘)》之銘言： : ※ 引述《backtrue (咖啡冰沙去冰)》之銘言： : : 我不太懂塔綠班的邏輯 : 我也不懂白畜的邏輯 : 中央出錢出地還給你減稅　　全部沒功勞???? : 　結果功勞全部算你柯文哲的喔????? : 這種事情的的權責本來就是地方蓋, 中央幫忙 : 結果柯文哲根本也規劃沒幾戶, 一堆都是郝龍斌任內就開工的　它也好意思收割喔? : 是怎樣有本事你他媽台北市自己找地自己找錢啦 : 去找遠雄要啊嗆你不敢啦 : 做事不會, 護航財團偷偷蓋蛋最會講一畚箕　作一湯匙的吊車尾市長 : 柯市府自蓋社宅僅499戶　爽拿中央補助還拿郝龍斌政績當業績 : 2020年12月20日 : http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=102692 : 台北市政府推出每月租金高達4萬元以上的社會社宅，引發中央與地方爭執，台北市長柯? : 哲甚至直接槓上總統蔡英文，揚言「明年中央會有幾戶社宅開工？要不要現在先畫押？」 : 文哲甚至在臉書大言，相較中央社宅興建至今0落成，「我們的開工戶數最多」，且「不? : 加中央財政負擔」，但事實上，根據內政部的統計，中央對台北社會住宅興辦的補助不少 : 除了部分社宅是全部由中央提供國有土地興建，大幅降低北市興建社宅成本；另外還有中 : 的財務協助，補助金額高達41億多元。 : 再者，台北市議員簡舒培更指出，從市府資料統計，目前北市已招租社宅中，由前市長赦 : 斌拍板完成規畫的社宅計有5處，共2262戶，由柯文哲市長任內規劃興建的社宅則只有木? : 和明倫2處，計提供499戶出租，根本不是柯文哲所宣稱的已經蓋了數千戶。 : 柯市府新建社宅僅499戶　不到郝市府規劃的1/4 : 簡舒培認為，台北市長柯文哲社宅承諾一路縮水，從競選承諾的8年5萬戶公宅目標，如 ? : 到柯文哲2022年卸任市長，社宅完工加上已入住的數字，也不到1萬戶，這其中還包括了? : 開案的分回戶、都更分回戶、國宅轉型等非北市府蓋的招租社宅；另外，目前招租的新完 : 社宅中，有高達2千多戶都是在前市長郝龍斌時代就已經規劃拍板，甚至早已拿到中央補? : 和議會預算，而實際在柯文哲上任市長至今規劃完工的社宅僅木柵和明倫2處，連郝龍斌? : 代的4分之1都不到。 : 爽拿中央補助41億蓋社宅　柯還拿郝政績自誇 : 沒想到，柯市府上個月又向內政部表明了六張犁D、E區社宅不蓋了，所以到柯文哲卸任市 : 時興建的社宅戶數還要再縮水。簡舒培直言，其實柯文哲頻嗆中央，大言他在台北市蓋了 : 少社宅，根本沒有道理，中央與地方本應是相挺，他似乎忘記了北市的社宅案件從土地撥 : 到財務協助，中央幫北市府的社宅案出了不少力，結果柯文哲只是「拿郝龍斌的政績當自 : 的業績」，還不斷誇口，其實不過是「前人種樹後人乘涼」罷了！ : 檢視中央對台北市社會住宅興辦案件的協助，其中社宅土地全部為國有土地的就有5案，? : 括萬華青年社宅二期、六張犁A、B社宅、錦州社宅、健康社宅、萬華青年社宅一期等。另 : 中央提供部分國有土地的也有6案，包括三興社宅、福星社宅、和興水岸社宅、犁和段都? : 案基地、百齡水岸社宅和明倫社宅等。 : 至於由中央提供財務協助，包括土地補助金額28億餘元、工程補助金額達12億餘元，還是 : 自償性經費補助有8千餘萬元等，總計至12月中，中央補助北市府興辦社宅經費達41億2 34 : 萬305元。 : 全民當盤子？　社宅租金上看4萬「公益性全失」 : 此外，議員簡舒培進一步分析台北市政府目前已招租的21處、3千7百多戶社宅，除了聯開 : 分回戶、都更分回戶和國宅轉型等類型的社宅外，目前被柯文哲視為政績的新建社宅中， : 實是由前市長郝龍斌時代已規劃完成並已由議會通過預算的正式拍板的社宅，包括興隆社 : D1區、松山區健康社宅、文山區興隆社宅D2區、萬華區青年社宅和南港區東明社宅等5 處? : 總計2262戶；而實際在柯文哲任內規劃興建且目前開始招租的僅有木柵和明倫2處、499 戶 : 也因此，簡舒培對於柯文哲不斷嗆聲中央社宅政策的作法，相當不以為然，柯市府所謂社 : 政績非並台北市政府獨立完成，如今柯文哲還堅持要自償率100%來訂定社宅租金，但明明 : 屋稅和土地稅，中央都已同意免稅，根本不需計入社宅成本中，再加上柯市府是以新宅租 : 的85折來訂定社宅租金，才會造成明倫社宅的「3房型」租金可以高達每4萬多元，幾乎和 : 地平均房租等齊。但北市府並不是「包租公」，卻訂出如此高昂社宅租金，有能力承租一 : 3房每月4萬多元房租的家庭，大可以去市場上自己租屋，北市府根本不應「與民爭利」， : 完全喪失政府以人民納稅錢蓋社宅的公益性。 : 至於位在簡舒培議員選區的木柵社宅亦同樣有部分房型是每月租金4萬餘元，以文山木柵? : 帶多中古屋出租，柯市府以新成屋租金的85折做為木柵社宅的租金標準，明顯已高出當地 : 均行情，尤其讓簡舒培忍無可忍的是，文山區有3處社宅，其中最遠距離只相距12分鐘步? : 路程，完工時相差6年，但同樣是3房型，今年招租的木柵社宅硬是比興隆一區的租金大漲 : 2萬4千多元。她擔心，市府在木柵社宅訂出的租金，恐怕會造成當地房租市場的波動，甚 : 由北市府帶頭拉高文山區的房租行情。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.159.154 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632504052.A.56D.html

1^F推 thebestone: 簡舒培議員真的是史上次佳舉球手，僅次於勝文 09/25 01:24

2^F→ KimWexler: 樓上可能太年輕想想勝文的舉球技能怎麼來的09/25 01:25

3^F→ netboy789: 租金四萬的公宅，還敢當政績 09/25 01:27

4^F→ backtrue: 請問目前可還在四萬社宅，要不要看看最新的新奇岩社宅09/25 01:30

5^F→ backtrue: 啦 09/25 01:30

6^F噓 benothing: 好了啦，蓋好叫我。還不是跟中央拿錢。自償率200%09/25 01:31

預算1600跟中央拿41這叫跟中央拿錢？如果這是你的邏輯就尊重

7^F→ benothing: 四萬豪華社會宅附有八坪陽台，讚！09/25 01:32

8^F推 xox5678: 低能綠共台灣毒瘤 09/25 01:32

9^F→ backtrue: 是不是都沒住台北市，一直在吵四萬，當然柯文哲都認錯就09/25 01:33

10^F→ backtrue: 是了，所以後來也沒四萬的社宅，中央快蓋一戶出來啦 09/25 01:33

※ 編輯: backtrue (123.194.159.154 臺灣), 09/25/2021 01:34:34

11^F噓 monkey1990: 樓上中央民進黨只是人民選的但錢卻是納稅人的也 09/25 01:33

12^F→ monkey1990: 就是全體國民的講的好像中央灑多少錢一樣要歌功頌德09/25 01:33

13^F→ monkey1990: dpp 09/25 01:33

14^F噓 benothing: 柯文哲認錯？那就是個大八卦了。09/25 01:34

http://i.imgur.com/2eTEf2a.jpg

http://www.ettoday.net/news/20210107/1893409.htm 記得po八卦版唷

15^F→ monkey1990: 柯就是有在穩定執行啊那綠共勒09/25 01:34

16^F→ benothing: 就真的拿中央的錢蓋房，收了租金後還了嗎？09/25 01:35

17^F→ benothing: 沒有阿，阿就跳票阿，自己承認的，你是要打臉柯文哲？09/25 01:35

18^F→ benothing: 四萬豪宅，你租了幾戶？冷氣進去了嗎？09/25 01:36

19^F→ benothing: 中央給錢給地，然後因為地在台北市，所以全部算柯文哲 09/25 01:37

69處規劃開工中11處是國有叫中央給地拿多少錢啦？拿來利息補貼的叫拿錢跳不完耶

20^F→ benothing: 的。連郝龍斌都被收割，超厲害。 09/25 01:37

※ 編輯: backtrue (123.194.159.154 臺灣), 09/25/2021 01:40:08

21^F→ benothing: 告訴我，你的薪水租了四萬宅後，還剩下多少可以花用？ 09/25 01:37

我個人月薪約莫24萬，要曬稅單嗎？

22^F→ benothing: 莫非你也是小凱？09/25 01:37

23^F噓 benothing: 就連「自償率」都算不出來，好意思說四萬價格合理。幹 09/25 01:39

24^F→ benothing: ，就是要賺青年的錢啊，柯文哲帶頭炒房，厲害了。 09/25 01:39

都已經沒四萬社宅了還能跳針如此真佩服看看新落成的奇岩社宅還有四萬嗎 ※ 編輯: backtrue (123.194.159.154 臺灣), 09/25/2021 01:42:55

25^F→ benothing: 我之前都計算給你看了，依照使用年限計算，蓋一棟賺一09/25 01:41

26^F→ benothing: 棟，還不用還地還錢給中央，都是柯文哲自己賺飽。錢哪09/25 01:41

27^F→ benothing: 裡來？就是社會新鮮人北上爆肝賺錢給的樓。09/25 01:41

28^F→ benothing: 去看看桃園新北台中的社會宅租金再來戰啦。幹你媽的租09/25 01:41

拿桃園新北台中地價來定價台北市社宅租金天才啊…..

29^F→ benothing: 社會宅的坪數還要扣掉公設。 09/25 01:41

30^F→ benothing: 規劃開工？開在哪裡？預算過了？政績484未來市長的，硬 09/25 01:42

31^F→ benothing: 要搶政績。 09/25 01:42

※ 編輯: backtrue (123.194.159.154 臺灣), 09/25/2021 01:44:45

32^F→ benothing: 設計錯誤xdddd幹你媽有沒有會議記錄，誰來負責？09/25 01:43

33^F→ benothing: 要討論很簡單，我只是用柯文哲的方法學來討論09/25 01:43

34^F→ KimWexler: 四萬很合理吧住不起不要來台北市好嗎 09/25 01:43

現行明倫社宅最大坪數 44坪租金 36900 http://i.imgur.com/L1s7Glz.jpg

http://www.rent.gov.taipei/Rental/Site/minglun/1 麻煩塔綠班們更新一下腦袋資訊 ※ 編輯: backtrue (123.194.159.154 臺灣), 09/25/2021 01:49:04

35^F噓 benothing: 地價...取得土地的成本是零。你幹嘛算地價？市府花錢了09/25 01:47

36^F→ benothing: ？租完後的地還是市府的阿。09/25 01:47

37^F→ benothing: http://i.imgur.com/zf7HNbm.jpg 09/25 01:48

38^F→ benothing: 我找不到奇岩社區到底在哪裡，不過搞不好又是郝龍斌的x 09/25 01:48

39^F→ benothing: ddd 09/25 01:48

40^F→ benothing: http://i.imgur.com/jIUZF7p.jpg 09/25 01:48

41^F→ benothing: 還沒完工是吧，比對一下土地是否跟郝龍斌時代的規劃一09/25 01:49

42^F→ benothing: 樣就知道。抱歉，又是收割政績。09/25 01:49

http://www.rent.gov.taipei/Rental/Site/xinqiyan 都開租，你是不是不太會搜尋啊...... ※ 編輯: backtrue (123.194.159.154 臺灣), 09/25/2021 01:51:17

43^F噓 benothing: 我跟你說啦，沒有柯黑這樣子譙，明倫的租客就真的是冤 09/25 01:51

44^F→ benothing: 大頭。一開始市府有個租金，然後被柯文哲調高，搞的自 09/25 01:51

45^F→ benothing: 償率破百。就是炒地剝削社會新鮮人阿。 09/25 01:51

46^F→ benothing: 郝龍斌時代 http://i.imgur.com/vP31SEE.jpg09/25 01:53

47^F→ benothing: 柯文哲的 http://i.imgur.com/uGdGFI3.jpg09/25 01:53

48^F→ benothing: 啊幹，真的又是收割郝龍斌09/25 01:53

49^F推 jimabc: 推塔綠畜看不懂詳細算法數字都寫給你看了還在崩潰09/25 01:55

50^F噓 benothing: 印象中明倫的四萬還不包含管理費，現在不知道改了沒有09/25 01:55

51^F→ benothing: 我連位置跟計畫書都丟給你了還看不懂重疊xddd09/25 01:56

52^F→ jimabc: 「預計」「補貼」都還沒實拿就叫做拿錢？老闆跟你說我預計09/25 01:56

53^F→ jimabc: 下月再給你薪水你就當已經拿到薪水了還不快感謝我？ 09/25 01:56

54^F→ jimabc: 一開始扯開工戶數被打臉又扯租金塔綠班是不是不敢正面 09/25 01:57

55^F→ jimabc: 回答問題啊 09/25 01:57

56^F→ benothing: 要看是誰，如果柯文哲的話，光是喊話就可以當政績了。 09/25 01:57

57^F→ benothing: 我也喊話要買疫苗，就先當作我買到了。 09/25 01:57

58^F推 btoco: 垃圾綠共，不知道台北的稅收都是自己一分一分收來的，和中 09/25 01:58

59^F→ btoco: 央沒有關係，天龍國沒聽過喔 09/25 01:58

1600億基本上借貸六成近千億光靠地方稅是不夠的真的以為1600億都是中央給的？

60^F→ benothing: 開工戶數就是收割郝龍斌阿，所謂空中還在規劃的社會宅09/25 01:58

61^F→ benothing: ，預算搞不好還沒有提案，就直接當作政績了。09/25 01:58

62^F→ KimWexler: 為什麼要降價... 四萬明明就很合理啊09/25 01:59

※ 編輯: backtrue (123.194.159.154 臺灣), 09/25/2021 02:00:57

63^F→ benothing: 中央給地給錢，然後不准你搶我的房租。之前什麼菸廠好 09/25 01:59

中央給多少地給多少錢啦給不到 20%的地以及給不到4%的錢面對現實一點好嗎？

64^F→ benothing: 像還說要跟國防部換地xdddd 09/25 01:59

65^F→ benothing: 也對，柯文哲沒做錯，千萬不要降房租，不然賺的不夠飽 09/25 02:00

※ 編輯: backtrue (123.194.159.154 臺灣), 09/25/2021 02:02:19

66^F→ benothing: http://i.imgur.com/bsN7AG6.jpg 09/25 02:01

67^F→ benothing: 中央就是真的有給錢阿，郝龍斌就是真的有規劃阿。然後 09/25 02:02

預算1600億給41億叫給錢你真的好意思說耶

68^F→ benothing: 全部給柯文哲當政績，就連空中樓閣也先當政績。 09/25 02:02

※ 編輯: backtrue (123.194.159.154 臺灣), 09/25/2021 02:03:32

69^F→ benothing: 你各位4%家裡要不要插香供奉柯文哲阿 09/25 02:03

70^F推 rfire: 中央有給4%錢為什麼北市不能當政績?中央沒拿北市稅收? 09/25 02:05

71^F→ rfire: 是跟樓上說 09/25 02:05

72^F噓 benothing: 你計算一下，1600億到底怎麼來的就好。蓋房成本一坪登 09/25 02:06

73^F→ benothing: 頂25萬好了，1600億是64萬坪耶。 09/25 02:06

74^F噓 dxx7514: 檳榔信仰滿點 09/25 02:08

75^F噓 benothing: 你如果不懂64萬坪是什麼概念，使用20坪當作雙人社會宅 09/25 02:08

76^F→ benothing: ，可以蓋3萬戶 09/25 02:08

77^F→ benothing: 柯文哲跟你說的數字，你都要想一下，就像是大巨蛋什麼 09/25 02:08

78^F→ benothing: 違約賠償金額也是。 09/25 02:08

79^F→ benothing: 1600億，如果不包含根本不存在的土地取得成本，這種他 09/25 02:09

80^F→ benothing: 媽的豪宅，帝寶也比不上。 09/25 02:09

81^F噓 benothing: http://i.imgur.com/5CoSs5m.jpg 09/25 02:11

82^F→ benothing: 幫你找了，先不說怎麼計算，這是估計全部蓋完，問題是 09/25 02:12

83^F→ benothing: 柯文哲只有出張嘴，跟疫苗採購一樣啊，就直接當作政績 09/25 02:12

84^F→ benothing: 了？ 09/25 02:12

85^F→ benothing: 中央41億是確實已經補貼台北市，你的1600億是說完成柯 09/25 02:13

86^F→ benothing: 文哲口中社會宅會需要燒的金額，你484看不懂中文？ 09/25 02:13

87^F推 amordelcor: XD 看起來社宅真的是不好的東西那麼氣 09/25 02:14

88^F噓 benothing: http://i.imgur.com/RYdjZTS.jpg 09/25 02:15

89^F→ benothing: http://i.imgur.com/pYd1nWK.jpg 09/25 02:15

90^F→ benothing: 柯文哲說46處社會宅的成本832億，所以你的1600億怎麼 09/25 02:16

91^F→ benothing: 來？要蓋92處？ 09/25 02:16

92^F→ benothing: http://i.imgur.com/qlpz1SC.jpg 09/25 02:18

93^F噓 cowbay5566: 不算土地光蓋房子要1600億哈哈，這可能要查一下有沒有 09/25 02:44

94^F→ cowbay5566: 收建商錢了，超級扯的成本 09/25 02:45

95^F→ cowbay5566: 1600億我用買的都可以買超過一萬戶 09/25 02:45

96^F噓 rayven: 這種廢文浪費不是扣打而是網路資源 09/25 03:04

97^F噓 xox5678: 一層層關卡是那幾層？ 09/25 03:15

98^F推 wind200625: 一群塔綠班智障，看不懂人話欸，還有白癡發那種土地 09/25 03:53

99^F→ wind200625: 不用成本的，到底有沒有學過機會成本，你們的國小都 09/25 03:53

100^F→ wind200625: 沒畢業是嗎 09/25 03:53

101^F→ wind200625: 光蓋房子1600億有啥，綠共一個app要1.5億你怎麼沒說 09/25 03:54

102^F→ wind200625: 話 09/25 03:54

103^F→ wind200625: 你說吸青年人的血，這樣都能滿租搶爆，台北北漂族有 09/25 03:57

104^F→ wind200625: 這麼不會算，難怪塔綠共這麼多 09/25 03:57

105^F噓 cowbay5566: 笑死，機會成本可以算進預算裡？你算給我看 09/25 04:04

106^F→ cowbay5566: 預算的基本概念都沒有還有臉講話這麼大聲 09/25 04:04

107^F→ cowbay5566: 白粉就是一堆半瓶水又特別愛秀無知，才會老是丟臉 09/25 04:05

108^F推 wind200625: 土地放那不會有成本嗎，拿來做別的事不會有其他利益 09/25 04:32

109^F→ wind200625: 嗎，這也是成本啊，這種成本為啥不能算 09/25 04:32

110^F→ wind200625: 不是中央給你土地就不用成本，你土地不用繳稅？不用 09/25 04:34

111^F→ wind200625: 維護費？未來地價漲了你的土地的價值虧損值？ 09/25 04:34

112^F→ wind200625: 幹他媽我大一經濟學就讀的東西，綠共出社會還不懂， 09/25 04:35

113^F→ wind200625: 回去念小學好嗎 09/25 04:35

114^F推 wind200625: 他媽綠共嘴半天也都會跳針，證據鬥貼給你看還要當眼 09/25 04:38

115^F→ wind200625: 瞎，我就問你中央有錢有人有地，他媽社宅蓋在哪，說 09/25 04:38

116^F→ wind200625: 啊 09/25 04:38

117^F噓 cowbay5566: 你是不是不知道預算跟你自己網上亂算的分別啊 09/25 04:39

118^F→ wind200625: 你他媽綠共執政才一個月嗎 09/25 04:39

119^F→ cowbay5566: 哪個政府的預算案有算進機會成本的，拜託拿來看看 09/25 04:39

120^F→ cowbay5566: 只有小學程度就不要跟人家戰大人的事了 09/25 04:40

121^F→ wind200625: 你知道1600億的預算叫社會住宅基金，不是只有蓋，還 09/25 04:41

122^F→ wind200625: 有後期的維護，甚至未來的修繕或拆除都包含在內，是 09/25 04:41

123^F→ wind200625: 用60年以上的計畫去編預算的，你當1600億是明年要用 09/25 04:41

124^F→ wind200625: 完的喔 09/25 04:41

125^F推 stark: 綠粉都是用嘴柯來蓋公宅的，不用太為難他們 09/25 04:43

126^F→ wind200625: 機會成本換成預算就叫地價增值稅啦，這他媽都不懂 09/25 04:43

127^F→ wind200625: 這還是最基本的，建物折舊率，還有貸款利息，未來周 09/25 04:46

128^F→ wind200625: 邊設施的收益，這些都是 09/25 04:46

129^F噓 cowbay5566: 地價增值稅=預算=機會成本哈哈哈哈，果然是小學教的 09/25 04:46

130^F→ wind200625: 只是他媽不會編機會成本，但他就是機會成本，你不懂 09/25 04:47

131^F→ wind200625: 是你不讀書，不代表大家沒讀完小學好嗎 09/25 04:47

132^F→ cowbay5566: 讀完小學記得讀國中好嗎？拿小學程度跟人家討論預算 09/25 04:47

133^F→ wind200625: 講不贏就開始跳針，你回去讀小學好嗎 09/25 04:47

134^F→ wind200625: 這是很基本的經濟理論欸 09/25 04:48

135^F→ cowbay5566: 跟你拿著自然科學作業去投科學期刊一樣，很可笑 09/25 04:48

136^F→ wind200625: 本來60年的大型預算都會編列這些未來性的機會成本預 09/25 04:49

137^F→ wind200625: 算，不可能只編建造成本啦 09/25 04:49

138^F噓 cowbay5566: 還在凹喔，機會成本要編進預算到底是哪個平行世界 09/25 04:52

139^F→ cowbay5566: 請問陽明山國家公園1萬多公頃土地一年機會成本多少 09/25 04:52

140^F→ cowbay5566: 編在哪個預算裡？國家公園預算不就要編好幾兆 09/25 04:52

141^F推 wind200625: 還有光是社宅土地未來20年後都要繳稅，你以為只編好 09/25 04:54

142^F→ wind200625: 蓋到錢就行，未來開始繳稅，難道要跟住老房子的人加 09/25 04:54

143^F→ wind200625: 價收嗎，用屁眼想也知道不考量幣值的情況下，房租只 09/25 04:54

144^F→ wind200625: 會越來越便宜，當然最開始就要把未來成本算入，到底 09/25 04:54

145^F→ wind200625: 有啥好不懂的 09/25 04:54

146^F→ wind200625: 陽明山他媽要感覺社宅是不是，要蓋我算給你啦 09/25 04:55

147^F→ wind200625: 他媽一直跳針跳到陽明山，你要不要問象山還比較好 09/25 04:56

148^F噓 cowbay5566: 房租只會越來越便宜哈哈哈哈，又是一個平行世界 09/25 04:56

149^F→ wind200625: 我他媽一直解釋，你就一直跳針，你腦袋差不代表我沒 09/25 04:57

150^F→ wind200625: 有解釋，你不懂是你腦袋的問題，還是你沒讀書，還是 09/25 04:57

151^F→ wind200625: 你沒良心 09/25 04:57

152^F→ wind200625: 你選一個啦 09/25 04:57

153^F→ cowbay5566: 原來一開始開4萬是為了以後要逆勢降價喔 09/25 04:57

154^F→ cowbay5566: 怎麼樣的腦子會覺得以後房租會越來越便宜的，天真耶 09/25 04:58

155^F→ wind200625: 我說過不考量幣值的情況，1年屋跟40年屋，當然房租會 09/25 04:58

156^F→ wind200625: 貴很多，妳現在不只不讀書，連生活常識都沒有了？ 09/25 04:58

157^F→ wind200625: 你有看過同一地段，新屋會比老屋租的便宜嗎 09/25 04:59

158^F→ cowbay5566: 你同一間房子，今年的房租比40年前便宜？OMG天啊 09/25 04:59

159^F→ cowbay5566: 怎麼會有人跟社會這麼脫節啊 09/25 04:59

160^F→ wind200625: 拜託你腦袋用一下，你小學沒畢業就算了，不會連邏輯 09/25 05:00

161^F→ wind200625: 都沒有吧，現在塔綠班都不用上學嗎 09/25 05:00

162^F→ wind200625: 你是不是不懂不考慮幣值的是什麼意思 09/25 05:01

163^F→ cowbay5566: 邏輯？會說出40年後房租會比較便宜的人沒資格談邏輯 09/25 05:01

164^F→ wind200625: 這不需要我解釋了吧，還是你他媽都老屋當新屋租，你 09/25 05:01

165^F→ wind200625: 這麼蠢也是有可能啦 09/25 05:01

166^F→ cowbay5566: 你就告訴我，公宅40年後房租會比現在高還是低就好 09/25 05:02

167^F→ wind200625: 老屋就是房租會比新屋便宜，這是常識，常識好嗎 09/25 05:02

168^F→ cowbay5566: 還拿同一時期的老屋新屋比，居然有這種比法的 09/25 05:02

169^F→ wind200625: 40年後，不考慮幣值，一定房租比現在便宜，不用等40 09/25 05:03

170^F→ wind200625: 年啦，20年就會便宜了 09/25 05:03

171^F→ wind200625: 不然誰要花新屋錢租老屋，你嗎？不是誰都跟你一樣好 09/25 05:04

172^F→ wind200625: 嗎 09/25 05:04

173^F噓 cowbay5566: 你還沒搞懂你這種比法根本邏輯死亡 09/25 05:05

174^F→ cowbay5566: 讓你慢慢想吧，我救不了你 09/25 05:05

175^F→ wind200625: 啥同一時期，我不懂你邏輯跑到哪，你找一個新屋比老 09/25 05:05

176^F→ wind200625: 屋便宜的例子來好嗎 09/25 05:05

177^F→ wind200625: 又跳針，我解釋半天你一句贏不了，你他媽都不學習喔 09/25 05:06

178^F→ wind200625: ，這樣怎麼畢業 09/25 05:06

179^F→ wind200625: 你難道不想從小學畢業嗎，一直當塔綠班不是好出路欸 09/25 05:07

180^F→ wind200625: ，1450難道吃得飽嗎 09/25 05:07

181^F→ cowbay5566: 你先找一個比20年前的房租便宜的來吧 09/25 05:07

182^F→ wind200625: 還是現在無恥也能當飯吃，不懂誒 09/25 05:07

183^F→ cowbay5566: 不要說20年，你找一間房子今年租金比五年前便宜的就好 09/25 05:07

184^F→ cowbay5566: 柯黨都這種程度的，難怪被稱為破殼小雞集散地 09/25 05:08

185^F→ wind200625: 靠，都說不考慮幣值了，你是瞎了嗎，現在瞎子也能上p 09/25 05:08

186^F→ wind200625: tt喔 09/25 05:08

187^F→ wind200625: 塔綠班真是辛苦，沒讀書沒畢業沒良心和眼瞎 09/25 05:09

188^F→ cowbay5566: 大概你的平行世界可以不用考慮吧 09/25 05:09

189^F→ cowbay5566: 乾脆說不要考慮錢不是更快 09/25 05:09

190^F→ wind200625: 我前面問你的問題你都不回我，一直跳針你是二手縫紉 09/25 05:10

191^F→ wind200625: 機嗎 09/25 05:10

192^F→ wind200625: 講人話好嗎，房子都有折舊率，反應在租金上就是會越 09/25 05:11

193^F→ wind200625: 來越便宜 09/25 05:11

194^F→ wind200625: 折舊率你懂吧，應該不用我解釋給你看吧，啊，忘了你 09/25 05:12

195^F→ wind200625: 瞎了，可憐啊 09/25 05:12

196^F→ wind200625: 好好人不當，當個瞎子，瞎子算了，還沒小學畢業，沒 09/25 05:14

197^F→ wind200625: 小學畢業算了，還是塔綠班，是塔綠班算了，還是沒良 09/25 05:14

198^F→ wind200625: 心的綠共，是沒良心的綠共算了，還是無恥的1450，可 09/25 05:14

199^F→ wind200625: 憐啊 09/25 05:14

200^F→ qp7281: 40年後，屋齡40年的社宅租8萬，新蓋的租16萬，大概是這樣 09/25 06:25

201^F→ qp7281: 的邏輯，新的比較貴沒錯，但是舊的會比現在新的貴。 09/25 06:25

202^F推 driftingjong: 幫補血反正柯黑是信仰抓到吃花生掉鹽巴也要黑 tha 09/25 06:30

203^F→ driftingjong: t's all 09/25 06:30

204^F推 younggrass: 綠畜連郝龍斌都拿出來塔綠班比國民黨還爛啊 09/25 06:32

205^F推 diamond0326: 簡廢到笑中央就是無能的0 09/25 06:34

206^F推 wirecut: 幫補血再怎麼扯柯屁也掩蓋不了中央一戶都沒蓋的窘境塔 09/25 06:45

207^F→ wirecut: 綠班不要只會吹好好監督你們主子還有3年能蓋台北不能 09/25 06:45

208^F→ wirecut: 蓋你們還有桃園台南高雄能蓋阿 09/25 06:45

209^F推 gordon05: 綠粉真的太有趣了，拿中央補助，所以中央也有蓋社宅，郝 09/25 07:36

210^F→ gordon05: 龍斌規劃的地方，所以不算柯蓋的 09/25 07:36

211^F→ gordon05: 反正所有社宅都不是真正收尾還有承擔風險的柯的政績。 09/25 07:36

212^F→ gordon05: 這樣我懂了，中央只要喊口號跟補助，社宅就會自己跑出來 09/25 07:36

213^F推 gordon05: 蔡英文政府宣布將完成20萬戶社會住宅 09/25 07:46

214^F→ gordon05: 希望下任前可以看到一點零頭，幸好當初世大運留了2000多 09/25 07:46

215^F→ gordon05: 戶 09/25 07:46

216^F→ lazuli: 赫蓋算柯的政蹟柯不蓋算下任的包不虧是計畫通 09/25 07:52

217^F噓 vincentkuo: 互相協力分工做出來的事一方可以完全抹煞另外一方 09/25 08:04

218^F→ gordon05: 上面真會幻想，郝規劃直接都變郝蓋的，然後柯第一任規劃 09/25 08:14

219^F→ gordon05: ，執行中的不敢提？ 09/25 08:14

220^F→ gordon05: 綠粉就是不希望台灣有社會住宅吧，中央不努力，先怪台北 09/25 08:14

221^F→ gordon05: 走太快 09/25 08:14

222^F→ gordon05: 協力分工也是有人規劃，才會有人申請補助，另外拿了補助 09/25 08:16

223^F→ gordon05: 還需要有人執行，但出最多力氣的人，卻不斷被攻擊做的不 09/25 08:16

224^F→ gordon05: 夠 09/25 08:16

225^F→ gordon05: 一間社會住宅都沒蓋完成的人，居然可以先否定別人所做的 09/25 08:16

226^F→ gordon05: 事情？ 09/25 08:16

227^F推 beachrabbit: 跟綠畜講道理？？有事嗎 09/25 08:29

228^F推 clonecd: 南部人嫌貴結果要抽籤才租的到 09/25 08:41

229^F→ suyisan: 綠畜為啥能這樣不要臉呢?跟你主子學的是吧 09/25 12:37

230^F推 Kaede5908: 某b就是跟著美國叫獸說人學歷有問題那個嘛 09/25 13:31

231^F推 wind200625: 某56綠畜真是，好好人不當，偏愛當塔綠班，講不過人就 09/28 23:56

232^F→ wind200625: 檢舉，政黑都這種咖，可憐啊，要捅我就來啊，怕你喔， 09/28 23:56

233^F→ wind200625: 等我出桶我就再罵，以後我看你一次罵一次 09/28 23:56

234^F推 rtwodtwo: 真的桶了笑死 10/07 14:10

‣ 返回看板

‣ 更多 backtrue 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
24	[黑特] 幹你娘柯文哲說中央政府沒有蓋公宅！	bakuman	2021/09/24 23:37:36
37	Re: [黑特] 幹你娘柯文哲說中央政府沒有蓋公宅！	myIDis7	2021/09/24 23:56:55
34	Re: [黑特] 幹你娘柯文哲說中央政府沒有蓋公宅！	backtrue	2021/09/25 00:17:53
22	Re: [黑特] 幹你娘柯文哲說中央政府沒有蓋公宅！	windom	2021/09/25 00:56:33
234	>> Re: [黑特] 幹你娘柯文哲說中央政府沒有蓋公宅！	backtrue	2021/09/25 01:20:50