1F推 MyDice: 推 執得深思 時力在去年僅僅把立院當成實現社會正義的舞台 08/10 07:00
2F推 ted0217: 嗯 正向政策宣傳太少 08/10 07:01
3F→ ted0217: 說得好 08/10 07:01
4F→ MyDice: 你說的時力發大財板 小黨很難有完整的經濟跟能源政策 08/10 07:01
5F→ MyDice: 當時力往左發展 經濟政策就更捉襟見拙 08/10 07:03
6F→ MyDice: 不過早期DPP在地方中央跟KMT對決時 也沒有自己的經濟政策 08/10 07:04
7F→ MyDice: 當時的立院的確是一個揭弊的舞台 不過現在事過境遷 08/10 07:06
8F推 cerberi: 推 08/10 07:07
9F推 angelliao37: 推 08/10 07:14
10F推 processior: to mydice 妳說的很對，早期dpp的確缺乏經濟政策讓人 08/10 07:20
11F→ processior: 沒信心甚至反商 08/10 07:20
12F推 Neuschwan: 所以地方上時力目前根本很難拚立委 但拚議員有機會 08/10 07:21
13F→ processior: 但第二次執政 股市破1萬2真的讓人傻眼 08/10 07:21
14F推 processior: 但dpp跟時代 的差別在於當初有地方首長平台展現執政 08/10 07:23
15F→ processior: 能力 08/10 07:23
16F推 gauiugr: 推推 08/10 07:35
17F推 Neuschwan: 股市跟蔡政府無關 跟美中對抗有關 08/10 07:42
18F→ Neuschwan: 而且台積電漲停也破13000 08/10 07:43
19F推 Neuschwan: 但還是跟蔡政府無關 有看美股就知道了 08/10 07:45
20F→ Neuschwan: 還有政策面 老實講拉 真的有在投資的根本就覺得蔡政府 08/10 07:47
21F→ Neuschwan: 在唬爛 對於政黨來講 經濟方向是一種選擇 而且實際上 08/10 07:48
22F→ Neuschwan: 蔡政府還是左 況且還有財團裙帶的問題 08/10 07:50
23F→ MyDice: 跟疫情也有關啦 美國剛開始還熔斷好幾次 08/10 07:52
24F→ MyDice: 何況美中對抗的國際情勢 台灣這麼敏感的位置 你選怎樣的 08/10 07:53
25F推 Neuschwan: 大跌跟疫情有關 歷史新高怎麼會跟疫情有關 08/10 07:53
26F→ MyDice: 政黨也決定怎麼佔位 08/10 07:54
27F→ MyDice: 大跌是暫時 歷史新高也是暫時的 08/10 07:54
28F→ Neuschwan: 廢話 不然呢? 在講歷史新高 你就說跟疫情有關 08/10 07:55
29F→ Neuschwan: 還要繼續胡扯喔? 08/10 07:55
30F→ MyDice: 就算是歷史新高 也有慘兮兮的個股 08/10 07:55
31F→ MyDice: 當然跟疫情有關啊.... 08/10 07:56
32F→ MyDice: 沒有疫情 怎麼會重啟QE 怎麼會把錢放到股市... 08/10 07:57
33F→ Neuschwan: 講台股指數 又再扯個股 現在指數歷史新高 又講疫情 08/10 07:58
34F→ Neuschwan: 不然現在台積電漲成這樣是跟疫情有甚麼狗屁關係 08/10 07:58
35F→ MyDice: 那一起講也可以 你自己說跟菜政府無關 要看美股 08/10 07:58
36F→ MyDice: 美股就是因為疫情關係 影響了財政政策啊 08/10 07:59
37F→ MyDice: 不然你來解釋為啥美股創新高也可以 08/10 08:00
38F推 BruceLiaoYH: 時力版本的發大財不就二例加七天假嗎？ 08/10 08:02
39F→ BruceLiaoYH: 喔喔 二例他們自己後來也不敢喊了 08/10 08:02
40F推 MyDice: 之前的美中對抗對美股影響最大的是川普重啟貿易戰那一陣子 08/10 08:07
41F→ MyDice: 但是到後來 放羊的孩子叫狼來了 叫久了 股市也沒啥反應了 08/10 08:07
42F→ MyDice: 貿易戰-->關稅 08/10 08:08
43F→ MyDice: 況且美股也沒辦法完整代表經濟面向 政府都在一起買買買 08/10 08:10
44F→ MyDice: 股市創新高 失業率高企業破產 08/10 08:10
45F→ ab32110: 兩例自己也辦不到啦，薪水都要發不出來了 08/10 08:14
46F推 MyDice: 公司裁員其實是有助股價上升 08/10 08:14
47F噓 Ligamenta: 幹台灣目前沒有像話的反對黨，這就是時力的機會 08/10 08:39
48F→ Ligamenta: 國民黨只會越來越癈，民眾黨，哈哈哈哈 08/10 08:40
49F噓 deann: 你有想過民進黨在野時候的主張嗎 (笑) 08/10 08:47
50F→ Neuschwan: 喔 QE那也是美國的事 反正台股漲跟蔡英文無關阿 08/10 08:57
51F→ Neuschwan: 蔡英文哪有什麼利多的狗屁經濟政策 08/10 08:59
52F→ jimhall: 第三勢力的出路不是打倒財團，而是從圖利財團改成圖利小 08/10 09:02
53F→ jimhall: 民 08/10 09:02
54F→ jimhall: 結果時力都是先打財團，打不贏就加入 08/10 09:02
55F→ jimhall: 然後民眾黨無差別的拒絕圖利財團跟小民，結果是民眾的經 08/10 09:03
56F→ jimhall: 濟損害大於財團，因為能承受的能力比較差 08/10 09:03
57F→ jimhall: 正確的做法，是把法律責任跟財稅負擔，多數讓財團承擔， 08/10 09:05
58F→ jimhall: 一般薪水階級，福利多，責任少，才有可能支持第三勢力 08/10 09:05
59F→ jimhall: 結果在圖利小百姓上，民進黨反而做的最好，讓財團跟自己 08/10 09:05
60F→ jimhall: 人吃大碗，都懂得分剩菜給一般人 08/10 09:05
61F推 dadaHOPE: 最低工資正常做法是逐年調漲 時力開口就喊三萬 08/10 09:13
62F→ dadaHOPE: 沒企業捐款 > "借錢"發薪水的惡性循環 喜歡的話就繼續 08/10 09:14
63F噓 xox5678: 金權政治給噓 08/10 09:19
64F→ gp99000: 站對邊又跟蔡英文無關惹 08/10 10:19
65F推 banmi: 但是我覺得如果真的堅持走社會正義的路線,雖然不可能執政, 08/10 11:27
66F→ banmi: 但還是會吸引一部份的支持者... 08/10 11:27
67F→ tarcowang: 基本上台灣政治很好區分，用矩陣來畫就是以藍綠和經濟 08/10 13:30
68F→ tarcowang: 來切分四個象限，經濟分成要擴大經濟發展，或是強調均 08/10 13:31
69F→ tarcowang: 衡貧富差距優先。民進黨原本是左獨，但為了執政加上國 08/10 13:31
70F→ tarcowang: 際大風向的轉變，所以轉向右獨，而時力選了左獨。只要 08/10 13:32
71F→ tarcowang: 時力維持獨派路線，一定會被當成綠營。而在經濟發展路 08/10 13:33
72F→ tarcowang: 線，黃景濤也是有推過一個台積電不如一千個捷安特，想 08/10 13:34
73F→ tarcowang: 用中小企業路線來當說帖，偏偏時力黨內經濟政策真的很 08/10 13:34
74F→ tarcowang: 弱，一提出來就被打臉。 08/10 13:34