一堆 37挺同秀下限，明明就少數還要霸凌多數硬闖，整天在哪裡嗆挺同遊行人數，結果
看到自己37，臉都綠了!
我想請問，為何同婚議題不能讓全民公投來參與??
綠吱不是最愛強調全民公投，全民自決嗎？就讓同婚公投來當統獨公投先鋒打頭陣啊!
2015年5月22日愛爾蘭全民公決讓同性婚姻合法化，愛爾蘭成為全球第一個以公投形式，
並非以國會通過法案或最高法院裁決，讓同性婚姻合法化的第一個國家.
所以可以解釋為何愛爾蘭可以不把同婚做為人權公投，那愛爾蘭沒人權嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.1.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482854229.A.52C.html
1F→tim1234:哩勒公蝦? 綠的確實很想公投 一堆南部反同老人都是綠的12/27 23:58
現在就民進黨不敢讓公投來表決同婚議題，只有一個賴士葆在質詢提出同婚全民公投.
好笑，哪個公投沒撕裂族群，包括英國脫歐公投.
現在56vs 37硬要過就不是傷害56%的人.
重點它就是民主政治的典範，放到日後統獨也是一樣.
沒人說啊！就挺同無視事實上就是有愛爾蘭這個有同婚公投的國家啊！
4F→Xceberus:多數決不能當作制度上差別待遇的法源依據12/28 00:03
所以愛爾蘭是怎樣?愛爾蘭沒人權，不民主，不合挺同邏輯，沒參考價值?
5F推Larsie:37%支持安裝ADSL真的秀下限了12/28 00:05
6F推yungbeck:有立法院可以強姦民意為何搞公投搞死自己12/28 00:08
立法院代表多數民意，結果強制執行37意識，違反56%多數民意，不就和覺青當時衝服貿
一樣.
只是不用砸立法院辦公室，用更有品的用全民公投的方式解決.
7F推sid300:若真要論人權 廢死的國家還比同性戀合法的國家多更多12/28 00:09
8F→wayne62:可發起個公投讓某群人 沒資格投嗎? 這有無抵觸公投精神12/28 00:09
9F→Xceberus:你拿愛爾蘭能 台灣怎麼不能 根本是類比謬誤12/28 00:10
喔！謬論在哪?只因為在台灣挺同投輸人就否定愛爾蘭的民主?
10F→aljinn:以後每週公投所有政策和法條 然後廢除立法院和總統 這樣ok 12/28 00:10
呵呵！你舉看看有什麼政策可以讓雙方這麼多人馬站出來，在來嘴啊！
連1例1修，八掛火熱，結果到場300人不到.
11F→Xceberus:這樣出了愛爾蘭以外其他沒有公投就立法通過的國家12/28 00:10
12F→Xceberus:依你說法 那些國家沒公投就過了 台灣怎麼不能12/28 00:11
又在滑坡，那你說說，日韓或是全球160多個國家為何沒開放?
連德國都沒修民法，只有專法.
※ 編輯: wn7158 (111.248.1.170), 12/28/2016 00:16:41
13F推ray0961306:我們這些反同的都變異類了，民粹治國，綠營只不過想要 12/28 00:13
14F噓Xceberus:同性婚姻不是什麼基本人權 是法定權益12/28 00:13
15F→Xceberus:台灣一黨獨大的時候 90%的人都認為不需要組新政黨 12/28 00:16
好好笑，法定權益??你認定??
還是你要不要先去釋憲?
所以只能像美國強姦硬過，不能學愛爾蘭真民主，要民主倒退?
17F噓mrl1116:肥宅找不到女人結婚，只好拖其他族群下水？12/28 00:17
※ 編輯: wn7158 (111.248.1.170), 12/28/2016 00:19:30
18F噓appoo:我覺得是這樣啦，先通過，再來公投剝奪 12/28 00:18
19F→appoo:你們反同的是要剝奪人家人權的，做進攻方比較合理吧 12/28 00:19
呵呵！看來挺同大將也是贊成公投嘛！
只是先後順序的差別!
挺同就是想先硬上對方這樣?
※ 編輯: wn7158 (111.248.1.170), 12/28/2016 00:21:14
20F→Xceberus:滑坡的是你啊大師 自己舉愛爾蘭的例子出來 12/28 00:19
21F→Xceberus:人權本來就是種曖昧不明的觀念 如果你連同性者12/28 00:20
22F噓Sayd20:繼續看反同崩潰 跟歐美萌萌一樣的打法 不愧是國外來的12/28 00:20
就37挺同愛拿男男幹屁眼是正確外國價值觀，來強灌到台灣普世價值，結果看到愛爾蘭還
嘴別人國外邏輯?
23F→Xceberus:追求的是什麼都搞不清楚 那還是別出來掏腦袋的好12/28 00:21
追求什麼，就很簡單啊！
公投過誰贏就聽誰，挺同是台灣普世價值，就認同啊！
啊，現在37挺同是台灣普世價值喔？
※ 編輯: wn7158 (111.248.1.170), 12/28/2016 00:23:08
24F推noname5210:你拿這個來打太痛了 支持方會跳針台灣的人權國外的例12/28 00:23
※ 編輯: wn7158 (111.248.1.170), 12/28/2016 00:25:11
27F噓appoo:我覺得事情不是先後問題，而是合理問題12/28 00:24
28F→appoo:既然是剝奪別人人權的，我覺得不投你們也不會死心，那乾脆12/28 00:25
29F→appoo:攻守互換吧12/28 00:25
30F→wayne62:你也別心急,反正依萌萌水準最後一定會發起公投. 但你想12/28 00:25
31F→appoo:還有，那份民調是有問題的，你去看它的問題是具有誘導性12/28 00:25
呵呵!挺同不敢承認自己37，怪民調不準，那全民公投最準.
你挺同大將也贊成公投，就不要跳針了.
只是你的順序是先硬上對方，再來公投這樣.
※ 編輯: wn7158 (111.248.1.170), 12/28/2016 00:28:04
32F噓twowugs:反同愛公投趕快推啊 趕快去連署 在這酸人沒有用的啦12/28 00:26
33F→appoo:他並不是單純的詢問同性婚姻的支持或反對，而是說了因為現 12/28 00:26
34F→appoo:在推動結果造成社會撕裂，你認不認為該現在急著去做12/28 00:26
35F→wayne62:打拖延戰, 要立法中斷等萌萌,那抱歉做不到。12/28 00:26
36F噓twowugs:游盈隆這份民調誘導式問題這麼明顯，反同最愛這味12/28 00:27
37F→appoo:我反而覺得，在這種拉基問法，還能有37%支持，明明穩的很12/28 00:27
39F噓twowugs:中研院連做了幾年民調支持同婚都過半他們就當沒看到 12/28 00:28
所以你要表達什麼？民調不準，你們不是37仔.
有愛爾蘭當依據，那全民公投可以讓你們洗刷證明，敢不?
※ 編輯: wn7158 (111.248.1.170), 12/28/2016 00:30:25
40F→Xceberus:如果今天可以公投對任何族群做制度性的差別立法對待 12/28 00:29
就是你，又在滑坡亂攻擊!
請問納粹有全民公投過任何政策嗎？
還是公投毒殺猶太人?
※ 編輯: wn7158 (111.248.1.170), 12/28/2016 00:32:12
42F→Xceberus:前面已經告訴你民主原則是什麼了 你還要繼續滑嗎12/28 00:31
43F噓twowugs:愛爾蘭是因為牽涉修憲才需要公投，根本和台灣情況不同12/28 00:31
好笑，就是因為同婚議題有正反爭議，才會要修憲.
沒爭議幹嘛去改變憲法，不要詭辯了
44F噓appoo:這沒有硬不硬上啊12/28 00:32
45F→appoo:因為這是人權問題 12/28 00:32
呵呵！我知道挺同嗆不過，又跳針回人權了!
那愛爾蘭沒人權?
※ 編輯: wn7158 (111.248.1.170), 12/28/2016 00:34:55
46F→appoo:只是你們非得要剝奪人權，我覺得不投一下你們不會死心12/28 00:33
47F噓twowugs:而且通過同婚國家也就愛爾蘭一個例子，過程還造成嚴重衝12/28 00:33
48F噓twowugs:突，當地同運團體警告他國千萬不要用公投決定這個議題，12/28 00:33
50F噓twowugs:那麼愛公投你趕快去連署啊 加油好嗎 同志團體很忙沒時間 12/28 00:35
51F噓twowugs:理你 自己想要的自己爭取 12/28 00:35
呵呵！怎麼不說37仔，硬灌男男幹屁眼的價值觀要合法化，硬要台灣人認同成普世價值?
請注意，挺同就是37%
※ 編輯: wn7158 (111.248.1.170), 12/28/2016 00:38:13
53F噓twowugs:修憲是因為愛爾蘭憲法原先限定一男一女，和爭議大不大沒 12/28 00:37
54F噓twowugs:直接關係，台灣憲法又沒有這樣訂 12/28 00:37
55F噓Xceberus:他認為多數決下的差別法律地位 才是真民主吧12/28 00:38
56F→Xceberus:台灣目前擺明了在同婚合法議題上沒有共識12/28 00:38
57F噓twowugs:而且愛爾蘭是天主教國家，宗教保守因素遠勝過台灣，根本12/28 00:38
好好笑，開始拿宗教保守來嘴.
就比例來說，挺同只有37%，台灣也算保少，超過半數不認同你們的價值觀喔！
※ 編輯: wn7158 (111.248.1.170), 12/28/2016 00:40:35
59F噓Vdragon:一件事情不會因為別人也有做就有正當性12/28 00:39
61F噓appoo:愛爾蘭人權可以公投啊 12/28 00:40
很棒，真民主啊！所以呢？
62F→Xceberus:自己拿愛爾蘭出來滑坡 還可以演得那麼開心XD 12/28 00:40
呵呵！我明白你們就是37%少數啊！
但妳們現在就是要少數硬灌價值到到別人頭上啊！
66F→appoo:愛爾蘭連離婚合不合法都可以公投耶 12/28 00:41
很棒啊！這才是真民主，尊重民意!
難不成要硬幹違反民一，走民主倒退?
※ 編輯: wn7158 (111.248.1.170), 12/28/2016 00:44:41
67F→appoo:你說離婚是不是人權啊？ 12/28 00:41
68F噓twowugs:拿一個引導式民調數據37%一直講一直講，還真的是除了這12/28 00:41
69F噓twowugs:個（喔還有很關心別人屁眼）就沒話講了12/28 00:41
70F→appoo:說真的，被引導式扭曲的民調還有37%，我覺得反同早就大勢 12/28 00:42
73F→Xceberus:原PO都嗆明是信仰跟價值的選擇了 那還有啥好講的 12/28 00:43
76F→Xceberus:反同就是這種貨色太多 才被看破手腳 12/28 00:43
我沒說違法，我也沒說這行為沒水準.
而是我不認同這行為價值觀，懂?
所以你說這行為沒水準，是在歧視這行為?
※ 編輯: wn7158 (111.248.1.170), 12/28/2016 00:47:09
80F噓appoo:你去問問其他國民離婚合不合法用公投決定民不民主吧XD12/28 00:46
81F→appoo:不要你一個人這樣認為12/28 00:47
82F噓justalk333:拿愛爾蘭出來說嘴不就很會類比吼？1.愛爾蘭公投婚姻12/28 00:47
83F噓justalk333:平等是修憲與台灣修民法或專法明顯不同2.愛爾蘭公投是 12/28 00:47
1.不管修憲法，民法，專法本質上都是把同志婚姻合法化在法律上.
2.既然認為公投可行，就先把公投法補足，在執行公投完，有民意認證推動法案
85F→appoo:我覺得你也不用這麼氣急敗壞啦，等同婚通過，我百分之百支 12/28 00:48
86F→appoo:持你們公投廢除 12/28 00:48
87F噓twowugs:反同對別人菊花這麼敏感，敏感帶長在別人菊花上真的很特 12/28 00:48
89F→appoo:這樣攻守才符合正義啊 12/28 00:48
90F→wayne62:類比的話 八卦版也不需要板規了,公投把不爽的人水桶就好 12/28 00:50
91F噓Xceberus:你不認同男男互幹組家庭的價值觀 就要剝奪人家 12/28 00:51
92F噓realangel:just大點明事實了，原po有本事反駁阿 12/28 00:51
我回了啊！
93F噓twowugs:反正對37%這麼有信心，那你應該撒花放炮慶祝了啊，沈默12/28 00:52
94F噓twowugs:的多數快上街，一直喊多數又沒看到人，就只剩沈默而已啦12/28 00:52
95F噓Xceberus:的法定權益 多數決不就只是遮羞布12/28 00:52
96F推dacapo:因為沒勝算阿 哈哈12/28 00:54
97F噓casman:反同的論述怎麼一直跳針啊, 永遠沒說服力12/28 00:56
呵！現在挺同看到自己37，又被戳到愛爾蘭就崩崩!
98F→wayne62:美國黑白通婚法,當年民調只三成人支持,若要用公投決定.12/28 00:58
100F噓justalk333:當大家都不知道ㄧ天到晚喊公投的人腦子在想什麼喔？12/28 01:00
好笑，你自己定義不相干?
現在就是少數強灌影響多數價值觀，懂?
37vs52
102F→wayne62:我們現在的後見之明都知道禁止黑白通婚是不對的。12/28 01:00
103F→wayne62:更正1968年蓋洛普民調顯示只有20%的美國人贊成黑白通婚12/28 01:02
104F→wayne62:跟同婚雷同的點，某白人想嫁/娶某黑人,關其他人什麼事啊?12/28 01:06
105F→Xceberus:我很訝異這些高喊民主公投的人 連基本民主abc 12/28 01:09
106F→Xceberus:都不知道 台灣真是可怕的地方 12/28 01:10
107F→wayne62:類比 八卦版,我們可對板規公投,不能公投把不爽的人水桶 12/28 01:14
又在跳針，你先定義為何同婚是人權再來嘴?
愛爾蘭不就告訴你，同婚不是人權了?
※ 編輯: wn7158 (101.138.179.246), 12/28/2016 01:24:39
108F→wayne62:所以原po也認可人權不可公投,只覺得 男女可結婚不是人權?12/28 01:33
109F噓justalk333:事實就是很多人認為同性結婚跟他不相干，台灣設計公 12/28 01:46
110F噓justalk333:投法有投票率門檻，很明顯是用來決議ㄧ些跟大眾都相 12/28 01:46
112F噓justalk333:同性婚姻到底能灌人什麼價值觀，修法價值觀會改變是 12/28 01:51
什麼邏輯???
和你挺同理念不同，就說別人沒邏輯?
很簡單啊，同婚未合法化，就是同志婚姻不是合法行為.
現在同婚合法，就是要藉由法律化，合法這樣不被台灣普世認同的行為.
懂，邏輯了嗎？
114F噓justalk333:修法通過你ㄧ樣可以不接受任何在你身邊的同性戀那是你 12/28 01:54
116F噓Sawake:我是甲，公投我是沒意見啦～但是你們早就知道公投你們穩12/28 02:01
117F→Sawake:贏的那投個屁啊？我並不是說人數或民意會贏，是因為台灣12/28 02:02
118F→Sawake:的公投本來就是鳥籠公投，投票率跟同意票50%以上才算數，12/28 02:02
119F→Sawake:台灣總統大選投票率不過66%，說難聽點反同的直接不出門不12/28 02:02
120F→Sawake:去投就贏了，那這樣投個屁喔？不如學學愛爾蘭否決法案公 12/28 02:02
121F→Sawake:投要達到選民數度三分之一如何？又或者把公投名稱命題為「 12/28 02:02
122F→Sawake:是否贊成反對同性婚姻納入民法？」 12/28 02:02
看來你甲甲也是贊成公投啊！
那就先把法案擱置，公投機制先修好，等有民意認證，再繼續法案.
123F噓ru899:教徒退散 12/28 02:20
講不出什麼，只會亂扣亂罵，可以滾了!
※ 編輯: wn7158 (59.115.78.240), 12/28/2016 04:12:09
124F噓contrav:幹嘛擱置 平行進行啊 先通過然後再公投廢掉不就好又省時 12/28 04:59
125F噓Sawake:不用等啊，我不是說了，你們這麼愛公投，也擺明了知道公 12/28 07:47
126F→Sawake:投是鳥籠就是要拖延，那不如把命題換成「是否同意贊成反 12/28 07:48
127F→Sawake:對同性婚姻納入民法？」 12/28 07:48
128F噓op511:別再崩潰了 12/28 08:15
129F噓justalk333:要等到台灣普世認同才能立法通過？那就不用立委來投 12/28 08:50
131F噓justalk333:如果今天立法通過了反同婚的會立刻就改變價值觀接受同 12/28 08:59
132F噓justalk333:婚是挺荒謬的，強灌價值觀到底何來這種說法，反同人士 12/28 08:59
134F噓manes258:你如何確認該民調的準確性，上班時間家電訪問?老人? 12/28 15:28
