※ 引述《hivgay56 (56)》之銘言：
:http://tinyurl.com/hfsados
:婚姻平權公投 黃國昌：多數暴力
這種立法委員..真是笑死人..如果大多數人的同意你不想說服
那就不要去動到絕大多數人的婚姻法
再說一次23個國家21個都是專法開始..兩邊人走不同路就是這樣
沒人拒絕你們結婚 就是不要用少數暴力改變大多人的家庭觀念
很多北七立委或是二三線藝人主播自以為這樣會有票房
等著看下一波的選舉好了
少數人的暴力更可悲,我是不建議公投,叫喬丹來投都不會過
你貓的去立專法會死喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.206.182
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482836004.A.C7D.html
1F→IHD:當然不行啊 這樣要塞就失守了啊 內容本來就不是重點 12/27 18:54
2F推JamesGO:先幫你補血，等等74攻擊浪潮就來惹 12/27 18:54
3F推kinki999:動不動就要硬改別人的價值觀…覺青說尊重別人，廠廠 12/27 18:54
5F→drigo:婚姻是人權 人權可以用公投的嗎 12/27 18:55
7F推tomo1026:有一群人就很難伺候 不管你做什麼都是在歧視他們 12/27 18:56
8F→IHD:是不是歧視 都我說的算 這才是重點啊 搶那個我的位置重要 12/27 18:56
9F推quisk:要不是kmt超爛，估計也不會有他的舞台 12/27 18:56
10F推gogobar:不要專法可以學白屌公投阿,連憲法都讓你修 12/27 18:57
11F推lionsss:民主可貴不就是少數服從多數?反正他最多只當一任立委 12/27 18:57
12F→vdrenike:KMT最近回升是不是吸了反同票? 12/27 18:57
13F推waijr:你誤會了 沒有人反對同性戀好不好 護家盟 下一代幸福聯盟 12/27 18:57
14F→IHD:他打這張牌 感覺不太妙 但搞不好他也不想當立委 那就高明啦 12/27 18:58
16F推lml99:如果要專法你爽就好 要修大部分人用的法律不公投要幹嘛 12/27 18:58
17F→waijr:他們也自稱支持同性戀 不反人權 你這主張是有問題的 只是他 12/27 18:58
18F→waijr:們認為不宜如何如何而已.... 12/27 18:58
20F→IHD:不能壓倒多數 就沒搶到戰略位置了啊 所以才說 內容參考就好了 12/27 18:58
21F→waijr:人人都怕是自己比張守一還腫.... 12/27 18:59
22F→drigo:公投修憲我也贊成呀~ 記得把男女要修入憲、婦女保障名額去 12/27 18:59
23F→drigo: ^當兵 12/27 18:59
24F推kepf:時力下屆蠻危險的，年輕票少又一堆沒投票的，選前還要被大 12/27 18:59
26F→kepf:綠黨工切割 12/27 18:59
27F推rkb84:有人實際推公投了嗎？還是在嘴炮階段? 12/27 18:59
29F推gogobar:黃狗發現反對的遠多過支持的,只好嚇得跑出來胡言亂語 12/27 19:00
30F→waijr:據說有人在連署 但我看是不會送 應該到不了門檻 12/27 19:00
31F推kinki999:沒特權才叫平權嗎？ 一堆拿著要特權的講人權 12/27 19:00
32F→waijr:也不敢大聲說自己在連署 到不了門檻不就沒有正當性 要說公 12/27 19:00
33F推samrt5566:真的動輒得咎 之後可能不小心碰到都說你侵犯甲甲皮膚權 12/27 19:01
34F→waijr:投審議委員會很不公平 一定會把我們打槍... 12/27 19:01
36F噓appoo:立專法拿草案出來 12/27 19:01
37F推tomo1026:用專法這種最好解決的方式 你就說歧視 我肏 你的人 12/27 19:01
38F→tomo1026:生是因為你自己的心態財不斷被歧視 好嗎 12/27 19:02
39F→appoo:馬的每個嘴巴說要立專法的，草案呢？ 12/27 19:02
40F→appoo:通常講到這邊，就會發現專法派大多是低能的護家盟 12/27 19:03
41F推winu:草案二月底就有了 12/27 19:03
42F→waijr:那把專法草案拿出來阿 立法院沒有立委敢提.... 12/27 19:03
43F推gogobar:專法已經在擬惹, 明年生出來甲甲到時候不要崩潰 12/27 19:03
44F→winu:甲甲在急什麼。 12/27 19:04
46F→appoo:那就一起審啊操 12/27 19:04
47F→tomo1026:廢話 現在誰先拿出來 誰就被開刀變成歧視教主 12/27 19:04
48F→waijr:目前六案都是修正民法 奇怪 反同不是人多 立委怎麼不願意 12/27 19:04
50F→waijr:站人多的一邊? 12/27 19:04
51F→gogobar:到時候又要狂崩潰噴肛汁7474747474747474 12/27 19:04
53F→appoo:有說不審專法嗎？ 12/27 19:04
54F→winu:法務部都在擬了。哈哈。有這麼資訊落伍？ 12/27 19:04
55F→appoo:行政院今天說沒有要推專法捏 12/27 19:05
56F→appoo:麻煩看一下蔡弟弟的臉書喔 12/27 19:05
邱太三都說明年2月要提專法了 你的世界新聞來源都是別人臉書?
57F→winu:呵呵 到時候看看囉 反正我不是甲甲 12/27 19:05
59F→afu4869:行政院好像否認欸 現在真的蠻亂的 不懂法務部到底是想怎 12/27 19:07
60F→afu4869:樣處理?? 反正依據昨日的協商 若有專法明年會一同審 12/27 19:07
你男女性別認同跟別人不一樣..不是別人投票決定你的性別 邏輯這麼爛
62F推IHD:這招下來 以後健保不知道能不能玩多數暴力了 還是它們比較低? 12/27 19:08
64F→afu4869:倒是法務部...嗯... 我覺得法務部現在姆災在幹嘛 12/27 19:08
65F噓bugggg:來我們來投票決定小明能不能去尿尿哦 嘻嘻 12/27 19:09
同性議題跟尿尿大便也能比在一起..厲害厲害
67F→cvit:我們要超英趕美你敢嘴，話說那個性交易區。。。 12/27 19:11
69F推DaiRiT:一直亂類比 曉明是男是女能不能去尿尿根本爛例子 12/27 19:11
71F推lml99:公投如果是多數暴力 那現在少數人就要修法是不是少數暴力 12/27 19:11
73F→appoo:你的新聞來源是xx 盟嗎？ 12/27 19:12
是不會去看各大新聞網站喔..如果邱太三沒有這樣說..徐國勇出來否認什麼
74F→DaiRiT:敎你怎麼舉例 我們來投票決定近親是否能結婚 12/27 19:13
76F推tomo1026:不可能啦 現在就是給了糖吵著要吃肉 12/27 19:14
79F噓appoo:你知道法務部是行政院管的嗎？ 12/27 19:15
所以就是有這新聞啊..有什麼問題？
80F→appoo:你頂頭上司都說沒這回事了 12/27 19:15
81F噓gi1234g:下一次選舉前就會過 別再崩潰了 12/27 19:15
82F→tomo1026:行政院根本只是不想給肯定的答案 這種官僚回應有啥好嘴 12/27 19:15
83F→appoo:是聽你的，還是聽你上司的？ 12/27 19:15
84F推murosaora:不行啦 立專法就是會挑起甲甲的玻璃心與玻璃肛 12/27 19:15
85F推DaiRiT:立專法就不用公投了阿 12/27 19:16
86F→tomo1026:行政院現在說要立專法 那就準備被包圍了 12/27 19:16
88F→appoo:為什麼立專法就不用啊？ 12/27 19:16
89F→DaiRiT:全民大多數人用不到專法要公投啥 12/27 19:17
90F→appoo:現在的狀況就是，要公投的理由沒辦法排除專法 12/27 19:17
91F→appoo:大多數人也用不到專條啊 12/27 19:18
92F推tomo1026:現在問題卡在立專法是一個相對好的解決方式 但是有人說 12/27 19:18
93F→DaiRiT:全民都會用到民法阿 12/27 19:18
94F→appoo:異性戀結婚也還是用婚約，不是同性婚約好嗎？ 12/27 19:18
95F→tomo1026:這樣是族群歧視 然後就到處遊行包圍 12/27 19:19
96F→DaiRiT:所以修民法跟全民無關? 12/27 19:19
97F→DaiRiT:專條要跟民法切割? 12/27 19:19
98F→appoo:修民法當然跟全民無關啊 12/27 19:19
100F→tomo1026:那就不要專法啊 拋其他方式啊 公投啊 不然你去打爆 12/27 19:20
101F→appoo:民法1000多條，你每一條都用的到喔 12/27 19:20
103F推waijr:如果修民法 都要公投 那要立委幹嘛? 今天我們不是修憲法 12/27 19:20
104F→waijr:反同舉的很多國家公投 是因為和憲法有所牴觸 12/27 19:20
105F→appoo:麻煩在那邊嘴民法跟全民有關的去看看民法好嗎？ 12/27 19:20
106F→DaiRiT:民法不就是跟全民有關? 12/27 19:20
107F→tomo1026:只有你的意見才是意見 不合就是歧視 什麼鬼啊 12/27 19:20
108F→tomo1026:政府是在想辦法幫你解決問題 然後你到處喊歧視 X 12/27 19:21
109F噓uno48:這跟叫對岸公投台灣一樣，立基點完全不公平，你們這麼喜歡 12/27 19:21
110F→uno48:迫害少數哦 12/27 19:22
笑死了兩個國家的法律又不相同..是有沒有讀書..還是你認同祖國是個426
文組先噓
111F→appoo:民法的民不是全民的意思 12/27 19:22
113F推DaiRiT:我又沒說民法的民是全民的意思 12/27 19:22
115F→appoo:對，無關 12/27 19:23
116F→DaiRiT:民法確實跟全民有關 跟民法的民是否為全民的意思關聯在哪 12/27 19:23
117F→appoo:請你定義有關吧 12/27 19:24
118F→DaiRiT:原來民法跟全民無關 那人民要民法幹麻 12/27 19:24
119F→appoo:我不懂你的有關是指啥 12/27 19:24
120F→appoo:那所有的法律都跟全民有關 12/27 19:25
121F→DaiRiT:不懂又能說無關? 12/27 19:25
122F→appoo:我不懂你的，我懂我的 12/27 19:25
123F→afu4869:欸 照新聞說的 看起來沒人要挺邱太三啊 12/27 19:26
124F推kenro:專法真的是解決方式 但聽不進去阿 硬要所有大眾接受 12/27 19:27
126F噓fedona:你媽知道你在這pox文嗎？？？ 12/27 19:28
127F噓appoo:要推專法就拿草案出來談啦 12/27 19:28
128F→appoo:現在任何有關同性婚姻的都可以直接進協商了 12/27 19:29
129F→appoo:我也不是說專法一定不好，但沒拿出來討論是要怎麼知道你是 12/27 19:30
130F→appoo:好還是草 12/27 19:30
131F推tomo1026:那現在就不要在那邊叫什麼不要專法 立專法就是歧視啊 12/27 19:31
132F→tomo1026:一邊在那邊叫歧視 一邊要別人拿歧視你的東西跟你談?? 12/27 19:31
133F→tomo1026:別人在想辦法解決問題 卻有一群人在幻想被迫害 那是要 12/27 19:32
135F噓engra:民法是全台灣人民的 不是什麼多數人的 本應為全民制宜 謝謝 12/27 19:32
136F→engra:專法講不出必要性在哪卻硬要推 那就是岐視 12/27 19:33
笑死人給你真正的法律保障你也要靠北歧視..都你的毛自己的性認同大多數人不一樣
是以為納入同婚法就不會有歧視?? 要不要這麼矯情
137F噓appoo:不要專法護家盟喊最大聲啊 12/27 19:34
138F→DaiRiT:專法就是歧視? 12/27 19:34
139F→appoo:阿呆瑞特，你的有關定義咧 12/27 19:35
140F→DaiRiT:民法就是全人民在用的法阿 當然有關 12/27 19:36
141F→DaiRiT:你自己估狗的也沒看到? 規範"人民" 12/27 19:37
你先解釋一下雙性戀正常婚姻為什麼歧視你了
144F噓engra:什麼叫真正的法律保障?專法他媽都是反同婚提出的什麼心態你 12/27 19:40
145F噓appoo:什麼叫人民在用的法？全台灣有不是人民用的法嗎？ 12/27 19:40
146F→engra:告訴我 民法入同婚不會消除岐視但至少少一個借口岐視啦 12/27 19:40
毛太多才會被歧視..愛滋轟趴太多才會被歧視..遊行老是裸露才會被歧視
這社會早就接受有一群不同的人..沒人會放火燒你 沒人要你不能同性戀愛
我是舉雙手贊成女女優先通過童婚 男男自己去檢討一下為什麼社會觀點那麼差
147F噓EggAcme:我看你每天也很努力洗風向 12/27 19:40
148F噓iridebws:我就問你啊 專法跟民法抵觸時聽哪個 12/27 19:40
149F→appoo:民法不是人民用的法，而是人民間的私法關係的法則好嗎？ 12/27 19:41
※ 編輯: Mazda6680 (211.22.206.182), 12/27/2016 19:43:48
150F→engra:專法他媽都是反同提出的什麼心態你告訴我 不是岐視是什麼? 12/27 19:41
151F→appoo:刑法難道就不是人民用的嗎？ 12/27 19:41
152F推DaiRiT:刑法當然也是 誰犯罪就是用刑法 12/27 19:41
153F→iridebws:繼承財產時，配偶分到多少子女分到多少？ 12/27 19:41
154F→iamcosyang:民法就算是規範全國人民的法，同性婚姻入民法到底你會 12/27 19:41
155F→iamcosyang:少哪塊肉，專法如果規範和民法一樣為啥不直接修民法， 12/27 19:42
156F→iamcosyang:擺明就是有偏見，不要再那裡跳針什麼家庭價值什麼少數 12/27 19:42
157F→iamcosyang:，平常沒在關心法律這時候就出來刷存在感散播錯誤資訊 12/27 19:42
偏見是什麼定義？你自己的說法? 就算同婚法過了 你跟大多數人就是不一樣
實話實說就是歧視? 自己都不能接受跟別人就不一樣 還要人家認同法律認同？
158F→DaiRiT:"人民"間司法關係 謝謝 12/27 19:42
159F→iridebws:這時候要用哪個法啊 到時候再來打官司 12/27 19:42
160F→DaiRiT:搞清楚對象好嗎 12/27 19:42
161F→appoo:是啊，那修刑法有都公投嗎？ 12/27 19:42
162F→iridebws:他媽不是有專法跟沒有一樣 唉 12/27 19:42
163F→appoo:修民法也沒有公投過耶 12/27 19:42
164F→appoo:阿，更正 12/27 19:43
165F→appoo:應該是也不是每個少數就用專法啊 12/27 19:43
166F→appoo:講難聽點，你會去強盜殺人嗎？為什麼少數的強盜殺人要用全 12/27 19:44
167F→appoo:民相關的刑法而不是專法？ 12/27 19:44
168F推DaiRiT:全人民相關可以有兩種機制阿 一個是直接公投或是代議制度 12/27 19:46
169F→DaiRiT:誰說全人民相關就一定要公投? 12/27 19:46
170F→DaiRiT:你怎麼知道誰會不會強盜殺人???? 12/27 19:46
171F噓iridebws:美國還不是整天歧視黑人 黑人有用專法？ 12/27 19:47
172F→DaiRiT:刑法就是規範全國人民 有誰犯罪就使用 12/27 19:47
173F→DaiRiT:好神的邏輯 居然可以知道誰會犯罪誰不會犯罪 12/27 19:47
※ 編輯: Mazda6680 (211.22.206.182), 12/27/2016 19:48:45
175F→iridebws:沒聽過有人權法案在公投的，可以打我臉嗎？ 12/27 19:48
真的喔？ 人家愛爾蘭共和國都公投通過同婚了 要不要多讀點書 臉還好嗎 腫不？
人家同婚國家23個有21個都是專法 這些都歧視了 還需要打臉嗎
176F→iridebws:大哥你回我啊，專法民法衝突時聽誰的？ 12/27 19:49
177F噓appoo:阿你怎麼你不會跟同性結婚？ 12/27 19:50
178F→appoo:你知道全台灣當同性戀的比強盜殺人多嗎？ 12/27 19:51
179F推DaiRiT:是不是漏字阿 我當然知道我不會跟同性結婚阿ZZZ 12/27 19:51
180F→appoo:講更坦白的，不是同性戀也會有跟同性結婚的機會啊 12/27 19:51
181F→DaiRiT:人數比強盜殺人多 所以呢 12/27 19:51
※ 編輯: Mazda6680 (211.22.206.182), 12/27/2016 19:53:14
182F→appoo:你哪來的神邏輯？你可以不確定會不會強盜殺人，確很確定不 12/27 19:52
183F→appoo:跟同性結婚 12/27 19:52
184F→DaiRiT:我當然不會跟同性結婚 你有什麼問題嗎 12/27 19:52
186F→appoo:你確定嗎？ 12/27 19:53
187F→DaiRiT:確定 不然來賭家產 12/27 19:53
188F→DaiRiT:不信就來賭阿 12/27 19:53
189F→appoo:蛤？ 12/27 19:53
190F→appoo:這又跟家產什麼關系了？ 12/27 19:54
191F→DaiRiT:阿不是不信我不會跟同性結婚 笑死 12/27 19:54
192F→DaiRiT:不然賭雞排拉 12/27 19:54
193F→DaiRiT:我不會跟同性結婚 八卦所有同婚討論串留言的人你送他們 12/27 19:54
194F→appoo:按照流行率，你跟同性結婚的可能高於你去強盜殺人咧 12/27 19:55
196F噓engra:抱歉我沒毛太多這不過是基本人權 同志很多人沒有愛滋轟趴 12/27 19:55
197F→DaiRiT:我就說我不會跟同性結婚 什麼邏輯阿 12/27 19:55
198F→engra:但一樣被岐視 異性戀很多愛滋轟趴但你不會岐視 你他X的現 12/27 19:55
笑死人同志只會二分法吧..我對自己家庭負責一點也看不起這種人 自以為是嗎？
199F→engra:在就是在反對同性愛啊找理由而已 男男社會觀點差是只有阿宅 12/27 19:56
就說你毛很多啊 我都支持同志結婚的 看不慣同志老是愛靠北不入婚姻法就是歧視
的爛邏輯而已
200F噓iridebws:被打臉惹嗚嗚，那其他國家都不是公投耶？ 12/27 19:56
沒出書不要出來丟臉..你不是問人權有誰在公投的嗎..答案都給你了還要扯一堆
人家沒公投但是都專法耶
201F→engra:你而已 我是女生我就贊成男男女女都一樣通過同婚 超奇怪的 12/27 19:56
202F推luleen:甲甲還在以為自己很正常 12/27 19:57
203F→engra:同樣異性戀女生就能認同男男和女女而臭宅只接受女女是為什 12/27 19:57
女女自愛多了..人家又不會愛滋亂傳也不會遊行裸露 更不會成天一直靠北 有什麼問題
205F推DaiRiT:還流行率 可能高於? 12/27 19:57
206F→engra:麼哩大家心裡有數 臭宅把私心當正義而已嘛 12/27 19:58
207F→DaiRiT:我若沒跟同性結婚你發雞排給全PTT討論同婚文章的留言者 12/27 19:58
208F→luleen:你又知道女生挺同 12/27 19:58
209F噓iridebws:23有21是怎麼算的啊...... 12/27 19:58
212F→appoo:民法跟刑法也不是依照你一個人會不會而訂的啊 12/27 19:59
213F→DaiRiT:這種邏輯還敢出來 之前戰生物還被電 12/27 19:59
214F噓ff19923:人權議題，不應訴諸公投！ 12/27 19:59
215F→engra:你若看不起"這種人"為何從未反對異性戀結婚 同志也有想為自 12/27 20:00
笑死人異性亂射會有小孩啊..婚姻就是保障下一代防止大家只做愛不負責任的
你去男男生給我看
※ 編輯: Mazda6680 (211.22.206.182), 12/27/2016 20:02:36
216F→appoo:說到底，專法訂定的目的根本不是全民無關就訂專法 12/27 20:00
217F→appoo:生物那個我都不想提了，想說給你一個面子重新開始 12/27 20:00
218F→engra:已伴侶負責的人啊你就討厭甲甲一個族群?岐視還不承認 12/27 20:01
219F推DaiRiT:笑死了XDD 其他推文者都看出誰對誰錯 12/27 20:02
220F→appoo:我是建議你回去好好想想專法跟本法的差異在哪啦 12/27 20:02
221F→DaiRiT:還能以為自己對我也是醉了 12/27 20:02
222F→appoo:我是建議你回去看看啦 12/27 20:02
223F→DaiRiT:所以專法是歧視的論點是? 12/27 20:03
224F→engra:看不慣靠北不入婚姻法就是岐視 那你支持同婚的理由是啥? 12/27 20:03
我支持給同志的伴侶法律上的保障..愛可以不分性別但是不要無限上綱到強暴男女組合
一個家庭就是有父也有母
225F→appoo:現在冷靜下來你就不會只看到自己想看的東西 12/27 20:03
※ 編輯: Mazda6680 (211.22.206.182), 12/27/2016 20:05:12
226F→appoo:我說了，說要專法的拿草案出來 12/27 20:03
227F→DaiRiT:哀 幾乎只有你跟我講的不一樣 還翻了國中生物課本打臉 12/27 20:03
228F→appoo:我只能說你的記憶跟現實不同 12/27 20:04
229F推luleen:同性戀就是特殊群體 用專法很難? 12/27 20:04
230F→engra:不是女女自愛多是女性本來就更低調 你沒看過女同的世界而己 12/27 20:05
231F噓appoo:當然有問題啊，不是特殊族群就可以設專法 12/27 20:05
233F→DaiRiT:對不起喔 是誰記億跟現實出入 12/27 20:06
234F→appoo:是你啊 12/27 20:06
235F→DaiRiT:你點開文章看阿 12/27 20:06
236F噓eethan1:所以專法修成像民法後，你要不要讓民法取代專法zzzz 12/27 20:06
237F→eethan1:先提出哪裡不同，還是先公投決定你能不能發廢文? 12/27 20:06
你要不要先去讀點書再來 小孩子吵架嗎？ 拿點腦子的東西先可以嗎
238F→appoo:你卵巢有睪丸的遺傳案例找到了沒？感謝你的提醒 12/27 20:07
239F→DaiRiT:這種無視技能怎麼學習 好想學喔 12/27 20:07
240F→appoo:過了一年半了，還沒找到啊？ 12/27 20:07
241F噓engra:現在毛多的就他媽是反同啊 講不出道理在妖言惑眾言語霸凌 12/27 20:07
242F→engra:你都沒不爽卻來不爽靠北反同的一方請問你的是非判斷是啥? 12/27 20:08
笑死人了講不過人就放大絕 還妖言惑粽勒 你就論述太差啊
243F→appoo:我覺得你找了一篇你自己的文章，然後說我記錯很好笑 12/27 20:08
244F→DaiRiT:蛤 那是你自己想找的吧 12/27 20:08
※ 編輯: Mazda6680 (211.22.206.182), 12/27/2016 20:10:03
246F→appoo:當初有很多篇吧，還有散落在其他文章的推文 12/27 20:08
247F→appoo:現在你冷靜下來了，好好回去看看好嗎？ 12/27 20:08
248F→DaiRiT:裡面推文者可是都說我講的對欸 誰記億跟現實不符 12/27 20:09
249F→appoo:別一點長進都沒有 12/27 20:09
250F→DaiRiT:你在跟自己說? 12/27 20:09
251F→engra:現在到底是哪裡有無限上綱到強暴男女組合? 12/27 20:09
252F→engra:一個家庭就是有父也有母 那你的專法就是沒有領養權嘛 12/27 20:10
253F噓iridebws:我就問你啊，一次到位修民法會怎樣嗎？ 12/27 20:10
你這種不讀書的別來這裡找老師 臉還腫吧
254F→appoo:你只看在捧你懶趴的當然會覺得你對啊 12/27 20:10
255F→engra:還敢說是完整的法律保障? 再說一個家庭有父有母也是你主觀 12/27 20:10
笑死人了正常家庭就是男女組合啊 法律給的就是文字保障啊 是在天真什麼
還是你以為跟大家用相同婚姻法 你就變正常性向了 就說都你的毛
256F→DaiRiT:所以其他推文鄉民在捧我LP? 12/27 20:10
※ 編輯: Mazda6680 (211.22.206.182), 12/27/2016 20:12:55
257F→appoo:我再問你一次，睪丸在卵巢的遺傳案例你找到沒？ 12/27 20:11
258F→engra:認定而己，沒有什麼科學依據 12/27 20:11
259F→DaiRiT:不只無視!! 還翻轉現實 記能怎麼學敎一下 12/27 20:11
260F→DaiRiT:我為什麼要找你想找的東西? 12/27 20:11
261F→appoo:我覺得你應該去看一下我的發文 12/27 20:11
262F→appoo:我當初都有講耶 12/27 20:11
263F→DaiRiT:你的發文可以不只有我噓 確定? 12/27 20:11
264F→appoo:一年半了，加油好嗎？ 12/27 20:12
265F→appoo:一點改善都沒有 12/27 20:12
266F→DaiRiT:生物觀念加油好嗎 12/27 20:12
267F噓iridebws:德國立專法是好的嗎？自己沒有判斷能力？ 12/27 20:12
你去google德國總理怎麼說得再來說嘴..goo不到的話再來
268F→appoo:現在改來胡扯專法啦？ 12/27 20:12
269F→appoo:我不是說專法不好啦，草案拿出來大家再來談 12/27 20:12
※ 編輯: Mazda6680 (211.22.206.182), 12/27/2016 20:14:13
270F→engra:人類滅亡到處亂倫少子化都同志造成的還不妖言惑眾喔? 12/27 20:13
你哪隻屁眼看到我有說這樣的話了 笑了我基本還是支持同婚的 就說同志毛超多的
271F→DaiRiT:被大家噓還能自我感覺良好 真是不簡單 12/27 20:13
272F→appoo:現在相關法案都可以直接進入協商了 12/27 20:13
273F噓iridebws:幹嘛不敢回問題啊 好弱喔喔喔 12/27 20:14
可憐的沒讀書孩子：大叔好心在幫你打一次臉 你問德國對吧
德總理梅克爾：同志不受歧視 但婚姻是一男一女之結合 <--- 好好乖乖認真求學
274F→engra:正常家庭就是男女組合 那是你主觀認定 法律保障只要修法以 12/27 20:14
有沒有婚姻法正常家庭就是男跟女的組合 你有爸爸也有媽媽對吧 還是你石頭蹦出來
275F推jaluson:黑人也不是靠公投得到所屬權益的 支持黃國昌的論述 12/27 20:14
276F→appoo:真理並不是靠推噓多少的，不了解這件事，還在板上混，對你 12/27 20:14
277F→appoo:的人生很危險 12/27 20:14
278F→engra:後同志也有法律保障了呀 法律人定的咩 12/27 20:15
279F推DaiRiT:我拿教科書還不夠喔 有人只會跳針捏 12/27 20:15
280F→DaiRiT:自己講的不符教科書還一直扯 12/27 20:16
281F→engra:誰要性向正常呀?我的性向很正常 婚姻法是要保障我能以我的 12/27 20:16
282F→DaiRiT:還是你要說 真理並不是靠教科書的 12/27 20:16
284F→engra:性向結婚 性向不能改變的還用你教 12/27 20:17
可笑 你都知道婚姻法不會改變你的性向了 正常男女家庭就是絕大多多數 要否認？
我最討厭挺同為了自己想結婚硬要戰別人正常男女的結合 好像全世界都欠你
285F→DaiRiT:自己說是國中生物 還被我拿真正課本打臉 12/27 20:19
286F→engra:妖言惑眾沒說"你"呀 我說"反同"的人耶 指你以外的很多人耶 12/27 20:19
287F→engra:何況你不是挺同婚嗎? 怎麼會覺得"反同"在說你呀? 12/27 20:20
反同基本出發點本來就是對的 你又哪隻眼睛以為我是說你在指我了
別人反同正常不過 太多人周遭不會有同志家人 不要別人反對就一定妖言
289F→engra:婚姻法不是"改變"誰的 婚姻法是來保障人的 男女家庭多數又 12/27 20:23
290F→engra:怎樣?以後男男女女的家庭也會普及 大家互不相干的存在就好 12/27 20:24
不會普及永遠是極少數 因為能生育的都是男跟女的組合
291F→engra:我也最討畎又同為了阻擋別人結婚硬要把男女結合當唯一 還要 12/27 20:26
292F噓eethan1:我以為你是小學生欸抱歉 12/27 20:26
293F→eethan1:所以專法和民法哪裡條文該不同你要不要說說看 12/27 20:26
你連專法跟民法哪裡不同都不知道 我是不會花時間在教你了 上面一個不讀書的了
294F→engra:說同志結婚壞了男女家庭 到底壞了哪啊?靠夭 12/27 20:27
誰跟你說壞了男女家庭了你天真以為喔..正常婚姻就是男跟女 是同志看不過這兩個字
295F噓eethan1:你先去查查看德國專法吧QQ 12/27 20:29
你先去讀書吧
296F噓engra:不好意思我沒有爸爸媽媽 只有姑姑叔叔 雖然我是爸媽生的 12/27 20:30
297F→engra:但我家庭沒爸媽 我也沒覺得怎麼樣 也是愛裡長大人格正常呢 12/27 20:30
喔又怎樣嗎? 你是以為我會跟你說嘴沒父母就沒有正常人嗎？ 很多有父母照顧的北七
可多的是
298F→eethan1:嗆人讀書囉~小學生哈哈 12/27 20:30
你去看看上面的論述就你講不出的所以然..不是小學生那應該是會打字的幼稚園
別人還會開口要求打臉 你一點屁也噴不出來
299F→engra:以後一個家庭口有兩個爸爸或媽媽 或無子 那也不會怎麼樣 12/27 20:32
300F噓iridebws:你認同梅克爾那句話喔哈哈哈哈 曝露自己水準了啦 12/27 20:32
正常家庭就是一男一女 水準正常..要挺同你還是多讀點書 你被打臉兩次了
301F→eethan1:搞不懂專法用來幹嘛的是你吧，有立場就別發廢文啦，要戰 12/27 20:32
302F→eethan1:又不拿事實只會叫人讀書，幫你的自我感覺良好QQ 12/27 20:32
304F→iridebws:不正面回應只叫別人讀書 是要讀多少書呢 12/27 20:33
你就沒論述能力要人家拿什麼出來.. 8+9逆？ 看不爽就要我打你？
※ 編輯: Mazda6680 (211.22.206.182), 12/27/2016 20:35:31
305F→eethan1:啊還有我是說條文哪裡該不同，不是民法和專法的差別(雖然 12/27 20:34
306F→engra:反同基本出發點就是錯的 不是就不是啊 反同妖言惑眾事實咩 12/27 20:34
307F→eethan1:本來就有差別)，該讀書的人是誰呢? 12/27 20:34
308F→iridebws:一次到位修民法到底會怎麼樣ㄚ 真的很好奇內 12/27 20:34
309F→engra:反同是正常但還是錯的呀 周遭沒同志所以岐視不自知啊 12/27 20:35
正常你都知道了是正常了 錯的只是你毛太多看不過人家的正常而已..
310F→engra:我理解反同性緒但不代表要縱容 教育就從這一刻起 是嘛 12/27 20:36
教育就是要知道男女才是正常家庭 但是要能接受別人同性戀愛 別混在一起亂教
311F→engra:反同不一在妖言惑眾 但大多都是在妖眾惑眾沒錯嘛 12/27 20:37
312F噓iridebws:一男一女嗎？ 原來單親家庭也歸類為不正常qq 12/27 20:38
笑惹 你去慢慢不正常吧 上面有一個連父母都沒有的 我都沒說人家什麼了
你以為噴屎人家就會贏 多讀一點書 還是臉被打太腫
313F→engra:你沒有妖言惑眾就不是對你了 你跳出來不平個啥 12/27 20:39
314F噓iridebws:原來歐洲的同性家庭都超異常的 你思想超英趕美惹 12/27 20:40
你思想超痴趕笨惹
315F→engra:婚姻是人定的制度 修了法男男和女女都是正常啦不要鬼打牆 12/27 20:41
人的制度是因為建立在生物自然權利 修法改變不了男女正常組合才能生育
沒人鬼打牆 邏輯很清楚
316F噓iridebws:你讀那麼多書邏輯也沒比較好啊@@ 12/27 20:41
317F→eethan1:我不是74同性戀，只是覺得他們不正常 12/27 20:42
318F→engra:我以為你會嘴我的家庭不正常呢因為我沒父母 但我家庭正常喔 12/27 20:43
正確來說你還是有父母..其他是你的私事不用跟我報告
319F噓iridebws:直接對我人身攻擊@@書讀到哪去了 12/27 20:43
320F→eethan1:這邏輯已經鞭到懶得再鞭了，覺得不正常是你的自由，修法 12/27 20:44
321F→eethan1:過後要繼續74也是你的自由，但至少法律上給同等權利好不 12/27 20:44
322F→engra:因為它該有的都不缺(又什麼是該有的?恐怕你又要專斷定義了) 12/27 20:44
323F→eethan1:好奇問個，讀什麼書會養成你那邏輯和性格，我去朝聖一下 12/27 20:45
不要崇拜哥 哥只是傳說 不用朝聖惹
324F→engra:正常幹嘛要看得過 官員貪污也很正常呀 人性嘛 但不能辜息啊 12/27 20:47
笑死了 貪污是正常？ 不是你的不能拿..別鬼扯一堆爛理論來說嘴同婚
用違法的行為來說嘴比喻愛情 你腦袋不是很清楚 愛並不違法
325F→eethan1:果真自我感覺良好哈哈 12/27 20:48
326F→engra:教育就是要知道男女和同性正常家庭 平視才叫接受 岐視哪叫 12/27 20:48
327F→eethan1:樓上還是去讀書吧，人家學養太高深了 12/27 20:49
328F→engra:接受? 男男和女女不是家庭那你本身就需要教育 不要帶壞小孩 12/27 20:49
大多數人生物原則跟家庭就是這樣..我支持同婚專法的我可沒說男男跟女女不能家庭
你是很自卑還是怎樣
330F→engra:錯喔 人的制度建立在人本 否則結婚制度不必要 自然幹就行了 12/27 20:52
人本是什麼什麼 文組很愛說文解字 生物原則生來就是男女繁衍 本來就是自然幹
你硬要男男幹 我們也沒說什麼啊 別愛滋一直傳就好
※ 編輯: Mazda6680 (211.22.206.182), 12/27/2016 20:55:18
331F推hosen:一群不正常的人，一直滑坡，亂扯歪理 12/27 20:54
332F推hosen:就不正常，比照殘障給你專法，已經很同情你了還不夠 12/27 20:55
333F→engra:何況你又知道什麼是自然法則?同志就是自然產生的還不只人類 12/27 20:56
如果大家都兩隻眼睛你三隻這就不正常..如果大家五隻手指頭你六隻那就不正常
他有兩個擇丸你只有一顆那叫不正常 同性就真的不是絕大大多數 大家能懂
但是不要硬扯5%人想改變其他95％人 你比較大？
334F→engra:動物也有呢 我們所知太有限了 不要自以為懂得自然法則 12/27 20:56
335F→engra:自然幹的意思是不用婚姻制度也可以生子啊 那何要婚姻制度? 12/27 20:58
336F→engra:我不只要男男幹 還要結婚 還要養別人不要的孩子 也沒什麼呀 12/27 20:59
337F→engra:異性戀需要同性戀就需要 不要就大家都不需要呀 是不是? 12/27 21:00
338F→engra:你到底要說法律還是人性啊 貪污是違法 那是人定的咩 但貪念 12/27 21:01
你先去搞懂貪污的定義再來說好了 還有別用動物來定義同婚 水準太低 人還是人
339F推eethan1:所以才有你這種74產生啊，真的是87欸 12/27 21:02
340F→eethan1:啊不是叫人讀書，還會嗆社會組咬文嚼字，邏輯呢QQ 12/27 21:02
你去慢慢跳腳..反正你腦袋拿不出個屁 8＋9的吵架方式 我看太多惹 很氣嗎
不服氣去多讀點書來反駁別人的理論
341F→engra:是正常的人性咩 反同也是正常的人性但它傷害了人就應該定法 12/27 21:02
342F噓iridebws:我們大家組個讀書會吧@@原po思想超英趕美ㄚ～ 12/27 21:03
343F→engra:律讓它變成違法呀 我說反同很正是指人性咩 犯錯因為沒教育 12/27 21:04
344F→engra:不是正常的嗎?但它就是犯錯嘛 12/27 21:04
你可以用貪污比喻人性 你開心就好 反正情慾慾望無任何限制是某些人追求的
如果是正常法律應該要廢了違法人性慾望的貪污規定 笑惹還無下限
※ 編輯: Mazda6680 (211.22.206.182), 12/27/2016 21:07:09
345F推hosen:殘障有先天也有後天，有的治得好有的治不好，但就是不正常 12/27 21:07
346F→engra:要法律就是要平等 平等就不該用專法 應該用民法 懂嗎? 12/27 21:07
笑死人 全世界很多國家都沒同志婚姻法 他們都不平等被對待嗎？ 沒交配權？
有同志婚姻的國家23個21個都專法 他們就不平等？ 說穿了都你們的毛
※ 編輯: Mazda6680 (211.22.206.182), 12/27/2016 21:11:36
347F噓engra:不一樣喔 同志也有兩眼五隻手兩顆丸很正常啊 數目不一樣的 12/27 21:10
348F噓armedlove:異婚用民法,同婚用專法的邏輯跟"黑人和白人都可以喝水, 12/27 21:10
350F→engra:跟同不同性戀 但正不正常我不知道喔 只要不被岐視人家一顆 12/27 21:11
351F→engra:睪丸也是能活的喔 你也無法定義他違背自然地~ 12/27 21:12
352F→engra:誰想要改變誰啊 讓你不岐視就是改變多數那你今天還是奴隸啦 12/27 21:13
拿黑人來比是最爛的比喻 同志沒有被限制不能愛 不能牽手沒有工作權
還在自以為被迫害是自卑感作祟
353F推bulank:23個國家21個都是專法 真的嗎 12/27 21:14
不要當伸手牌好嗎..雖然你還禮貌寫信但是去google一下
354F噓engra:亂扯 我是用動物來解釋自然法則 用自然法則定義婚姻的是你 12/27 21:16
你以為動物星球大鍋炒嗎..就在講人類你扯動物..婚姻就一男一女才是正常啊
同性結婚本來就不一樣惹 是有什麼問題 法律保障伴侶的出發點很好
355F→engra:我有父母所以? 我有父母跟家庭有父母是兩碼子捏 12/27 21:18
所以我說你一定有父母啊 是想用家庭不用父母也可以正常快樂來比喻？
男男或女女就不是父母 父跟母就是男跟女 同性不會有小孩很殘忍卻是實話
356F推eethan1:問你要讀什麼你說不出個屁，搞得我好亂啊~我還在等你回覆 12/27 21:19
357F→eethan1:上面的問題欸，還是沒加問號你看不出是問句嗎？ 12/27 21:19
358F推hosen:搞清楚，沒有一條法律限制同性戀不能結婚，是結婚只限一男 12/27 21:20
359F推hosen:一女，也同樣限制未滿18歲不能結，父女兄妹六等親不行 12/27 21:20
360F→engra:貪污不是這樣義 那你對反同正常的定義恐怕也不太對了 12/27 21:20
361F→eethan1:可是同志沒有婚姻能享有的法律權利欸，我是不是又沒讀書 12/27 21:20
362F→hosen:這些法律不輪同性，異性都應遵守 12/27 21:20
364F→engra:情慾慾望無任何限制是誰追求的?至少不是挺同婚的人對吧:P 12/27 21:22
365F→engra:我沒有要廢除貪污違法喔 就像我認為反同應該有罪化一樣呀 12/27 21:23
哈哈 反同有罪化耶 反同有罪化耶 反同有罪化耶
366F→engra:反同就是一種慾望無上限啊 無盡的用無知霸凌別人呢 12/27 21:25
又在玻璃心惹 受不了 要不要堅強一點呢 成天說被霸凌 是被吐口水了
還是被抓出來罵你祖母87代惹
※ 編輯: Mazda6680 (211.22.206.182), 12/27/2016 21:28:31
367F噓armedlove:真好笑 從以前到現在就是有一群人不斷在杯葛迫害同性戀 12/27 21:27
368F→engra:沒同志婚姻法的國家的同志有沒有不平等被對待我不知耶 那要 12/27 21:27
369F噓iridebws:目前除了南非、英國是另立專法，其餘17國則採修正婚姻法 12/27 21:27
哈哈哈哈 你確定？ 真的要在這邊賣弄XDD 阿你是在提德國搞屁的其他不想多說惹
371F→armedlove: 不讓他們拿回他們應有的權利 明明是繳同樣的稅 為什麼 12/27 21:27
372F→armedlove:要因為某些人心理過不去就把他們同身為人的權利排除在 12/27 21:27
374F→engra:看那個國家的配套措施和文化支援才能知道 專法國家亦同 12/27 21:28
375F噓iridebws:我去上網了，怎麼發現你在唬爛呀 12/27 21:29
你沒讀書不代表別人在唬爛
376F→engra:而支持專法的你 真的研究過那些國家實施結果嗎?畢竟人家有 12/27 21:30
法國都想要終止惹..同婚法最常不過幾年你自己去goo不想讓一堆沒讀書的便宜了
377F→engra:沒有平等被對待會告訴你?你有去研究嗎?你提出的心態是啥? 12/27 21:31
你大概不知道自己是在鬧什麼笑話吧..去慢慢看報紙慢慢google 國外研究報告指出
自從有搜尋引擎以後自認為聰明的人越來越多 但是其實很無知
380F→engra:是你要扯"自然法則"的耶 講不過說我扯動物 12/27 21:34
笑死人 我說人類自然法則 你扯動物阿不就是你在扯 不然勒
381F噓iridebws:你21/23的報紙也貼來讓大家看看呀 12/27 21:34
※ 編輯: Mazda6680 (211.22.206.182), 12/27/2016 21:38:28
382F噓iridebws:目前除了南非、英國是另立專法，其餘17國則採修正婚姻法 12/27 21:40
385F噓armedlove:一直跳針婚姻就是一男一女耶 你知道那是基督教向世界不 12/27 21:41
386F→armedlove:斷外送耶穌留下來的產物嗎 沒有被外送耶穌的國家很多都 12/27 21:41
387F→armedlove:是合法一夫多妻制 婚姻有很多不同形式 不僅限於一男一 12/27 21:41
笑死人還要扯基督教 不用什麼宗教 正常婚姻家庭就是男跟女 是有什麼問題
現在同志伴侶保障的也是家庭組織 有什麼問題 但是就不是多多多數人
的組合有什麼問題
389F噓engra:你的正不正常只是在說多數和少數嘛 同志少數要怎樣?一樣可 12/27 21:43
天生就是這樣才正常啊 你都有父母生你了 有什麼問題 同志如果在其他星球是多數
那異性戀就是有問題 正確認知不要亂扯一堆
390F→engra:以用修改的民法結啊 關多數少數什麼事? 12/27 21:43
391F噓a05031113:就是因為那些國家先立專法有很多問題才要一次修好啊， 12/27 21:44
392F→a05031113:在何況專法內容都還沒出來，根本拖時間而已 12/27 21:44
393F→engra:阿既然我快樂 家庭不是父母又怎樣?又同性不會有小孩會怎樣? 12/27 21:46
394F→engra:人類滅亡喔? 12/27 21:46
395F噓iridebws:在查資料嗎？怎麼不回應我的問題qq 12/27 21:47
我從頭幫你上課打臉很多次了 證實你就沒讀書而已 大概也不知道自己搞什麼笑吧
396F→engra:反同有罪化 應該的啊 反岐視是普世價唷 玻璃心的是你唄 12/27 21:50
哈哈 多一點你這種論述 挺同的會更少...我都算滿理性支持同婚的惹
397F→engra:好像修民法害你絕子絕孫似的 12/27 21:50
※ 編輯: Mazda6680 (211.22.206.182), 12/27/2016 21:52:07
398F噓a05031113:反同有罪化也是挺好笑的，他反同就反同，同性結婚就同 12/27 21:52
399F→a05031113:性結婚，互不干擾也互不乾對方的事，幹嘛有罪化，那其 12/27 21:52
401F→engra:你就不知道很多同志就是在被吐口水和罵他祖母87代中成長的 12/27 21:54
402F→engra:就是反同人教育出的子女幹的事 你都看不見難怪發這種文啦 12/27 21:54
403F→engra:你也就goo過國家而已你還知道什麼啊?以為goo一下就有很懂了 12/27 21:56
別再鬧笑話了或是成天扮演受害者角色 現代社會同志都能正大的雜交轟趴快樂趴踢了
還要扮演無辜者角色就太矯情了 這樣要人不騎士你自己先懂自重吧
玩的不役樂乎，正常異性戀搞不好都沒有這麼多性伴侶..你們就過太爽了
404F噓armedlove:又在跳針正常家庭就是一男一女 我就不跟你浪費時間了 12/27 21:58
406F→engra:加個"入類"的自然法則 哈哈 也可以啊 一樣嘛 知識很有限 12/27 22:01
407F→engra:什麼是人類自然法則你並不知道 也別自以為的拿來決定法律 12/27 22:02
408F→engra:有問題跟多數少數沒有關係的 你硬凹 正確認知你說的算 哈哈 12/27 22:04
409F→engra:不會啦 反同的妖言那麼多都沒使反同變少了 相信我這點偏激 12/27 22:08
410F→engra:也不會改變誰 我完全不覺得你理性支持同婚 我倒是希望你坦 12/27 22:08
411F→engra:白承認你根本就是反同婚 12/27 22:08
如果不是女女真的比較潔身自愛 男男我反對到底 就轟趴雜交愛滋比率太高
有甚麼問題
412F噓eethan1:哪本書有寫啊~說來聽聽，別再只叫人讀書了啦QQ 12/27 22:12
413F→eethan1:啊，大概是你父母教育你的? 12/27 22:12
414F噓eethan1:你先修修維基上同性婚姻的條目吧，不然我還以為我用的是I 12/27 22:25
喔這樣喔..你先去旁邊玩沙
420F噓engra:本來就是受害者 不是雜交轟趴快樂趴踢就不是受害者 雜交轟 12/27 22:55
421F→engra:趴快樂趴踢異性戀也多的了 你現在刻意打成同性戀專屬就是在 12/27 22:55
422F→engra:害啦 不知不覺的講什麼都夏蟲語冰啦 12/27 22:56
423F→engra:恐同整天霸凌人反說被霸凌才他媽矯情了 自重這句還你吧 12/27 22:57
424F→engra:異性戀沒有玩的不役樂你睜眼瞎話唄 霸凌是前面你自己舉例說 12/27 23:01
425F→engra:說被吐水口罵祖宗現在他媽找轟趴轉移了好厲害 12/27 23:01
426F→engra:女女有沒有比較潔身自愛你根本不知道 少在哪裝公正 根本是 12/27 23:05
427F→engra:雄心自私本能而己 轟趴雜交異性戀更高啦 愛滋少不過是女生 12/27 23:06
428F→engra:陰道保佑 不是異性戀男人比自愛啦 有點知識好不好 12/27 23:06
429F→engra:超有問題 整篇都是問題 12/27 23:06
轟趴雜交的都有問題..心態上老愛用二分法的異性戀同性戀來說嘴 是你心態有問題
男男就肛肛傳染率極高還不戴套 不就版上有些甲在說的 沒有懷孕的機率就沒動機
戴套..你連反同入罪都能說出口了 說貪污是正常的 人跟動物交也能比
有邏輯問題的不就都是你 廠廠 然後成天老愛催眠自己被迫害 更可笑
如果要用自己例子來證明沒有父母都能快樂成長你還是稍微注意自己言論比較實在
430F推engra:都有問題你為什麼針對同性戀?二分是你啦 你在戰同性戀好嗎? 12/27 23:36
431F→engra:異性戀就算懷孕不能負責還是不戴套 就不害人喔 你就沒意見 12/27 23:37
432F→engra:沒意見就是岐視啊 有意見你幹針對同性戀?阿就是你在二分嘛 12/27 23:37
433F→engra:反同入罪是指岐視的言語和行為 有很過份?貪污正常是指人性 12/27 23:37
434F→engra:沒說是對的 跟反同一樣。人和動物是在講你提的自然法則 12/27 23:38
435F→engra:他X統統被你180度扭曲好厲害 迫害是事實 你才在催眠自己被 12/27 23:39
436F→engra:迫害 我言論沒什麼問題 你才要需要反省自己 超級會扭曲意思 12/27 23:39
437F→engra:鬼打牆帶風向 看你惡意曲解的行為真的超噁心 12/27 23:41
438F噓engra:竟然按成推 12/27 23:42
你就去慢慢玻璃心...或是老說自己被迫害...所有例子都你自己提的歪理
別人認為男男喇舌就不舒服實在太正常不過惹 這樣叫歧視要入罪 笑死人
照你的邏輯柯P應該要入罪了 正常男人不吃屌 說穿了就是這樣 老想用自己的性別
說服其他正常人的性向要認同你 真的沒有必要提一堆歪理 很多人同意你同婚是因為
他們覺得不關自己的事情 不是人家都認為正常了 就算同婚法過惹 也改變不了
我是喜歡一直辯 越辯大家越知道恐同再正常不過 根本不用怕恐同暴力
每個人都有表達自己想法的權利 同性戀本來就不是正常多數 法律文字也改變不了
※ 編輯: Mazda6680 (1.174.80.58), 12/28/2016 00:20:47
440F噓engra:反正儘量歪曲別人咩 自己定義就贏了 玻璃心 一堆歪理是你啦 12/28 03:13
441F→engra:誰跟你戰正常啦 你的"正常"只是在說多數咩 我可沒說不舒服 12/28 03:14
442F→engra:是岐視 言語霸凌擋人家結婚才是岐視(包含專法也是=反同婚) 12/28 03:14
443F噓engra:本來就沒有要別人認同 不要擋人修法就好了 覺得不關他事所 12/28 03:14
444F→engra:以不管就是認同修法沒有侵犯他呀 這樣就夠了 偏偏有人不關 12/28 03:15
445F→engra:你事還擋人修法 不就腦殘咩 你越辯大家就愈知道恐同是多麼 12/28 03:16
446F→engra:不講理 恐同本來就一直在言語暴力還自己覺得很正當 12/28 03:17
447F→engra:每個人表達自己想法的權利是建立在不傷害別人 言論自由沒有 12/28 03:17
448F→engra:無上限 反同基本用表達當岐視的工具 當然無法尊重 12/28 03:18
449F→engra:變成多數要幹嘛啦 我們要的是平權就好勒~ 12/28 03:19
通篇歪理的是你..就像柯P說的看到男男親嘴本來就不舒服..正常人都是這樣 無關歧視
老是要扮演受害者搞什麼被反對自殺惹的假新聞這種玻璃心自我催眠被迫害 太落伍了
你要的平權對正常人不是同性戀來說也是一種不公平 我們就無法男男跟同性
說穿了同婚給伴侶保障也不是這些人的目的 只是想藉由法律感覺跟大家一樣平等
實質不會有變化 看到男男親嘴會拿遙控器轉檯的還是一樣因為你的正常跟大多數人不同
同志要別人打從心裡接受這種愛情 就像異性戀跟你說美女超火辣 你也沒性趣一樣
別人不會因為同婚了 就覺得男男親嘴很天然 你去慢慢扮演受害者
當然惹 我們的正常認知對你來說又是歧視惹 要入罪對吧哈哈
※ 編輯: Mazda6680 (218.173.104.68), 12/28/2016 10:48:28
450F噓stevenqqq:原po戰力強給87分論述只給13分加起來是滿分喔 12/28 13:22
452F噓eethan1:所以要修維基同志婚姻條目了沒啊~等你修欸廠廠 12/29 17:21
453F噓engra:通篇歪理的就是你 不舒服無關岐視沒錯唷 但不舒服所以滿口 12/29 22:13
454F→engra:穢語叫人不能出現在你眼前或阻擋別人修法就是岐視了 懂? 12/29 22:13
455F→engra:所以少來拖柯P，人家不舒服的下一句是「但人家喜歡關你屁事 12/29 22:15
456F→engra:」打的是你們反同的臉。本來就是受害者，加害者還不自知才 12/29 22:16
笑死人我也覺的同婚是你的事啊..但是說不舒服就是你嘴巴中的歧視才是最大笑話
457F→engra:可怕了，假新才一條真新聞可是有無數條，同志因受岐視而自 12/29 22:17
458F→engra:殺的案件滿地都是你可以選擇性裝瞎但只能自欺無法欺人， 12/29 22:18
459F→engra:真正愛造假的是你們恐同，都不知道造了幾千條假消息勒，列 12/29 22:19
460F→engra:出來看整個以為是十六世紀的人咧，你也馬是選擇性裝瞎但理 12/29 22:21
461F→engra:性的人看在眼裡都無法幫你們說話勒 平權是強迫你跟男生結婚 12/29 22:23
462F→engra:了?還不公平咧，又是一條妖言惑眾。這些人是哪些人?我們都 12/29 22:24
463F→engra:是台灣人保障本來就每個人都該有同性戀和異性戀都該有 如果 12/29 22:25
464F→engra:實質不會有變化，你就不會這麼急的跳出來罵啦，至少讓你們 12/29 22:25
465F→engra:恐同少一個藉口霸凌就是變化，其他當然是一件一件慢慢來囉 12/29 22:26
466F→engra:才沒要你不轉台和覺得天然呢，就是要你只能轉台而不能叫別 12/29 22:28
467F→engra:人不許出現在電視上就行囉，本來就是受害不用扮，你才把你 12/29 22:28
468F→engra:的岐視當正常認知了，岐視本來就該入罪，性別岐視現在就有 12/29 22:28
歧視是給玻璃心的人藉口而已，柯P說不舒服也歧視要入罪惹 頗廠 正常人正常觀點
469F→engra:罪，種族岐視更有罪，以後性向岐視也有罪是當然的，你儘管 12/29 22:29
470F→engra:笑，自以為笑了就贏但其實還是秀無知。 12/29 22:30
說穿了甲就不是要別人支持你同婚..要人家從心接受男男親嘴就是正常 吸屌肛交正常
這種我們無法接受就是天性再過幾千年都一樣..同婚也敢變不了這個事實
歧視入罪哩 天大的笑話 少數看不出來是哪的弱勢惹 好兇兇親嘴不舒服也不行呵
471F噓eethan1:所以要修維基同志婚姻條目了沒啊~等你修欸ㄏㄏ 12/30 07:27
同志想改變得從來都不是要給伴侶甚麼法律保障 某人不就一路推文證明惹
修甚麼條目都沒差 改變不了95%人的性取向
※ 編輯: Mazda6680 (1.174.83.113), 12/30/2016 15:11:28
