※ 引述《iamandre (風之吉他)》之銘言：
:我只能說大家想像力真豐富
:1 炸三峽大壩你就準備吃核彈
:2你台灣飛得到大壩再說 你當中共
:Su 27 Su 30 是買假的啊 他Su-30 都比F-15強了你憑什麼認為你台灣戰機
:有辦法越過他們的領空
台灣若要攻擊三峽大壩應該用的是彈道導彈或是巡弋導彈，
不過成功率應該接近0。首先，台軍有多少枚能飛到目標區
的導彈？ 這種中程導彈可是很貴的。在假設由中共發動第一
擊的場景下，台軍能組織一次多少枚導彈齊射還擊？ 考慮到
台灣到三峽大壩一千多公里的距離，如果一次沒超過幾十枚以上
齊射要通過共軍多處多層防空反導網幾乎不可能，而台軍的指管
通情在承受共軍第一擊後是否還有能力組織這種大規模齊射？
最後假設真的有幾隻漏網之魚飛到目標區了，還要面對近迫武器
系統，再假設也沒攔到好了，必須要有三枚導彈命中同一個點
(誤差小於5公尺半徑)才能打出缺口，這個成功率有多高？ 而
三峽大壩的設計是不會因為有少數幾個潰口就全面崩潰的，下游
的洪峰不會高到哪裡去，板眾想像中災難場景不會發生，
還是洗洗睡了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.217.224
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1482284611.A.B4A.html
1F→Luke2000:你們中國既然認為不會有災難才該洗洗睡。XD 12/21 09:48
2F→Luke2000:睡覺前別忘了再檢查一遍是不是萬無一失嘿。 12/21 09:52
3F推lukeloo:不要說衝過導彈防空網， 光是必要的時候，中共也會派二線 12/21 10:07
4F→lukeloo:戰機，直接去撞那些攻擊導彈吧! 不會認為中共很重視人命 12/21 10:07
6F→elzohar:撞的到嗎 加油喔 XDD 12/21 10:14
7F推jess730612:軍盲無所謂但唬爛二線軍機撞飛彈 根本智商有問題啊 12/21 10:52
8F→jess730612:軍機雷達設計來導引飛彈 從未有設計導引機體迎擊飛彈 12/21 10:53
9F→jess730612:再來巡弋飛彈靠慣導加地性匹對 米帝最多加中途資料鍊 12/21 10:53
10F→jess730612:戰斧不靠雷達波反射尋目標 電磁干擾紅外干擾無法吸引 12/21 10:54
11F→jess730612:米帝戰斧巡弋高度可低於百米 也為何陸基雷達不易捕獲 12/21 10:54
12F→jess730612:空基雷達對戰斧對低空巡弋地面雜波難分辨巡航高低百米 12/21 10:54
13F→jess730612:以人駕駛飛行物目視操作裝飛彈?這比開槍擊中子彈還難 12/21 10:55
14F→jess730612:你這小子不學無術整天唬爛軍武 看妳一次就噹妳一次 12/21 10:57
15F推andy0624:擔心什麼 我們在忍久點，中國人自己就會害死自己樓 12/21 11:05
16F推lukeloo:還看一次噹一次呢!你有那本事嗎?夜郎自大!^0^ 12/21 11:15
17F推jess730612:所以你鼓勵你祖國飛行員 要超音速低飛百米撞戰斧了嗎? 12/21 11:19
18F噓Luke2000:就讓你們這些幸災樂禍的中國人也有被征服的參與感而已。 12/21 11:33
19F→Luke2000:你們一定不相信台灣手裡還有三峽大壩的設計圖，哪裡脆弱 12/21 11:34
21F→Luke2000:話說回來，光是三峽大壩也未免太厚彼薄此，台灣人做事一 12/21 11:39
22F推lukeloo:不好意思，中共不是我祖國，我祖國是“中華民國”，你祖 12/21 11:39
24F→Luke2000:向喜歡雨露均霑的，中國沿海也收到驚喜大禮物絕對是肯定 12/21 11:41
25F推pupulzlz:長江三峽水利樞紐安全保衛條例第23條禁止在空域安全保衛 12/21 11:41
26F→Luke2000:的。好東西不跟好鄰居分享未免說不過去。 12/21 11:41
27F→pupulzlz:區進行風箏、孔明燈、熱氣球、飛艇、動力傘、滑翔傘、三 12/21 11:42
28F→pupulzlz:角翼、無人機、輕型直升機、航模等升放或者飛行活動 12/21 11:42
29F→pupulzlz:連風箏都禁止了還想用飛彈炸XD 12/21 11:43
30F→Luke2000:台灣也禁止持槍，解放軍還想登陸？XDD 12/21 11:45
31F推lukeloo:不是要噹嗎？快告訴我，你祖國是哪國啊？^0^ 12/21 11:45
32F→lukeloo:別躲到老鼠洞裡啊!^0^ 12/21 11:46
33F推jess730612:飛機撞戰斧扯不下去了嗎?用數據諸元反駁我啊扯什麼皮? 12/21 11:49
34F推lukeloo:你祖國呢?怎麼不敢講呢?^0^ 12/21 11:51
35F→lukeloo:只談數據，那光是軍力比，你還要不要對抗中共啊？^0^ 12/21 11:53
36F推pupulzlz:中共飛機都能繞台了.解放軍登陸不會是太大問題XDDD 12/21 11:56
37F→pupulzlz:反倒台灣飛彈連飛到大陸都沒飛過.就算有設計圖又有何用 12/21 11:58
38F推lukeloo:軍盲?你才軍盲呢，只會看數據!數據誰不會看啊！先敢說出 12/21 11:59
39F→lukeloo:你的祖國，再來噹人吧!可笑!^0^ 12/21 11:59
40F推lukeloo:還是快去找個老鼠洞吧!^0^ 12/21 12:02
41F推jess730612:軍機撞巡弋飛彈不就你提的反制方式 都能這麼神那穩了 12/21 12:03
42F→jess730612:支那軍委應該要採納你的高見 全軍練習低飛撞戰斧~鼓掌 12/21 12:04
43F推lukeloo:快說你祖國是哪個?^0^ 12/21 12:05
44F推elzohar:軍機撞飛彈 噗 看一次笑一次wwww 12/21 12:07
45F→elzohar:有沒有軍盲臉皮特別厚的八卦? 12/21 12:07
46F噓pupulzlz:噗.有人操制的軍機都能對撞了.還無人操的飛彈那撞不了XD 12/21 12:15
※ 編輯: SirChen (61.216.8.232), 12/21/2016 12:22:10
48F推lukeloo:對啊!軍盲的臉皮都特別厚，還想噹人!卻連自己祖國都不敢 12/21 12:22
50F推jess730612:第一.你要控制戰機超音速飛百米 這點就不知要死多少人 12/21 12:23
51F→jess730612:第二機載雷達搜尋目標導引飛彈 數據諸元能控制人腦嗎? 12/21 12:23
52F→jess730612:反制方法不是沒有 但你偏偏選一個最難最不可能的方式 12/21 12:23
53F推lukeloo:軍盲，先說你祖國是哪國啊?^0^ 12/21 12:27
60F推lukeloo:常識?說說你的常識啊!為什麼不可能?^0^ 12/21 16:46
64F推lukeloo:眾軍盲說說看，和大壩被炸的破壞力相比，一架戰機值多錢 12/21 17:48
66F→lukeloo:眾軍盲說說看，和大壩被炸的破壞力相比，一架戰機值多錢 12/21 17:49
68F推firebm:以海島型的台灣來說,飛機撞飛彈當然難度高,甚至於不可能 12/21 18:07
69F→firebm:但以內地型的中國,尤其目標還設定在內地1XXX公里的據點,那 12/21 18:09
70F→firebm:就有可能,只不過不可能是用追的,只可能是後方據點的飛機 12/21 18:11
71F推lukeloo:終於有懂軍事的,和軍盲討論根本沒意義，問祖國在哪都不 12/21 18:19
72F→lukeloo:敢答，只好找洞躲起來了吧!^0^ 12/21 18:19
73F推pttkakac:fire說得還挺有道理.... 12/21 18:22
74F→pttkakac:別說戰機了..如果是我要保大壩..直升機都開過去凸凸凸 12/21 18:23
76F推oneyear:用飛機撞飛彈應該是做不到吧 飛彈哪有這麼好撞... 12/21 18:55
77F→oneyear:而且用飛機撞不是用追的~那就代表2者的相對速度會更快 12/21 18:57
78F→oneyear:最好飛行員有辦法準確地飛到撞擊點(攔截點) 12/21 18:58
79F推lukeloo:巡弋飛彈其實要飛那麼長途都是次音速，而且路徑都事先規 12/21 19:11
80F→lukeloo:劃好的，再作校正，所以，用撞的用追的也可以，只要探索 12/21 19:11
81F→lukeloo:到它，在其可能的路徑上，布署好就可!^^ 12/21 19:11
82F推lukeloo:巡弋飛彈貼地飛行的特性，在海面上確實難以發現，但在陸 12/21 19:19
83F→lukeloo:地上，尤其深入陸地一千多公里，沿途的警備部隊和民眾， 12/21 19:19
84F→lukeloo:都可發現它的蹤跡，給與通報，其實，就給予防衛部隊和飛 12/21 19:19
85F→lukeloo:機足夠的反擊時間!^0^ 12/21 19:19
90F推lukeloo:不懂的軍盲，還是閉嘴比較好!^0^ 12/21 19:40
93F推lukeloo:至少都比軍盲懂!^0^ 12/21 19:46
98F推lukeloo:軍盲看不懂，不關我的事，自己去唸書!^0^ 12/21 19:50
103F推lukeloo:就說了，和軍盲討論無意義!^0^ 12/21 19:58
108F推lukeloo:沒回啊!誰有在回軍盲的問題，自己去唸書啊!^0^ 12/21 20:01
112F推lukeloo:我爽回文，不想回軍盲的問題啊!^0^ 12/21 20:04
114F推lukeloo:軍盲自己去唸書!^0^ 12/21 20:07
116F推lukeloo:軍盲看不懂，還要人家來解答，又不去唸書!可悲啊！^0^ 12/21 20:15
117F推cpkjacky:戰機撞巡弋飛彈？這真是千古奇譚，飛彈貼地和戰機貼地 12/21 20:57
119F推lukeloo:次音速的巡航飛彈，只要追到它的飛行軌跡，飛機也不用沿 12/21 22:40
120F→lukeloo:路跟它貼地飛行啊! 而且在山區也是幾十公尺到150公尺的 12/21 22:40
121F→lukeloo:空中，用空對空飛彈打，用機砲打，都打完了，才用飛機來 12/21 22:40
122F→lukeloo:撞，還撞不到嗎?^0^ 12/21 22:40
123F推micotosai:支那都專門養水晶球大師嘛?飛行軌跡有那麼好找的話 12/22 00:17
124F→micotosai:再加上可以用飛機追的上，美國還需要開發對策防空飛彈 12/22 00:18
125F推lukeloo:又來一個軍盲!先去了解巡弋飛彈的原理吧!也去了解一下我 12/22 00:38
126F→lukeloo:們是如何防範的!^0^ 12/22 00:38
127F噓lukeloo:敬告什麼? 那你祖國是哪一國啊?你就可以說中共是別人的 12/23 09:28
