1F→ yang421: 沒禁性專區好嗎~已經開放了是首長不設~不爽去罵你市長! 05/29 21:25
好吧 我內文說得不夠精確 是首長不設
但外遇也沒有設外遇專區阿 跟小三小王做隨時隨地都可以
為什麼嫖妓就要專區就才行?
2F→ DustToDust: 首長不設不就跟禁止一樣 哈哈 05/29 21:26
3F→ plok0616: 物化女性 叭叭 05/29 21:26
4F噓 a1091100075: 早就不禁性專區了 好嗎? 去怪你選的縣市首長和民代啊 05/29 21:26
5F推 jevin: 他點出的問題是通姦罪只罰性器接合 喇舌揉背就不犯罪 05/29 21:26
6F→ sbilor: 你情我願，做愛無罪 05/29 21:27
7F噓 linyoyo: 論看懂讀重要性 盒盒 05/29 21:34
您的高見是? 邏輯不就這樣嗎? 家庭私事都不管了
還管人嫖不嫖妓?
8F→ cmotpetb: 封建的腦 無法接受文明的邏輯 05/29 21:34
9F噓 ccmvic: 綠色共享經濟，很像粉讚餒 05/29 21:35
10F噓 dealifeth: 沒禁性專區吧？是沒地方政府敢開放 05/29 21:38
11F推 hosen: 性交易也不應該管制，人家想被幹關你屁事 05/29 21:38
12F→ hosen: 你情我願，又沒妨礙到別人 05/29 21:39
13F噓 KA: 要把嫖妓跟外遇扯在一起，問問你媽先吧。 05/29 21:43
我的論點是這兩者的性獨佔權的比較
你的論點是 問媽媽?
14F→ ovarbda: ... 05/29 21:44
15F推 heat0204: 不就一個幹有錢 一個幹不用錢 05/29 21:46
16F→ KA: 問妳媽這兩者性獨占權對她的差別啊 05/29 21:47
我給你她地址 你去問要不要? 要的話你私信問我
17F→ KA: 嫖妓跟外遇很明顯就有不同了，你扯在一起不是欠嗆？ 05/29 21:48
我說出了共同點 你卻只會回一句話很明顯不同 或者一句問你媽
你這是討論呢 還是你才欠嗆?
18F→ KA: 來啦，不同點，真的，你問你媽就知道了。 05/29 21:52
水準 呵呵 沒論點還想嗆人 有夠弱
19F→ KA: 外遇跟嫖妓的分別對價關係是什麼？ 05/29 21:53
你會不會辯論/討論? 對方已經立論
你連立論都沒有就想問新的東西? 你還是先立論吧 弱
20F→ KA: 嫖妓跟外遇的感情成分明顯不同，你要扯在一起不是欠嗆？ 05/29 21:54
21F→ KA: 還要什麼論點？世代差別？男女之間經濟弱勢差別？ 05/29 21:55
22F→ KA: 你把嫖妓跟外遇扯在一起是看不起性工作者？還是愛情？ 05/29 21:55
有夠弱 你疑問句比直述句還多 這叫立論?
又重複一次"明顯不同" 這叫立論?
然後開始轉移焦點 抹黑別人 說別人看不起誰誰
笑死 通篇沒說看不起 你就在自己立稻草人
看多了你這種人 要你立論一個屁都放不出來 嗆倒是很嗆XD
23F推 scott123321: 大法官不用選舉，可以做出違背廣大草民愚見的先進決 05/29 21:57
24F→ scott123321: 策，市長要選舉，怎可能設立性專區 05/29 21:57
呵呵 有道理
25F→ KA: 你立論就是婚姻之間的性器官自主權不成立，所以嫖妓跟外遇專區 05/29 21:57
26F→ KA: 顯得很可笑不是嗎？那麼我問你啊，外遇跟嫖妓之間的差別啊？ 05/29 21:58
你問什麼問 你先立論 或者直接正面反駁
不要只會立稻草人、亂槍打鳥一堆問題 這樣很弱
27F→ KA: 我不會辯論啊，但你的辯論也就這樣啊。 05/29 22:00
我至少立論了 你根本就沒有立論 也沒有正面反駁過我的立論
看看你自己說的都是些什麼吧
28F→ KA: 我為何要立論？你的立論就很精確了？ 05/29 22:01
你不立論代表你沒有中心思想 只是為反而反
我的立論如果你認為不精確 你就正面反駁
兩者你都做不到 還有資格嗆人? 這年頭嗆人真簡單
29F→ KA: 通姦除罪化，我的立論夠不夠？ 05/29 22:04
笑死 你覺得夠不夠?
30F→ KA: 通姦 外遇 嫖妓 性器官自主中間分別你辯論大師來立論一下啊。 05/29 22:05
真的有夠弱 你一無法立論 二無法反駁他人的立論
從頭到尾都在轉移焦點 無法正面討論
跟你講話真是浪費時間
31F→ KA: 你自己要混在一起講，怪別人不立論喔？ 05/29 22:06
32F推 HyperLollipo: 男男性專區聽起來好讚 05/29 22:08
33F→ KA: 所以我叫你問問你媽啊，上一輩就是你的疑問的解答啊。 05/29 22:09
34F噓 seon520: 外遇沒有收受金錢 是屬於個人情感上的權力 嫖妓是屬於 05/29 22:09
35F→ seon520: 買賣的 台灣禁止在性專區外有買賣行為 05/29 22:09
我也知道現狀禁止 但理由是什麼?
如同上述 婚姻都被當成私事不管了
還管人嫖不嫖妓?
36F→ seon520: 你要跟誰打炮 只要不是買賣行為 就是你跟他情感上的自由 05/29 22:15
37F→ seon520: 在自由的國家，你一生的任何時候，只要你都不需要因為 05/29 22:15
38F→ seon520: 你跟你相愛的人打炮而入獄 05/29 22:15
所以你認為重點是買賣行為
但買賣行為錯在哪裡? 單純民法契約而已
照你所說自由的國家 你情我願
性器官又沒有所謂獨享權 完全尊重個人
為何特別禁止這種民法契約行為?
39F噓 KA: 分不清楚又想要把通姦除罪跟性專區藉由性器官自主綁在一起 05/29 22:16
你還在喔 可是我懶得理你了耶 你等級太低了只會嗆一些五四三的
多練練再來喔 乖
40F→ seon520: 荷蘭有紅燈區 但台灣的縣市長就假掰 自以為很有道德感 05/29 22:19
沒錯 其實外國很多都不禁嫖妓了
台灣卻只敢學半套 講說沒禁 實務上就是禁的
因為全台根本沒有性專區存在
41F噓 KA: 哈哈，超乖的喔。等著看你立論大師可以吸多少人。 05/29 22:19
啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦
42F→ seon520: 我個人認為性行為買賣沒錯 但我也不認為要開放在任何地 05/29 22:21
43F→ seon520: 區都可以合法買賣 05/29 22:21
我是認為只要不要影響到他人
就跟小王小三隨時隨地一樣 也沒有什麼限制區域的說法
只要不要影響到他人 應該就沒有理由禁止
44F噓 KA: 啦啦啦啦啦啦啦啦啦 05/29 22:22
45F→ seon520: 事實上 現在你去酒店框小姐出場 講好價錢去motel 打一炮 05/29 22:29
46F→ seon520: 也不太可能會被警察抓到 05/29 22:29
47F→ seon520: 一樓一鳳如果開在你社區裡 或是學校旁邊呢 05/29 22:31
如果是擔心社區某住戶出入成員太復雜
這狀況其實在現狀也有
就如同有些汽車旅館 天天進進出出其實也是一大堆人都在性行為
只要不要干擾到鄰居
在現狀也不會單純因為隔壁鄰居出入複雜就用法律規範吧
48F推 KA: 不要影響到他人，為什麼法條裡面不要都寫這句話就好呢？ 05/29 22:32
啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦
49F噓 oneIneed: 有金錢交易就是商業行為，政府對商業行為有規範不是正常 05/29 22:50
50F→ oneIneed: 的嗎？！ 就像住宅區不能開商店一樣 05/29 22:50
喔? 那你的意思是只要在商業區就可以開店囉
這我認為合理 假如把它歸類到商業建築 用相關規範我也認為合理
但是這就不叫性專區了 因為這個就跟一般商店沒有差別了
51F→ seon520: 因為去motel的不一定是嫖客 就算是嫖客也自己有帶發洩對 05/29 22:52
52F→ seon520: 象 這和在你社區或國小附近的尋芳的嫖客差很多 05/29 22:52
其實本質上差不多吧
這麼說好了 有些小旅館幾乎八九成都是帶人進去做
當然其中包含有的是付錢的 有的是單純約的免費 但其實本質上沒什麼差別
差的真的就只是一個有付錢 一個沒付錢而已
至於說國小什麼的 現在應該也沒特別禁止motel開在國小附近吧?
53F推 seon520: 我是不會買房子在出入份子複雜的地方 我如果生女兒 家裡 05/29 23:08
54F→ KA: 被騙進去強暴的想必也是沒付錢而已吧。 05/29 23:09
55F→ seon520: 附近一堆嫖客進進出出 我一定賣房子搬家 05/29 23:09
能理解 要是我買房子也一定會考慮附近有什麼
其實就算是現狀大概也有人不喜歡把房子買在motel旁邊吧
※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 05/29/2020 23:14:01
56F推 cryszai: 性專區就跟賭場一樣啊 背後的利益大到 黑白相奪 做的好沒 05/30 00:11
57F→ cryszai: 話講 但出了包 會有多少人陪葬 有的人在乎是一時爽 但有 05/30 00:11
58F→ cryszai: 人更在乎權力跟口袋多寡 05/30 00:11
59F推 everOrz: 外遇跟嫖娼的差別只是在於付錢時的名義不同而已 05/30 03:19