1F→ NSRC: 嘔男 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ Ｎ 05/20 20:38
2F推 JessyMessy: 可喔，祝你幸福喔 05/20 21:07
3F→ transiency: 台灣確實有比較多的"男生應該多做一點"的思考. 05/20 21:20
4F→ transiency: 不過我覺得支持"不收房租"派的(至少我),不完全是基於 05/20 21:21
5F→ transiency: "男的就該照顧女的多一點"去做這個價值取捨,而是台灣 05/20 21:21
6F→ transiency: 確實在文化傳統上就是"重情"多過"切分乾淨". 05/20 21:22
7F→ transiency: 會覺得"感情關係中,有能力的一方「順便」照顧另一方, 05/20 21:22
8F→ transiency: 是一種愛的自然表現." 這無關乎對錯,而是文化差異. 05/20 21:24
9F→ transiency: 你的例子讓我有點吃驚;只住幾晚就收過夜費,難道朋友來 05/20 21:24
10F→ transiency: 家裡住也會跟朋友收錢嗎?? 更何況,通勤過來的人交通費 05/20 21:25
11F→ transiency: 又要怎麼算? 自己爽爽待在家不用動就可以約會耶! 05/20 21:25
12F→ transiency: 如果換作是我,我都會覺得自己該幫對方貼點通勤費,或以 05/20 21:25
13F→ transiency: 請他吃飯作為一種平衡了... 05/20 21:25
14F→ transiency: "多付"不算是順便,但本來就有的"分享",我覺得就還好. 05/20 21:26
15F→ transiency: 重點其實在對方有沒有想佔便宜,有沒有過度依賴. 05/20 21:26
16F推 kyu02031020: 什麼鍋配什麼蓋啊 結案 05/20 22:14
17F推 bettylin9: 推三樓 文化差異，順便好奇英國人有百分之多少是這樣？ 05/21 02:09
18F→ bettylin9: 再來就是實際結婚之後的實例，有百分之多少是能做到這 05/21 02:10
19F→ bettylin9: 樣？ 05/21 02:10
20F推 qqqm: 英國人應該沒有都這樣，我之前跟前房東兒子同住，他就包了他 05/21 03:38
21F→ qqqm: 同居女友所有花費後來買房還登記給她持有一部分 05/21 03:38
22F推 wz02022: 當然AA阿 05/21 14:02
23F→ wz02022: 但重點在於 每個人把對方看得有多重 願意花多少投資 END 05/21 14:03
24F噓 cajunlove: 朋友來我家住一週都不會收錢，那個英國人純屬摳門好嘛 05/21 20:52
25F→ cajunlove: 竟然還收女友錢呵呵。你如果也是會跟朋友收住家裡費用 05/21 20:52
26F→ cajunlove: ，我也只能說...嗯你好小氣，但不用把小氣包裝成平等 05/21 20:52