1F推 : 你是不是在臭輝瑞 了不起也一千個而已05/25 01:54
2F→ : 統計意義差太多 其實有最小樣本數的建議05/25 01:56
3F推 : 還記得高端突破率被講什麼嗎qq 蔡壁如「沒有統計意義」05/25 01:57
你可以問他
4F推 : 集體反智啊05/25 01:58
※ 編輯: elfish123 (42.76.74.133 臺灣), 05/25/2022 02:15:16
5F→ : 試想中國古代沒有西醫，大溫疫也是靠中醫藥方度過，這個 05/25 02:47
6F→ : 收案數應該不少吧? 05/25 02:47
7F推 : 你第一天認識白藍糞？ 05/25 02:50
8F→ : 重點應該還是統計是否有意義 05/25 03:05
9F→ : 古代不只中国沒現代西醫 連西方歐美也沒有 只有根中醫 05/25 03:32
10F→ : 87像的藥草那類 瘟疫靠堆屍體達成群體免疫 跟現在武 05/25 03:32
11F→ : 漢肺炎有人提出的群體免疫87像吧 但這樣必須要死一票被 05/25 03:32
12F→ : 篩掉的人 05/25 03:32
13F推 : 大部份人對中藥的觀念不是治療 是調理，所以覺得沒效也沒差 05/25 03:35
14F→ : 吧 05/25 03:35
15F→ : 任何吃進身體裡的東西攝取超過各別的安全量 都會危害身 05/25 03:43
16F→ : 體 沒有再沒關係的吧 就連最基本的水也有水中毒 但水要 05/25 03:43
17F→ : 攝取到中毒沒那麼簡單啦 至於其它中藥成分要攝取到中毒 05/25 03:43
18F→ : 就不好說了 05/25 03:43
19F推 : 清冠去年5月有做臨床試驗,雖然只有百來案 05/25 05:59
21F→ : 清冠二號有收百來案,一號的收案數要再查查 05/25 06:01
23F推 : "以是否有使用清冠一號進行樣本分析"，這顯然不是RCT研究... 05/25 07:43
24F→ : 也不想想台灣一開始是清零政策，個案又少… 05/25 08:41
25F→ : 不過我不太相信萃取這套，這是西醫的做法 05/25 08:42
26F→ : 因為數量一多，要逐一辨證和有效率投藥就得有通用的處方 05/25 08:46
27F→ : 古代那些經典方劑也算是通方的一種 05/25 08:49
28F→ : 還是建議由中醫師診斷後再處置，別自己亂搞 05/25 08:50