[討論] WHY論文仔最近越陷越深？

看板 Hatepolitics

作者 genheit

時間 2021/12/02 21:30:39

留言 136則留言，37人參與討論

推噓 32 ( 38推 6噓 92→ )

最近看到論文仔越陷越深，在PTT上面狂發文。更扯的是現在連聯合重工都加入戰局，重工也發了好幾篇質疑蔡英文論文的文章。我很懷疑這到底是怎麼一回事？正常的人不會想要打這個議題阿..... 到底是國台辦下令的還是怎樣？打論文可以讓你們贏2022嗎？可以讓你們贏2024嗎？ -- 明教四王，紫白青金；泛藍四黨，國親眾新。 http://i.imgur.com/QMJQnel.jpg

http://i.imgur.com/oqstjnz.jpg

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.193.7.23 (美國) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638451842.A.24E.html

1^F推 jackie0414: 因為無恥 12/02 21:31

2^F推 a0986188522: 柯韓糞唯一浮木 12/02 21:32

3^F推 jajujo: 人總需要一些活下去的動力 12/02 21:34

4^F推 Robben: 只要論文仔不尷尬尷尬的就是塔綠班 12/02 21:34

5^F噓 dragon0: 因為疫情穩定沒議題打只好冷飯硬炒 12/02 21:36

6^F推 MVPGGYY: 要不是有另一件家務事突然跑出來亂，最近藍綠主打的應該 12/02 21:37

7^F→ MVPGGYY: 就各是總統論文跟顏家了 12/02 21:37

8^F推 Leeheaven: 女立委被打成豬頭結果被某些人講成是出來亂 12/02 21:41

9^F推 plutox: 人家學校都承認了，一直說不是博士很可笑 12/02 21:42

10^F→ plutox: 拼命說幾十年前的資料找不到，說真的一所學校學生那麼多 12/02 21:43

11^F→ plutox: ，資料丟失那也很正常。要是保存得很完整那才可疑吧。 12/02 21:43

12^F→ MVPGGYY: 連這你都要挑語病XD 12/02 21:44

13^F推 umano: 無恥咧因為該豹紋的被督哥的豹紋蓋掉啦 12/02 21:45

14^F推 erkunden: 啊就真的是假的，LSE都承認沒有資料了，表示之前台灣法 12/02 21:45

15^F→ erkunden: 院跟LSE調的資料，是假的 12/02 21:45

16^F→ MVPGGYY: 你就整天跟著我，然後看我講話有什麼字可以挑出來講就是 12/02 21:45

17^F→ MVPGGYY: 了？XD 12/02 21:45

18^F推 bakuman: 哈哈你到底想炮kmt還是民眾黨 www 12/02 21:47

19^F→ erkunden: 最恐怖是透過外館拿回來法院的資料，外館說是來自LSE, 12/02 21:47

20^F→ erkunden: 結果LSE現在跟英國法院承認沒有，那外館拿回來的是？ 12/02 21:47

21^F推 whitezealman: 蔣萬安：其實會支持韓國瑜的，都是比較不理性的 12/02 21:47

22^F→ erkunden: 呵呵，質疑的數量已經高漲到你們護不起來了，好慘 12/02 21:48

23^F推 simpleclean: 論文就是那群精障自認為的救命稻草當然死抱著不放 12/02 21:49

24^F推 Mimmature: 因為愛情不會輕易悲傷 12/02 21:50

25^F推 imagewind: 無限月讀 12/02 21:50

26^F→ erkunden: 塔綠班沒人可以反駁我嗎？外館之前聲稱從LSE調回來台灣 12/02 21:53

27^F→ erkunden: 法院的資料，現在該怎麼說？ 12/02 21:53

28^F→ erkunden: 法院還用這份外館聲稱從LSE調回來的資料通緝彭文正呢 12/02 21:54

29^F→ Hohenzollern: 比較驚訝中國國民黨再次上車 12/02 21:55

30^F→ erkunden: 現在LSE自己跳船了，外交部一整個尷尬啊 12/02 21:55

31^F→ Hohenzollern: 蔡英文的律師最近有動作那是因為彭文正不回國出庭 12/02 21:56

32^F→ erkunden: 沒有人可以反駁技術性問題了嗎，只會跳針民進黨農場交 12/02 21:56

33^F→ erkunden: 辦的固定論述了嗎 12/02 21:56

34^F→ Hohenzollern: 可以腦補自嗨成蔡英文心虛真的好有想像力 12/02 21:57

35^F推 jackie0414: 自己在那邊幻想誰很尷尬誰又很尷尬，你才尷尬吧，笑 12/02 21:57

36^F→ jackie0414: 死 12/02 21:57

37^F推 myIDis7: 自己去看林嬛牆的資料人家就說確認博士畢業不想理你 12/02 21:57

38^F→ jackie0414: 去找一篇國際主流媒體對論文門的報導給大家看啦，不 12/02 21:58

39^F→ jackie0414: 要再拿什麼李察森，世界日報這種不入流的東西出來了 12/02 21:58

40^F→ erkunden: 老弱的農場文，你們論述能力這麼差，民進黨花的錢真不 12/02 21:58

41^F→ erkunden: 值得 12/02 21:58

42^F→ myIDis7: 文盲被騙剛剛好而已… 12/02 21:58

43^F推 boyo: 這件事搞到30年後都不會有結果的。蔡現在是總統，受司法保護 12/02 21:59

44^F→ boyo: ，論文門早不能影響她連任。不是總統後，英國法院也看不出有 12/02 21:59

45^F→ boyo: 推翻現在判決的任何可能性。 12/02 21:59

46^F→ boyo: 在那邊無限跳針，可能人生真的沒別的事有意義了吧。 12/02 21:59

47^F→ jackie0414: 你看得懂英文嗎？9月份的判決只有10頁，如果你還看得 12/02 21:59

48^F→ jackie0414: 懂就去看，不要笑死人了 12/02 21:59

49^F→ jackie0414: 4趴有什麼臉說別人不看資料？整天只聽一個通緝犯講話 12/02 21:59

50^F→ jackie0414: 的是誰？ 12/02 21:59

51^F推 art1: LSE 只是沒持有口委簽名文件，論文仔造謠成沒有資料 XDDDDDD 12/02 22:00

52^F→ jackie0414: 還什麼論述咧，人家法院的判決文就寫在那邊給你看了 12/02 22:00

53^F→ jackie0414: ，看不懂跟人家鬼扯什麼論述 12/02 22:00

54^F→ art1: LSE 沒口委簽名文件，倫敦大學有阿，英國法官認證的耶 XDDDD 12/02 22:01

55^F推 erkunden: 所以外館聲稱從LSE調回來的是？ 12/02 22:01

56^F→ art1: 學生資料阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/02 22:01

57^F→ jackie0414: 寫出來那個推文是能看嗎你，什麼蔡很心虛，什麼外交 12/02 22:01

58^F→ jackie0414: 部很尷尬，這種東西叫做論述？你連大學都沒畢業是吧 12/02 22:01

59^F→ erkunden: 民進黨農場給的文本，是怎麼論述外館調回來的這份？你 12/02 22:02

60^F→ erkunden: 們快去翻一下 12/02 22:02

61^F→ jackie0414: 再次證明你連9月的判決書都沒有去看，就是聽一個通緝 12/02 22:02

62^F→ jackie0414: 犯鬼扯蛋，就好意思在那邊說什麼論述 12/02 22:02

63^F推 weiber29: 沒辦法檢討經濟，只能打論文，悲哀阿 12/02 22:02

64^F→ weiber29: http://i.imgur.com/cemiqfQ.jpg 12/02 22:02

65^F→ art1: 這一位是當初拿各博士論文都有寫的句子說蔡的論文有這句就是 12/02 22:03

66^F→ jackie0414: 你就摸摸你的良心告訴我，寫出“外交部很尷尬”這種 12/02 22:03

67^F→ jackie0414: 推文叫做論述？ 12/02 22:03

68^F→ art1: 草稿的論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/02 22:03

69^F→ jackie0414: 你這種東西叫做論述，那全台灣人都可以碩士畢業了 12/02 22:03

70^F→ art1: 連 LSE 的論文都沒翻過，只會拿著妄想的東西瞎扯 XDDDDDDDDD 12/02 22:03

71^F→ jackie0414: 連10月的判決書都不肯花時間去看，把蔡的三百多頁論 12/02 22:04

72^F→ jackie0414: 文丟在你面前，你也一個字都不會看啦 12/02 22:04

73^F→ art1: 連面對孫玉文有引用蔡論文的事實都不敢，有臉出來嘴論述 XDD 12/02 22:04

74^F→ dog990999: 沒疫情可吵換吵別的阿 12/02 22:04

75^F→ jackie0414: 10頁 12/02 22:04

76^F推 weiber29: 人均GDP要破3萬鎂了，沒辦法報誰多窮失業自殺，只能浮 12/02 22:05

77^F→ weiber29: 木論文，可憐阿 12/02 22:05

78^F→ art1: 現在連英國法官都認證蔡有口委簽名文件了，論文仔依舊繼續扯 12/02 22:05

79^F→ jackie0414: 怎麼，論述大師突然消失了？ 12/02 22:06

80^F→ jackie0414: 要開始想還有誰很尷尬，還有誰很心虛是嗎 12/02 22:06

81^F→ art1: 有論文、證書、學校背書、口委簽名文件，論文仔只會繼續無視 12/02 22:06

82^F推 jackie0414: 還真的消失了，“外交部很尷尬”真是經典推文，謝謝 12/02 22:09

83^F→ jackie0414: 論述大師今晚帶給大家的歡樂，真是夠羞恥的，哈哈 12/02 22:09

84^F推 erkunden: 我是給你們時間，讓你們去翻黨部交辦的文稿欸 12/02 22:15

85^F→ erkunden: 你們這群人，口徑超級一致，講的都是一樣的東西，想必 12/02 22:17

86^F→ erkunden: 來源也相同吧？LSE都說沒有了，還要繼續跳針，呵呵，看 12/02 22:17

87^F→ erkunden: 你們緊張的樣子，真有趣 12/02 22:17

88^F→ erkunden: LSE已經說了，不曾舉辦過口試，所以沒有口委名單，沒有 12/02 22:18

89^F→ erkunden: ，什麼都沒有 12/02 22:18

90^F噓 jackie0414: 外交部很尷尬，哈哈哈哈哈 12/02 22:21

91^F→ jackie0414: 虧你寫得出這種文字 12/02 22:21

92^F→ erkunden: LSE已經說沒有了，你們為什麼還要繼續說有？ 12/02 22:24

93^F→ erkunden: 黨叫你們說有，你們就說有嗎 12/02 22:24

94^F→ webster1112: 92共識翻版 XDDDD 沒錢誰辦事 ??? 12/02 22:39

95^F推 CCfss: 這串推文真尷尬 12/02 22:42

96^F推 bakuman: http://youtu.be/NXr_b51M_nE 12/02 22:49

97^F→ bakuman: 完了直接打國外官司了 LES要切割了？ 12/02 22:49

98^F推 silentence: 集體瘋狂也不是什麼怪事吧 12/02 22:50

99^F噓 Pietro: LSE並沒有說沒有口試 12/02 22:54

100^F→ poolplayer: LSE以前說10月16啊蔡英文為什麼要打臉LSE?? 對質啊 12/02 22:56

101^F→ poolplayer: 敢說就拿出原版論文出來 ISBN碼勒?? 12/02 22:57

102^F推 Pietro: http://i.imgur.com/yNglqVt.jpg 12/02 22:57

103^F→ Pietro: LSE說過口試資料在倫敦大學。 12/02 22:57

104^F→ poolplayer: 有就授權公開別再拿personal copy出來讓大家笑啦 12/02 22:58

105^F→ poolplayer: 笑死啦都說沒有了還在推啊?? 12/02 22:58

106^F推 calories: 有就公開，這很光榮的 12/02 23:00

107^F推 uglyfinger: 你可能要問谷先生和知識糖果吧... 12/02 23:05

108^F推 Pietro: 所以說啊，這群人發現自己提的「證據」沒鳥用，就會直接跳 12/02 23:09

109^F→ Pietro: 針回去討1984藍皮書。 12/02 23:09

110^F噓 poolplayer: 去問蔡英文哪一份畢業證書才是對的?? 1984她就是沒有 12/02 23:12

111^F→ poolplayer: 還需要你來提醒大家嗎?? 哈哈哈哈哈叫蔡英文自己說啊 12/02 23:13

112^F推 tsgd: 路過的講一句就好這筆周美青偷報紙跟馬英九的綠卡扯更久 12/02 23:13

113^F→ poolplayer: 蔡英文的資料哪一項是"完整"公開的?? 改來改去改完了 12/02 23:13

114^F→ poolplayer: 嗎?? 12/02 23:13

115^F→ poolplayer: 聽說還在改耶哈哈哈哈笑死啦 12/02 23:14

116^F→ poolplayer: 班導師都可以是指導教授了更有甚者是還成了口委哈哈 12/02 23:14

117^F→ poolplayer: 敢公開倫敦大學那邊的資料嗎?? 笑她不敢啦 12/02 23:15

118^F→ linnx: 憨粉的錢好賺啊 12/02 23:32

119^F推 erkunden: 民進黨的農場文沒給的東西，塔綠班就不敢說了，仔細看 12/02 23:59

120^F→ erkunden: 一下，他們拿的資料都一樣，口徑也一致，呵呵，一看就 12/02 23:59

121^F→ erkunden: 知道是黨派在這邊防守的 12/02 23:59

122^F噓 waynecode: 啊就800多天了蔡英文還是找不到論文正本啊 12/03 00:05

123^F→ waynecode: 蔡英文就是一直說謊、跟掩蓋啊 12/03 00:06

124^F推 lbowlbow: 公投危險，只好轉移焦點啊 12/03 00:15

125^F推 rainkate: 看到論文仔有種好可憐感覺 12/03 00:29

126^F→ poolplayer: 看到還在護航的不是更可憐遇到這種沒料的總統可悲啊 12/03 01:03

127^F推 rekonon: http://i.imgur.com/NmONPK9.jpg 12/03 01:17

128^F推 rekonon: 如果這是ico文件，問得就說倫敦大學1983/10/16那場口試委 12/03 01:19

129^F→ rekonon: 員名單，ico也針對問題回答。沒有 end 12/03 01:19

130^F→ rekonon: 再扯下去難看啦。對了 16號是禮拜幾？ 12/03 01:19

131^F噓 ffhh: 護航仔智商到底多低 12/03 07:27

132^F推 Pietro: 你那張圖說的明明是LSE ，不是倫敦大學。 12/03 07:38

133^F推 hsiaolunhsu: 塔綠班辛苦了！ 12/03 08:07

134^F→ csebbs: 論文仔們只要有人回就會玩下去不然沒人陪玩啊 12/03 10:41

135^F→ rekonon: p你也稍微看一下人家問什麼。ICO會看不懂答非所問嗎？責 12/03 13:57

136^F→ rekonon: 任單位是誰就誰回答別瞎猜。 12/03 13:57

‣ 返回看板

‣ 更多 genheit 的文章

HatePolitics 看板熱門文章

9

59

[討論] 怎麼跟國外親戚說柯很爛啊？

2022/01/23 22:06:31

52

108

[討論] 時代力量都排綠了為何支持度還是沒上升

2022/01/23 22:23:24

2

26

[討論] 817佔多的台灣未婚率為何這麼高？

2022/01/23 22:34:49

97

305

[討論] 深綠的炸鍋了蔡英文直接把本省藍生吞

2022/01/23 22:39:54

19

58

[討論] 民眾黨國際部主任上三國演義

2022/01/23 22:44:30

34

74

[討論] 為什麼塔綠班都刷幾百篇了民進黨還能贏

2022/01/23 22:46:33

14

27

Re: [討論] 深綠的炸鍋了蔡英文直接把本省藍生吞

2022/01/23 22:56:43

19

132

[討論] 黃暐瀚:民進黨是山王，國民黨是湘北

2022/01/23 23:03:07

42

153

Re: [討論] 深綠的炸鍋了蔡英文直接把本省藍生吞

2022/01/23 23:05:37

17

74

[討論] 國民黨最大的問題還是在連勝文

2022/01/23 23:18:52

43

119

[討論] 孟買春秋的粉專.....

2022/01/23 23:26:29

22

64

Re: [討論] 深綠的炸鍋了蔡英文直接把本省藍生吞

2022/01/23 23:27:56

8

35

[討論] 蔣經國路線確實被蔡英文繼承沒錯吧?

2022/01/23 23:35:39

36

87

[討論] 公投、立委補選、罷免哪個最讓柯韓粉崩潰

2022/01/23 23:36:08

20

52

Re: [討論] 深綠的炸鍋了蔡英文直接把本省藍生吞

2022/01/23 23:58:37

7

32

Re: [討論] 蔣經國路線確實被蔡英文繼承沒錯吧?

2022/01/24 00:08:04

-23

53

[討論] 政黑不敢提的新聞：美國141議員求饒

2022/01/24 00:08:04

21

31

Re: [討論] 黃暐瀚:民進黨是山王，國民黨是湘北

2022/01/24 00:24:22

-5

63

[討論] 蔡英文是一中維護者

2022/01/24 01:01:35

7

42

[討論] 蔡英文是現象級的人物無法複製…..

2022/01/24 01:32:16

最新文章

3

5

[問卦] 大和拜金女一定要選松島菜菜子嗎?

2022/01/24 02:21:39

1

2

[閒聊] 我剛剛在此版發現一件好玩又湊巧的事

2022/01/24 02:18:39

-4

7

[討論] 擋不住了才在那邊共存

2022/01/24 02:18:12

-2

4

Re: [問卦] 反疫苗遊行說服你了嗎

2022/01/24 02:17:53

6

11

[討論] 進擊的巨人最終季19 裝死作戰大成功

2022/01/24 02:16:53

1

1

[情報] 極客灣遊戲手機大改造

2022/01/24 02:15:55

4

4

Re: [問卦] 很多人以為公務人員很閒？？

2022/01/24 02:15:31

5

8

Re: [閒聊] 全明星運動會桌球

2022/01/24 02:14:57

6

7

[閒聊] 抗毒訓練,真的能從小練成嗎?

2022/01/24 02:14:16