1F推 : 但... 名下有房產 符合社宅資格嗎 10/14 17:58
2F推 : 貧富差距越來越大 社宅公宅永遠蓋不完囉10/14 17:58
你誤會了，大部分縣市基本上擺爛沒在處理
3F→ : 強制徵用屋主不使用的房子 轉租給窮人實際多了10/14 17:59
那可以徵收你用不到的錢給窮人吃飯嗎？ 共產主義的想法就別提了，看起來理性但實際上
根本是個屁
4F→ : 那裡面有的就是私有產權，去申請不會被打槍？10/14 18:03
5F推 : 其實還有個問題是 不願意接受安置的 打算怎麼辦？10/14 18:04
問題不可能完全解決，但盡量處理，減少混亂程度，也許就有機會少一個悲劇。你要想想，
這麼多亂七八糟的人窩在一個維護不良的老大樓這麼多年才出大事，如果減少一半混亂的程
度，也許發生機率就降低到1/10，甚至不止
但不管怎樣，都比滿嘴理想又漂亮的方案，但實際上根本做不到要好的多
6F→ : 看看台北市的社宅像松山 南港都是住著中產階級...10/14 18:07
7F推 : 用社會房抵稅呢？10/14 18:07
8F→ : 很多人真的就是底層到根本碰不到體制10/14 18:08
混居就是會有很多中產階級，但也很多弱勢啊，不要眼睛只看的到這些體面的人
9F→ : 討論四萬社宅算是有高雄點的討論嗎10/14 18:11
http://i.imgur.com/mMty2xD.jpg
10F推 : 南港社宅很便宜啊，1房我剛剛查低收入戶月租是最低10/14 18:11
11F→ : 可爭取到5600。以高雄鹽埕區的地價社宅一定可以壓10/14 18:11
12F→ : 到更低，這樣還能說沒幫助嗎？10/14 18:11
13F→ : 5600對那些人應該還太貴哦10/14 18:15
大概要兩三千才是比較符合這些人需求的產品，只是建坪12坪的套房已經被罵到不行，要是
政府帶頭蓋6坪的社宅，我看會更慘(雖然這樣比較符合弱勢的需求)
14F→ : 我覺得2000或許還能吸到一些人，5-6000不是那個客群10/14 18:19
如果政府帶頭蓋4~6坪也不會招致大量清談分子抗爭的時候才有可能，但我覺得大概一二十
年內不可能有機會
15F→ : 城中城本質上就是社會的底層，不是說社宅不好，而10/14 18:20
16F→ : 是社宅無法解決這些問題，就跟台北南港也有貨櫃屋10/14 18:20
17F→ : 一樣10/14 18:20
城中城也才一兩百人居住，社宅最便宜價格的數量再增加一點就有機會完全容納進去了，而
且南部地區除了土地供給量大很多之外，蓋社宅的成本更低，價格也就會更低
18F→ : 6坪其實也太大，學生在外租屋都不見得有5-6坪了，真10/14 18:21
19F→ : 的要蓋那種收低端人口的社宅，應該蓋一堆3-4坪的然10/14 18:21
20F→ : 後盡量壓低價格10/14 18:21
聽起來很理想，但辦不到啊，辦得到的話，今天還有這個悲劇會發生嗎
21F→ : 3-4坪你住10/14 18:26
22F推 : 這是因為今天這邊燒了你才拿出來獨立看待，要是用通10/14 18:27
23F→ : 案的話就不一樣了10/14 18:27
24F→ : 城中城才1-200人要政府全擔，那大家都來說我也像城10/14 18:28
25F→ : 中城變通案你要怎麼吃的完10/14 18:28
限制條件，增加供給，不是一直都這樣處理的嗎？現在有執行的縣市就逐步改善，也沒有你
說的狀況啊，再怎麼樣比什麼都不做有更好
26F→ : 3-4坪很多學生租房就這大小啊，為什麼不能住？ 10/14 18:29
你不要問我啊，問抗議的人。如果這麼簡單，那市政府現在是瀆職害死這麼多人嗎？不是吧
，因為這樣的規劃無法執行啊
27F→ : 南部便宜的就土地而且吧，那些建材什麼的南部有便宜 10/14 18:31
28F→ : 很多？ 但你政府蓋社宅就是要忽略那個土地價值了啊10/14 18:31
建築最貴的是土地跟人工，再來才是建材
29F→ : 政府蓋社宅就是忽略那個土地的價值了啊 10/14 18:33
30F→ : 一般建商賣房子當然最貴的是土地價值10/14 18:36
所以地跟人工都比較便宜還辦不到是怎麼回事
32F推 : 地就別算進去了吧，至於建築工有沒有真的便宜到哪我 10/14 18:49
33F→ : 還真不知道 10/14 18:49
34F推 : 現在工都很貴，高雄工地多請不到工常有的事，更不10/14 18:58
35F→ : 可能建築人事成本會降。房子越多隔間越難蓋，因為10/14 18:58
36F→ : 材料人工配管鋼筋什麼的量都會更多，所以小坪數撇10/14 18:58
37F→ : 除土地之外建築成本，不會比較低。太難蓋的成本提10/14 18:58
38F→ : 高也是有可能的。10/14 18:58
39F→ : 學生宿舍你沒有要長久居住的念頭，小一點還可以忍10/14 19:00
40F→ : 一下，社宅最起碼要處理民生需求吧，冰箱廚具洗衣10/14 19:00
41F→ : 機跟曬衣空間，四坪怎麼住？10/14 19:00
42F→ : 要便宜又容納多人，當然品質會犧牲一些10/14 19:16
你看，剛說完就出現了
43F→ : 那要分清楚要解決的問題是什麼！是要提供弱勢足以 10/14 19:25
44F→ : 居住生活的空間，不是給個監獄，如果空間狹小到毫10/14 19:25
45F→ : 無生活品質，那搞這一段幹嘛？浪費公帑還是騙政績 10/14 19:25
46F→ : ？另外建築還是有承重的問題，100坪隔10間跟20間重10/14 19:25
47F→ : 量會一樣嗎？ㄍㄜㄔㄥ10/14 19:25
48F→ : 隔成小坪數安全嗎？還是繼續用木隔間？完全不用考 10/14 19:26
49F→ : 慮居住品質？？10/14 19:26
我覺得你說的都有理，問題是辦得到嗎？再差能比他們現在住的地方更差嗎
※ 編輯: deltaz (42.75.70.98 臺灣), 10/14/2021 19:39:59
50F推 : 要解決的問題其實是經濟問題....... 10/14 20:23
51F推 : ， 10/15 00:02
52F推 : 四坪怎麼住，想到香港的小房子還有大學學生宿舍.. 10/15 12:51
53F→ : 就看怎麼管理 10/15 12:51
54F推 : 價格夠便宜才是真正重點，品質跟價格成正比啊！ 10/17 13:41