1F→ : 水!戰起來08/01 11:02
2F→ : 比起思宇,我比較相信阿苗的文字程度08/01 11:03
3F推 : 要戰作文陳應該會被慘電XD08/01 11:04
4F推 : 陳是撞到頭嗎?08/01 11:06
5F推 : 擅長抄襲的朋友08/01 11:06
6F推 : 她作文不通順 不知所云不是第一次了吧08/01 11:07
7F→ : .....她在幹嘛08/01 11:07
8F推 : 阿苗當初聯考分數搞不好都高她100分了,思宇還是別秀下08/01 11:10
9F→ : 限了吧…08/01 11:10
10F→ : 「所以我引用誰的話」<-是引用誰的話?08/01 11:10
11F推 : 以後阿北發言人寫文章用引號都會被說是抄的 08/01 11:11
12F推 : 她該慶幸她現在0聲量 08/01 11:12
※ 編輯: xamous (123.194.96.29 臺灣), 08/01/2021 11:12:22
13F→ : #狡辯是狡辯的開始08/01 11:12
14F推 : 所以引用別人的,不用說明出處?08/01 11:12
15F→ : 我記得他是碩士吧?有寫過論文08/01 11:13
16F→ : 碩博士論文,引用別人的說明或內容要寫出處吧??08/01 11:13
17F推 : “全台陪雙北一起坐牢” 她還敢引用啊08/01 11:15
18F→ : 大家好不容易忘了 這阿北會氣炸吧08/01 11:15
19F噓 : 唉。。。TMD都這種中二吵架的咖08/01 11:16
20F推 : 陳是小學沒畢業嗎?引號除了引用之外也有強調的意思… 08/01 11:16
21F推 : 這回嘴真是有夠無力的,活像小孩子吵架08/01 11:17
22F→ : 最喜歡看女人吵架了 血流成河08/01 11:18
23F→ : 道歉雖然丟臉但是有用08/01 11:19
24F推 : 有點丟臉啊,藍營08/01 11:19
26F→ : 以自己改字嗎??08/01 11:20
27F→ : 我覺得,這樣回,只會鬧更大08/01 11:21
28F噓 : 腦洞很大耶,用引號就表示標注引用?這傢伙有念大學08/01 11:22
29F→ : 嗎?08/01 11:22
30F推 : 超用超用不要太緊張08/01 11:23
31F推 : 他還真的被4%騙 以為這樣可以混過關喔08/01 11:24
32F→ : 你有改字欸 也沒附註來源 08/01 11:24
33F→ : 下面幾天的標題->特殊交友圈南北「趴」 請問這趴是引用誰 08/01 11:25
34F→ : 的文章呢?08/01 11:25
35F→ : 引用還改字是哪招?08/01 11:25
36F推 : 所以引用別人的,不用說明出處?還可以改別人的字詞?08/01 11:25
37F推 : 引用要註明出處我以為是常識欸= =08/01 11:27
38F噓 : TMD的怎麼每個都打嘴炮第一08/01 11:28
39F推 : 學店仔嗆台大仔 也只有民眾黨這個垃圾堆裏看得到08/01 11:29
40F噓 : 引用還可以改字 根部用說出處08/01 11:29
41F推 : 引號就不用出處,論文也太爽,建議查一下這傢伙論文抄襲08/01 11:30
42F→ : 呃 不是有引號/括號就是引用 要註明來源才行 08/01 11:32
43F噓 : 這人的論文查查看 說不定會有意外的發現08/01 11:32
44F推 : 跟阿喵戰國文跟邏輯?陳小妹妹建議先去重唸幼稚園08/01 11:33
45F→ : 這智商笑死人08/01 11:33
46F推 : 這等級太優,我跟不上08/01 11:34
47F推 : 花瓶柯蠊哪08/01 11:38
48F推 : 我不是在狡辯 我只是在狡辯 不要狡辯了好嗎08/01 11:39
49F噓 : 阿北『我在中央等你哦』民眾黨的都是這種馬屁精 寄生蟲08/01 11:39
50F→ : 一個月領11萬 幹x娘勒08/01 11:39
51F→ : 那顆石頭的讚數贏了嗎?08/01 11:40
52F推 : 野雞學校戰台大,太好笑了08/01 11:40
53F→ : 我比較在乎那個石頭的讚08/01 11:41
54F推 : 10年碩士!!!! 這是特權嗎? 突破規定!! 08/01 11:45
55F推 : 石頭領先中 08/01 11:48
56F推 : 指考啦 聯考這詞會洩漏年紀XD08/01 11:49
57F噓 : 引號是這樣用的??????????他媽的學店仔連引用都不懂08/01 11:52
58F推 : 不要唬爛好嗎,除了名人講過的名言、諺語。引用要嘛標出處,08/01 11:52
59F→ : 要嘛至少來個有網友說,最好是有引號就行08/01 11:52
60F→ : 苗博雅是律師嗎?08/01 11:55
61F推 : 說真的這是小事,做錯就做錯硬要辯只是在秀下限而已08/01 11:56
62F→ : 20歲搶疫苗?台北市長兒女好幸福!08/01 11:58
63F噓 : 用引號就不用註明出處?馬的這廝有寫過論文嗎08/01 12:02
64F推 : 擅長寫信的思宇同學 08/01 12:05
65F推 : 唉..這位是台北市政府前觀傳局局長,TMD立委候選人08/01 12:10
66F推 : 她還是去打美式足球吧,那個肩寬當線衛很穩08/01 12:37
67F推 : 謝謝4%告訴我tmd是除了公關炸開以外連基本引用都不會08/01 12:37
68F→ : 的白癡組成的08/01 12:37
69F→ : 廢物草包腦羞還在硬凹,XDDDD08/01 12:50
70F→ : 垃圾黨的文膽08/01 12:50
71F→ : 苗博雅還否認自己說過這樣的話 其實很多綠營側翼08/01 12:51
72F→ : 網軍媒體 都依照他說這句話來製造仇恨跟卸責08/01 12:52
73F→ : 苗博雅真的要當王浩宇接班人?社民黨真的可悲08/01 12:52
74F噓 : 原Po是有多愛陳思宇啦08/01 13:06
http://i.imgur.com/TGMDTei.jpg
比不上你XD
75F噓 : 連記者都沒來抄。可見沒爆點。幫低調囉08/01 13:10
有喔:
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20210801000719-260407
76F推 : 這咖跑去戰苗博雅是雞蛋碰石頭,聰明的摸摸鼻子快脫 08/01 13:16
77F→ : 離戰場才是。 08/01 13:16
78F→ : 哈哈 開嗆了 加油喔!08/01 13:50
79F推 : 阿苗好像是台大法08/01 13:52
80F推 : 草莓蓁二號08/01 13:54
※ 編輯: xamous (123.194.96.29 臺灣), 08/01/2021 13:57:17
※ 編輯: xamous (123.194.96.29 臺灣), 08/01/2021 14:01:08
81F推 : 唉 這傢伙真的有夠無能 連戰場都不會選 08/01 14:22
82F→ : 而且真的是引用 一 為什麼沒有標注來源? 二 誰引用 08/01 14:25
83F→ : 會刻意改一兩個字? 擺明就是抄襲別人又怕被發現 然 08/01 14:25
84F→ : 後連改寫都改的很沒有誠意 08/01 14:25
85F推 : 4%學店仔不要丟人現眼 08/01 14:46
86F噓 : 那就幫你低調囉 08/01 15:28
87F噓 : 低調嗎 08/01 15:32
88F→ : 之前選立委就這水準了,不用期待他長進 08/01 15:45
89F噓 : 小咖。幫低調 08/01 15:50
90F推 : 看到4%崩潰就好笑 08/01 16:54
91F→ : 可以拜託這咖不要再寫信給別人了嗎 08/01 17:21
92F→ : 論文自己寫的嗎? 08/01 17:31
93F→ : 引用要註明出處捏 08/01 17:38
94F噓 : 哈哈哈 08/01 18:00
95F噓 : 柯底下怎麼一堆低階戰狼 08/01 21:08
96F噓 : 十年寒窗真的很厲害 08/01 22:43
97F推 : 苗真的是個借話題的假文青 08/02 14:49
98F噓 : 可憐4% 噁爛 08/02 18:16
99F推 : 苗真的是個借話題的假文青 08/03 10:47
100F推 : 哈哈 08/03 11:10