1F→ : 1.DCE不出30年期的理由是?07/26 23:27
2F→ : 2.台壽現在依然保有癌症保額最多的地位,不選擇台07/26 23:27
3F→ : 壽的理由是?07/26 23:27
4F→ : 3.出元大CY不如出全球XCC。07/26 23:27
5F→ : 4.幼童一般來說會很重視重大燒燙傷,因為小孩不知07/26 23:27
6F→ : 燙為何物。剛好這份規劃幾乎沒有重大燒燙傷。07/26 23:27
※ 編輯: panini (36.230.187.253 臺灣), 07/26/2021 23:57:10
7F→ : 出方案二…是認為門診手術的相關理賠有就好嗎?而 07/27 00:01
8F→ : 且特傷與終身醫療根本是拿來卡保費,還不如方案一 07/27 00:01
9F→ : 。 07/27 00:01
10F→ : 請PO認真思考保大不保小,保近不保遠的觀念。 07/27 00:02
11F→ : ★ 保終身重大傷病險會面臨到繳滿期的壓力以及保額太 07/27 03:01
12F→ : 低沒有效益的狀況,善用定期險+差額投資才有幫助。 07/27 03:01
13F→ : 【元大】 07/27 03:01
14F→ : ① JR:為控制預算,計畫2就差不多。 07/27 03:01
15F→ : ② CY:條款沒有將癌症併發症列入理賠,如果是想買療 07/27 03:01
16F→ : 程型理賠商品,要選條款較明確的。 07/27 03:01
17F→ : 【遠雄】 07/27 03:01
18F→ : ① HN4:特定傷病險不全然是符合病名即理賠,很多是 07/27 03:01
19F→ : 要達到癱瘓失能的程度才理賠,要注意條款跟預想是否 07/27 03:01
20F→ : 有出入。 07/27 03:01
21F→ : ② HG6:若沒有長期因癌症住院跟多次手術時,效益也 07/27 03:01
22F→ : 不高,且一旦未來條款過時,不符當時醫療情形時,就 07/27 03:01
23F→ : 會產生看得到賠不到的問題。 若一定要選遠雄,XCD/CJ 07/27 03:01
24F→ : 1這2個附約比較符合低保費高保額的特性。 07/27 03:01
25F→ : 【中壽】 07/27 03:01
26F→ : ① LEGORA:優點是雜費額度不低,但也要考慮門診手術 07/27 03:01
27F→ : 費用限額1.5萬很低,現在就不足額,未來成人後會更不 07/27 03:01
28F→ : 適用。 07/27 03:01