1F推 : 這也不算飆車，就車騎比較快的改車屁孩，解決方法就 11/28 12:09
2F→ : 是讓屁孩覺得騎電動車是一件很酷的事 11/28 12:09
3F推 : 很明顯就是回錯而已，如果真的在意應該再打給相關 11/28 12:16
4F→ : 單位反應才是，更何況行人走上馬路本來就是不得已 11/28 12:16
5F→ : 的作法，怎麼會把它當正常呢？坦白說裝設測速根本沒 11/28 12:16
6F→ : 什麼用，過測速時減速，其他路段繼續快，你的安全只 11/28 12:16
7F→ : 建立在測速前不到20公尺，這樣有安全嗎？要求警方 11/28 12:16
8F→ : 掃蕩騎樓或者自己檢舉以保障行人用路權還比較有正 11/28 12:16
9F→ : 當性 11/28 12:16
10F推 : 今年不能出國考察了！ 官員無法增進道路設計了 11/28 12:18
11F噓 : 會相信市長信箱會有用，這種智力 11/28 12:30
12F推 : 盧大媽，躲起來囉，意外嗎？ 11/28 12:31
13F→ : 夭壽讚 11/28 12:39
14F推 : 那麼騎多快才叫飆車呢? 11/28 12:57
15F推 : 挺你 11/28 13:08
16F推 : 應該要保護國家幼苗禁止飆車才對，人民保母福利先 11/28 14:02
17F→ : 顧好 11/28 14:02
18F推 : 每次看到推娃娃車走在馬路上的行人都替他們捏冷汗 11/28 14:13
19F推 : 建議找當地議員施壓政府看看 多少比市長信箱回個罐 11/28 14:23
20F→ : 頭信件好 11/28 14:23
21F推 : 人行道違停也是沒人在管 11/28 14:24
22F推 : 有些人騎車就是愛搶快 有什麼辦法啊 11/28 14:30
23F推 : 台中垃圾警察日常 11/28 14:30
24F推 : 前一篇文章還覺得限速50太低 所以行人只能自己保 11/28 14:34
25F→ : 重 11/28 14:34
26F推 : 明明就是佔用人行道騎樓的問題，導致行人要走在馬 11/28 14:42
27F→ : 路上，難道時速開49就撞不死人嗎 11/28 14:42
28F推 : 警察就俗辣 平常任務只有埋伏抓未兩段式 機車 11/28 14:44
29F→ : 常常等到真正出交通事故了 才會有他們的責任 11/28 14:44
30F推 : 改跳動路面比較有效，飆車的原因是路太平了 11/28 15:08
31F推 : 警察抽到錯的範本，比AI回罐頭還慘XDDDD 11/28 15:22
32F→ : 傳給你們選區的議員看，讓他去飛天 11/28 15:23
33F推 : 警察領薪水不作事，真的好棒棒！ 11/28 15:24
34F推 : 這個年代就是直接錄影放上網，最好弄得上新聞才會管 11/28 15:24
35F噓 : 管太多大家罵，這樣不也是民粹造成的嗎？報應在人 11/28 15:28
36F→ : 己身上罷了 11/28 15:28
37F推 : 台中廢物警察只會抓未兩段左轉啦 11/28 16:05
38F→ : 拿給議員去質詢用，但請選對人 11/28 16:20
39F推 : 換人做看看 11/28 16:27
40F推 : 愛投狗黑雞怪我囉？ 11/28 16:29
41F推 : 還不是台灣一堆自私的刁民造成的 11/28 16:52
42F推 : 台中警察都不開單了 你奢望他們做什麼事？ 11/28 17:04
43F推 : 推樓上說的真相 大概違規30次 真的成案不到一次 11/28 18:52
44F推 : 一直對警察很反感，台灣各地不是沒有好警察，但爛 11/28 19:09
45F→ : 警察更多，一堆考上了就推事情、搓湯圓 11/28 19:09
46F→ : 簡單來說警察如果看你沒出事，就罐頭回覆給你而已 11/28 19:11
47F→ : ，你若有心，把這個給你們轄區的議員讓他可以洗臉 11/28 19:11
48F→ : 當地警局比較實際 11/28 19:11
49F→ : 一樓這就是飆車啦 牽拖一堆... 11/28 19:11
50F→ : 二樓，你確定裝測速沒用？當你荷包一直噴的時候， 11/28 19:13
51F→ : 你看會不會繼續快，就是沒人抓才敢超速，人性如此 11/28 19:13
52F→ : 推這篇原po，我不懂要求加裝測速照相在易超速區、 11/28 19:15
53F→ : 住宅區有什麼不正當的，警察掃蕩大多做做樣子，真 11/28 19:15
54F→ : 的敢開罰的比例絕對比開勸導少非常多 11/28 19:15
55F→ : 我自己被吃案過，台灣警察就吃定你沒鬧大就不理你 11/28 19:17
56F→ : ，太常見了... 11/28 19:17
57F噓 : 台中的民代對警察開太多單有很大的意見啊，警察開 11/28 19:48
58F→ : 太多又被靠北，自己選的民代請自己吞。 11/28 19:48
59F→ : 看看昨天一個機車騎士被拔牌的新聞就知道了 11/28 19:49
60F噓 : 你怎麼會覺得警察會做事？我被警察暗a過錢包，開錯 11/28 19:53
61F→ : 單投訴，竟然說監視器壞了，也沒秘錄器，還有用威 11/28 19:53
62F→ : 脅的方式想要吃案，我沒遇過好警察 11/28 19:53
63F→ : 反觀我在國外掉了包包，他們很耐心的幫我處理，一 11/28 19:56
64F→ : 週後雖然沒找回來，也聯絡我跟我說他們做了哪些處 11/28 19:56
65F→ : 理，結果怎樣之類，而且很有耐心，台灣警察根本是 11/28 19:56
66F→ : 笑話，治安好，警察爛，我覺得蠻嘲諷的 11/28 19:56
67F噓 : 還是那句人性就是只會在測速器前後20公尺保持速限, 11/28 20:19
68F→ : 其餘路段還是一樣危險,所以裝測速改善了什麼?如果你 11/28 20:20
69F→ : 還是不了解的話,麻煩去台三線苗栗段或是南投的139縣 11/28 20:20
70F→ : 道看看測速桿前後大家的用路速度差異再來辯吧;如果 11/28 20:20
71F→ : 行人的安全光靠限速就能解決,那各先進國家就不會拼 11/28 20:21
72F→ : 命去蓋人行道,明明就有人行道或者騎樓供行人走,擋到 11/28 20:21
73F→ : 行人用路空間的地方你不去要求解決,反而本末倒置去 11/28 20:21
74F→ : 要求改善不該是行人走的地方,不覺得奇怪嗎? 11/28 20:21
76F推 : 樓上s大你講貼那個數據是想表示什麼？我說的是加裝 11/28 22:11
77F→ : 測速本來就是民眾可以要求的，你卻一直跳針，文中也 11/28 22:12
78F→ : 沒反對人行道的取締阿，到底是在= = 11/28 22:12
79F→ : 人行道的違規本來就該取締，只是原PO也提到車速過 11/28 22:14
80F→ : 快的問題，民眾很直覺想到測速，但人行道的取締警察 11/28 22:15
81F→ : 有主動？講難聽點攤販賣一下人情，警察根本沒開單， 11/28 22:16
82F→ : 然後人行道的各類違規依舊，靠人取締還不如機器測速 11/28 22:16
83F→ : 來的有用，當然如果警察執行力夠，那人行道取的部分 11/28 22:17
84F→ : 才是根本這我也認同，目前就是民眾不唉警察也懶得理 11/28 22:18
85F→ : 原PO有心的話把照片和回信直接提供給地方議員服務處 11/28 22:20
86F→ : 至少有機會讓人重視，首長信箱最後都會轉到地方警局 11/28 22:20
87F→ : 最後一樣給你罐頭回覆 11/28 22:21
88F推 : 不是你去質疑我說裝測速沒用嗎? 怎麼變成我跳針,這 11/28 23:28
89F→ : 篇的重點從頭到尾都是原po說「被迫走在馬路上」然後 11/28 23:28
90F→ : 才覺得路過的車輛很危險,本來就該去解決那個因,而不 11/28 23:29
91F→ : 是發生的果,不是一句警察擺爛就該視而不見,民眾當然 11/28 23:29
92F→ : 可以要求裝設測速,但所謂師出要有名,裝測速就能抑制 11/28 23:29
93F→ : 超速及保障她走在馬路上不會危險嗎? 數據也給你了, 11/28 23:29
94F→ : 測速器根本沒辦法壓制超速車輛的數量,何況是走在路 11/28 23:29
95F→ : 上危險這件事,反倒是你連回答都沒回答何來裝測速會 11/28 23:29
96F→ : 有效,不要老是幻想政府裝了測速大家就會乖乖照限速 11/28 23:29
97F→ : 行駛,然後走在馬路上就變得好安全,那叫自欺欺人,怎 11/28 23:30
98F→ : 麼就不敢去正視這做法根本解決不了原po遇到的困境? 11/28 23:30
99F推 : 台中警察完全是挺路霸佔用的呀，大家反映都沒用 11/29 08:42