※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
:http://udn.com/news/story/7241/2506431
:年輕人買不起房 李茂生：犧牲建商救國就不能考慮嗎？
:，看看一整棟樓只有幾間有亮燈的現象，也會知道建商活不下去了。既然如此，那麼犧牲
:建商救國一事，難道就不能考慮一下嗎？沒了建商，地主也沒輒了吧！
還是老套:
降低房價就可以解決了，問題是，怎麼降低?
光會出一張嘴，最後根本什麼問題也解決不了，
台灣就是這種嘴砲的人最多，實際上根本一點建樹也沒有。
要嘛就提出怎麼降低房價，至少也要說出怎樣犧牲建商利益，
又能讓建商倒掉不影響經濟，結果什麼都沒說，
簡單說就是廢話一篇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.206.190
※ PTT Web 文章網址: http://legacy.pttweb.tw/thread/m-1496717190-a-98c
1F推kuninaka:在FB上面本來就嘴砲而已，你標準太高 06/06 10:47
2F推if2:淹幾次水就可以降低了 06/06 10:47
4F→kuninaka:他專長還是法律，房價只是隨便打嘴砲而已 06/06 10:47
6F→waijr:他講的另一條路 不就是現況嗎? 不斷惡化的現況 06/06 10:47
7F→VVizZ:你叫一個廢死的刑法教授懂經濟是否要求太高 06/06 10:48
9F→waijr:年輕人都不要結婚 不要買房 不嘗試創業 就是睡覺玩樂 06/06 10:48
10F→VVizZ:年輕人都不要念法律系對社會才有幫助真的 06/06 10:48
12F→waijr:因為你能做的也只有這些了 其他的你都花不起 06/06 10:49
13F→kinki999:課的稅，拿來補老人看護2.0好了 06/06 10:49
14F推by0413:要降很容易啊 問題是 政商關係好 政客自己手上也一堆房 06/06 10:49
15F→by0413:這種情況你還期望政客能讓房價下降? 06/06 10:49
16F推belmontc:那請問你又提出甚麼高見建設過了甚麼? 只會見李必反? 06/06 10:49
辯論是禁止反問的唷，更禁止放大決唷。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 10:49:51
17F→VVizZ:教徒快來阿 06/06 10:49
18F推jerrylin:限貸 空屋稅 調漲利率 不就這些方法 早就講到濫了 06/06 10:49
19F→jerrylin:現在的問題是大家都不希望房價跌所以才不跌 06/06 10:50
現在跌的話，整個經濟泡沫都會破掉，會比香港更慘。
李茂生完全沒有考慮到後果...
20F噓abram: 何不整體改建社子島 增加青年公宅拉低房價 06/06 10:50
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 10:51:07
21F→koll:空屋稅調到實質房價的50%就可以 06/06 10:50
22F→VVizZ:因為自有率高所以沒人想跌阿 應該問問父母沒買房的那些人吧 06/06 10:51
24F→abram: 社子島也會反公宅 那我笑了 什麼？ 鄉民不想住那 只住東區 06/06 10:51
25F→kuninaka:泡沫破掉才是正解，死要死的徹底 06/06 10:51
26F推Tattoo:念法律的是不是活在另一個世界 06/06 10:51
28F→abram: 那怎麼不去死一死算了 06/06 10:51
29F→VVizZ:持有成本這麼低 為什麼你父母還買不起 06/06 10:51
30F→VVizZ:年輕人買不起可以賴家裡阿 06/06 10:51
31F→VVizZ:或者可以買便宜的鄉下請父母移居 自己住都市老房子阿 06/06 10:52
八卦一下:
李茂生都已經跟台北大學防犯所喬好了，他根本不用擔心退休生活...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 10:53:46
我只是問他"怎麼解決"，他根本沒有解決之道，也沒考慮過後果如何。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 10:54:37
34F推skizard:不可能降低拉 你看藍綠不管誰執政相關政務官手中都一堆房 06/06 10:54
35F→skizard:怎會捨得讓自己資產縮水 06/06 10:54
36F→VVizZ:公立大學教授就可以炒房了還不用政府官員 06/06 10:54
37F推by0413:真的 明明政客一堆房不肯房價降低 講得好像是沒辦法一樣 06/06 10:54
38F→VVizZ:一個月薪水加計畫加演講所得的現金流至少十幾萬 06/06 10:55
39F推godbar:再來個地震或是SARS之類的事件 應該可以有效打房 06/06 10:56
40F→kobekai:應該不會經濟泡沫……而只是單方面房價泡沫化 06/06 10:58
41F→khsa3200:泡沫就泡沫，現在這樣繼續下去也是早死晚死的問題而已 06/06 11:00
我講真的，死也死不到李茂生，他當然可以在這邊嚷嚷，
然後還一堆笨人跟他起舞...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 11:01:09
42F推fytnship:1.第二戶起累進加重持有稅 2.惡意逃漏稅者判刑 06/06 11:03
43F推tomzakeru:泡沫是遲早要爆的跟定時炸彈一樣,現實就是台灣房價太 06/06 11:03
47F→kuninaka:就建商不可以損失阿，年輕人死光沒差 06/06 11:05
48F推jerrylin:台灣自住率那麼高 經濟怎麼會整個破掉 別傻了 06/06 11:05
49F→tomzakeru:年輕人就是手臂跟小腿,建商政府就是大腦 06/06 11:05
51F推lolicone:泡沫才是正解+1 洗牌才會降房價 物極必反的概念 06/06 11:06
52F→jerrylin:你告訴我一下 房價跌到2000年前對上班族是差在哪裡 06/06 11:06
56F推tomzakeru:八成會死到他帳上損失,不然真的沒什麼反對的理由 06/06 11:07
57F推jerrylin:美國次貸都炸過了 現在還不是上兩萬點 06/06 11:08
58F→lolicone:現在年輕人什麼都沒有 只有背一堆黑鍋 跟亡命之徒沒什 06/06 11:08
59F→lolicone:麼兩樣 泡沫最慘的絕對不會是年輕人 06/06 11:08
62F→kuninaka:年輕人有的是時間，不是拿時間當奴隸 06/06 11:09
64F→kuninaka:學王應傑的做法就是一輩子幫銀行打工 06/06 11:10
66F→lolicone:砍掉重練才能解決現在年輕人連骨頭都快被吞下去的情形 06/06 11:10
69F噓Miralles:他真的應該閉嘴，讓建商和高房價繼續下去才是正道 06/06 11:11
就像我說的，台灣經濟不管犧牲誰，他都是贏家。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 11:13:06
放大絕是禁止的唷。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 11:19:49
71F推mopigou:他有說阿,你再回去看一次內文 06/06 11:20
72F噓bear753951:要降低太簡單了，加空屋稅就好，但大家都裝作不知道 06/06 11:23
75F推mmk:他叫年輕人去睡公園 這種人講的話能聽嗎? 06/06 11:33
76F→mmk:自己不去睡公園 叫別人去睡 信的人徹底阿呆 06/06 11:34
77F→SKYONE:加空屋稅比較難 升息比較快 建商都帶款蓋房的 升息沒現金 06/06 11:36
78F→SKYONE:流就降價拋售了 06/06 11:36
79F推doctor75:房價跌八成。經濟好十倍。很難懂？ 06/06 11:36
81F推Nicehb:革命是最快速的選擇 06/06 11:40
李茂生才捨不得革命呢!
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 11:42:02
82F推PPPGGG:跟勞退年金改一樣 無所謂啦 要玩大家一起玩 加速點也好 06/06 11:42
85F→pokepapago:泡沫該破就會破，時間早晚而己，有頭腦的早就退場了。 06/06 11:50
86F噓Rune:終極嘴砲人說嘴砲XDD 06/06 11:54
87F推edward13:要說共犯 持有房產的人也是一員 怎殺的完? 06/06 11:59
88F噓AOA2:至少人家說得還滿中肯的~你覺得嘴砲發篇解決辦法的文啊 06/06 12:09
只會放大絕，沒別的招數了嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 12:22:56
90F推hl4:國外一堆實行過的方案在那邊你還問要怎麼降，噗 06/06 12:24
91F噓scottham:阿你這篇不也是在放大絕? 只有你能放? 06/06 12:36
質疑跟放大絕是不一樣的，有人還沒搞懂。
沒錯，李茂生是睜眼在說瞎話。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 12:40:47
95F推F35:怎麼降低的細節不是他該提該做的吧？是政府該想辦法來搞 06/06 12:43
96F→Arbin:要死一起死啊 06/06 12:58
97F→bbaad:人家是說不要老是怪年輕人要年輕人怎樣，怎都不怪怪其他人 06/06 13:06
98F→bbaad:年輕人相對就是弱勢，還要新聞媒體政策不斷剝削有沒有人性 06/06 13:07
99F→bbaad:大不了大家餓肚子不要幹，你他媽人口紅利能吃多久 06/06 13:08
101F噓AOA2:結果這篇也什麼也沒說 照你的標準 也是廢話一篇 不用特地po 06/06 13:08
102F→sausalito:立法規定家庭年薪不到150萬的生小孩要罰錢 06/06 13:09
104F→bbaad:比的就是誰的氣長，又不是共產國家，氣比你長最還不都我的 06/06 13:09
105F→bbaad:有幾間房產，了不起百年之後多燒一倍給你，你說是不是 06/06 13:11
106F推godchildtw:高房價綁架了銀行，建商早就拿到錢了，砍房價死的是 06/06 13:29
108F→godchildtw:財團建商炒房者用「銀行會倒閉」綁架了國家，自己爽賺 06/06 13:32
109F→godchildtw:一生只有一間房的百姓也白痴的認為自己的房子不能跌價 06/06 13:33
110F噓demo1:你要問李茂生怎麼解決不會去他FB 在這邊回文? 06/06 13:33
我有去他那邊寫啊，你要去看看嗎?
112F噓backid:要講廢這篇文章絕對強一萬倍 06/06 13:48
113F噓wulaw5566:房地產泡沫部破台灣不會好，炒房投資客跟建商敢炒房自 06/06 13:48
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 13:52:43
115F噓kyokuo:閣下這篇比李先生的還更沒內容耶 06/06 13:52
我們兩個不過是一嘴毛而已:)
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 13:55:21
116F→ljt426:提高貸款利率，降低貸款成數，房價自然會下降... 06/06 14:05
提高貸款利率，背房貸的人不是更慘嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 14:09:04
117F→ljt426:應該不會，他會兩權取其輕，最後無法負擔的，為了活下去， 06/06 14:20
118F→ljt426:理論上會選擇把房子賣掉 06/06 14:21
120F→ljt426:而且你是問房價如何下來，提供這個solution 06/06 14:22
121F推Dartmoor:第ㄧ戶課輕稅，之後累計重稅，絕對有效 06/06 15:17
124F→rogerwang:看政府要跟誰站一起啦 我覺得是建商 地主 Orz 06/06 16:50
125F→bndan:沒想過後果..那現狀持續下去的後果呢? 更好!? 有人想過嗎? 06/06 16:53
126F→bndan:少子化每一年不解 就是要每N年付出更多代價..台灣還有本錢 06/06 16:53
127F→bndan:在那講"急劇"改革後產生後果怎處理? 不改的後果更嚴重更無 06/06 16:55
128F→bndan:生機和希望 這要怎處理? 06/06 16:55
130F推lkrichard:推 講了一堆沒提出實質作法 但還是感謝他講出來了 06/06 17:58
原來李茂生是經濟學者，受教了。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.39.173), 06/06/2017 20:47:01
135F推Dimios:他也不是專門的 能說出方向不錯了 不用要求太多 06/07 01:19
136F噓Wii:你還不是放大絕 這篇就只是酸文而已你也要認真 06/07 08:45
