標題

[新聞] 郭明良:張正琪錄音是剪接的

作者 Zarz (123)
看板 AfterPhD
時間 2017-03-15 20:36:42
http://www.ettoday.net/news/20170315/884725.htm 台大論文造假羅生門! 郭明良:張正琪錄音是剪接的 台大 論文造假案同遭解聘的郭明良14日表示,張正琪對「5人密會」的描述根本不實, 懷疑張正琪在記者會上播放的錄音經過剪接。他強調「楊校長是無辜的」,沒有叫他辭職、 閉嘴,更沒有講到幫他安排藥廠職位的事情,張正琪根本在蓄意帶風向。 據《聯合報》報導,郭明良表示,11月11日當天傍晚張正琪以安慰為理由主動到他家,但
才沒過多久,他就接到楊泮池找他討論的電話;張正琪這時候很積極的表示想陪同,他也 沒多想,2人就一起到校長辦公室,「那時候只有楊泮池跟主任秘書林達德在場,討論內 容主要是確認由林達德擔任學校統一對外窗口,並沒有談論其他事情。」 張正琪公布的錄音檔內容中,有張正琪問郭明良「11月11日在校長室,楊P(楊泮池)說 的你記得嗎?」郭明良回答「記得校方一直叫我們不要發言」;後來張正琪又問「楊P還 說要安排你去藥廠工作,負責後面生活」,郭明良只簡單回答「那個沒有什麼證據,只是 口說,目前沒有安排」。 但郭明良強調,在跟楊泮池會面的時候,是自覺主持的實驗室鬧出這麼大的風波,對學校 很虧欠,所以才主動口頭請辭,根本沒有所謂的「安撫條件」,也沒有「閉嘴」的指令, 且那天之後,就沒有再跟楊泮池聯絡。他懷疑張正琪是蓄意製造記者會的錄音,因為張正 琪跟他通話多次,通話過程中他就有感覺被錄音,電話裡還有男聲指導張正琪問問題。 張正琪14日記者會除公布錄音之外,還指控台大沒有依照所、院、校三級三審的程序,在 本月1日就單方面將她違法解聘,並關閉她的帳戶,讓她沒辦法報1、2月份的主持費、實 驗室耗材。另外,她強調,2008年就離開郭明良實驗室「自立門戶」,與郭明良也沒有合 作計畫,自己擔任通訊作者、指導教授的論文,「都沒有任何問題」,但台大卻認定她在 郭明良實驗室10年間多次違反學術倫理,只能寄託教育部、科技部還她公道。 台大主秘林達德表示,教評會決議解聘張正琪時,有考慮到如果等待三級三審完成解聘程 序,學生可能面臨學期還沒結束就要換老師的問題,會影響受教權益;所以那時候才跟系 所討論,做出請人代課的附帶決議,張正琪如果不服,也可以透過正常管道申訴。至於報 帳問題是誤會,張正琪還是可以申請之前的主持費或耗材費。 國立臺灣大學聲明 106.03.14 就張正琪教授於今(3月14日)召開記者會之陳述,本校回應如下: 1. 應尊重教評會審議結果並保障當事人應有權益: 本校教師評審委員會已於2月24日就郭明良教授及相關人員疑似違反學術倫理案完成審議 。審議除依既定程序進行,由相關學院組成調查小組,另邀請校外賢達組成特別委員會, 以昭公信。院調查小組和特別委員會分別運作,調查本案的各個方面。教師的部分主要由 學院調查小組處理,醫學院張正琪教授案即由該院小組獨立調查,校長的部分則完全由特 別委員會的校外委員處理。調查小組與特別委員會對本案提出詳盡的報告與具體建議,成 為本校教評會的決議基礎。本校對於教評會審議的結果必須給予充分尊重並做為後續處理 的依據。教評會完成處分決議後,本校亦請相關院所啓動關懷,同時告知當事人應有之權 益,當事人對於審議結果若有不服,可循法定程序申訴。 2. 醫學院調查小組審議過程嚴謹並以證據為基礎: 醫學院調查小組委員由醫學院獨立組成,包含校內與校外專家學者,審議過程歷經8次會 議,期間亦多次以電子郵件溝通討論。專家委員經交叉比對相關資料,檢視當事人之各次 書面回覆說明(含當事人之再提供資料、再說明、各當事人對同一論文之說明),由委員 依其長期從事科學研究之專業對各論文逐篇討論是否違反學術倫理,最後綜整當事作者所 負之相關責任。小組調查報告完成後,送交校特別委員會認定,而後送校教評會審議。 張正琪教授違反學術倫理之審議,除依據其應調查小組要求提供實驗原始結果及數據(從 11月18日起請其回覆說明及提供資料),調查小組亦請其他作者提供說明及相關資料,經 委員嚴格交叉比對,認定張教授有違反學術倫理之事實。惟基於教育部及科技部之調查仍 在進行中,本校目前不便對外做更多說明。 3. 特別委員會相關問題: 特別委員會成員來自多方舉薦,由學術副校長決定人選並進行邀請。在舉薦部分,學術副 校長曾於去年12月6日各學院學術提昇研商會議與同月16日校教評會報告並徵求推薦。特 別委員會人數在1月13日召開校教評會時為9位,之後進行楊校長部分審議時由於3位委員 迴避,於2月24日校教評會召開時為6位。 現在特別委員會報告中英文版都已放置在本校 網頁,謹請各界參考。 4. 張正琪教授所言有諸多不實: 郭明良教授於去年11月11日至校長室主動表達將辭職以示對NCB 2016論文撤稿之事負責, 並希由校方代發其聲明,會談過程中同時指定由主任秘書兼發言人為對媒體統一發言窗口 。過程中並無要求張正琪教授「閉嘴」,亦無楊校長要求郭明良教授辭職之情事。另張正 琪教授於記者會中說當日會談者包括郭大維學術副校長等事,言之鑿鑿,但並非事實。 大維副校長於11/8-11/12代表本校至墨西哥開會,於11月12日方抵達台北。關於記者會中 的陳述,違反事實之處很多,希望各界人士避免多所衍伸,尚請諒察。 ============================================ 來囉來囉 新的說法出爐。 原以為K會聯合C,沒想到會這樣發展。 真的是各種內鬥欸! 不過之前CCC各種被爆料 過了這麼久才想塑造小白兔形象跟拿出很多片段的錄音帶。 造假大賽 PAPER V.S. 錄音帶 今晚你選哪一個~~~ ※ 編輯: Zarz (49.217.131.78), 03/15/2017 20:41:34
1Faa369aa369:CCC加油!只可惜聽錄音檔,覺得CCC並不擅長把一件事有 03/15 20:45
2Faa369aa369:條理的論述清楚,我覺得她需要一個律師專門幫她發言 03/15 20:46
3Fkatherienven:找個律師告下去就對了 03/15 21:10
4FACE520:看看MLK跟CCC各自找哪一位立委,大概就知道師生翻臉是必然 03/15 21:48
5FACE520:更不用說CCC偷錄音的行徑,只會讓MLK更怒 03/15 21:48
6FACE520:這一掛的人,老早都誠信破產,現在大家都在看這一場烏賊戰 03/15 21:50
7FACE520:誰用的比較高明而已,反正就是把對手一起噴黑 03/15 21:50
8FACE520:就能製造局勢混亂,更容易脫身,外人看這一局 03/15 21:51
9FACE520:都是黑的,誰能分辨真假? 03/15 21:51
10Fgoodday06:3C的道行鬥不過台大醫的 頂多把台大醫弄得灰頭土臉 03/15 21:58
11Fgoodday06:雖然他的小動作看出來小心機與企圖心 但要翻盤太難了 03/15 22:01
12Fgoodday06:醫院方面一定蒐集了很多醫師學生助理的證詞 03/15 22:01
13Fgoodday06:3C背叛楊差不多也等於與台大醫對抗 03/15 22:03
14Fgoodday06:自以為與醫師平起平坐? 出這麼多包當然都算在他頭上啊 03/15 22:04
15Fgoodday06:郭就聰明多了 有自知之明 沒走到翻臉這一步 03/15 22:06
16FDouglasT:樓上講得好像台大醫的學術研究升等像聖光一樣 ?? 03/15 22:07
17Fgoodday06:非醫師研究人某種程度被視為外人 現在他管DATA又出包 03/15 22:09
18FJamesChen:原來不只 PS 還懂得 Audacity 03/15 22:10
19Fgoodday06:實際上 比較像3C害到台大醫 而非台大醫害到3C 03/15 22:10
20Fgoodday06:出包還出來鬧 亂上加亂 又再加上背叛之名 03/15 22:11
21Fgoodday06:他本身翻盤無望 只是增加整個場面的熱鬧與趣味 03/15 22:13
22Fgoodday06:當然如果他這樣鬧能幫助矯正醫界學術 也是另類功勞啦 03/15 22:15
23Fpaladin499:台大醫也是有出來連署的啊,又不是每個人都同流合污 03/15 22:31
24FInnes:CCC當然鬥不過台大醫,但弄個同歸於盡是可能做得到的 03/15 23:01
25FDouglasT:也沒要台大醫的研究倒 只是希望真正的高層 03/15 23:06
26FDouglasT:能不要再壓迫不想研究的醫生去做研究了 一切會正常很多 03/15 23:07
27FInnes:我倒不覺得3C害到台大醫,是台大醫文化本如此,3C找到 03/15 23:28
28FInnes:可以獲利的切入點,但玩得太過火,又碰到楊陳內鬥 03/15 23:29
29Fwmigrant:3c涉入那麼深基本上翻盤無望,是想玉石俱焚吧 03/15 23:34
30Fsaltlake:所以如果老郭新工作是在某人勢力範圍內 暗示.... 03/16 08:18
31Ffoodie561:變造錄音?怎麼跟民視八點檔劇情有像? 03/16 12:47
32Fr7544007:郭如果沒有要證明自己的清白,是不是算承認造假了?那要 03/16 13:19
33Fr7544007:不要先把主持費吐出來 03/16 13:19
34Ftainanuser:整個情勢走向,越來越像八點檔劇情.... 03/16 13:23
35Fenterking:感覺專業是戲劇,幕前及幕後工作都有涉略 03/16 14:14
36Fgoodday06:3C似乎真的很會演 小動作很多 比如... 03/16 20:13
37Fgoodday06:A. 事發後以關心郭為由跟去聽楊的布局 03/16 20:14
38Fgoodday06:B. 最近去找阮錄音台特別強調 "為學生著想" 03/16 20:15
39Fgoodday06:C. 故意強調"第幾作者" 卻不提他在LAB的實質掌控地位 03/16 20:16
40Fgoodday06:其他有些傳說很有戲 雖然不確定真假 比如... 03/16 20:17
41Fgoodday06:D. 事發後找查偷錄音 03/16 20:18
42Fgoodday06:E. 事發後罵郭要郭扛下來 03/16 20:23
43FShilia:關於 "為學生著想" 這一點,郭明良做的比 CCC 好多了; 03/16 21:45
44FShilia:從 CCC 律師江皇樺那實在瞎爆了的提告理由,就可以了解難 03/16 21:47
45FShilia:怪郭明良會被 CCC 騙了超過十年。不用說 CCC 的律師和郭會 03/16 21:48
46FShilia:被騙倒,在看到 PubPeer 對 NCB2016 那篇的大爆特爆之前, 03/16 21:48
47FShilia:我曾經真的以為新時代女科學家就該是 CCC 那樣。不過反正 03/16 21:50
48FShilia:lenti 跟我不出眾人意料之外的隸屬被吉四隻倒楣鬼,那就檢 03/16 21:51
49FShilia:察官面前見真章吧! 03/16 21:52
50Fgoodday06:還有一件 最近還打給郭偷錄音 03/16 21:57
51FShilia:PS. 四位裡頭應該有三位已經被 CCC 講出來了,我不知道第 03/16 21:58
52FShilia:四位是誰,但是應該不是人在日本的自然殺手大(那只是阮老 03/16 21:59
53FShilia:師沒在上 PTT 所以她記不太清楚網友 ID,她想講的那位應 03/16 22:02
54FShilia:該是 CCC 懷疑是台大老師的 JSFERRO。可是從 CCC 講述她的 03/16 22:03
55FShilia:懷疑理由是因為她下午六點交報告給生科院,J大晚上八點就 03/16 22:03
56FShilia:可以 po 文爆料,那時候阮麗蓉蕭培文老師兩個都講了校內程 03/16 22:04
57FShilia:序其實不會這麼快的,阮還問 CCC 她是透過誰去經辦這件事 03/16 22:05
58FShilia:CCC 講了是自己的博班生。那個時候阮麗蓉老師就有叫 CCC 03/16 22:05
59FShilia:好好想想是不是有可能消息其實是由 CCC 自己實驗室學生走 03/16 22:06
60FShilia:漏風聲給J大的。我實在很難理解為什麼旁人一聽就知道的事 03/16 22:07
61FShilia:CCC 的律師團居然沒有人能發現,生出一個瞎爆了的理由去北 03/16 22:07
62FShilia:檢按鈴提告搞那麼有氣勢... 各位網友以後記得律師千萬要慎 03/16 22:08
63FShilia:選!!! 03/16 22:09
64FShilia:自己先喊說什麼 "圍張救楊",又講 "很多事科學無法解釋" 03/16 22:15
65FShilia:實在是懶到極點的 Copy Paste 女王 CCC 有真正搞清楚總是 03/16 22:16
66FShilia:問 "你現在在做什麼?" 的翁啟惠跟最愛問 "你為什麼不喜 03/16 22:17
67FShilia:歡我?" 的楊泮池的差別嗎? CCC 有明白過因為翁啟惠真的 03/16 22:18
68FShilia:會很嚴格要求要指控人要有比不喜歡或討厭一個人有充分很多 03/16 22:18
69FShilia:很多很多的證據,所以再怎麼心不甘情不願,用 reviewer 前 03/16 22:19
70FShilia:輩們教的標準檢視楊泮池團隊被檢舉的論文蛋白質電泳圖,再 03/16 22:20
71FShilia:怎麼心不甘情不願還是得交出 "判斷無造假" 的報告給人家 03/16 22:20
72FShilia:,再怎麼生氣討厭厚臉皮也只能爬回樹洞裡去釘小草人,就是 03/16 22:22
73FShilia:不能隨便指控別人有罪。。。 03/16 22:22
74FHOHO0220:被吉的有誰啊 03/16 22:24
75FHOHO0220:s大 lenti 03/16 22:25
76FShilia:現在一直在媒體前表演她很愛自己學生、都台大剝奪她教學生 03/16 22:26
77FShilia:權利的 CCC,她有真正明白郭師母講的那句 "郭明良該承擔的 03/16 22:27
78FShilia:承擔了,不該承擔的他也擔了" 真正的意思,是郭明良還努力 03/16 22:27
79FHOHO0220:其實還有一點要怎麼保護這些學生的權益 都碩二了 哭哭 03/16 22:28
80FShilia:想保住那些過得了檢調大哥初篩標準的學生們的前途嗎? 03/16 22:28
81FBarolo:lenti他老婆以前就是醫生助理阿 就不要老婆有留存證據唷 03/16 22:30
82FShilia:H大:倒楣鬼三號應該是 CCC 懷疑他是台大老師的 JSFERRO 03/16 22:31
83FHOHO0220:希望都不起訴處分 如果毀謗成立 小弟樂捐1000 03/16 22:35
84FJSFERRO:我要被吉了喔,我怎麼不知道。那我也要出來開記者會(挖 03/16 22:36
85FJSFERRO:鼻孔)... 03/16 22:36
86FShilia:CCC 就公開唱名了我們三隻啊... 03/16 22:40
87FJSFERRO:我怕怕(全身發抖)... 03/16 22:45
88Faa369aa369:口夷?所以是沒有我唷? 03/16 22:45
89FShilia:J大:CCC 對您的形容可是 "這隻很可怕" 唷 03/16 22:52
90FShilia:aa大:CCC 就拿出訴狀公開唱名了三隻被吉倒楣鬼,或許您是 03/16 22:52
91FShilia:那個第四隻隱藏版倒楣鬼也說不定喔! 03/16 22:53
92FHOHO0220:錄音檔的幾分鐘 03/16 22:55
93FNKTcell:我也很意外會被阮老師記住 這個ID好像太好記 03/16 23:01
94FShilia:H大:36:30-42:30 03/16 23:04
96Fgoodday06:聽起來好像3C的學生一邊說挺3C一邊放消息出去 XD 03/16 23:45
97Fperceval:38:49提到的J大應該不是JSFERRO,可能是新建帳號 03/16 23:51
98Fperceval:不過JSFERRO確定是3C的四個眼中釘之一 XD 03/16 23:52
99Fgoodday06:http://tag.analysis.tw/eve/132999/ 03/16 23:57
100Fgoodday06:13萬筆是這樣來的嗎? @@ 03/16 23:58
101FShilia:g大:我承認 NCB2016 在 PubPeer 上大爆炸之前,連我都跟 03/17 00:05
102Fgoodday06:所以第四人也是"J"大? 因為JSFERRO大不是新帳號 03/17 00:05
103FShilia:這位E大一樣崇拜CCC: http://imgur.com/9X5SXio 但是我不 03/17 00:06
104FShilia:是收費的執業律師,所以被 CCC 騙倒應該沒有比還陪著 CCC 03/17 00:07
105Fgoodday06:聽那段錄音 第四人是"J"大而且是新帳號 03/17 00:08
106FShilia:很有氣勢地去北檢按鈴提告的那位律師先生丟臉。 03/17 00:08
107Fr7544007:其實照錄音檔聽起來CCC在論文造假的部分比郭有優勢,如 03/17 00:13
108Fr7544007:果台大拿不出證據那就是郭要負最大責任,可惜CCC沒事去 03/17 00:13
109Fr7544007:告鄉民,這下醫生學生可為難了,證明3C坐楊大腿不就證明 03/17 00:13
110Fr7544007:楊泮池讓人坐大腿?又多一個法院認證的lol 03/17 00:13
111FNKTcell:那個J應該一開始就是在指JSFERRO 03/17 00:21
112FNKTcell:如果我不是第四個的話 那這段談話應該是沒提到第四位ID 03/17 00:22
113Fgoodday06:恩 打張鄉民似乎並沒有另一個"J" 03/17 00:22
114FNKTcell:不過他說有人創ID攻擊他 那第四位可能是登入次數沒破千的 03/17 00:24
115Fgoodday06:四個月登入次數也才120... 03/17 00:25
116FShilia:aa大:倒楣鬼二號要去休息了。您給 CCC 的建議確實很中肯 03/17 00:26
117FShilia:只是 CCC 連花錢請了律師都還是很瞎的鬧劇一場耶!這到底 03/17 00:27
118FShilia:是哪兒出了什麼問題,台大調查委員會調查來調查去的結果現 03/17 00:28
119FShilia:在變成比八點檔更瞎的連續劇? 03/17 00:29
120Faa369aa369:我還想說,先跟檢察官講:「我有意願跟CCC和解」,然 03/17 00:44
121Faa369aa369:後認真的問她到底發生什麼事情呢 03/17 00:44
122Faa369aa369:就像阮老師說的,真相最重要。 03/17 00:46
123Fgoodday06:可惜3C並不會認真回答你 03/17 00:55
124Fsshyu954:雖然是網路世界,還是謹言慎行的好 03/17 14:54
125Fperceval:我也認為3C不會認真回答,不過目前的發展會讓人有阮老師 03/18 02:28
126Fperceval:等人在幫3C出頭的感覺。我覺得lenti應該要去找阮老師談 03/18 02:29
127Fperceval:把他知道的實驗室運作講清楚(坐大腿那些八卦就不需要了) 03/18 02:31
128FShilia:aa大:但是CCC需要和解的對象其實不是任何一個其他人,而 03/18 03:13
129FShilia:是她自己喔!她現在每次上新聞都會強調"他們居然如此對我" 03/18 03:14
130FShilia:只能希望CCC不要再牽怒其他網友,繼續她的提告:有執業律 03/18 03:17
131FShilia:師協助的訴狀品質都鬧劇一般了,她的博論到底有沒有問題, 03/18 03:17
132FShilia:她要繼續哭鬧不休那就繼續情緒勒索吧! 03/18 03:19
133Fgoodday06:3C最近在鬧 感覺起來是無病呻吟 加演拖戲 03/18 09:05
134Fgoodday06:對生醫人來說 3C沒甚麼新料了 對外界還是有烏賊戰效果 03/18 09:08
135Fgoodday06:尤其是當他眼看楊hold不住場面還切割自己 03/18 09:10
136Fgoodday06:就故意把自己打到跟楊對立面 非常明顯 像是... 03/18 09:10
137Fgoodday06:說自己有女兒要照顧不自殺、幫他的人被攻擊、 03/18 09:11
138Fgoodday06:說他楊愛將是很嚴重的"指控" 03/18 09:12
139Fgoodday06:、說有影武者操控 (有點導向校方特定人馬要害他) 03/18 09:13
140Fgoodday06:我猜接下來應該沒甚麼新料了 只剩下愚弄外界的烏賊戰 03/18 09:15
141Fdarksaber:楊宣布不續任了http://udn.com/news/story/1/2349861 03/18 10:42
142Ffushing:楊當初暫停職位靜候調查也不會搞成這樣..... 03/18 10:47
143FHandway:大家就reapeat張的data就知道有沒有造假啦,證據自己做 03/18 12:29
144FNarcissuss:樓上repeat 不出 GG的7nm也要說GG造假嗎 03/18 12:38
145FACE520:這時候Intel就要出場救援了,GG跟SAMSUNG的假節點7nm 03/18 13:48
146FACE520:Pitch差這麼多,也不過就等同於Intel相似的10nm製程 03/18 13:48
147Fsaltlake:預防學術不端很重要沒錯 但是不端都發生了還不好好處理 03/18 14:29
148Fsaltlake:請!問! 這樣作為對預防有幫助還是扯蛋? 另外 現在才三月 03/18 14:30
149Fsaltlake:略偏下旬 "確定"不續任校長得等六月 楊哽咽宣布不續 但 03/18 14:31
150Fsaltlake:新聞也指出校方還在研擬 照台大案之前的尿性 老郭先前 03/18 14:31
151Fsaltlake:不也是說要自行退休還是啥的 結果呢? 現在老楊這宣布 03/18 14:32
152Fsaltlake:外界就相信了? 所以台大對外的信譽真的沒有受負面影響? 03/18 14:33
153Fjj9909:ACE大 網路資料看得到T跟I技術節點比較 確實 假節點 03/19 12:10
154Fjj9909:ITRS Roadmap也停了 但還要繼續喊下去 確實有點辛苦 03/19 12:11
155Fjj9909:這也難怪 陳大部長急於幫半導體找超越物理極限的出路? 03/19 12:15
156Fjj9909:to Nar大 是否要看不同領域間的實驗所倚賴的硬體環境差異 03/19 12:18
157Fjj9909:若有人用十幾年前的成熟機台 做出16nm以下 這算哪一招  03/19 12:23
158Fjj9909:這就必須解釋 如何做到 尺寸如何做到  實驗是否合理 03/19 12:25
159Fjj9909:因考量到商業機密 應該沒人會去逼問T 怎麼做  03/19 12:27