※ 引述《monbulichou (小風)》之銘言：
:【教師延退】中小學教師年金請領107年一步調高到80制，每年調高一個基數到112年實施85制，每年調高一歲到117年為60歲。
:http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=6237
我在網路上有查閱到「教育部規劃教育人員退離及資遣方案」的版本，
與這一篇新聞提到內容多所相似，但是細節卻沒說，
先列出來給各位參考看看，
當然一切還是以國是會議的版本為主。
--------------------------------------------------------------------
《《新制方案》》：適用未來新進人員
【請領完整退休金的條件】有二點，符合其中一點即可支領全額退休金
《1》年資 25 – 30 年之間，「必須年滿60歲」
《2》年資滿30年，國中小老師「必須年滿53歲」
國中小以外的教職員，「必須年滿55歲」
依照公式《1》，若你是「30歲以後」才有工作年資的同仁，
連續30年後要領到全額退休金就要滿60歲才行。
依照公式《2》，若你是「24歲以後」是開始擁有第一年工作年資的同仁，
連續30年後要領到全額退休金就是54歲。
看到這邊，不就是「85制」嗎? 「 退休年齡 + 工作年資 」 = 85
目前我們教育人員是75制，本來就該跟公務人員一樣85制了，
所以我並不覺得意外，而這也跟我自己設定的底線相似。
(公務人員就要90制了………)
【展期年金】：
退休時未達領全額年金之人員，可至屆滿規定年齡再退休。
【減額年金】：
年滿50歲但是未達全額支領退休條件的同仁，每提前1年則扣4%月退休金，
最多提前5年扣20%。
--------------------------------------------------------------------
《《現職方案》》：適用現職人員
(1)方案實施時已達成條件「年資25年 + 年滿50歲 」的同仁，
適用原來的規定辦法。
(2)「工作年資(25+) + 退休年齡(50+) = 指標數」大於指標數者即可支領全額退休金。
法定指標數第一年是75，逐年增加一單位，至「第十年是84」。
(3)方案實施第11年後適用新制退休規定者，一律適用新制。
# 在這一版上的同仁大概都屬於這一類型的。
--------------------------------------------------------------------
個人心得部分：
《1》還記得兩大團體的訴求嗎? 「反對延到65歲退休」，
當時就覺得奇怪，為何不是「反對延到60歲」或是更早的口號標語，
來個「堅持80制」不是很好嗎?
個人的猜測是「無法提出有力資料」，看看隔壁棚的公務人員85制，
對比國中小學教師平均退休年齡53歲(應該是全世界教師裡最低的了)，
只能針對「65歲退休」做出強烈抗議，卻無法提出有力資料。
最後只能訴諸溫情攻勢：老摳摳的教師沒人愛。
然後，就沒了。頂多就是全教總的民調，
但是那也只是表示「帶班導師不適宜由太資深教師擔任」而已，
還需要有更好的說法才行。
《2》若對此改制尚不滿意的同仁們，請多提供資料來讓大家參考，
例如「某一國家實施教師延後退後造成的負面影響」，或是
「短期內是否會有大量超額教師待處理」之類的想法以供思考。
還有許多年改議題需要我們去檢閱，請關心此議題的同仁們能持續保持關注
感謝各位同仁為年改所做的一切努力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.104.212.168
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1482733969.A.7F5.html
2F→magicdio :2013年國民黨讓國中小教師55起支月退 12/26 15:09
4F→magicdio :2016年民進黨讓國中小老師60起支月退 12/26 15:09
5F→magicdio :蔡英文也說基金可以撐30年不倒 12/26 15:09
10F→magicdio :你還在叫大家幫你出主意？？？ 12/26 15:09
12F→blueman1025 :幫我出主意???提供意見給大家思考啊~只幫我???????? 12/26 15:13
13F→banmi :要怎麼喊都可以,我很好奇2013的試算條件是怎麼樣? 12/26 15:13
14F→banmi :針對年改的部份,我還是對國民黨較沒信心,84年也是國 12/26 15:13
15F推magicdio :所以全教總現在是認同民進黨的方案就對了？ 12/26 15:14
16F→magicdio :全教總認為現在蔡英文講的就是真的是吧？ 12/26 15:14
17F→banmi :民黨試算的啊!結果算出了什麼來? 12/26 15:14
19F→banmi :不過,民進黨說可以穩定25-30年,還是要公佈試算的基 12/26 15:14
20F→banmi :礎給民眾檢驗啊!現在大家不會像以前什麼都不懂了... 12/26 15:14
23F→banmi :全教產的立場,不是一直都是一毛都不能動嗎? 呵呵~~ 12/26 15:16
25F→banmi :我們35~45這一代,我聽到很多都是說不能繳25年跟40年 12/26 15:17
26F→magicdio :我想全教產對60起支退休的態度很清楚了吧 12/26 15:17
28F→magicdio :還是跟吳忠泰的方案一致，無法反對了？ 12/26 15:17
29F→banmi :領的錢一樣(就是要考慮繳費年資),跟限制65歲退這兩 12/26 15:17
30F→banmi :個不合理,不然儘量維持退輔基金自給自足其實有共識 12/26 15:18
31F推sssd :還好我24歲考上正式老師,54歲可退休 12/26 15:19
32F→banmi :不能只有態度啊,如果50歲退,領25k(亂舉例)可以接受? 12/26 15:19
33F→banmi :ss大,好像當兵的年資有買也可以算退休年資.... 12/26 15:19
34F→blueman1025 :85制你認為不合理，那麼就是要維持75制囉?我就說了 12/26 15:19
36F推magicdio :考慮繳費年資，那就是DC 制的精神，跟現行基金精神 12/26 15:20
39F→banmi :40歲考上,跟25歲考上,結果退休領一樣的錢? 這個是大 12/26 15:21
40F推sssd :當兵有算,但小弟因近視原因當國民兵 12/26 15:21
41F→banmi :家(欸...很多人)不能接受的點.... 12/26 15:22
42F→magicdio :我沒差啊，大家等著看全教總的官方說明就好了 12/26 15:23
50F→magicdio :你有本事說民進黨方案跟會員大會決議一致 12/26 15:25
56F→magicdio :我想大部分的人可以接受國民黨2013年的爛案55起支吧 12/26 15:31
57F→magicdio :我真的覺得當初去打爛案的自己有夠白癡 12/26 15:31
58F→magicdio :年輕的時候為了實習要去上街頭 12/26 15:31
62F推anatomy1 :三句不離國民黨、民進黨、全教總,討厭暫時擬定的草 12/26 15:34
63F→anatomy1 :案是個人權利,接下來還有座談會,還有立法院審議,可 12/26 15:34
64F→anatomy1 :能還加上抗議活動,這些戰場才是現實的 12/26 15:34
65F→banmi :ma,2013的案子,真的能撐30年? 我是不信啦.... 12/26 15:35
67F→banmi :如果2013改一次,2023又再改一次(舉例),會比較好? 12/26 15:35
69F→banmi :藍人大,請問中小學有沒有包括高中? 還有滿額退休金 12/26 15:36
70F→banmi :大概有多少你知道嗎? 大概就好,不用負責任沒關係。 12/26 15:37
71F→banmi :還有,滿額之後再教退休金會再增加嗎? 12/26 15:37
72F→blueman1025 :banmi，我是直接認為中學是包含高中的部分，至於真 12/26 15:40
77F→banmi :謝謝您的回答,我也希望民進黨政府可以公佈試算的基 12/26 15:48
78F→banmi :礎好像我們檢視到底合不合理?能不能真的撐到30年? 12/26 15:49
79F→banmi :如果只是空口說說可以撐30年,我個人是不太相信的= = 12/26 15:50
82F→magicdio :基本上拿掉「稅收撥補」，現有的「費率」加「投資收 12/26 15:59
83F→magicdio :益」再怎麼改，根本不可能撐30年 12/26 15:59
84F→magicdio :現在是直接出大絕「凍結退休十年」 12/26 15:59
86F→magicdio :可以用DC的精神來設計新基金 12/26 16:01
92F→banmi :滿額領多少都還沒公佈,沒法去評斷吧? 12/26 16:04
93F→alice1967 :其實執政黨還有一條，每十年檢討 12/26 16:24
95F→alice1967 :什麼試算都沒有，只有檢討.... 12/26 16:30
99F推magicdio :已退休的人實際上拿到的錢會減少 12/26 16:33
100F→magicdio :但是對於退撫基金的支出並沒有幫助 12/26 16:33
103F推vivin109 :超扯的政府，說話不算話，想改就改，根本無視法律存 12/26 17:11
104F→vivin109 :在，這個叫民主？！今天亂改一次，以後就等於隨便 12/26 17:11
110F→banmi :沒有一個計算機,可以填入自己的資料,試算自己滿額領 12/26 17:58
111F→banmi :多少,這是大家最在乎的啊!! 寫一堆根本沒意義.... 12/26 17:58
112F→banmi :然後試算的基礎也要公開透明,不然那個檔看得很累... 12/26 17:58
114F→magicdio :裡面有提到，省下的錢全數撥入退撫基金 12/26 18:06
115F→magicdio : 上面這張就是表示政府打算把基金從現行DB 直 12/26 18:06
117F→magicdio :廢了DB 以後破產？你還要來拜託我政府救你吧 12/26 18:06
119F→sTelcontars :努力出什麼了? 除了堅持一毛不動 結果現在被狠打臉 12/26 18:13
121F→sTelcontars :說真的 這方案出來 兩大會一定都不滿意 有爭取空間 12/26 18:17
124F→dafuhaw :同步開放教師合法兼職 我就贊成 12/26 18:22
127F→sTelcontars :這點 就應該拿出來跟政府討論 因為他限制了我們選擇 12/26 18:23
130F→alice1967 :DB改DC欸,真敢說,拿大家錢去炒股不負責.. 12/26 18:38
131F→alice1967 :這種政府...嘖嘖 12/26 18:39
132F推magicdio :我根本不會說民進黨政府的方案是全教總提供的 12/26 18:40
135F→magicdio :「民進黨政府提了什麼案子就應該是民進黨負責」 12/26 18:40
139F→magicdio :有錢程度在工會裡面也算前面了 12/26 18:40
141F→magicdio :不該在這種時刻把立場講清楚？ 12/26 18:41
142F→sTelcontars :DB是兩大會都堅持的 為啥MA總是愛把DC套給全教總呢 12/26 18:48
143F→sTelcontars :嘿 又是一個政客嘴臉 我不會說什麼 但暗示很明顯啊 12/26 18:50
144F→sTelcontars :要吵 就拿出你們的論述出來 只想出氣 那請轉八卦版 12/26 18:50
145F推sTelcontars :套句老話 麻煩當做全教總死了 請幫忙想理由說服立委 12/26 18:53
147F→sTelcontars :對我們有利的理由 只罵全教總就會出現? 方案就會改? 12/26 18:55
148F→alice1967 :其實政府的年金改革給我一個啓示 12/26 19:11
149F→alice1967 :40後再來考公教，混到60-65領退休金正好 12/26 19:12
150F→alice1967 :不要浪費年輕歲月，先領筆勞保.. 12/26 19:13
151F推OSA :請教一下，我看完簡報之後，年金改革完全不打算溯及 12/26 19:21
152F→OSA :既往，請問是我眼花看錯，還是政府不打算動已退者 12/26 19:21
153F→OSA :及待退者呢?現職的多繳少領延後退，而已退屆退者呢? 12/26 19:22
154F推OSA :抱歉，已看到林萬億的主張了，會溯及既往沒錯 12/26 19:38
155F推roc1110 :50歲以上老師可以當行政或協行，這樣老老師就不會力 12/26 20:37
157F→roc1110 :現在大多數學校的行政跟協行都是新進正式跟代理教師 12/26 20:37
161F推roc1110 :我的意思是許多老師用[教師不宜太老退休]，當理由 12/26 21:00
162F→roc1110 :反對延退，但組長跟協行也可以塞人，所以事情不能挑 12/26 21:00
164F→agoo :60領月退就是要你教到60歲,除非你中樂透,或理財有術 12/26 21:01
165F推roc1110 :更何況現在很多協行都是代理老師在當，沒理由老正 12/26 21:02
166F→roc1110 :式老師當專任，10個月一聘的代理教師當協行吧~~ 12/26 21:02
167F推forone :60歲退可領月退,那50歲退27年年資,可一次領嗎 12/26 21:29
170F噓qtrwtr :對於心疼雇主挹注太多資金到勞工退休準備金的有顏 12/26 22:41
171F→qtrwtr :色人說客來說，今天應是很欣慰的一天，雇主如他所願 12/26 22:41
172F→qtrwtr :，要受雇者多繳少領延後退承擔了。 12/26 22:41
173F噓qtrwtr :越年輕的純新制越慘。不但多繳的時間更長，且以最 12/26 23:05
174F→qtrwtr :後十幾二十年平均薪資計算，領得更少，更由於60歲才 12/26 23:05
175F→qtrwtr :能領，餘命不多，領得更短。這個ptt教師版一直有一 12/26 23:05
176F→qtrwtr :些帳號不斷鼓吹多繳少領延後退並去掉政府最後確定 12/26 23:05
177F→qtrwtr :給付責任才是對純新制好，純新制年輕人，趕快跟這 12/26 23:05
178F→qtrwtr :些帳號說謝謝！ 12/26 23:05
179F推d88647511 :大家乾脆等對岸挖老師好了 心理 特教 對岸很缺 12/26 23:18
181F推vivin109 :政府推出「教育部規劃教育人員退離及資遣方案」，是 12/26 23:21
182F→vivin109 :覺得大家嫌不好，不爽可走人嗎？惡霸到這程度！！ 12/26 23:21
183F噓qtrwtr :看到今天全國各校園裡老師們人心惶惶，那些不斷鼓吹 12/26 23:30
184F→qtrwtr :要老師們多繳少領延後退並去掉政府最後確定給付責 12/26 23:30
185F→qtrwtr :任的帳號，想必很開心了吧 12/26 23:30
192F推KAGAJYOTARO :現況明擺著就是這樣了，DPP完全執政，軍公教又是人 12/27 06:26
196F噓qtrwtr :上面影片關全教產什麼事呀？說全教產開心，要拿出 12/27 06:43
197F→qtrwtr :全教產主張多繳少領延後退的證據。亂扣帽子，就是造 12/27 06:43
204F→banmi :看了那個youtube,好多被李來希說中了.... 12/27 07:01
205F噓qtrwtr :所以這裡一些主張要老師多繳少領延後退的帳號願來是 12/27 07:06
206F→qtrwtr :李來希的同路人？還要反串罵李來希？可真是辛苦呀？ 12/27 07:06
207F→alice1967 :既然政府出招了，檢驗兩個教師組織正是時候 12/27 07:42
208F→alice1967 :看哪邊為教師爭權益，跟政府抗爭協商談判 12/27 07:44
209F→alice1967 :哪邊不招自降，就讓所有教師檢視選擇吧！ 12/27 07:45
210F→alice1967 :尤其是現職純新制，最吃虧，教師組織快去幫爭取權益 12/27 07:47
211F→alice1967 :回歸教師組織應有作為及責任！互相攻擊無濟於事。 12/27 07:48
214F→banmi :qt,你的主張我尊重啊,也不會去罵你啊,我也很希望你 12/27 08:05
215F→banmi :的主張可以成功而且可以執行的長長久久,但你一直對 12/27 08:05
216F→banmi :主張不同的人一直攻擊,跳針,你也可以自己實際去做些 12/27 08:06
217F→banmi :什麼啊!! 而不只是在網路上攻擊別人。 12/27 08:06
218F推anatomy1 :預期給付條件的改變,不就是當初藍人分享文章,讓大 12/27 08:30
219F→anatomy1 :家集思廣益的主軸嗎？等到現在雛形出來了,才在罵有 12/27 08:30
220F→anatomy1 :人鼓吹....套句版友說的,我們不就是尾巴搖狗,有這 12/27 08:30
221F→anatomy1 :麼大的力量去影響什麼嗎？難道全教產在會議喊了老 12/27 08:31
222F→anatomy1 :半天,結果不如預期就要罵他們無能嗎? 12/27 08:31
223F噓qtrwtr :奇怪了，一直有帳號鼓吹要老師多繳少領延後退，說這 12/27 08:37
224F→qtrwtr :樣對老師比較好，不是嗎？現在政府也真的要老師多 12/27 08:38
225F→qtrwtr :繳少領延後退，不是嗎？不是正如那些帳號的願了？ 12/27 08:38
226F→qtrwtr :我在上面還叫年輕老師跟這些帳號說謝謝，不是嗎？ 12/27 08:38
227F→qtrwtr :我攻擊誰了？ 12/27 08:38
228F噓qtrwtr :當然學校老師會不會跟這些帳號說謝謝，走一趟校園就 12/27 08:41
230F噓qtrwtr :反倒上面有個K開頭的亂罵全教產，怎麼沒見ba說他攻 12/27 08:43
234F噓qtrwtr :是誰說老師要有多繳少領延後退的承擔？政府不就是如 12/27 08:47
235F→qtrwtr :他的意了嗎？ 12/27 08:47
237F→blueman1025 :那就罵吧~不過洩憤之餘，提點有建設性的來參考好嗎? 12/27 08:49
241F推babywe :紙上談兵~~~大家站出來吧!! 12/27 08:54
245F推magicdio :分區會議，全教總會出席嗎？ 12/27 09:03
246F→alice1967 :不管是分區座談、立院審議、甚至再次抗爭 12/27 09:30
247F→alice1967 :我們都應該出來表達強烈抗議！ 12/27 09:31
255F→banmi :只有抗議沒有用啊,要有論述啊!不然大家都想繳少領多 12/27 09:52
256F推magicdio :學校流傳，什麼是新進方案？ 12/27 09:57
257F→blueman1025 :這是教育部在網路上的版本，簡單來說「10年內退休」 12/27 09:57
259F→magicdio :不用想了107年能退的都會退光 12/27 10:00
260F→magicdio :107到117沒人能退休(想領完整月退金) 12/27 10:00
262F→magicdio :轉成DC 制，以後不會有破產的問題，的確越年輕的現 12/27 10:02
263F→magicdio :職人員越慘，完全不考慮稅改撥補了 12/27 10:02
264F→alice1967 :政府試算資料都沒有，硬要推當然要抗議！ 12/27 10:28
265F→alice1967 :論述試算怎會是教師的責任？ 12/27 10:30
267F→alice1967 :想早退的,可以考慮減%早退方案，那五年應該有回本.. 12/27 12:54
268F→banmi :論述當然不是教師的責任,但如果不贊同別人的論述, 12/27 16:07
269F→banmi :就得要提出更有理的論述才行啊!! 12/27 16:07
