媒體來源:自由時報
新聞網址:
http://3c.ltn.com.tw/news/27856
完整標題:Galaxy Note 7 自燃原因找到了！但三星還沒打算說？
完整內文:
在 Galaxy Note 7 出現大量自燃事件後，三星（Samsung）最終做出了停產並全面回收這
款手機的痛苦決定。然而這個事件帶來的負面影響，讓消費者都對 Galaxy 手機的安全產
生質疑。對此外界急著想知道的 Galaxy Note 7 自燃原因，被外媒指出已經被三星找到
了！
根據《TheKoreaHerald》的報導，讓三星損失超過 50 億美元的 Galaxy Note 7 自燃事
件，關鍵的事故原因已經被三星找出來了。該報導指出，三星已經向 UL 和 Korea
Testing Laboratory 分享內部調查結果。
但目前三星仍處於高度保密狀態，三星行動部門總裁高東真在內部信件中提到，最近大量
的原型機諜照與資訊從中國曝光，對三星而言是不小的打擊。他呼籲可能會流出的重要訊
息，務必小心使用。
先前消息指出，三星預計會在 2016 年底公布 Galaxy Note 7 的調查報告，藉由解釋自
燃原因，來確保 Galaxy S8 的推出能重拾消費者信心。但目前三星尚未透露正式發布時
間，因此外界想知道 Galaxy Note 7 爆炸原因還得再等等。
心得:
現在想了一下
Note 7 真的是有創新嗎?
看之前有篇說Note 7沒創新被噓的一蹋糊塗
但不是事實嗎?
什麼虹膜辨識的
有戴眼鏡的人根本無法用
裡面的系統還是一樣的肥
規格就更不用說了
一堆手機都用QC 3.0了
Note 7卻還在用傷害電池壽命的QC 2.0
整體的效能竟然還輸給了iPhone 6s
http://technews.tw/2016/08/23/iphone-6s-vs-galaxy-note-7/
Apple的整體效能是完全贏過任何Android手機的
光是用我的Z3跟iPad mini3比就知道了
這樣Note 7豈不是慘兮兮了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.51.102
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1481995814.A.ECB.html
1F噓rary369 :歷史考古一下，聽說iPad mini用的晶片跟4s一樣 12/18 01:32
2F→rary369 :4s是2011年，Z3是2014年 12/18 01:33
3F→rary369 :而2011年的時候，Sony這個手機品牌還沒出現 12/18 01:36
忘了補 應該是mini3 不過2011年我正使用著Xperia Neo V 你說呢?
4F噓windnia :QC 2.0會傷害電池？3.0不會？噓～ 12/18 01:39
※ 編輯: TerryDora (218.161.51.101), 12/18/2016 01:42:22
5F推F20 :有QC2.0傷電池這種事？ 12/18 01:42
7F→rary369 :那時候是Sony Ericson 12/18 01:47
8F噓jeff101234 :也是拉 水果都只給5V1A最安全了 頂多自動關機而已嘛 12/18 01:48
9F→rary369 :也許有人忘了iPad，水果改為iPhone就沒錯了 12/18 01:49
10F噓slutboy104 :哀鳳最創新，哀鳳不需要虹膜辨識，哀鳳不需要大電 12/18 01:49
12F→rary369 :而且，QC安卓大家都在用只有三星爆炸誒... 12/18 01:50
13F推doom3 :沒辦法啊 PO個新聞還要附100字心得 看多了 12/18 01:50
14F→rary369 :plus系列的電池都不小不是嗎0.0 12/18 01:50
15F→rary369 :se的續航也很不錯誒其實，不需要尿袋 12/18 01:50
17F→jeff101234 :plus那個失控的大小 只塞3000mAh已經夠小氣了 呵呵 12/18 01:51
19F→rary369 :樓上，明年就等著看三星會不會跟著砍吧XD 12/18 01:51
23F→rary369 :螢幕出錯不否認，那真的麻煩... 12/18 01:52
24F→rary369 :iPhone 7不是創新的一代，是耍賤集各家所成的一代 12/18 01:53
25F→jeff101234 :我覺得IP7很創新阿 創新的難看吃相 超猛耶 12/18 01:54
26F推zjk2266 :紅膜辨識就算你戴安全帽也可以解鎖 12/18 01:54
28F→rary369 :講難看吃相怎麼不說那些外型3D Touch全學的安卓咧 12/18 01:55
29F→rary369 :我說的是iPhone 7喔，我想你可能需要休息了 12/18 01:55
30F推jeff101234 :3D touch????其實華為Mate7壓力觸控還比較早出耶... 12/18 01:56
31F→rary369 :那就是我不知道了抱歉 12/18 01:57
32F噓slutboy104 :是誰抄襲htc還用了3年不敢改外型？有夠丟臉 12/18 01:57
33F→slutboy104 :果粉不就只剩note7敢嘴而已？嘴一個已經消失的手機 12/18 01:58
35F→slutboy104 :要比創新，LG海放哀鳳不知道幾條街，別出來丟人了吧 12/18 01:59
36F推ajim36 :別亂講，iphone6 抄的是2014中國100C…一模一樣，s2 12/18 02:01
37F→ajim36 :對i4s,i6對100C,無恥… 12/18 02:01
38F推rary369 :LG創新能力我個人很肯定啊，樓上怎麼了 12/18 02:01
41F→ajim36 :果粉建議就待在封閉的3c世界…不要出來好了…超多技 12/18 02:05
42F→ajim36 :術早就有人用了…3d, 雙鏡, live photo… 12/18 02:05
43F推cashko :iphone就是品牌迷思吧 12/18 02:06
44F噓slutboy104 :靠信仰活在自己的幻想中，與同好一起自慰取暖，會 12/18 02:07
46F→slutboy104 :來這邊只會被笑而已，所以不建議你來這邊丟臉。 12/18 02:08
48F→rary369 :slut說的那點，可以從幾個方向來說 12/18 02:08
49F→rary369 :Airpods和Earpods，還有歷代Xperia Z旗艦，以及iPho 12/18 02:09
50F→rary369 :ne 6以後同尺寸或以上機種都可以發現，它們在做出一 12/18 02:09
51F→rary369 :個設計後，幾乎都維持一樣的外型，只在小地方做雕琢 12/18 02:09
52F→rary369 :；這反映，為什麼一個設計師認為「好」的設計需要頻 12/18 02:09
53F→rary369 :頻大規模修改呢？每一年都變的設計，那真的會是一 12/18 02:09
55F噓CUV4X :看到最後一段就想噓了 12/18 02:09
56F→rary369 :除了新鮮感，常常大改的設計有什麼好處？ 12/18 02:10
57F→rary369 :蘋果強的是把現有技術整合起來商品化的能力啊～ 12/18 02:12
58F→rary369 :還有，我並沒有「買」過任何蘋果產品喔 12/18 02:12
60F→rary369 :唯一有的是我媽用爛超頓的iPad 3 12/18 02:12
64F→rary369 :iPhone 6的外型是抄後改進而來的我不否認啊XD 12/18 02:17
66F→rary369 :HTC缺的是大方向，在設計曾經上滿有一套的 12/18 02:18
67F推cashko :iphone抄襲htc外型真的挺明顯的，不管是htc還是ipho 12/18 02:18
68F→cashko :ne，都覺得那兩條線不好看 12/18 02:18
69F→rary369 :沒有人覺得「相似」的HTC和iPhone， 12/18 02:19
70F→rary369 :前者陽剛後者柔美嗎？差在哪呢XD 12/18 02:19
71F→cashko :我記得當年這兩條線很多人都覺得不好看 12/18 02:19
73F→rary369 :從頭到尾誰有被打臉了0.0 12/18 02:19
74F→slutboy104 :何不回去小圈圈，一群人一起自慰取暖，心裡會比較好 12/18 02:20
75F→rary369 :如果我那麼希望的話，我就不會花時間跟你對話了不是 12/18 02:21
77F推slutboy104 :嗯也是，只是一個很想要別人也認同妳的果粉，辛苦妳 12/18 02:22
78F→rary369 :原來，用ZF3沒有iPhone的人會被歸類為果粉 12/18 02:23
79F→slutboy104 :這就跟傳教一樣，不跟你信教，就開始批判別人的教 12/18 02:24
80F推slutboy104 :總之 辛苦你了 這麼努力的傳教 但是效果不章 12/18 02:26
81F→rary369 :翻了一下推文，我想我沒有只有說蘋果的好，我也沒 12/18 02:26
82F→rary369 :有要傳教，我只是想要互相分享觀點而言；如果你提出 12/18 02:26
83F→rary369 :我認同的點而我被打臉了，我會立刻道歉，就如同那 12/18 02:26
84F→rary369 :個3D Touch一樣 12/18 02:26
85F→rary369 :蘋果也有很美可是很不實用的東西啊～ 12/18 02:27
86F→rary369 :比如那個精美只有Type C的Macbook 12/18 02:27
88F→kingroy :type-c各家都在推很難避免了,現在是apple跟intel一 12/18 02:31
90F→kingroy :起在推,別家的ultra book都開始加入type-c或只留一 12/18 02:32
93F→kingroy :不過apple之前推的那幾個特別接頭是真的鳥 12/18 02:34
94F推jeff101234 :ip7拔耳機孔要是換成typeC也就罷了 還留那坑爹的 12/18 02:34
96F→force5566 :大概是看中轉接頭蒐集狂的這個市場才這樣設計吧 12/18 02:36
97F推SheuAnan :以後看到這ID就知道是果粉了 12/18 02:39
98F→medama :戴眼鏡可以用阿 怎麼會不能用？ 12/18 02:46
100F推rary369 :可是我沒有iPhone... 12/18 02:48
102F推vampire602 :Iphone效能始終完虐安卓機已經持續多年 12/18 03:01
104F推kamir :11年是爱立信 12/18 03:12
105F推kingroy :iphone那個效能大概只有平台規劃的好可能說嘴,別人 12/18 03:29
106F→kingroy :優化好做,Android那堆硬體規格一堆最後成品不太差這 12/18 03:29
108F噓luroro :蘋果好創新 12/18 04:42
109F→tonyii :note7的外型 好歹也是進步了 而且是持續演進狀態 12/18 07:26
110F→tonyii :蘋果那個就 超革新大發慈悲的少了一條天線條 12/18 07:43
111F噓gsinin :笑死 QC好像很懂 12/18 08:05
112F推MBAR :Terry你太久沒出來都有人不知道你是果粉了呵呵 12/18 08:12
114F噓louiswu :QC2.0傷電池？你有沒有數據拿出來看看 12/18 08:40
115F噓BIGETC :不要再幻想了 12/18 08:58
117F推denix :商業機密怎麼可能跟你說 12/18 09:50
118F噓DRPL :恭喜出桶 愛惜帳號啊 XDDD 12/18 10:18
119F→xtj550 :三星大概再等第二個來踩地雷一起爆。 12/18 10:19
120F推hitoma :被星粉噓慘 Xddd 12/18 10:31
121F推MBAR :原來噓的都星粉阿XDD 12/18 10:55
122F→agong :星矢：爆炸苦 可是爆炸原因不能說 (每集燃燒小宇宙 12/18 11:02
123F噓DRPL :噓的是果黑 不要亂扣帽子 謝謝 (誤 12/18 11:08
125F→tonyii :那我該補噓了 (咦?! 12/18 11:21
127F推cashko :印象中，盲測安卓機表現常常比iphone強 12/18 12:00
128F噓tigerandme :原來你的邏輯是iPhone沒有的都不是創新，iPhone有 12/18 12:11
130F推nkhs9412235 :聽說 Apple 是申請了在手機用觸控筆的專利呢！這樣 12/18 12:11
132F→tonyii :專利蟑螂跟原創有時候僅止一線之隔 12/18 12:57
133F→tonyii :我只想問 誰有出手機上有觸控筆的產品 XD 12/18 12:57
134F→tonyii :如果蘋果使的好 他能重新定義也是本事 但顯然...... 12/18 12:58
135F→rei196 :看到Q.C 2.0傷電池我實在擔心原po腦袋 12/18 19:06
136F噓persimmon458:你有點偏頗.... 12/18 19:34
137F噓buzijj :note7戴眼鏡也辨識的很讚，我騎車戴手套不能用指紋 12/19 00:57
138F→buzijj :瞪它就解鎖了 12/19 00:57
