Fw: [新聞] 梅克爾：德國不會改變「一個中國」政策

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OJgq7kA ] 作者: outdowave (大島桑) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 梅克爾：德國不會改變「一個中國」政策時間: Mon Dec 12 21:58:29 2016 http://goo.gl/luLVDB 蘋果（國際中心／綜合外電報導）在美國候任總統川普（Donald Trump）宣稱美國不必受制於「一個中國」政策後，德國總理梅克爾（Angela Merkel）今天說，德國不會改變「一個中國」政策。梅克爾與到訪的克羅埃西亞總理普蘭科維奇（Andrej Plenkovic）舉行共同記者會時，被問及此一問題。她的簡短回答明顯不願隨川普起舞。川普上月贏得總統大選後，梅克爾曾表示，德國與美國信奉共同價值，即「民主、自由、尊重法治及所有人的尊嚴，無論其出生地、膚色、信仰、性別、性傾向或政治觀點」。她當時意有所指地強調，願基於上述價值與美國「密切合作」。台獨吱崩潰又要貼貼紙抗議惹

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.126.148 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481551111.A.B8A.html

1^F→qazwsx0128:開始印貼紙ㄅ現在還來ㄉ及 12/12 21:58

2^F推leamaSTC:台獨吱也是一個中國好嗎無知也要有限度 12/12 21:58

3^F→jschen01711:感謝信心加持 12/12 21:58

4^F推kershaw1221:一個中國一個台灣 12/12 21:59

5^F推ipadmini6:女森欺負女森，粗來扯頭髮辣 12/12 21:59

6^F推HsiaoMei5566:開放吱吱崩潰 12/12 21:59

7^F噓appoo:幸好她要滾下了 12/12 21:59

8^F→kobe30418:梅婆以為自己還有下一個任期？ 12/12 21:59

9^F推fifi0828:本來就是一個中國啊 12/12 21:59

10^F→Sevorlaga:開始印貼紙ㄅ現在還來ㄉ及 12/12 21:59

11^F推allinchaos:崩你個鬼一中一台 12/12 21:59

12^F→swbthj:9.2欣慰 12/12 21:59

13^F噓zeng225:臺灣中國一邊一國台獨吱要崩潰什麼？應該是9.2崩潰吧 12/12 21:59

14^F推momocom:唯一支持AfD 12/12 22:00

15^F噓hamasakino:蠢炮 12/12 22:00

16^F噓cpc21478:哈哈講得真好聽結果放難民強姦自己德國女人 12/12 22:00

17^F推kilig:太好了愛跟德國做對的國家就會唱反調以表示不同了英法表 12/12 22:00

18^F噓Moratti:誰問你最後一段根本自己打臉 12/12 22:00

19^F→ariiodi:一個中國一個台灣很好理解 12/12 22:01

20^F噓Nurensword:梅克爾能不能連任都不知道喔 12/12 22:01

21^F推QBey:吱吱怕了，吱吱慌了 12/12 22:01

22^F→recruit:什麼嘴臉真的很清楚見不得台灣好看來前陣子真很崩潰 12/12 22:01

23^F→yukito76113:廢物女荼毒自己國民 12/12 22:02

24^F→gca00631:一個中國符合民主、自由、尊重法治及所有人的尊嚴價值嗎 12/12 22:02

25^F→tigertanktwo:請支持新納粹打跑假掰人權梅克爾 12/12 22:02

26^F→vivihk215:呵呵還信奉民主自由人權哩，結果舔中共 12/12 22:02

27^F推motan:還好我們是台灣 12/12 22:02

28^F→Mahoutsukai:左派都去吃屎 12/12 22:02

29^F→recruit:大不了什麼都沒改變而已誰崩潰啊 12/12 22:02

30^F→Omara:退一萬步講，就算她支持統一，那又有什麼影響? 12/12 22:02

31^F→Moratti:舔共還要說自己支持自由人權當婊子還要立牌坊 12/12 22:02

32^F噓ljmk1246:綠蛆崩潰 12/12 22:02

33^F噓zeng225:看來9.2真的被川普的話傷的很深XDD 12/12 22:03

34^F噓kawhidurantt:9.2爽了，9.2高潮了，終於可以從川普的瘋狂打臉下重 12/12 22:03

35^F→threebig:德國和台灣幾乎沒有淵源倒是和蔣政權有點軍事交流 12/12 22:03

36^F噓kobilly:然後要台灣接受兩公約廢死刑 12/12 22:03

37^F→kawhidurantt:拾碎滿地的玻璃心了 12/12 22:03

38^F→gca00631:嘴巴上只會講什麼共同價值,遇到中國惡霸還不是縮回去 12/12 22:03

39^F→vivihk215:一個中國指中共，一堆中華民國人還自以為勝利，好笑XD 12/12 22:03

40^F推a29976137:川普應該希望歐盟解體 12/12 22:04

41^F噓jesiuty:小英：一樣女總統不互相支持哭哭 12/12 22:05

42^F推NuClei:9.2享受著台灣的自由卻一直想把台灣送給共狗真夠不要臉 12/12 22:06

43^F噓tim1112:梅克爾就智障左膠最愛當然不會挺川普啊 12/12 22:06

44^F噓HisVol:民主自由法治，廠廠 12/12 22:06

45^F推david1230:本來就一個中國啊，快滅掉ROC，成立台灣共和國 12/12 22:07

46^F推firebm:二德會統一,自然就會支持一個中國 12/12 22:07

47^F噓KangSuat:空心菜就是沒本事改變德國的屬性啦! 12/12 22:07

48^F→DataMaster:吱猴超錯亂 1.支持一中政策==>吱吱:讚!本來就一中一台 12/12 22:07

49^F推tingstart:全聯鍋子好評熱銷中 12/12 22:08

50^F推joenot:歐洲都垃圾 12/12 22:08

51^F→DataMaster:川普不遵守一中政策==>吱吱:爽一中一台啦 12/12 22:08

52^F→gamania5972:先處理好難民政策吧,德國要被妳搞爛了 12/12 22:08

53^F→DataMaster:怎樣都能導到自我高潮的點XDDD 12/12 22:08

54^F→KangSuat:9.2牽到新加坡也還是9.2啦! 12/12 22:08

55^F→david1230:5毛以為台灣建國會希望ROC存在 12/12 22:09

56^F推hellwize:沒事兒一中一台 12/12 22:09

57^F推alen0303:很正常的答案啊不然要喊兩個中國嗎? 12/12 22:09

58^F→diego99:本來就一個中國啊，中國跟台灣不同國 12/12 22:10

59^F→david1230:支持ROC的才是兩個中國啊，9.2是也 12/12 22:10

60^F→arsian:被川普肛到很痛痛喔找梅姨打一下手槍找回自尊也好 12/12 22:10

61^F→DataMaster:台灣這隻跟中國一樣的狗本來就該被掃入歷史灰燼XD 12/12 22:10

62^F→david1230:5毛不懂啦，以為台灣人是拿ROC在爭一個中國 12/12 22:11

63^F→david1230:KMT都快滅了，ROCer剩不多了 12/12 22:12

64^F→DataMaster:一中政策就是否定ROC 公開承認台灣不屬於中國 12/12 22:12

65^F→DataMaster:對台灣有利的一中政策川普要廢了吃虧的是台灣哈欠 12/12 22:13

66^F→david1230:哦，你是川普幕僚？你怎麼知道不會有新一中，一中一台 12/12 22:13

67^F→DataMaster:一中政策就是一中一台了還再來新的一中一台幹嘛XDDD 12/12 22:14

68^F→david1230:產品很多樣，支那想買哪個？ 12/12 22:14

69^F→vivihk215:就算沒有一中政策改變不了台灣不屬於中國的事實 12/12 22:14

70^F推flushwing:一中一台 12/12 22:14

71^F→david1230:就新一中一台啊 12/12 22:14

72^F→threebig:一中政策就是一中一台? 哪個平行世界啊? 12/12 22:15

73^F推molsmopuim:對啊一中一台謝謝 12/12 22:15

74^F→DataMaster:要在更進一步就是建交不過建交就是兩中了根本不可能 12/12 22:15

75^F推DCHC:社會主義政黨強力攻打梅克爾，只剩沒有向基民黨正式宣戰， 12/12 22:15

76^F→david1230:你腦子怎麼那麼直？川普有說不搞新花樣嗎？ 12/12 22:15

77^F→g9591410:第三次世界大戰 12/12 22:15

78^F→DataMaster:美國的一中政策就是一中一台原來這麼多人不知道XDD 12/12 22:15

79^F推LucLee:本來就一個中國，另一個是台灣 12/12 22:16

80^F→DataMaster:中國的一中原則才是一中,且台灣是中國一部分 12/12 22:16

81^F→DataMaster:川普有說要幫你鬼島嗎XD??? 川普是要讓你中國跟台灣 12/12 22:17

82^F→david1230:哦，所以你同意一中一台政策囉？ 12/12 22:17

83^F→DataMaster:掃入歷史灰燼 12/12 22:17

84^F推BingBaKing:一中一台蛆蛆別太白痴好嗎 12/12 22:17

85^F→vivihk215:台灣不屬於中國跟一中政策完全不衝突好嗎 12/12 22:17

86^F→david1230:所以台美關係法跟六大保證就不受一中政策約束啦 12/12 22:18

87^F→vivihk215:承認prc跟roc兩個中國才是違反一中政策 12/12 22:18

88^F→david1230:那不錯啊再加上美日安保 12/12 22:18

89^F推CavendishJr:新加坡哥在沒星國的文裡也能嘴一堆喔 12/12 22:18

90^F→DataMaster:美國一中政策就是涵蓋台灣關係法啊先去看曹長青怎說 12/12 22:18

91^F推cvnn:一中一台政治人物話都說一半 12/12 22:19

92^F→DataMaster:簡單講川普是要先滅中國在滅台灣完全符合新加坡利益 12/12 22:19

93^F推minron:藍蛆崩潰只有一中就是PRC 12/12 22:19

94^F→david1230:白痴哦，政策是依法執行。法先行好嘛 12/12 22:19

95^F→david1230:放棄一中政策，剩下美國國內法(TRA，美日安保，六項) 12/12 22:21

96^F→DataMaster:一中政策就說一中一台了一中政策不違反台灣關係法啊 12/12 22:21

97^F推wo2323:哈吱吱崩潰 12/12 22:21

98^F→david1230:啊放棄了政策就只剩那3個法啊，在笨什麼啊 12/12 22:22

99^F→DataMaster:一中政策只是在中國代表權上表態並認定中國沒台灣主權 12/12 22:22

100^F噓kimo2190:梅克爾如果信奉自由民主，就不會奉行一個中國，心裡封 12/12 22:22

101^F→kimo2190:行的是人民幣。 12/12 22:22

102^F→DataMaster:三公報台灣關係法都是一中政策裡面的元素 12/12 22:23

103^F→DataMaster:川普說要更動一中政策就是要動那些東西XDD 12/12 22:23

104^F→david1230:你怎麼知道川普放棄一中，不會搞新花樣？你他幕僚？ 12/12 22:24

105^F→david1230:你先把美國體制搞懂吧公報，政策，國內法 3個位階排序 12/12 22:25

106^F噓mustysausage:廢物國家只會生產亂源給別人 12/12 22:25

107^F→DataMaster:你先把這些名詞搞懂才對XDD 12/12 22:25

108^F→drigo:那些喜歡舔德國的台獨左膠會不會崩潰？還有民進黨吱群 12/12 22:26

109^F→david1230:有政策公報抵觸國內法再來跟屁 12/12 22:26

110^F→DataMaster:川普想要改變政策自然就會去改變法條了扯這些沒用 12/12 22:26

111^F→akway:你可以滾了左謬荼毒不淺 12/12 22:26

112^F推blueway1014:一手開放難民一手扶中共LP 12/12 22:27

113^F→drigo:梅克爾會這樣講不奇怪，他今年６月才去中國跟習大大見面握 12/12 22:27

114^F→david1230:你才東拉西扯吧，自以為找到重大發現...阿Q成這樣 12/12 22:27

115^F→drigo:手，中德雙方還簽了24項協議 12/12 22:28

116^F→david1230:你以為美國法條跟支那一樣黨說了算？ 12/12 22:28

117^F→DataMaster:我歡迎你繼續自慰XD 幻想未來會通向美好康莊大道 12/12 22:28

118^F→david1230:好啊，你繼續 12/12 22:29

119^F→DataMaster:臺灣關係法也沒在台灣主權上做文章不用以為TRA是萬靈 12/12 22:29

120^F→vivihk215:要改變政策就要更改法條，你不覺得你這句怪怪的嗎? 12/12 22:29

121^F→DataMaster:單XDD 12/12 22:29

122^F→david1230:這樣亂噴你比較不會崩潰你就繼續，總是要活下去是吧 12/12 22:29

123^F噓XXXXDICK:9.2全家死光光 12/12 22:30

124^F→DataMaster:例如你要做綠能政策你不用去更改能源法條? 12/12 22:30

125^F→david1230:因為支那是法隨人修，遇到人就轉，他們見怪不怪 12/12 22:30

126^F→vivihk215:不，我的意思是法大於政策 12/12 22:31

127^F→DataMaster:更改政策就是會伴隨修法下去做連這也不知 12/12 22:31

128^F→david1230:所以美國說要加強台美交流，你覺得會改什麼法條？ 12/12 22:31

129^F→mikepopkimo:希特勒萬歲 12/12 22:31

130^F→david1230:美日台3方要做區域軍事同盟，你覺得要改什麼法條？ 12/12 22:32

131^F→jojomaan:歐盟的人權有多可笑，從這邊就知道 12/12 22:32

132^F→DataMaster:法可以改啊XDD 靠北喔你要施行同婚政策你不用修法嗎 12/12 22:32

133^F→DataMaster:政策的達成就是要靠法源基礎不修法要幹嘛 12/12 22:33

134^F→david1230:國防2017法案都過了未來會開放台灣跟美國軍事交流 12/12 22:33

135^F→david1230:所你想表達什麼？ 12/12 22:34

136^F→DataMaster:不用一直幻想川普要幫台灣啦自慰沒用 12/12 22:34

137^F推kuso2005:腦補一中政策就是一中一台是平行世界嗎? 12/12 22:34

138^F→vivihk215:政策就是要依據法律阿，修法是另一回事 12/12 22:34

139^F→david1230:所以一中政策不守了，你覺得川普會改掉公報還是TRA? 12/12 22:35

140^F→DataMaster:軍事交流歸交流那只是要打擊中國用的而已XD 對台灣主 12/12 22:35

141^F噓hibiscus520:梅婆還是管好自己吧~難民鳥政策~真以為可以連任? 12/12 22:35

142^F→DataMaster:權沒幫助XD 12/12 22:35

143^F→david1230:好啦，你能這樣想就慢慢想 12/12 22:36

144^F→DataMaster:把公報中的acknowledge改成recognize換個幾千億貿易額 12/12 22:36

145^F→DataMaster:中國應該會很樂意XDD 12/12 22:36

146^F→david1230:哦，好棒，川普都照你想的做，原來你才是美國總統呢 12/12 22:37

147^F推after1:無妨我是臺灣人 12/12 22:37

148^F→david1230:川普你好，原來你會上PTT呢 12/12 22:37

149^F→DataMaster:川普會照你做的嗎XDD 因為一中政策對台灣已經最有利了 12/12 22:37

150^F→DataMaster:你無法再想像有更好的狀況更好的狀況只有建交 12/12 22:38

151^F→david1230:我有說過川普會怎麼做嗎？從頭到尾都你說的 12/12 22:38

152^F→DataMaster:但建交就變兩個中國法理上不可能 12/12 22:38

153^F→DataMaster:啊你上次考100分了你這次再考一次只有兩種可能 12/12 22:38

154^F→DataMaster:1.退步不然就 2.平盤哪有可能會更進步XDDD 12/12 22:39

155^F→david1230:你都說要放棄一中了，那兩個中國不就合理了? 12/12 22:39

156^F→david1230:幹嘛自打臉 12/12 22:39

157^F→DataMaster:一中政策早就是對台灣最有利的因為裡面說了不承認中 12/12 22:39

158^F→DataMaster:國對台灣主權XD 你要怎樣比這種狀況更有利? 12/12 22:40

159^F→david1230:我還想認真跟你討論你就出這種包 12/12 22:40

160^F→DataMaster:兩中就說不法理上不可能啦 XD 12/12 22:40

161^F→DataMaster:一張考卷滿分100分你說要考120分有可能嗎? 12/12 22:41

162^F→david1230:法理不可能就為了政策修法啊，你說的不是 12/12 22:41

163^F→DataMaster:中國代表權早就在聯合國2758決議文解決了XD 12/12 22:41

164^F→david1230:問題是放棄一中就等於放棄滿分是100分了啊 12/12 22:41

165^F→david1230:你又打自已臉幹嘛 12/12 22:42

166^F→DataMaster:再把ROC拿出來這又不是美國單方面說了算要常任理事 12/12 22:42

167^F→DataMaster:同意懂嗎先去搞清楚再來啦 12/12 22:42

168^F→david1230:你都說了啊，為了政策只好修法了 12/12 22:43

169^F→DataMaster:放棄一中只能更退步啊就不會變120分啊XDD 因為ROC在 12/12 22:43

170^F→david1230:只好一路修法到聯合國了，照你的說法 12/12 22:43

171^F→DataMaster:聯合國的席位早被PRC取代了XDD 12/12 22:43

172^F→DataMaster:PRC是常任理事國它會讓你承認ROC??? 聯基本概念都沒 12/12 22:44

173^F→DataMaster:有還修到聯合國去哩XDDD 12/12 22:44

174^F→david1230:放棄"堅守一中"，所以可以有N個中國了啊，你中文沒事吧 12/12 22:44

175^F→DataMaster:總之兩中不可能啦兩中又不是美國在國內單方面就能決 12/12 22:44

176^F→DataMaster:定XD 12/12 22:45

177^F→DataMaster:奇怪? 放棄"一中政策" 不能轉為支持"一中原則"嗎? 12/12 22:45

178^F→david1230:那你說美國修法也很沒概念了啊 12/12 22:45

179^F噓hshinglin:管好妳的難民比較實在 12/12 22:45

180^F→DataMaster:誰說放棄一中政策就是要變N中政策XDD 超好笑 12/12 22:45

181^F→DataMaster:基本概念都沒有我不能一中政策變中國的一中原則? 12/12 22:46

182^F→david1230:誰知道，你是他幕僚？ 12/12 22:46

183^F推tony20095:德國要收中國內戰戰敗的9.2難民嗎？ 12/12 22:46

184^F→david1230:你都知道他要怎麼改怎麼做，哇，時光機發明了耶 12/12 22:47

185^F→DataMaster:自以為美國要在"一中"政策的"一中"上做文章 XD 12/12 22:47

186^F→david1230:你不也是嗎？說別人 12/12 22:47

187^F→DataMaster:世界上就一個PRC而已還改成N個中國我笑死XDDD 12/12 22:47

188^F→david1230:你還不是自已在那做文章，你可以我就不行？ 12/12 22:48

189^F→DataMaster:先去把一中政策實質內容搞懂再來自慰吧XD 12/12 22:48

190^F→DataMaster:應該說先把美國的一中政策跟中國的一中原則差異搞懂 12/12 22:48

191^F→david1230:你說的也很好笑啊，把自已當美國總統，還你笑話而已 12/12 22:49

192^F→DataMaster:再來討論會比較適合XD 12/12 22:49

193^F→DataMaster:我講的是美國單方面可以做的你講的N中視美國單方面能 12/12 22:49

194^F→DataMaster:做嗎?XDDD 12/12 22:49

195^F→david1230:哦，所以他不能搞新花樣？提了N次了 12/12 22:49

196^F→DataMaster:新花樣可以啊但你上次考100分了這次只有退步或平盤 12/12 22:50

197^F→DataMaster:新花樣對台灣來說就是退步或平盤 12/12 22:51

198^F→david1230:那你說放棄一中，其他法條就要放棄是單方面能做嗎？ 12/12 22:51

199^F→david1230:美日安保，TRA，六項保證，都單方面？ 12/12 22:52

200^F→qazwsx0128:人家的一個中國就是包含台灣拉別再自欺欺人了 12/12 22:52

201^F→DataMaster:行政立法參眾兩院都在共和黨手上川普怎麼不能做XDD 12/12 22:52

202^F→david1230:你一直在用漏洞補漏洞累不累啊 12/12 22:52

203^F→DataMaster:美日安保乾你台灣屁事 12/12 22:53

204^F→david1230:那台灣關你屁事 12/12 22:54

205^F→DataMaster:六項保證只是黨綱而已連法律都不是笑死我早就說你 12/12 22:54

206^F→Anvec:ㄧ中ㄧ台就是台灣政客的文字遊戲 12/12 22:54

207^F→DataMaster:連基本概念都沒有 12/12 22:54

208^F→david1230:一中不也只是政策，你還不是在那左噴右噴，當聖經 12/12 22:55

209^F→david1230:美國國會參議院通過對台灣六項保證決議案 12/12 22:56

210^F→david1230:你連新聞都不知道？5毛UPDATE一下好嗎 12/12 22:57

211^F推DataMaster:共同決議案（Concurrent Resolution）不具法律約束力 12/12 22:57

212^F→david1230:一中就有約束力？ 12/12 22:57

213^F→DataMaster:我希望中國跟台灣一起死XDD 也叫做5毛? 我看你對兩岸 12/12 22:58

214^F→DataMaster:美中台三方的所有名詞都搞不董 12/12 22:58

215^F→david1230:一中就綁的美國總統不要不要的是不是？ 12/12 22:58

216^F→DataMaster:基本概念都沒XD 12/12 22:58

217^F→DataMaster:不一中一台難道要兩中嗎? 你是區區?? 12/12 22:58

218^F→david1230:少來了，5毛裡面連承認都不敢的第一次看過 12/12 22:59

219^F→david1230:是啊，我不如你這個美國總統有基本概念好不好啊 12/12 23:00

220^F→DataMaster:5毛會希望中國去死嗎xd 可憐的中華民國粉xddd 12/12 23:00

221^F→DataMaster:還扯兩中勒兩終除非prc在聯合國同意啦不然哪來兩中 12/12 23:01

222^F→david1230:5毛有的文革革掉禮義廉恥啊，很意外？ 12/12 23:01

223^F→DataMaster:可憐的民國粉台灣早該跟對岸被掃入歷史灰燼了 12/12 23:02

224^F→david1230:不好意思，我也覺得中華民國粉很可憐 12/12 23:02

225^F→DataMaster:這兩個從來都是東亞地區的麻煩製造者第三次世界大戰 12/12 23:02

226^F→david1230:不過我覺得自以為是美國總統很會空想的更可憐 12/12 23:02

227^F→DataMaster:在這引爆的機率超大 12/12 23:03

228^F→david1230:自以為說了很多，結果都沒有基於事實的論述 12/12 23:03

229^F→vivihk215:一中政策轉變為一中原則也是你自己在講的阿... 12/12 23:03

230^F推osakakobe:新加坡人滾出台灣吧，這麼討厭台灣，還待在台灣幹嘛 12/12 23:03

231^F→DataMaster:美國總統能玩新花招但對台只會更退步絕對不會像你這 12/12 23:03

232^F→DataMaster:種民國粉幻想兩個中國XDD 12/12 23:04

233^F→david1230:看，又幻想自已是美國總統了，可憐 12/12 23:04

234^F→DataMaster:簡單講不用期待新花招照正常的邏輯推論新花招只會比 12/12 23:04

235^F→osakakobe:是在新加坡待不下去只能屈就在台灣吧 12/12 23:04

236^F→vivihk215:就算有兩個中國好了，改變不了台灣不屬於"中國"領土... 12/12 23:04

237^F→david1230:我說的是玩N個中國，你怎麼老是想兩個中國 12/12 23:05

238^F→DataMaster:舊花招更退步而已XD 因為你幻想的兩中是根本屁夢一場 12/12 23:05

239^F→hk416:關你德國屁事而且說真的台灣跟德國沒有什麼利害關係 12/12 23:05

240^F→osakakobe:台灣這麼差，新加坡這麼好，卻一天到晚用台灣IP發文 12/12 23:05

241^F→vivihk215:有n個也改變不了阿 12/12 23:05

242^F→DataMaster:那你講出第三個中國的國好來聽聽XDDD 民國粉真的整天 12/12 23:06

243^F→david1230:就最無恥的5毛啊，文革革出來的 12/12 23:06

244^F噓aaagang:就差臨門一腳,甲賽啦 12/12 23:06

245^F→DataMaster:幻想自己是中國代言人XDD 第三個中國的國號說來聽聽 12/12 23:06

246^F→david1230:我又不是民國粉，不過有人自以為美國總統比較神奇 12/12 23:07

247^F→DataMaster:算了看你民國粉講不過一直要扣我5毛帽子的行為就好笑 12/12 23:07

248^F→DataMaster:會幻想美國承認兩中還說自己不是民國粉XDDD 12/12 23:07

249^F→david1230:哈哈，被人說自以為美國總統，就說別人是中國代言人 12/12 23:08

250^F→DataMaster:但就算要兩中還是要PRC同意好嗎 ROC的位置在聯合國被 12/12 23:08

251^F→david1230:好沒新意的5毛 12/12 23:08

252^F→DataMaster:PRC佔據這事實都不知道? 12/12 23:08

253^F→DataMaster:整天要兩個中國不就是中國支那代言人XDD 12/12 23:09

254^F噓lovelebron24:滾 12/12 23:09

255^F推henrylin8086:支持一中！！！另外我也支持一台 12/12 23:09

256^F→DataMaster:david1230:你都說要放棄一中了，那兩個中國不就合理了 12/12 23:10

257^F→david1230:崩潰到語無倫次的5毛 12/12 23:10

258^F→david1230:那是反問你的前提，你中文不好不怪你 12/12 23:11

259^F→vivihk215:一中政策叫做只能有一個中國政府，不管是哪一個 12/12 23:11

260^F推kyo51220:梅克爾奶好大 12/12 23:11

261^F噓coolp77:講話前後不一，梅嬸還好嗎！？ 12/12 23:11

262^F→david1230:前提是你提出來的，我反問你，就是我的立場？中文不好? 12/12 23:12

263^F推DataMaster:你的邏輯真可悲xdd 是廢除"一中政策" 廢除一中政策 12/12 23:13

264^F→DataMaster:又不代表廢除一中xdd 搞清楚好嗎 12/12 23:13

265^F推iceteeth:可憐信奉民主自由卻跟中共同路 12/12 23:13

266^F→DataMaster:一中原則也叫一中一中政策也叫一中但兩個一樣嗎XD 12/12 23:14

267^F→DataMaster:民國粉就整天往兩中幻想XDD 12/12 23:14

268^F→DataMaster:民國粉跟中共這些個支那人前陣子扣戰車這陣子發現自 12/12 23:15

269^F→DataMaster:己要被美國揍了XD 想到就爽 12/12 23:16

270^F噓j900414:德國朴槿惠 12/12 23:16

271^F噓tokyocat:老雞掰 12/12 23:17

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jackliao1990 (140.112.17.233), 12/12/2016 23:17:59

272^F推sunchen0201:梅克爾中國同路人 12/12 23:19

273^F推ayler88:信奉民主自由卻又聽專制老共的話? 實在很吊詭 12/12 23:20

274^F推sunnyhung:台德開戰 12/12 23:20

275^F→Birdwood:左膠真的很噁心 12/12 23:21

276^F→sunnyhung:德国汽車有一半銷量在中国 12/12 23:21

277^F→ienari:沒人期待德國吧 12/12 23:22

278^F→momogo11:˙哈哈哈覺青最愛的德國和梅克爾 12/12 23:22

279^F推ayler88:乾脆說有奶便是娘,坦白從寬阿 12/12 23:23

280^F→momogo11:以後討論事情再看那個白痴學者繼續舉德國當例子 12/12 23:23

281^F→momogo11:一個不管別人死活沒有人性的國家 12/12 23:23

282^F→momogo11:現在終於一拳打在覺青臉上 12/12 23:24

283^F推speedup1104:腦左最喜歡的自由民主榜樣哈哈 12/12 23:25

284^F推ienari:德國自己歐洲問題就夠多了哪會管到台灣這邊來 12/12 23:26

285^F→ienari:對他們來說多一事不如少一事亞洲怎樣甘他屁事 12/12 23:27

286^F→momogo11:你還不知道她還管到日本去 12/12 23:27

287^F→momogo11:歐洲問題的確夠多因為他都是別人的錯跟我無關 12/12 23:28

288^F推speedup1104:腦左可能不知道，歐盟制裁日本捕鯨船，但是卻無視丹 12/12 23:29

289^F→speedup1104:麥挪威大量捕鯨的事實。 12/12 23:29

290^F→ienari:一中政策關係國就是美中台日韓歐洲想管也管不到 12/12 23:29

291^F→speedup1104:是想管也沒那個能耐，腦左歐盟領導人實在可笑。真以 12/12 23:31

292^F→speedup1104:為組成一個歐洲國就能跟美國平起平坐？ 12/12 23:31

293^F→jackliao1990:她算是歐洲解體教母一堆國家很慘卻不願意救 12/12 23:40

294^F→jackliao1990:搞到義大利荷蘭法國都想脫歐了 12/12 23:41

295^F→ienari:歐盟只是在幻想往日的榮光啦最後他們會發現還是只能待在 12/12 23:42

296^F→momogo11:不願意救就算了還在那邊煽動仇恨 12/12 23:42

297^F→ienari:美國保護傘下安穩過日子已經是最好的選擇了 12/12 23:43

298^F→momogo11:說起來很諷刺對岸在國際上形象也沒有糟糕到這樣 12/12 23:43

299^F推by0413:本來就利益至上挺台灣對德國又沒好處 12/12 23:46

300^F→creulfact:好笑的是以人問德國人意見嗎?干他們屁事啊? 12/13 00:07

301^F→sandycrazy:不就記者會上在問？閱讀沒問題吧？ 12/13 00:13

302^F推kanyej1022:一中很好啊，我們是台灣，一中一台沒錯啊，9.2腦袋在 12/13 00:24

303^F→kanyej1022:想啥？？？ 12/13 00:24

304^F推vn509942:正常她是德國人的總統只是她偽善假掰雙重標準明顯而已 12/13 00:29

305^F推eden0903ya:一個中國！太棒了！一中一台，整天一中煩死了 12/13 00:32

306^F噓cruelgentle:屎蛆怎麼老是跟中國同個鼻孔出氣？國家認同錯亂 12/13 01:11

307^F→rosehui:德國經濟大部分要靠中國。即使賓士車被砸被羞辱也OK 12/13 02:25

308^F推OneShadow:一中很正確阿世上只有一個中國台灣是台灣 12/13 06:15

309^F→OneShadow:被打臉的是支持九二共識跟中華民國派的人 12/13 06:16

310^F噓joety1103:幹有種開放中國難民去德國阿 12/13 06:38

311^F推DouglasT:要梅奶奶說這一句不知道中國要付多少錢 12/13 13:07

312^F→southes:梅該下台啦 12/13 18:47

標題	Fw: [新聞] 梅克爾：德國不會改變「一個中國」政策
作者	jackliao1990 (jack)
看板	Hatepolitics [政黑] HAIL TRUMP!!!!!!!!!!!
時間	2016-12-12 23:17:59

Fw: [新聞] 梅克爾：德國不會改變「一個中國」政策

熱門討論