反同東扯西扯不扯東西，
如世風日下道德淪喪，這要我怎麼教小孩，
禮樂制度崩解，無所適從。
這跟9.2常常說中華民國要滅亡了，有異曲同工之妙，
講白了就是沉浸於慣性的思考模式，
認為改變就是天崩地裂。
拿A類B更擴大解釋C，
這思維可真不像是三度空間的人所該有的，
因為同性婚姻，所以父子/母女可以結婚，
因為提倡所以整個學校學生都變成同性戀（燒毀~）
我想同性婚姻真的會影響到誰吧！
那些心用玻璃造出的。
我真的很不想去類推某國人，
但想想還真像，因為講你們中國就崩潰。
因為講同性婚姻就崩潰，有87%像。
認為改革只要說說就好，肥貓依舊，
認為進步只要嘴巴講講，工時仍然居高不下，
認為制度會從天上掉下來，不會自己爭取。
同性婚姻同志已爭取許久，
我想到的是林肯解放黑奴的行動，
只為給與黑人基本的人權，
而反同就好比當時的白人，
身陷仇視對立卻仍然高舉大義的旗幟。
名不正則言不順，必也正名乎。
我是知道反同是很想有個大旗揮揮，
可以聚集眾人，以壓倒性的聲勢蓋過另一方。
但是，幾次辯論下來我是真的很不看好就是了，
因為在人權面前，感覺反同永遠是迫害者/惡的一方，
而不是弱勢被逼迫的一方，得不到關愛眼神，得不到信服。
我想也同樣影響到我了，
因為我會因為吐血的言論而去發表個人想法。
就是這樣，反正底下未看先猜又是那幾位精神勝利的ID，
中了什麼時候知道自己辯贏的鏡花水月，無法自拔，保重。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T235Y.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.82.168
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481486891.A.B0A.html
1F→ohrring:我還是希望同性戀會引發大地震啦 戰時投放gay就贏惹 12/12 04:09
2F推casman:同婚通過, 就像你家裡的東西都被同性戀偷走一樣呢 12/12 04:10
5F推tw15:不4請客吃飯 12/12 04:14
6F推gonna:不管啦，甲甲就是噁心，又不能生小孩憑什麼修民法 12/12 04:14
7F推deepdish:因為這樣五倍鑽石就很難撿到惹 當然會不開心 12/12 04:15
8F推Hanbor:同性戀就是黑奴的概念？ 有人剝削他們得到利益嗎？ 12/12 04:17
9F→Hanbor:類推的是因為支持方表示 別人結婚關你屁事 兩個相愛的人結 12/12 04:18
10F→Hanbor:婚誰也管不著吧？ 12/12 04:19
11F噓ramirez:反同跟反同婚通通打成惡的一方 12/12 04:19
12F→Hanbor:假裝完全自由主義者 結果還是自助餐的概念啊 12/12 04:19
13F→Hanbor:提出觀念質疑就先說滑坡恐同誰不會呀 整天泡在ptt 自以為 12/12 04:22
14F→Hanbor:有邏輯講贏別人很爽的挺同北七也挺多的 恐的很明顯看出來 12/12 04:22
15F→Hanbor:就是在玩跟亂 哈哈哈 12/12 04:22
19F→Hanbor:嚴格來說把黑奴跟同性戀類推也是滑坡 兩者有什麼相當關聯 12/12 04:23
21F→Hanbor:有被剝削還是被奴役 有異性戀大量聘僱低薪甲甲 奴役使其勞 12/12 04:25
26F推moonrain:同志的法律權益的確被剝奪 這無庸置疑 12/12 04:26
27F→Hanbor:就客觀看同性戀的人權與他人無異啊？ 是你想要選擇的種類 12/12 04:26
28F→moonrain:繳同樣的稅盡同樣的國民義務 卻沒有同等的權利 12/12 04:26
29F→Hanbor:並未開放 而不是強行禁止 12/12 04:26
31F→Hanbor:同性戀並沒有被剝奪與另一種性別結婚的權利 與一般人相同 12/12 04:27
35F→Hanbor:法律目前並沒有因為同性戀傾向而禁止任何事項 12/12 04:28
36F→Hanbor:不開放不等於迫害 是要徵得擁有資源及權力的團體同意 民主 12/12 04:29
37F→TZofHES:不支持就是迫害者，哪招 12/12 04:29
41F→Hanbor:你們挺來挺去我還是看不懂你們在挺啥小 不想開放也有問題 12/12 04:30
43F推gonna:說沒有剝奪權利，叫同性戀跟異性戀結婚lol 12/12 04:31
44F推jerry8432:選擇勒 說的好像同性戀是自己選擇要當的勒 12/12 04:31
45F→Hanbor:你先自己想想同性戀在一般法律以及各種勞動權利是不是有因 12/12 04:31
46F→gonna:這邏輯真的有點87 這你都說的下去還真沒下限哈 12/12 04:32
47F→Hanbor:為性傾向而有所差異 12/12 04:32
50F→Hanbor:還自比黑人勒...黑人躺著都中槍 12/12 04:32
51F推moonrain:所以不想開放婦女有參政權也沒有問題? 12/12 04:33
52F→Hanbor:裝弱勢又要自助餐也不是一天兩天的事了 哈 12/12 04:34
53F推gonna:我是認為拉 與其用這種荒謬的邏輯反對不如直接說討厭來的 12/12 04:34
54F→gonna:直接一點XDDD 12/12 04:34
55F→Hanbor:又開始拉婦女下水了嗎 現況權利有任何不對等的情況？ 12/12 04:35
56F→moonrain:不想開放少數族裔跟多數族裔通婚也沒有問題? 12/12 04:35
59F推Hanbor:情況有一樣？ 不要禁止人家類推自己類推 哈 12/12 04:37
60F推moonrain:你要說討厭同志我尊重你的意見 說要沒有權利義務不對等 12/12 04:38
62F推EggAcme:說討厭的就算了 你討厭我們無法改變你 但是拿一堆奇怪理 12/12 04:38
66F推Hanbor:同理啊 你喜歡我們也沒辦法改變你 但硬要說你們喜歡的理由 12/12 04:39
68F→UncleGary:就價值觀不一樣 要嗆就嗆人數 旗來旗去的 是有多優越 12/12 04:40
69F推gonna:拿傳統說嘴我也覺得比叫同性戀也可以跟異性戀結婚好多XDDD 12/12 04:40
70F→gonna:坦白說我男生還真怕同性戀搶女生咧。每個都超帥QQ 12/12 04:41
71F→gonna:一堆女性朋友還一堆不小心喜歡到GAY 12/12 04:41
72F噓wn7158:打著人權大旗就把其他不支持的聲音，歸類成惡的一方，這就 12/12 04:41
73F→wn7158:是讓人詬病的彩虹霸凌 12/12 04:41
74F推gotohikaru:拿黑人類比哪有中槍？中槍是被類比成當年白人的你吧XD 12/12 04:41
76F噓nini200:拿著人權的大旗 不代表你就要完全同意同志的觀點 12/12 04:42
78F→nini200:社會在進步 所以社會有共識的 可以先做 12/12 04:43
79F推gonna:別人至少有人權大旗可以拿，你拿什麼大旗對抗啊? 12/12 04:43
80F→EggAcme:用不實文宣上電視 報紙造謠的是誰啊 反對方公聽會有說出 12/12 04:43
81F噓wn7158:你要"全部人"支持同婚，程序可以正義一點啊！你讓雙方都 12/12 04:43
82F→wn7158:公投洗禮，讓大家都能參與，而不是用少數黑箱闖關. 12/12 04:43
83F→Hanbor:沒人叫你們跟異性結婚或不結婚 只是現況就是同性還不能結 12/12 04:43
84F→Hanbor:婚 對於社會有疑慮的部分老打著莫名其妙的人權議題 不然就 12/12 04:43
85F→EggAcme:哪個讓人信服的理由嗎? 摩天輪? 蟑螂說? 12/12 04:44
86F→gonna:什麼叫共識啦?年金不也在戰 黨產也在戰 核能也在戰 12/12 04:44
87F→wn7158:你挺同能支持多數人，公投都挺你，民主社會多數決，沒人會 12/12 04:44
89F→nini200:挺同硬要其它人 接受其全部觀點 我沒辦法接受 12/12 04:44
90F噓UncleGary:基督教教義不是旗 家庭價值不是旗 傳統不是旗 12/12 04:44
91F推steve1012:就是看聲勢啊 不就是反同人較少才覺得被霸凌 你人多還 12/12 04:45
92F→Hanbor:就跟狂熱基督教徒戰一塊 半斤八兩啦 人家上帝組織有財力又 12/12 04:45
93F→gonna:HAMBOR你不是叫同性戀可以去跟異性戀結婚嗎? 12/12 04:45
94F→UncleGary:反正你不喜歡的都不是旗 只有你喜歡的人權才是旗 12/12 04:45
95F→Hanbor:有系統 還建立那麼多慈善教會 12/12 04:45
96F→steve1012:會被霸凌嗎 醒醒吧 繼續揮旗我也只能笑惹 12/12 04:45
97F→gonna:宗教教義叫做大旗? 要不要開始全國吃素啊? 12/12 04:46
98F→EggAcme:教義是旗的話 拜託你也尊重伊斯蘭 尊重妙禪 尊重莊園 讓 12/12 04:46
99F→UncleGary:旁觀者根本就覺得 兩群人拿著一堆小旗子揮來揮去 12/12 04:46
101F→Hanbor:到底是要爭取開放權益 還是打倒萬惡基督教？ 然後爭取開放 12/12 04:46
102F→Hanbor:權益的作為為什麼老跟一些莫名奇妙的訴求混在一起？ 裸露 12/12 04:46
103F→Hanbor:吸毒開放 廢兒少 12/12 04:46
104F噓wn7158:現在你們就是舉人權大旗，忽略民主社會價值.這個問題可不 12/12 04:47
105F→wn7158:是你們自認什麼都沒影響的小議題. 12/12 04:47
106F→gonna:開始轉移話題，戰裸露LOL 12/12 04:47
107F→EggAcme:遊行裸露本來就只是一小群人 只是媒體愛拍 才會感覺很多 12/12 04:47
108F→Hanbor:能結婚跟不想結婚是兩回事 跟你有能力結婚卻沒辦法結婚也 12/12 04:47
110F→EggAcme:我們國家現在就是民主選舉 讓立法委員立法 哪裡不尊重民 12/12 04:47
112F→UncleGary:這時候裸露又是一小群人了 口交姊也只有一個啊 12/12 04:48
113F→wn7158:如果這個議題真的沒爭議，是小問題，會連兩個星期各近10萬 12/12 04:48
115F推gonna:花錢請人上街頭，那年金改革是不是也不用做了? 12/12 04:48
116F→Hanbor:一小群人？ 你要不要確認一下...為什麼勞工群體訴求不會脫 12/12 04:49
117F→Hanbor:光老露鳥... 12/12 04:49
118F→gonna:反改革大遊行也有一票人上街頭欸 12/12 04:49
119F→s327:Hanbor說的真好 同性戀的人權與一般人相同 你們爭的是額外 12/12 04:49
120F→s327:超越其他人的權力 12/12 04:49
121F→EggAcme:93軍公教遊行也很多啊 那是不是年金也不用改了 12/12 04:49
122F→gonna:奇怪話題又轉向戰裸露LOL 等等要開始戰愛滋嗎? 12/12 04:50
123F→Hanbor:所以啊 兩邊都有相當人數上街頭 還敢通過一定是不想選了 12/12 04:50
124F→EggAcme:誰的鳥讓你看到了 趕快檢舉 妨礙風化辦他阿 12/12 04:50
125F噓wn7158:呵呵！那勞團工鬥這麼慘，場場300壯士衝場，是窮酸嗎？再 12/12 04:50
126F→wn7158:睜眼說瞎話，否定對方一切啊！ 12/12 04:50
129F推gonna:真的，年金改革一改票絕對少一堆。 12/12 04:51
130F→s327:好比如大家不能殺人 但我說我與眾不同 我想爭取殺人權力 12/12 04:51
131F→s327:可以嗎 如果這樣邏輯說得通 那這世界沒有不能幹的事了 12/12 04:52
132F噓wn7158:現在繼續白熱化，我看雙方就不用互相跳針，公投第一階段9 12/12 04:52
133F→wn7158:萬份連署，看動員能力反同一定過 12/12 04:52
134F推EggAcme:因為改革會得罪人 所以當總統 當立委最好辦法就是空轉四 12/12 04:52
135F→gonna:拿殺人比喻LOL 您還真滑坡 12/12 04:52
137F→Hanbor:你們爭取的權利是一般常態人使用不到的權利 而有可能對社 12/12 04:53
139F→Hanbor:會造成衝擊以及未知損害之虞 加上你們所說的少數害群之裝 12/12 04:53
141F→Hanbor:甲 讓大家影響深刻 12/12 04:53
146F→wn7158:走到全國公投，你看DPP區域立委一定會髮夾彎急轉彎 12/12 04:53
147F→EggAcme:同婚爭的就只是對等的權力 通過後同志比你多了啥權益? 12/12 04:53
150F→s327:好吧 那說個類似的比喻 是不是只要有愛 跟動物結婚也可以? 12/12 04:54
151F→gonna:原來你用不到的權利就不叫權利囉，我異性戀都覺得可笑 12/12 04:55
152F→EggAcme:你找一群支持你理論的人去抗議 去立法阿 有人阻止你嗎 12/12 04:55
153F→Hanbor:人群追求穩定很正常 當年陳菊開放派遣也是跟你雷同的說法 12/12 04:55
154F噓wn7158:不用在哪裡扯東扯西，你同婚就是破壞多數人價值觀，但要 12/12 04:55
155F→gonna:跟摩天輪可以哦LOL 12/12 04:55
156F→Hanbor:為了因應全球化產業彈性化 引進派遣勞工制度 然後學半套 12/12 04:55
157F→wn7158:改變可啊，請讓全民參與 12/12 04:55
159F→gonna:你的穩定是 不要改革嗎? 年金改革好動亂哦>///< 12/12 04:56
160F→s327:我可以說我得了一種沒殺人就會不舒服的病 爭取後大家都可以 12/12 04:56
161F→EggAcme:派遣是有問題的政策 所以應該再改回來 但同婚有哪個國家 12/12 04:56
164F→Hanbor:一開始我先看到挺同自己亂舉例亂類推 自比黑奴跟婦女 又在 12/12 04:57
165F→gonna:殺人是侵犯另外一個人的生命權，你結婚侵犯誰的權利拉 12/12 04:57
166F→Hanbor:那邊有愛誰都管不著的智障標語 12/12 04:57
167F噓wn7158:同婚是什麼屁改革，除了少部份人得利，破壞多數人價值觀， 12/12 04:57
168F→wn7158:還有勒??亞洲第一同婚，是能幹嘛？ 12/12 04:57
170F→gonna:我拜託S327可以學學守一的摩天輪論好嗎 還比較可愛 12/12 04:57
171F→sooo168:我覺得就公投決定吧 只是一定不會過 投票率會很低 12/12 04:57
172F→EggAcme:就只是讓少部分的人得到跟一般人一樣的權利 價值觀破壞在 12/12 04:58
173F→Hanbor:全球也沒有把派遣改回來喔 各有各的玩法 12/12 04:58
177F噓wn7158:管他公投低不低，至少呈現很準確民意的意識，而不是這麼 12/12 04:59
178F→s327:如果大家都可以互相殺人 那大家的權利平等阿 有啥問題?? 12/12 04:59
179F→wn7158:爭議性的法案，用黑箱硬闖 12/12 04:59
180F→Hanbor:開放派遣還真的使少數人獲得利益 多數人被剝削 12/12 04:59
181F→EggAcme:公投連討黨產都討不到了 現在公投法能幹嘛 12/12 04:59
182F→Hanbor:如果對於公投標準有疑慮 先修公投法再來投票如何 沒有對錯 12/12 05:00
183F→Hanbor:只拼誰的人多 12/12 05:00
184F推gonna:同婚剝削到異性戀的結婚權? 12/12 05:00
185F→s327:美國就是大眾都擁槍 你踏進我院子我就可以殺你了 沒啥特別 12/12 05:00
186F噓wn7158:重點不在會不會過，而是投票數能反應民意，至少弭平雙方歧 12/12 05:00
188F→Hanbor:還是不懂？你自己說說同性戀現況跟其他人的人權差異在哪？ 12/12 05:02
189F→gonna:重點是"你踏進我院子"，你可以多舉個例 可愛lol 12/12 05:02
190F→s327:同婚提供了多數人不需要的權力 造成社會混亂 否則何須法律? 12/12 05:02
193F噓wn7158:誰管你剝奪誰，就是改變多數人價值觀啊！這點沒異議吧！ 12/12 05:02
195F推EggAcme:相愛的人在法律上始終只能是陌生人 這還沒差異? 12/12 05:02
196F→gonna:真的沒有差異，同性戀要結婚可以找異性戀結哦lol 12/12 05:03
197F→wn7158:公投沒完完成前，法案先擱置，取得全民共識，再繼續完成法 12/12 05:03
199F→EggAcme:所以歐美國家過同婚 而且因為同婚造成社會混亂了? 12/12 05:04
200F→s327:為何你特有的非必要需求 要成為大眾的共同法律? 12/12 05:04
201F→wn7158:不用滑坡什麼相愛，你們這麼愛，買張機票出國也可以去結 12/12 05:04
202F推gonna:黨產爭議要先公投，資進黨根本黑箱! 12/12 05:05
203F→wn7158:問題你現在這法案，不是你們挺同說的，沒影響到人，懂 12/12 05:05
204F推Hanbor:相愛的只是陌生人 哈 這什麼理由 那太多人找不到相愛的人 12/12 05:05
207F推gonna:原來結婚叫非必要需求lol s327棒棒 12/12 05:05
208F→EggAcme:出國結了 回台灣依舊沒法律效力阿 難道一輩子住國外? 12/12 05:05
209F→Hanbor:然後如果你們很喜歡拉國外背書也OK 亞洲目前沒有任何國家 12/12 05:06
210F→s327:歐美僅少數州及國家通過 你肯定沒有青年小孩因此受害? 12/12 05:07
211F→Hanbor:通過 台灣島國有必要首當其衝？ 12/12 05:07
212F噓wn7158:你爽可以住國外啊！要在國內，要推改變多數人價值觀的法 12/12 05:07
213F→wn7158:案，就多數決啊！ 12/12 05:07
214F→Hanbor:同性結婚的確是非必要需求啊 同性不能結婚有影響到什麼大 12/12 05:08
215F推EggAcme:所以他們價值觀混亂了嗎?? 還是有人被網羅變成同志了? 12/12 05:08
217F推gonna:按照hanbor理論，同性戀沒有少權利，他們可以跟異性戀結婚 12/12 05:08
219F→Hanbor:眾公共利益嗎？ 12/12 05:08
220F→s327:同婚+收養小孩+未驗證DNA+安樂死 你覺得可以幹啥事? 12/12 05:08
221F→gonna:為什麼歐美國家有的要同性婚姻合法化啊@@? 12/12 05:08
222F噓wn7158:只因為你少數人特定結婚，就要硬闖法案，改變多數人價值觀 12/12 05:09
223F→wn7158:不用民意支持，就是你們挺同派的自私 12/12 05:09
225F→s327:法律防的從來不是君子 而是小人.... 12/12 05:09
226F→EggAcme:事實上就是有惻隱之心的人 了解現況後都願意站出來挺同 12/12 05:09
227F→Hanbor:gonna法律規定上是如此 就法律上看與他人並無差異 只是同 12/12 05:09
229F→Hanbor:性戀想結婚的對象不在其中 12/12 05:09
230F推gonna:原來那群人要被切割為非大眾人口XDDD 12/12 05:09
234F→EggAcme:哪裡硬闖法案了 同志拿槍抵著立委頭逼著他們? 都照程序送 12/12 05:10
235F→gonna:要走專法沒問題啊，但是現在有人連結婚權都在戰LOL 12/12 05:10
236F→wn7158:我就說公投多數決，同婚多數，現在沒人會擋你們，因為這是 12/12 05:10
237F→wn7158:全民共識，問題現在有嗎？ 12/12 05:10
238F→EggAcme:也開了公聽會 讓你們反同發表意見了 12/12 05:10
239F→Hanbor:惻隱之心代表同情 不代表合情合理 包容不等於接受 理解不 12/12 05:10
241F→gonna:年金改革、黨產通通都來公投RR 12/12 05:11
242F→Hanbor:就說了司法不是維持正義的 是在維持秩序 12/12 05:12
243F噓wn7158:好笑!公聽會還是公告會，所以現在反同意見表達不接受，然 12/12 05:13
244F→s327:通過後會不會有 假同志旋轉人??某財害命? 我敢肯定會有!!! 12/12 05:13
246F→Hanbor:人家反同發表意見不要通過啊 然後就是再研議嘛 12/12 05:13
247F→EggAcme:立委也是經過民選 大家把修法的權力交給了他們不是? 12/12 05:13
249F→gonna:司法不是維持正義 棒 12/12 05:13
253F→wn7158:反同不接受，法案還是要硬送，結果公聽會的效果在哪? 12/12 05:14
254F→EggAcme:而且支持同婚的立委也是選前就知道立場了 而且多數政黨 12/12 05:14
255F→gonna:異性戀現在就有仙人跳 S327活在什麼年代啊? 12/12 05:14
256F→EggAcme:也都支持 你們選舉前都沒看? 12/12 05:14
257F→Hanbor:公聽跟公告差很多...沒看過行政程序是這樣硬解釋的 給你表 12/12 05:15
258F→Hanbor:示意見 然後我還是要拆房子這樣？ 12/12 05:15
259F噓UncleGary:啊大家都支持 是在吵什麼 怎麼還沒過 12/12 05:15
260F→gonna:媽的蔡英文選前婚姻平權廣告怎麼沒人出來反對啊? 12/12 05:15
261F→wn7158:你看，同婚公投就是挺同照妖鏡，完全不敢面對民意，碰到 12/12 05:15
262F→wn7158:公投就開始跳針 12/12 05:15
263F→UncleGary:只要調查出反對的有將近一半 就說民調是假的啊 12/12 05:16
264F→Hanbor:多數政黨選前也保證不會砍七天假 要落實降低全年總工時 練 12/12 05:16
265F→UncleGary:民調不可信 PTT風向不可信 長輩line不可信 12/12 05:16
266F→Hanbor:笑威變卦的太多 12/12 05:16
267F→s327:gonna對阿 異性戀同性戀都是人 難道同性戀或假同志都是聖人? 12/12 05:17
268F→wn7158:價值觀這種東西，雙方就不用跳針互批對方價值觀啦 12/12 05:17
269F→UncleGary:只有FB跟youtube按讚人數可信 12/12 05:17
270F→s327:同性戀都不會想仙人跳 假同志都是聖人?? 都不會犯罪?????? 12/12 05:17
271F推EggAcme:像勞工政策變卦的才要罵阿 立場不變的罵啥?沒騙你票阿 12/12 05:17
272F→Hanbor:婚姻平權不等於同性婚姻平權啊 哈哈哈 12/12 05:17
273F推gonna:長輩LINE真的不可信，一堆謠言你沒看過? 12/12 05:17
274F→gonna:婚姻平權不等於同性婚姻平權??? 哈哈哈哈哈 12/12 05:18
275F→Hanbor:很可惜我兩黨都沒有投 只有藍綠太北七了 12/12 05:18
276F→wn7158:現在講實際面，就是挺同怕死真的會走到公投.而12/26挺同硬 12/12 05:18
277F→s327:我還在這想這法條萬一通過 你要怎麼避免假同志 假結婚呢??? 12/12 05:18
278F→EggAcme:還是你們比較喜歡騙票的人 選舉開一堆空頭支票很棒嗎 12/12 05:18
279F→wn7158:幹的結果，一定逼反同走公投這條路 12/12 05:18
280F→s327:別人的小孩死不完 我也可以假借領養 保險後 製造意外呀!! 12/12 05:19
281F推gonna:異性戀會不會假結婚啊 好害怕哦 12/12 05:19
282F→wn7158:你們挺同12/26一定要黑箱硬闖硬幹，就自己準備那些謬論， 12/12 05:20
283F→wn7158:能不能在全國性公投發揮作用 12/12 05:20
288F→Hanbor:婚姻平權也可以是男女實質多等啊 像多年前的冠夫姓 子從夫 12/12 05:20
289F→EggAcme:公投提過 早就被否決了 又不是同志否決你的 12/12 05:20
291F推gonna:要公投快去連署比較快啦XDD 12/12 05:20
292F→Hanbor:婚姻不是人權啦 靠北 人家幾個禮拜就解釋過了 12/12 05:21
293F推gonna:HANBOR可以自己去看廣告好嗎XDD 在凹下去就好笑 還是你故意 12/12 05:21
294F噓UncleGary:人權不就是某一大群人的聖經嗎 這東西各自表述啦 12/12 05:21
295F→EggAcme:連署的話 記得上面別再有文宣說不能叫爸爸 不能叫媽媽這 12/12 05:22
296F噓wn7158:前面否決，跟現在兩星期雙方各烙10萬人上街，情況又不一 12/12 05:22
299F→Hanbor:沒看廣告 因為我根本沒有同意他的政見啊啊啊啊 12/12 05:22
300F→Hanbor:你們是真的想爭取權益還是打倒反對聲音自己選吧 12/12 05:23
303F→wn7158:挺同自己回甲版看，甲板現在都在擔心公投成真，因為這是非 12/12 05:23
304F→Hanbor:我說你不懂人性 笑 12/12 05:23
305F→wn7158:常可能，只有你們在這裡還在自high 12/12 05:23
306F→EggAcme:本來就爭權益了 一直想給對方死的人不是挺同這邊吧 12/12 05:23
308F→chw0124:甲甲到底是在爭【同婚】還是爭【贏】這個字？ 12/12 05:24
309F→Hanbor:我不支持反倒成了迫害者 我不支持民進黨所以我等於迫害民 12/12 05:24
310F→gonna:沒看廣告還可以凹婚姻平權意思?XDDD 12/12 05:24
312F→s327:gonna 正常人 異性戀都會了 難不成同性戀都聖人? 傻了?? 12/12 05:24
313F噓UncleGary:我是覺得 挺同的某些豬隊友 可以把優越感收起來了 12/12 05:24
314F→gonna:你的ID我很熟，你說你中立才好笑XD 12/12 05:25
315F→EggAcme:因為公投法現在就是不完善 又曠日費時 這一拖又要拖幾年 12/12 05:25
316F→UncleGary:以前只有萌萌有一堆豬隊友 現在同同也一堆豬隊友 12/12 05:25
318F→Hanbor:我有說我中立嗎？ 我支持多元成家不代表我挺同性戀 12/12 05:26
320F→gonna:UNCLEGARY 反對方的沒有優越感? 自擁自己是異性戀啊 12/12 05:26
321F→UncleGary:原本法案都快過了就是反對方又蠢又優越的太多 12/12 05:27
322F→Hanbor:我看雙方戰一團很好玩而已 跟我其實沒有多大影響 執政多數 12/12 05:27
323F→Hanbor:民意要過還是可以過 12/12 05:27
324F→gonna:法案快過了?? 你確定嗎? 什麼時候? 12/12 05:27
325F→UncleGary:現在看起來兩邊都差不多 又蠢又優越的一堆 12/12 05:28
326F→UncleGary:然後PTT FB整天無邏輯洗板的一堆 12/12 05:28
327F→Hanbor:你們絕對不會知道原本法案要通過了 結果辦一個同志遊行又 12/12 05:28
328F推chw0124:現況不管怎麼改雙方都有聲音 推公投 12/12 05:28
329F→Hanbor:通通停擺啦 哈哈哈 12/12 05:28
330F→gonna:我怎麼沒看過GARY戰反對方啊@@? 麻煩給篇文看看 12/12 05:28
331F→UncleGary:DPP都選了個同志大法官了 人家表態還不夠明顯嗎 12/12 05:29
332F→gonna:什麼時候要通過了? 講給我聽。 12/12 05:29
333F→UncleGary:我幹嘛戰反對方 反對方戰得還不夠多嗎 12/12 05:29
334F推EggAcme:11月中那個審查 我相信多數挺同其實都不知道 是護家盟去 12/12 05:29
335F→EggAcme:鬧才變成大家都關注的 12/12 05:29
336F→gonna:表態歸表態啊，也很多法官廢死 原來廢死也要過了? 12/12 05:29
337F→UncleGary:電一些沒戰力的很無聊 電這種優越感爆棚的才爽啊 12/12 05:29
338F→Hanbor:還以為擴大人群跟拉攏非關己的族群支持就會被另外反對的認 12/12 05:30
339F→Hanbor:同 太白癡了 12/12 05:30
340F→UncleGary:不要搞到一堆人想電你們啦 會害死真正想結婚的同同 12/12 05:30
341F→gonna:哦...兩邊一樣爛，但國民黨被太多人罵你就罵民進黨? 12/12 05:30
342F→UncleGary:沒 國民黨真的很爛 這我本身就有立場了 12/12 05:31
343F→Hanbor:結果反對的聲浪更大啦啦啦 12/12 05:31
344F→UncleGary:這種沒立場的事情我只想電優越感爆棚的人 12/12 05:31
345F→gonna:哦...，所以你什麼時候有優越感可以電別人? 真優越啊 12/12 05:31
346F→gonna:所以HANBOR要說什麼時候原本要通過了? 12/12 05:31
347F→UncleGary:要電我就電我啊反正我沒有任何訴求我上來戰爽的 12/12 05:32
348F→UncleGary:但搞到大家都想看你們某些人崩潰 不是害死真正的同同 12/12 05:32
349F推GalLe5566:完全同以樓上 那群人真的搞不清楚狀況 12/12 05:33
350F推gonna:嘴別人優越感，結果自己說要電爆別人不會雙標嗎XDD 12/12 05:33
352F→gonna:只想看熱鬧就說，嘴別人優越感XDD 是有多可憐連優越感都沒 12/12 05:34
353F推Hanbor:忘了幾個月還幾個禮拜前 還沒有脫光光遊行的時候 其實立院 12/12 05:34
354F→Hanbor:那時候沒啥委員能夠有力量反對啊 12/12 05:34
355F噓UncleGary:我又沒有要達成什麼事情 要優越就優越啊 我上來戰爽的 12/12 05:34
356F→s327:順道問下你們網軍 讓生命不再逝去遊行後 安樂死議題是何時? 12/12 05:34
357F→UncleGary:你們目標這麼明確就是要過法案 結果整天上來拉仇恨 12/12 05:34
359F→jkl4566654:你知道同志被迫害多久了？ 優越感這詞好意思講？ 12/12 05:35
362F→UncleGary:我只看到一個快過的法案給你們搞到一堆人看不下去 12/12 05:35
363F推gonna:遊行有人脫光不是第一次好嗎，你可以搜尋五年前就有了好嗎 12/12 05:35
365F推EggAcme:所以陳超明 廖國棟 林德福這些人反對理由是有人裸露? 12/12 05:35
366F→Hanbor:結果自己搞砸了人家幫你鋪成的程序 哈哈 uccu 一定搞的要 12/12 05:35
368F→s327:goona 讓生命不再逝去遊行後 安樂死議題何時開始? 12/12 05:36
369F→EggAcme:這邊上來拼命洗文章的很明顯就是反同方吧 一堆天天都PO滿 12/12 05:36
370F→gonna:原來國民黨立委是因為前幾個月遊行才反對?XDDD 12/12 05:36
371F→Hanbor:國民黨能幹啥吃啦 都喪失民意的政黨了 12/12 05:36
373F→gonna:HANBOR你可以搜尋那些立委反對的是好幾年就就反了好嗎 12/12 05:37
374F推kageo101:矇矇就是不把同性戀當人看所以你跟他們講人權是沒用的 12/12 05:37
375F噓UncleGary:不就因為他們整天反 所以現在整個在野了 12/12 05:37
376F→Hanbor:他們反對有屁用喔？ 結果好啦 被大眾反對又被抓到挾持多數 12/12 05:37
377F→gonna:喬王柯也是好幾年前就反對好嗎，廣告都不記得可以不要亂說 12/12 05:37
378F→Hanbor:民意的機會可以繼續正當反對了 沒辦法 只好再研議 12/12 05:37
379F→EggAcme:安樂死很同意阿 不過我不認識網軍 你問我也不知道 12/12 05:37
380F→UncleGary:我看詹森林上來的時候 那個發言也沒人說什麼 12/12 05:38
381F→UncleGary:萌萌以前每次都只有幾千人 也沒人鳥過他們 12/12 05:38
382F→Hanbor:我個人認為這個只是政黨的政治操作煙霧彈 挺好用的 12/12 05:38
383F→gonna:萌萌沒人理? 你是不是誤會宗教動員? 12/12 05:38
384F→UncleGary:結果最近鬧一鬧 過不過猶未可知 超白癡的 12/12 05:38
385F推GalLe5566:現在在八卦上會戰成一片 那些自以為優越的要負最大的責 12/12 05:39
386F→GalLe5566:任 那啥101 還有E開頭的那些都是 12/12 05:39
387F→Hanbor:我個人立場支持安樂死 但我了解台灣目前根本沒有辦法有足 12/12 05:39
388F→Hanbor:夠的資源處理這些議題啊 白提的 12/12 05:39
390F→gonna:所以反對方的都沒有優越感了? 12/12 05:40
391F推kageo101:不過也才三年前的1130矇矇就有過遊行 人數好歹也有三 12/12 05:41
393F→EggAcme:因為民進黨還是有反對票 像持宗教觀點的趙天麟 劉櫂豪 12/12 05:41
394F→kageo101:萬被你說成幾千人我都要為矇矇掬一把同情的眼淚了 12/12 05:41
395F→Hanbor:給力五六 我覺得他們不懂啦 12/12 05:41
396F→gonna:原來罵臭甲、噁心都要活該被罵，還不能有優越感 受教 12/12 05:41
397F→s327:gonna 你id幾個爭議題都有出現 早觀察你們很久了 12/12 05:41
398F→gonna:啊不就太多知識份子挺同，現在被罵優越感XDDDD 12/12 05:41
399F→gonna:觀察我很久>///< 可是我很少發言欸哈哈 12/12 05:42
400F→s327:不過不承認也沒關係 反正說了也不會承認 12/12 05:42
401F→Hanbor:結果還有每篇必回的精神勝利阿Q 鬧你玩呢 科科 12/12 05:43
402F→kageo101:破除謠言破到人家玻璃心碎心眼小到不行記恨能記個三年 12/12 05:43
403F→kageo101:每天發甲文發好發滿這樣也要怪破除謠言的人喔 12/12 05:43
404F噓UncleGary:又在知識份子了 就繼續綁架知識份子看過不過得了 12/12 05:43
405F→Hanbor:我也很少發言你還跟我很熟 陳建州喔 12/12 05:43
406F→gonna:謝謝你的注意，可是我很少發文欸.. 12/12 05:43
407F→s327:哈 我不會說出何時開始留意的 除非你廢了這id 哈哈~~ 12/12 05:43
408F→UncleGary:優越感可以有 但最好真的講得出點東西 12/12 05:44
409F→kageo101:講到好像你們有講出什麼東西一樣www 12/12 05:44
410F→s327:何必發文 推文就夠了...不是嘛 XD 12/12 05:44
411F推EggAcme:18號開始就很多人在戰了吧 海洋 屎蛋 女童這幾個開頭的阿 12/12 05:44
412F→Hanbor:好高大的挺同101來了 XD 12/12 05:44
413F推gonna:請問UNCLEGARY自認可以電爆人的，講出什麼東西了嗎 12/12 05:44
414F→UncleGary:因為兩邊都講不出東西 所以就看誰比較討人厭啊= = 12/12 05:45
415F→kageo101:這幾個都戰三五年了 每一個理由都是因為罵甲被桶心生 12/12 05:45
416F→Hanbor:同意啊 這種議題本來就比誰的人多資源多 12/12 05:45
417F→gonna:帳號可以吃嗎? 等等我換另外一個帳號上來發文 12/12 05:45
418F→gonna:哦，請問您的優越感可以電報人也是講不出東西訴諸討厭XD 12/12 05:46
419F→kageo101:不滿 看過被桶不檢討自己的沒看過可以記恨三年的 這不 12/12 05:46
420F→Hanbor:然後看誰比較討人厭對社會比較可能有危害就可以抓著痛點打 12/12 05:46
421F→UncleGary:萌萌說真的蠻ㄐ掰蠻討人厭的 但反正我的生活碰不到他們 12/12 05:46
424F→EggAcme:知道戰很多年 但是18號開始就是發好發滿 一天不發個3 5篇 12/12 05:46
426F→UncleGary:我的生活就FB PTT 最近一堆優越感爆棚的挺同豬隊友 12/12 05:47
427F→s327:哪來的優越感 觀察就好了壓~ 12/12 05:47
428F推GalLe5566:就是腦袋沒辦法處理太多事情 所以只有二分法 不是支持 12/12 05:47
430F→Hanbor:我發現你也記他三年 你也是由愛生恨了 我都不知道他們有啥 12/12 05:47
432F→kageo101:因為進入審查階段所以矇矇會怕啊 12/12 05:48
433F推gonna:結果你用優越感去說可以電爆 結果只是討厭對方的優越感XDD 12/12 05:48
434F→Hanbor:高大上101還自認打遍恐同無敵手 呵呵 12/12 05:48
435F→UncleGary:我不就說了 優越感可以有 但最好要有料 12/12 05:48
436F→gonna:因為身邊沒有護家萌 就討厭起周遭的人XDDD 12/12 05:49
437F→UncleGary:整天人權人權的 跟萌萌整天家庭家庭的 跟本同level 12/12 05:49
439F→gonna:請問您這種自認可以電爆人也沒什麼料的優越感不也一樣好笑? 12/12 05:49
440F→kageo101:你們就真的沒料能打所以只能這樣嘴別人優越感了不是嗎 12/12 05:49
441F→UncleGary:過法案又不是打一架 打個辯論看誰贏= = 12/12 05:50
442F→gonna:整天優越感優越感的，結果自己也沒料卻說要電爆人 根本一樣 12/12 05:50
443F→Hanbor:媽的一堆狂熱教徒 一個基督教 一個雞督叫 12/12 05:50
444F→kageo101:我不認為自己高大上 畢竟邏輯知識贏過矇矇只是平均及 12/12 05:51
445F噓wn7158:最蠢的是蔡英文，看一下最近有誰沒接資政.張忠謀，彭明敏 12/12 05:51
446F→wn7158:，高俊明.昨天連阿輝伯都說我不同意 12/12 05:51
448F→gonna:過法案是靠電爆別人的優越感結果也沒料可以電。 12/12 05:51
449F→Hanbor:有或沒有不重要啊 重點是你贏了可以幹嘛？ 12/12 05:51
450F→UncleGary:要電什麼 你們除了人權也拿不出什麼東西好講 12/12 05:52
451F推GalLe5566:還有啦 我跟你們講啦 實際上來說 台灣反同最大的勢力 12/12 05:52
452F→wn7158:這議題強大到讓這些人道不同不相為謀，就知道不是什麼沒影 12/12 05:52
453F→GalLe5566:絕對不是那群拜耶穌的 別白目到把最多的那群激出來 12/12 05:52
454F→wn7158:響他人欸，這麼簡單的事情 12/12 05:52
456F→Hanbor:考十分笑那個考零分的 12/12 05:52
457F→gonna:你可以嗆別人優越感，卻看不見自己的優越感也是可愛 12/12 05:52
458F→Hanbor:還以為自己有及格比較奇怪 12/12 05:53
459F→kageo101:人權不夠重要你今天不知道能不能在這裡嘴咧 12/12 05:53
460F→UncleGary:反正同婚不過我的人權也不會被迫害啊 簡單講關我P4 12/12 05:53
461F→wn7158:挺同自己去深綠南部票倉繞一下，什麼廟會，里民活動中心 12/12 05:53
462F→gonna:HANBOR請問你人生考滿分? 這麼優越感酸別人考幾分啊 12/12 05:53
464F→Hanbor:大家都考十分不代表十分叫做及格 不要自己開根號乘以60 12/12 05:54
465F→gonna:關你P4還可以一邊酸支持優越感卻沒料電爆別人優越感 12/12 05:54
466F→UncleGary:整天嗆智商嗆思考的 好像不挺你不會思考一樣 12/12 05:54
467F→gonna:然後還沒看過你酸過反對方的異性戀優越感XDDD 12/12 05:55
469F→Hanbor:人權很重要啊 但現在有所爭議的問題與人權無關 12/12 05:55
470F噓wn7158:去深綠票倉繞一下，你就知這議題，在深綠票倉區讓人有多 12/12 05:55
471F推iau2100:廣告製作與經費來源也有87%像 12/12 05:55
472F→gonna:整天嗆別人優越感，好像自己多有料可以電爆對方的優越感 12/12 05:55
473F→wn7158:度爛蔡英文尤美女 12/12 05:55
474F→UncleGary:什麼料不料的 我不就已經電了 人權不過就是種價值觀 12/12 05:55
475F→UncleGary:跟傳統 跟家庭 都一樣是價值觀的一種而已 12/12 05:55
477F→Hanbor:gonna可能要問101他覺得人家比不上她 12/12 05:56
478F→kageo101:人權竟然只是價值觀wwwwww 12/12 05:56
479F→wn7158:沒看不起啊！就是我說的價值觀，剛好反同和深綠票倉區大大 12/12 05:56
480F→gonna:原來人權是價值觀叫做可以電爆別人XDDD宗教也是價值觀我會 12/12 05:56
481F推EggAcme:既然都是深綠了 會因為一個法案轉投新黨 國民黨 親民黨嗎 12/12 05:56
483F→UncleGary:黑人 女人的人權那時候嗆出來人數多 有影響力 12/12 05:56
484F→boyd1014:廢甲思想跟9.2啥關係，邏輯屁精邏輯到底好在哪? 12/12 05:56
485F→gonna:原來說這是種價值觀，比人數叫做有料XDDDDDDDD 12/12 05:57
486F→Hanbor:每每反對都要提研究或論文也是挺累的 實在不知道如果沒研 12/12 05:57
487F→GalLe5566:人權就是價值觀阿 不然你以為當初美麗島到解嚴是在抗爭 12/12 05:57
488F→Hanbor:究是不是都不可以反對啊？ 12/12 05:57
489F→UncleGary:你現在到底有沒有過半都未可知 不討好中間還一直嗆 12/12 05:57
490F→GalLe5566:什麼? 我們只是幸運活在這個生來就有人權的時代 12/12 05:57
491F→wn7158:不會轉投，但同婚公投一定會出來反同婚 12/12 05:57
492F→gonna:你的料還是不要說出來，跟板上廢文87像 12/12 05:57
493F→kageo101:你們的民主人權竟然只剩下比人數wwww所以才會被笑啊 12/12 05:58
496F→Hanbor:你去第五世界講人權 不把你吃了算幸運 12/12 05:58
497F→gonna:中間就是那種沒料還可以嗆支持方優越感卻不會嗆反對方??? 12/12 05:58
498F→gonna:我看這種哪叫中間XDDD 12/12 05:59
499F噓wn7158:挺同的屁人權重要，還是深綠票倉傳統家庭價值觀重要,來公 12/12 05:59
500F推EggAcme:現在公投不過全部因素都是投票率沒達標 不是正反哪邊多 12/12 05:59
502F推GalLe5566:我發現真的有些人以為人權是生來就有的東西欸 12/12 05:59
503F→kageo101:法律也是以人權為基礎衍生而來的一套保障 可不是家庭 12/12 05:59
504F→kageo101:傳統這種隨時變更人人不同的東西可以比的 12/12 06:00
505F→GalLe5566:你們到底以為當初鄭南榕陳水扁之類的人到底是在抗爭啥? 12/12 06:00
506F噓UncleGary:言論自由是 民主國家的 普世價值啊 為什麼 就人數多啊 12/12 06:00
507F→wn7158:還在跳針，管它有沒有達標，重要的是，投票數真實呈現出 12/12 06:00
508F→kageo101:對啊 所以你的同伴還以為票倉比人權重要 要不要帶回去 12/12 06:01
511F→EggAcme:爭取言論自由 爭取政黨自由 現在挺同也只是爭取婚姻自由 12/12 06:01
512F→Hanbor:吃人的地方講人權 誰笑誰阿...普世價值不比人數比資源 誰 12/12 06:01
513F→Hanbor:認定 靠人數跟地位啊 北七 12/12 06:01
514F→GalLe5566:有票倉才有人權阿 當初解嚴抗爭的人數你知道嗎? 12/12 06:01
515F推ISDP3:說得很好！釣出一堆不義的迫害者。 12/12 06:01
516F→kageo101:言論自由竟然是因為人數多wwwww給力要哭了 12/12 06:02
517F→UncleGary:爭取東西就是嗆人數 你們這樣搞我是不知到人數會怎麼變 12/12 06:02
518F推gonna:有些人沒料也想電爆別人教育別人啊XD 12/12 06:02
519F→GalLe5566:我講白了啦 沒有當初那一群人抗爭 你現在屁都不敢放 12/12 06:02
521F→Hanbor:我只看到你們想要有裸露自由 想要有什麼就有什麼的自由 不 12/12 06:02
522F→UncleGary:你現在民主國家政府說要收回言論自由看看 12/12 06:03
523F噓wn7158:呵呵！挺同認為人權重要，全面否定反同價值觀.結果挺同還 12/12 06:03
524F→Hanbor:然就要打死基督教的這種感覺 哈哈哈哈 12/12 06:03
525F→wn7158:不是他X的多數，根本呵呵 12/12 06:03
526F→UncleGary:一收回言論自由保證90%老百姓跟你拼了 12/12 06:03
528F→UncleGary:這不是人數是什麼 你還以為真的是懷胎十月爬出來就有的 12/12 06:03
530F推kageo101:說個笑話：迫害別人人權的矇矇現在在談人權 12/12 06:04
531F→Hanbor:我跟給力大概是數十篇只回一幾篇吧 101高大上 都會推文推 12/12 06:05
532F→Hanbor:到沒人推再來自我勝利 12/12 06:05
533F推EggAcme:裸露自由?現在女生除了胸部下體 男生除了下體外 都能露阿 12/12 06:05
537F→Hanbor:不支持等於迫害 科科 12/12 06:05
541F推gonna:你的真話也沒什麼料卻有優越感可以電爆別人啊XDD 12/12 06:06
542F→Hanbor:說個笑話 自以為爭取人權的人在迫害他人的人權 差不多嘛 12/12 06:06
543F推kageo101:可是我常看到H耶 說好的不常回文？ 12/12 06:06
545F→Hanbor:沒空跟他們一樣閒整天發漏回文 我看爽笑笑比較多 12/12 06:07
546F→EggAcme:超過就是被法辦而已 而且除了遊行這種特殊場合 平常也不 12/12 06:07
547F→kageo101:對啊 所以砍七天假也不關你的事嘛你只看爽文 12/12 06:07
548F→EggAcme:會有這問題 路上會遇到沒穿衣服也很稀少 12/12 06:08
550F推gonna:我偶爾看一下八卦板，有同婚的很常看到hanbor欸 12/12 06:08
551F推boyd1014:男男搞屁眼跟人權有個毛關係。 12/12 06:09
552F推Hanbor:她好像說她是資方 沒看到很正常吧 12/12 06:09
553F→kageo101:我早在選舉前就有說過不要全壓DPP還有老柯厚 12/12 06:09
554F→Hanbor:還好我本來就沒有投給他們 啊哈 早就知道他們會怎麼玩了 12/12 06:10
555F→kageo101:不對喔我支持一例一休+七天假 我早說過很多次了 12/12 06:10
557F→jkl4566654:看到些過激文都讓人不禁皺眉 是有怎樣悲慘回憶 12/12 06:11
559F→kageo101:原來真的是9.2啊www那就不意外了 12/12 06:11
560F→Hanbor:我是9.2就好囉 還有錢可以拿 12/12 06:11
562F→Hanbor:他都這樣的啦 不要在意 12/12 06:12
564F推gonna:不就一個自認藍綠不投，可能自認中壢理性選民XDD 12/12 06:13
566F→s327:挺同者:我也們也想跟正常人一樣婚 反:幹嘛不跟我們一樣就好 12/12 06:13
567F→GalLe5566:JK 我跟你講啦 你真的可以去研究一下同運是怎麼搞的 12/12 06:13
568F→Hanbor:為什麼不投藍綠就是藍或綠或中立？ 12/12 06:14
569F→boyd1014:屁精要說服我，屁精同婚不會對社會秩序造成衝擊才來。 12/12 06:14
570F→GalLe5566:你才知道我在說什麼 這群人這樣完全沒有幫助 12/12 06:14
571F→s327:美國系統就兩黨獨大阿 不搞二分法怎控制的了 12/12 06:15
572F→gonna:您投宋老伯啊XD 宋老伯也說自己是中立不藍不綠啊 12/12 06:15
573F→Hanbor:樂看造化啊 其實兩邊都有豬隊友 但甲甲比較會吸引仇恨值 12/12 06:15
574F→Hanbor:為什麼你要假設我有投票呢？ 12/12 06:15
575F推kageo101:甲甲吸仇恨結果25萬人上街支持？？ 12/12 06:15
577F→boyd1014:人權不是無限上綱，憲法22，23都有對基本人權的但書了。 12/12 06:16
578F→s327:大多聯繫集結管道應該是來自於Line與Dcard 12/12 06:16
579F→Hanbor:總統只有三個人選？ 12/12 06:16
580F→kageo101:當然不是無限上綱 不過同性結婚到底傷害了誰？ 12/12 06:17
581F→kageo101:除了虛無的傳統家庭價值擁護者的玻璃心之外 12/12 06:18
582F→Hanbor:辦完第一次遊行就多十萬出來反對你們囉 25萬信不信基督教 12/12 06:18
583F→Hanbor:真的火力資源開下去找幾個聖歌隊比找藝人容易 12/12 06:18
584F推gonna:2016總統候選人就是三位好嗎... 12/12 06:18
585F→Hanbor:為毛守護傳統家庭觀念是虛無呀？ 12/12 06:18
586F→s327:傷害無知der小捧友阿 還有假同婚詐財集團肯定會出現 12/12 06:18
587F→kageo101:結果還是靠宗教跟財團發錢動員啊 12/12 06:19
591F→kageo101:因為早就一堆異性戀守一破壞掉了啊 12/12 06:19
592F噓lawrance:不同意你就是腦殘就是惡？ 你是同同的豬隊友嗎？ 獨生子 12/12 06:20
593F→lawrance:家庭如果傳統又生個同性戀兒子，那有多痛苦你知道嗎？ 12/12 06:20
594F→lawrance: 現在是同同方要去爭取反同支持的時候，不是要狂打擊全 12/12 06:20
595F→Hanbor:運動吃早餐啦 12/12 06:20
597F→kageo101:你的傳統家庭價值建立在生小孩是為了讓他繼續結婚生小 12/12 06:21
599F推wn7158:挺同根本呵呵，基督教只是第險炮火，主力還是台灣傳統泛道 12/12 06:21
601F→blus:性趣跟人種可比喻？岳飛打張飛嗎 12/12 06:21
602F→wn7158:以為佛教尼姑上來屁幾句就佛道同盟? 12/12 06:22
604F推gonna:hanbor請問藍綠不投宋老頭沒投 您沒投票啊? 12/12 06:22
605F→wn7158:挺同根本呵呵，基督教只是第一線炮火，主力還是台灣傳統道 12/12 06:23
607F→kageo101:那我是不知道到底是你們把所謂傳統家庭價值綁架成傳宗 12/12 06:23
608F→kageo101:接代的工具還是傳統家庭價值本身就是這麼不堪一擊的東 12/12 06:23
609F→kageo101:西 怎麼講的傳統家庭的人都不會進步一樣 12/12 06:24
610F→wn7158:也感謝同同搞不清楚狀況，猛打基督教，幫坦炮火 12/12 06:24
611F→wn7158:直接和你說啦！除非傳統家庭裡面出了同志，才有可能有機會 12/12 06:25
612F→wn7158:改變價值觀值觀 12/12 06:25
617F推patentx:老闆要給假，增加雇用成本 12/12 06:40
618F噓L20cmD5cm:同性戀就是黑奴的概念？ 有人剝削他們得到利益嗎？ 12/12 06:42
619F→L20cmD5cm:甲甲就是噁 愛滋溫床 老子看不慣 不想支持 不行嗎 12/12 06:42
622F推kageo101:就是被剝奪了啊 該不會又要叫同志跟異性戀結婚吧怎麼 12/12 06:44
624F→sakuwolf:wn真是辛苦，整天不遺餘力就只為反同，另外我就是傳統家 12/12 06:45
625F→sakuwolf:庭出身還槓上另一半家屬的最佳例子。你想要更多案例都可 12/12 06:45
626F→sakuwolf:以變給你，看你嘴完愛滋還能嘴什麼 12/12 06:45
630F推star1234:看不下去惹，某些ID論點真的是...給原PO推 12/12 06:58
631F推nsaids:為何同性戀就必須和異性結婚才能獲得完整的配偶權利？啊他 12/12 07:11
632F→nsaids:就同性戀還跟異性結婚是要鼓勵同志騙婚嗎？什麼北7言論 12/12 07:11
633F推cwcc0229:反同的可以不支持 但沒必要阻擾別人追求幸福的權利吧 12/12 07:14
634F→amandaccw:人權是不能被多數決的啊..國中公民.. 12/12 07:16
636F推can5301421:不給同志婚姻，等到同志被逼迫和異性戀結婚騙婚，又來 12/12 07:21
641F推can5301421:推 為何同性戀就必須和異性結婚才能獲得完整的配偶權 12/12 07:27
642F→can5301421:利？啊他就同性戀還跟異性結婚是要鼓勵同志騙婚嗎？什 12/12 07:28
646F噓L20cmD5cm:不想支持甲甲 看到男男擁吻 覺得噁 不行嗎！？ 12/12 07:40
652F推n100137:我討厭噁爛臭甲 不想看到他們結婚 不行嗎 12/12 07:54
656F推photoshark:所以挺同要先教育好反同的人權觀念再來喔,加油,因為 12/12 08:00
657F噓ohfulow:現在要把反方打成惡了 12/12 08:00
658F→ohfulow:噁心彩虹真是看不下去 12/12 08:00
661F噓x747:所以想在路上殺人也可以號召遊行然後用血腥的方式遊行對不對 12/12 08:04
662F→x747:，自己權利自己爭取阿！我想殺人幹嘛全民決定 12/12 08:04
663F推xLOVEx:有些反同推文讓人見識到智商邏輯沒有下限 12/12 08:08
664F噓g1254501:黑人個屁，黑人會生孩子，甲甲屁眼是會生孩子是不是？結 12/12 08:09
665F→g1254501:婚是人權？人權你定義的是不是？ 12/12 08:09
667F→erty1258:很多篇了 不反對爭取自由 等大規模流血抗爭 再來自比黑 12/12 08:11
674F噓x747:而且目前媒體報道偏頗非常嚴重 12/12 08:12
676F→x747:殺不殺人用公投的方式但絕對不會過，既然你們那麼有把握就用 12/12 08:14
677F→x747:公投的方式讓大家信服 12/12 08:14
678F噓ads80531:說的很有道理，不過想知道具體來說要怎樣的人權， 12/12 08:14
679F推ASA:拿結婚的權利跟犯罪類比，有上過國中公民課？ 12/12 08:14
685F推henryooyoo:wn大 你恐同就說一聲啦 講一堆屁話根本為了反對同志無 12/12 08:16
686F→henryooyoo:限上綱的藉口連民主都扯出來 你單純只是見不得別人好 12/12 08:16
688F推yenru:同性戀現況跟其他人的人權差異在哪？無法跟相愛的人結婚啊 12/12 08:20
690F推steve1012:反同公投穩輸啦 只會叫囂不敢去推 超廢 12/12 08:20
691F推gaddafi:陳進興、鄭捷、方尚文、李念龍、陳皓揚都他媽異性戀生的 12/12 08:22
692F→gaddafi:異性戀 會生不會教 有個屁用 12/12 08:23
693F推ryosuke:某w只會煽動無腦民粹思想卻無法越過人權的基本，廠廠。 12/12 08:28
694F推moonfox08:反同一堆預言家，都知道未來社會動亂、社會成本過高、 12/12 08:29
696F推imac100:牽扯太多 這篇簡單論述不足以支撐支持同性戀的議題 12/12 08:31
699F推ASA:覺得同志噁心、低人一等的都可以啊，心裡想大聲講都行，但要 12/12 08:33
700F→ASA:求法律條文幫著你一起歧視就是異想天開了，很難懂？人生而不 12/12 08:33
701F→ASA:分高低貴賤，很難懂？性向之間是平等的，很難懂？ 12/12 08:33
702F推redprint:大部分人還是無感，不知道在反對什麼，不知道在堅持什 12/12 08:35
703F→redprint:麼，專法跟修法無差別派，任何一方的傳教都很煩 12/12 08:35
705F推Shermie:反同：我們的最高宗旨就是我們討厭的就是不行 12/12 08:36
707F推a13561356:很好笑 以前白人還不是說黑人噁心會傳染三小的 現在勒? 12/12 08:37
708F→a13561356:傳染了什麼洨?現在的反同智障就跟以前低能白人差不多令 12/12 08:38
709F推ASA:無感正常啊，多數社會議題大部分的人都是無感的，除非跟切身 12/12 08:38
714F推erty1258:看挺同文的推文都有一種在反串的味道 12/12 08:42
718F噓cincia:人權大旗無敵 反對者全都恐同 12/12 08:45
719F推a13561356:你不恐同那你是在反對三小?精神分裂還是頭殼壞掉? 12/12 08:50
720F推Otter3:原PO神預測 12/12 08:50
721F推smpian:同性戀會生小孩啊，更多是婚後搞同性戀又反同的人 12/12 08:52
722F→smpian:真的不知道那些人的想法 12/12 08:52
723F推smalltommy:反同也知道鳥籠公投～所以現在反同都嗆 挺同這麼多挺 12/12 08:53
726F推lilyriza:反同就是沒什麼論述 別人只能好認為是無由來的恐慌同志 12/12 08:59
727F推Fenoxycarb:根本就沒有專法派啊，上面的人不要一直提專法混淆視 12/12 08:59
731F→Fenoxycarb:其實最早台灣的同婚全都是專法派，但現在專法已經淪 12/12 09:00
733F噓ioupoiu:拿同性戀跟黑人比 是污辱了黑人 12/12 09:00
739F推vdw:人權本來就是最根本的普世價值。對人權嗤之以鼻的人，去看看 12/12 09:02
740F→vdw:歷史上曾被剝奪人權的族群有多慘吧。基本上你可以在這暢所欲 12/12 09:02
741F→vdw:言也是別人犧牲爭取來的人權喔 12/12 09:02
745F噓wcl4:結果一堆反方真的也說不出什麼實際的論點來反駁。hanbor也太 12/12 09:05
746F→wcl4:搞笑，你如果沒有實際的研究還有可靠邏輯反對同婚，我們為什 12/12 09:05
747F→wcl4:麼就不能砲轟你們反對論點？ 12/12 09:05
※ 編輯: jkl4566654 (140.116.163.250), 12/12/2016 09:06:23
※ 編輯: jkl4566654 (140.116.163.250), 12/12/2016 09:07:11
748F→wcl4:一堆言論更扯...說我們同志擁有的權利和大家一樣....阿結婚 12/12 09:06
749F→wcl4:咧？討論那麼久結果無視，我實在是不懂我們是不是活在平行世 12/12 09:07
752F噓arbun:你有孩子嗎？ 12/12 09:08
753F噓andykao082:又沒人迫害同性戀，我只是不喜歡，為了不到３%的人改 12/12 09:10
755F→kt102441:某企業老一輩公然娶了三妻四妾，現在子孫爭產，信靈恩干 12/12 09:10
756F→kt102441:涉別人結婚。這些人有在捍衛家庭價值嗎？ 12/12 09:10
757F→wcl4:還有一堆反方完全忽略過去同志受到迫害的歷史，我們今天能夠 12/12 09:11
758F→wcl4:被某自以為尊重我們的人「尊重」，是犧牲多少同志的生命或人 12/12 09:11
759F→wcl4:生嗎？ 12/12 09:11
760F推JingYun:幫補血 會有人講不出啥道理然後跳針彩虹霸凌 12/12 09:11
761F→wcl4:請問改了民法，到底是犧牲了異性戀什麼權利？你就擺明說你不 12/12 09:12
762F→wcl4:屑跟同志共用一條法律嘛！ 12/12 09:12
763F推yukinoba:這篇滿地碎玻璃，能不能麻煩掃回對岸去？ 12/12 09:12
764F→kt102441:還有啊6%動員10萬人，3%動員25萬人，某樓是瞎了對吧？要 12/12 09:13
765F→kt102441:比人多，6%才是少數不願意修民法的人吧。 12/12 09:13
766F→jkl4566654:很遺憾 我不知道某a你是認真還是開玩笑 你知道霸凌? 12/12 09:13
767F推wcl4:就說最經典的反方起手式，「我尊重同志，可是...」這個尊重 12/12 09:16
768F→wcl4:說穿了，就是「你們活潑亂跳在我們面前，我不會拿石頭打死你 12/12 09:16
769F→wcl4:們」，你們不會覺得這套用在黑人身上也很類似嗎？ 12/12 09:16
771F推vdw:法律是為了鞏固基本權利而存在的，「必須」要「全體」適用， 12/12 09:17
772F→vdw:而非只為大部分人服務，即便只有1%的人未被納入，也值得去修 12/12 09:17
773F→vdw:正。用公投去否決人權更是荒謬，看來學校法學常識急需加強 12/12 09:17
774F噓judy147898:同性戀不能生小孩有關係嗎 很多異性戀也不生啊 12/12 09:18
776F噓wcl4:一堆認為只能修專法的人心態就是，「施捨」給我們結婚權，但 12/12 09:21
777F→wcl4:不要動到我們異性戀的婚姻。光是這種心態就是歧視了。修改民 12/12 09:21
778F→wcl4:法究竟是動到什麼，反方也說不出什麼可靠論點，最後只會拿「 12/12 09:21
779F→wcl4:社會共識」這垃圾論點來掩飾自己的歧視 12/12 09:21
782F推can5301421:自己權利自己爭取，那就去啊，號召25萬人上凱道爭取一 12/12 09:27
783F→can5301421:夫多妻、人獸交、跟摩天輪結婚，如果有人會理你的話啦 12/12 09:27
784F→can5301421:，反同邏輯真的很差、不分是非、無限滑坡跳針抹黑歧視 12/12 09:27
785F推wcl4:還有這一次，我個人覺得不是只有想爭取「結婚」這麼簡單，我 12/12 09:27
786F→wcl4:們同時也是要爭取法律上給我們的平等認可，這同時也是價值理 12/12 09:27
787F→wcl4:念追求。過去我周遭不關心政治的同志網紅，各個都跳出來參與 12/12 09:28
788F→wcl4:遊行或是當小蜜蜂，只因為我們過去受到太多壓迫，但這次是真 12/12 09:28
789F→wcl4:的最接近成功的時刻，法律歸還我們的實際認可 12/12 09:28
793F→SmilingMan:同志為了自己權利, 直接跟多元成家他人切割 真是噁心 12/12 09:30
794F→SmilingMan:天天打著人權旗幟, 卻直接切割人獸進親未成年多夫妻 12/12 09:30
795F→SmilingMan:等其他多元成家族群, 難道他們都不正常? 難道不需人權 12/12 09:31
796F推wcl4:我們還打破同溫層，出動小蜜蜂讓社會更了解法案修改。（而且 12/12 09:31
797F→wcl4:是自願的耶）想請問你們這群躲在鍵盤背後的反方，有什麼實際 12/12 09:31
798F→wcl4:作為嗎？我倒是看到反方因為我們積極出動，也想試圖組小蜜蜂 12/12 09:31
799F→wcl4:。但我想某勢力最後也只能花500請走路工就是了 12/12 09:32
800F→SmilingMan:沒有，同志就只想到自己 想到自己能跟同性結婚就好 12/12 09:32
801F→SmilingMan:多元成家? 哈哈哈哈哈 根本是同志成家而已麻 12/12 09:32
802F推EggAcme:2013年版的多元成家 從來也沒有加入人獸近親未成年多P 12/12 09:32
803F→EggAcme:而是女同 男同 雙性戀 跨性別的結婚 伴侶 家屬三種而已 12/12 09:33
804F→wcl4:Smilingman我看你可能已經被正方打臉打到搞不清楚狀況，只能 12/12 09:34
805F→wcl4:用這種精神勝利法說我們只會跳針。幾個攻迫反方言論的例子不 12/12 09:34
806F→wcl4:知被討論幾百遍了，還無視 12/12 09:34
807F→EggAcme:你可以施壓你的選區立委 請他們支持你的理念阿 12/12 09:35
808F噓SmilingMan:先抹成9.2再扯東扯西, 一付自己很正義不歧視樣 ㄎㄎ 12/12 09:35
810F→SmilingMan:正方打臉? 不要再拿ㄧ些跳樑小丑來講了, 就你講講看 12/12 09:36
811F→SmilingMan:同志要結婚到底有什麼正當理由? 能反駁其他多元成家嗎 12/12 09:36
812F推jake255121:到了現在，比較少見的ID都看不出是不是反串了 12/12 09:36
815F噓SmilingMan:所以我說同志就是很不要X地切割其他多元分子麻 12/12 09:39
816F→SmilingMan:不是很會講很會說正方很厲害, 結果對其他多元分子誰能 12/12 09:39
818F→SmilingMan:人獸進親未成年多夫妻錯惹嗎? 没人權嗎 没有愛嗎 12/12 09:40
822F→windr:這個議題風向太亂，公投解決比較實際，看到底哪邊人多 12/12 09:49
824F噓rayxg:類比為黑人？太高抬自己了吧 12/12 09:50
825F推smalltommy:人獸、近親和未成年還有多人 就算修民法972也是被禁止 12/12 09:51
826F→windr:網路上面大聲不代表現實真的如此 12/12 09:51
827F→smalltommy:的唷！而且人獸和未成年可能還有違法問題…建議S大可 12/12 09:51
828F→smalltommy:以上街去尋求大家瞭解你的訴求…但請不要把每個訴求都 12/12 09:51
829F→smalltommy:牽扯到同婚上…畢竟這次訴求只是兩個同志公民的結婚權 12/12 09:51
832F→SmilingMan:啊不是說正方屌打反方? 我怎有種"又失望感" 12/12 09:52
837F推NUBABA:一直說同婚有什麼衝擊有什麼影響的，然後也舉不出個例子， 12/12 09:56
838F→NUBABA:只會在那說三小未知的風險，有夠可憐 12/12 09:56
839F→bvcde33wq:當初黑人解放也是大多數人反對啊 反對的說不定還有黑人 12/12 09:56
841F→bvcde33wq:當時一定也有人說解放黑奴破壞價值觀啊 不民主啊 12/12 09:57
842F→smalltommy:W大～反同方有辦公投連署啊！（但被爆料是在收集個資 12/12 09:57
843F→smalltommy:）…你們不是靠腰修法很浪費錢…但公投也浪費公帑啊！ 12/12 09:57
845F→bvcde33wq:然後說同性異性權力相等……所以同性戀能結婚適用民法 12/12 09:58
853F噓xacc:有講跟沒講一樣 同志類比黑人真的很不要臉 講話最大聲到處戰 12/12 10:02
854F→xacc:還好意思? 12/12 10:03
855F→bvcde33wq:只會跳針腦修 真的跟9.2和中國糞青一樣QQ 12/12 10:03
857F推cretio753:每次有人要扯人獸近親未成年的都必須重申一次，婚姻的 12/12 10:04
858F→bvcde33wq:對啦 要打不還手罵不還口 溫良恭儉讓啦 笑死人了哈哈 12/12 10:04
861F→bvcde33wq:不愧是反同護佳萌 挺聖經左臉打完打右臉的典故 12/12 10:05
862F→cretio753:前提是"相愛"，以上種類的配對就是難以構成對等的相愛 12/12 10:05
866F噓xacc:講到最後DPP還是不可能修民法 同志議題只是模糊其他法案的棋 12/12 10:07
868F→cretio753:所以趕快把民法修過DPP不就沒得拖了? 12/12 10:09
869F噓samrt5566:毒甲除了婚姻以外的權利有比別人少膩? 12/12 10:11
870F→len53:推文看的好累 12/12 10:11
872F推bvcde33wq:從沒看過有人嫌錢多的 我快笑死 不愧是奴家思想出來的 12/12 10:13
873F→bvcde33wq:快去爭取啊 不要只會出一張嘴啦 幾歲還像個國中生XD 12/12 10:13
874F推cretio753:人權應該是全套的，"職權" =/= "人權" 12/12 10:15
876F→cretio753:如果人權可以隨政府差別保障那平等都餵狗吃了 12/12 10:16
877F噓samrt5566:我以為基本人權是生存財產言論人身自由這些 12/12 10:16
879F→cretio753:原來婚姻對samrt5566來說是狗屎? 12/12 10:18
880F→samrt5566:憲法有規定婚姻有這麼重要到是基本人權嗎 12/12 10:18
882F→samrt5566:這又無關生存基本 甲甲沒結婚是被迫害到不能生存了? 12/12 10:20
883F→cretio753:你所謂的不同要確實構成合理化差別待遇的理由 12/12 10:20
884F推iamcosyang:還有人以為憲法類舉的那些才是人權，不知道概括性的人 12/12 10:20
886F→cretio753:(20th黑人也沒被迫害到不能生存阿... 12/12 10:21
887F推HayaSan:荷蘭跟加拿大笑看反同 會毀滅荷蘭社會的只有暖化造成的海 12/12 10:21
890F推cretio753:你不覺得你要論述阿...我不覺得你覺得有甚麼意義... 12/12 10:23
892F→Lajam:真的懂什麼是當初的黑奴嗎？ 12/12 10:23
893F→Lajam:黑奴是被壓榨勞被主人毆打鞭打 12/12 10:23
894F→Lajam:打不還手罵不還口 12/12 10:24
895F→Lajam:別當豬隊友引喻失義 12/12 10:24
896F→Lajam:自己那邊ABC還指責別人ABC 12/12 10:24
897F→Lajam:我是說A類B擴大解釋C 12/12 10:24
899F推samrt5566:看不出同婚有什麼更正當的理由 講來講去都那些 12/12 10:24
900F→Lajam:哈哈哈哈哈整串一直看到這句 12/12 10:24
901F→Lajam:廢到笑 12/12 10:24
902F→cretio753:＜同性戀也曾經被關進精神病院甚至集中營阿... 12/12 10:25
903F噓samrt5566:我不想跟妳吵了 被迫害跟要求額外的權利是兩回事 12/12 10:26
904F→cretio753:20世紀黑人在爭平權時也沒有被毆打被鞭打 12/12 10:26
906F→cretio753:跟相愛的人結婚是異性戀有而同性戀沒有的，額外在哪? 12/12 10:28
909F噓erty1258:現階段拿黑人出來不會加到分 也難讓人認同吧 不懂為何一 12/12 10:29
910F→erty1258:直用這例子 因為是出了名的成功案例嗎？ 12/12 10:29
911F推bvcde33wq:崩潰到要離席了哈哈哈 所以爭取權利要打不還手罵不還 12/12 10:29
913F推cretio753:因為太艱深的例子對方不容易懂阿... 12/12 10:30
920F→Lajam:真的比較像馬丁路德金恩的時代cre大就念過書的啊！扯林肯時 12/12 10:36
921F→Lajam:代的原po ...甘迺迪的爸爸是林肯好了 12/12 10:36
922F→Lajam:原po這樣夠A類B了嗎？懶叫類雞腿擴大解釋好吃可以吧？就是 12/12 10:40
923F→Lajam:污辱當初的歷史而已 12/12 10:40
924F噓w6523520:額外權力是什麼?反方論述永遠都莫名其妙,是要誰信服? 12/12 10:41
925F推stevehan:為何異性戀能享有結婚的權利而同性戀無法?還有人可以大 12/12 10:43
926F→stevehan:言不慚的說對等，對等在哪裡，然後又再繼續說只是沒開放 12/12 10:43
927F→stevehan:，既然如此人家想開放又沒礙到你，你阻擾什麼？ 12/12 10:43
931F推casman:連結婚都不行還在扯權利一樣, 眼盲還是理盲 12/12 10:47
935F噓samrt5566:結婚保障生育下一代 甲甲沒有生育能力 伴侶法保障就好 12/12 10:51
936F噓Lajam:支持尋求該有的人權但別汙辱了那段歷史 12/12 10:56
937F→Lajam:至於你的ABC理論真的別提了很難看 12/12 10:56
938F→Lajam:是否達成你的A類B擴大解釋C完全你/妳自由心證 12/12 10:56
939F→Lajam:不能不讓別人講、不讓別人戰吧...別習了 12/12 10:57
940F→Lajam:Po上這裡就不是你的一言堂 希望你能瞭解 12/12 10:57
941F推cretio753:結婚並不旨在保障生育下一代，美國大法官肯尼的釋憲 12/12 10:57
942F→cretio753:合乎我的主張。可以論述為何該只保障有生育的伴侶? 12/12 10:59
949F推stevehan:某L我來告訴你為何黑奴可以跟同婚扯一起，【人權不平等 12/12 11:00
950F→stevehan:】【剝削】是兩件事情，有很多勞工享有【平等人權】但是 12/12 11:00
951F→stevehan:在工資與工時上被【剝削】，黑奴不只【人權不平等】勞力 12/12 11:00
952F→stevehan:上也同時被【剝削】，同性戀則是【人權不平等】，這樣講 12/12 11:00
955F噓leechiahan:結婚並非保障生育，近親結婚只要不生小孩就沒有優生 12/12 11:02
956F→leechiahan:學的問題。禁止近親結婚是倫理道德問題。禁止同婚亦同 12/12 11:02
957F推cretio753:人人都有權討厭任何人，只是無權剝削任何人的人權 12/12 11:02
958F→cretio753:我先前提過，禁止近親結婚不是個別倫理道德問題，而是 12/12 11:03
959F→cretio753:近親結婚無法證成婚姻"相愛"的平等條件 12/12 11:04
960F噓leechiahan:結婚並非人權。否則法律已明文侵犯未成年跟近親人權。 12/12 11:04
961F推stevehan:smart5566,我猜你是反串，但還是認真一下，若結婚是以生 12/12 11:05
962F→stevehan:育能力為前提，不孕症是否沒有結婚權利 12/12 11:05
964F推cretio753:未成年與近親無法確保雙方自由意願不受迫 12/12 11:07
965F推Abby530424:lee 如果我說主要是法律質疑未成年之表意能力呢 12/12 11:07
966F→stevehan:婚姻是一種制度，不是人權，但是為何異性戀可以享有該制 12/12 11:07
967F→stevehan:度而同性戀不行?還是會讓問題回歸到人權上，別傻了 12/12 11:07
969F→Abby530424:婚姻是種制度 能夠自由決定是否使用婚姻制度是種人 12/12 11:08
971F→cretio753:投票也是一種制度，同時是參政權的體現 12/12 11:08
973F推cretio753:法律自然可以順應特定習俗、宗教、倫理觀，但是否應該? 12/12 11:13
976F噓eethan1:只限異性戀和同性戀的人權ㄏㄏ 12/12 11:21
978F→eethan1:Abby所以成年就行了嗎？ 12/12 11:24
979F→Lajam:han你覺得現在那麼恐怖嗎？ 12/12 11:26
980F→Lajam:走在路上突然被鞭打這種情況應該沒有吧？ 12/12 11:26
981F→Lajam:對於林肯時代的比喻妥當？ 12/12 11:26
982F→Lajam:如果覺得妥當那就尊重 12/12 11:26
983F→Lajam:只是你們不尊重這些人而已 12/12 11:26
984F→Lajam:改馬丁路德時代不是更加的貼切嗎？ 12/12 11:27
985F→Lajam:還是講黑奴但卻不知道誰是金恩博士？... 12/12 11:27
986F→Lajam:希望這樣不算仇恨言論 12/12 11:27
987F→Lajam:單就歷史上做出討論 12/12 11:27
988F推lbowlbow:禮樂制度崩解wwwwww這不是周朝伐紂的理由嗎 12/12 11:27
989F→lbowlbow:然後連合法婚姻代表什麼都不知道的戰力實在有點弱 12/12 11:30
990F→lbowlbow:而且往黑奴vs白人跟同志vs恐同的差異比較已經是歪樓了 12/12 11:31
992F推twowugs:推 反同連同性戀沒有被剝奪權利 因為也可以和異性結婚 12/12 11:39
993F→twowugs:這種屁話都可以重複拿出來說 純粹為反而反 12/12 11:40
994F→fakeimage:支持同婚但是看到愈來愈偏激的言論走向就覺得很不舒服 12/12 11:41
995F→fakeimage:爭取權益很艱辛沒錯 但把反對你的人都往死裡打很沒品 12/12 11:42
996F→fakeimage:懂你的人就會願意去深入了解 和不願意理解你的人對罵 12/12 11:44
998F推stevehan:回Lajam 現在沒有當時那麼恐怖，社會氛圍其實對同性戀越 12/12 11:47
999F→stevehan:來越友善，但同婚議題我找不到任何理由可以去反對，因為 12/12 11:47
1000F→stevehan:不影響異性戀婚姻，如同前面吵爛的人權說一樣，我們可以 12/12 11:47
1001F→stevehan:不認同，但我們沒有權利去阻止，除非我們能舉證同婚影響 12/12 11:47
1002F→stevehan:現行婚姻的任何權益，當初黑奴問題更嚴重的原因是在社會 12/12 11:47
1003F→stevehan:風氣都還是認同黑奴制度的情形下，林肯獨排眾議就是要體 12/12 11:47
1004F→stevehan:現人人平等的價值，是硬着幹的。 12/12 11:48
1005F推vdw:其實這篇就是本次活動口號「民法不修，歧視不休」但最佳佐證 12/12 12:00
1006F→vdw:，很謝謝歧視者大方提供材料 12/12 12:00
1007F推ilrain:會覺得有彩虹霸凌，其實是因為自私：想要罵別人，又不肯被 12/12 12:07
1009F噓curranmath:人權和同婚不是等號，不會干涉你們結婚，但不是同者才 12/12 12:15
1011F推snailpon:只是把婚姻的集合加入同志這個元素，並沒有排擠到誰 OK? 12/12 12:25
1012F推aynak:我覺得就乾脆承認｢你們同性戀很噁心不要用跟我們異性戀一 12/12 12:29
1013F→aynak:樣的婚姻規則｣比較快啦，這樣我才知道哪些留言有回覆的意 12/12 12:30
1014F→aynak:義啦，至於人權，沒有人覺得同婚是人權，是｢平等｣是人權 12/12 12:30
1015F噓wcl4:反方被戰到最後只敢嘴我們偏激不禮貌不理性，明明就是歧視包 12/12 12:31
1016F→wcl4:裝假中立欠戰，被辯倒了就別玻璃心 12/12 12:31
1017F→wcl4:認同樓上，追求實際平等難道不行嗎？反方最後只會挑這種毛病 12/12 12:32
1018F→wcl4:來合理化自己的歧視 12/12 12:33
1019F推aynak:好嗎？彩虹霸凌不就是內心有歧視拿不出有理的說法掩飾被嗆 12/12 12:33
1020F→aynak:爆只好說人霸凌的手段，講道理也是霸凌實在呵呵，沒有言語 12/12 12:34
1021F→aynak:肢體傷害沒有禁止發聲沒有辱罵，頂多說我在心裡瞧不起你啦 12/12 12:34
1022F推vcyc:真的 聽到那種邏輯 真的連書都沒唸 12/12 12:34
1024F推yk6mp6:恐同崩潰就崩潰不要扯什麼彩虹霸凌啦 12/12 12:49
1025F推robeant:你可以不喜歡、不認同同志，但是你不能剝奪人家應有人權 12/12 12:54
1026F→robeant:你也可以覺得傳統比較重要，但在法律上是該平權而不是傳 12/12 12:55
1028F→robeant:統。就像某些人因為宗教不認同，但這不能大於法律一樣 12/12 12:56
1029F→robeant:否則如果拿傳統來壓，現在一堆法律以前都不該改了 12/12 12:57
1030F推Shakerzero:現在就是有客戶想改需求，把自己的規則加進來 12/12 13:15
1031F→Shakerzero:又不接受新功能，一定要你把規則加到整個系統 12/12 13:16
1032F→Shakerzero:問題這系統有別人在用啊，說你不改就是看不起他超盧的 12/12 13:17
1033F→Shakerzero:一堆過去的報表、權限設定通通要改又要限你時間 12/12 13:18
1034F→Shakerzero:你會選擇動系統得罪其它客戶還是不接這客戶? 12/12 13:18
1036F→Shakerzero:當你擺出毫不妥協的姿態時，為什麼會覺得其它人會接受 12/12 13:28
1037F推stevehan:shakerzero,那可以麻煩舉證一下這些新納入的使用者有影 12/12 13:37
1042F→boyd1014:啥人權狗權鳥權,都是靠你這樣吵吵出來的 慢吵吧 12/12 13:43
1043F→boyd1014:簡單講就是屁精爭權結婚~~結論:太噁心 NEGTIVE~ 12/12 13:46
1044F噓gunies1111:看這回文 原po除了跳針什麼道理都講不出來 12/12 14:25
1049F推modjo:推 12/12 15:24
1050F噓unloli:不如說本身系統debug就很煩了還要加進新功課不會打架嗎？ 12/12 15:34
1052F推immoi:推啊 目前這個同婚法案實在看不出來哪裡會影響其他人 12/12 16:05
1053F→immoi:說穿了真的就是保守分子在害怕自己想像出來的世界末日而已 12/12 16:06
1054F推stevehan:unloli 所以與舊系統使用者何干呢？你能舉證新使用者影 12/12 16:06
1056F→loveasy:有啊！全部人！預算排擠效應，修法不用錢喔？不先修法照 12/12 17:44
1057F→loveasy:顧單身買房生子呢？排擠單身？歧視單親家庭嗎？年長者照 12/12 17:45
1058F推stevehan:loveasy 照你的邏輯，任何法案修訂都是剝奪未受惠於該項 12/12 17:53
1059F→stevehan:法案的群體了喔？修單身族群的相關條文就是侵害已成家公 12/12 17:53
1060F→stevehan:民的權益?發文前多想一想邏輯是否能通 12/12 17:53
1061F→gouran:支持同婚的 跟支持希的大概是同一波87吧 12/12 17:54
1062F噓notissue:到底為什麼同志老是要用黑人類比自己 12/12 18:22
1063F推banbanmeow:憑什麼同志結婚需要其他人同意，真心不懂排同到底是 12/12 18:33
1064F→unloli:我們不是已經看到舊使用者中的一小搓在街上抗議會引起過 12/12 19:01
1065F→unloli:敏反應了嗎? 一直宣稱大眾都不會過敏是忽視他們也是使用 12/12 19:01
1066F→unloli:者囉？而且所有使用者還要共同負擔bug的法律成本 12/12 19:02
1067F→unloli:我的精神是視當同異婚姻相等的時候，異性婚姻處理不來的 12/12 19:04
1068F→unloli:問題，同性也不一定處理得來 12/12 19:04
1069F→unloli:所以仍然有人很難接受你們要包裝成這樣 12/12 19:08
1070F→unloli:我就不相信異性沒辦法處理假結婚詐財的時候。改成同性就 12/12 19:10
1071F→unloli:不會發生這個問題 12/12 19:10
1073F噓SmilingMan:所以我說，同性戀到底少了什麼黑人沒有的人權? 12/12 21:02
1075F→SmilingMan:什麼人獸未成年氣官不合阿 進親巴拉巴拉 多夫妻巴拉 12/12 21:04
1078F推stevehan:unloli 過敏?同性戀就算不能結婚一樣存在，所以你應該要 12/12 21:31
1079F→stevehan:反同性戀不是同性婚姻，有三種方式避免這種過敏，一、消 12/12 21:31
1080F→stevehan:除過敏原 二、消除自己 三、提升自身免疫力，接受或是不 12/12 21:31
1081F→stevehan:看不聽不干涉，不然只是自己崩潰難過而已。再者拿自身的 12/12 21:31
1082F→stevehan:信仰感受去凌駕法律，我看你的層次也就如此，可以不用談 12/12 21:31
1083F→stevehan:人權了。最後，異性戀婚姻會遭遇的所有問題，同性戀都會 12/12 21:32
1084F→stevehan:也都應該遭遇，然後一起尋求解決的辦法。同性戀從沒要求 12/12 21:32
1085F→stevehan:完美婚姻關係，我們異性戀也不用替他們擔這個心，最後加 12/12 21:32
1087F推stevehan:to smilingman 我來回你了，首先少了黑人的什麼權利，答 12/12 22:16
1088F→stevehan:案是沒有少任何權利，無論是黑人還是同性戀還是黑人同性 12/12 22:16
1089F→stevehan:戀都可以結婚，但不能同性結婚……這意味者異性戀可以和 12/12 22:17
1090F→stevehan:心愛的人結婚的可能性在同性戀身上被徹底抹煞掉了，懂嗎 12/12 22:17
1091F→stevehan:？結婚可以有千百種理由，為了孩子，為錢，為社會，為家 12/12 22:17
1092F→stevehan:人期待，為了愛等等都好……但異性戀可以和愛的人結婚， 12/12 22:17
1093F→stevehan:同性戀卻沒這個權利，為什麼？ 12/12 22:17
1094F→stevehan:再者，剛好跳到你的第二個問題，首先我們目前無法確認動 12/12 22:18
1095F→stevehan:物是否願意和我們結婚，以及牠們對婚姻的理解，倘若未來 12/12 22:18
1096F→stevehan:可以解決這疑慮，我個人是不反對採專法試行，那近親呢？ 12/12 22:19
1097F→stevehan:我問一個簡單問題：我無法自拔的和我妹妹相愛，但法律不 12/12 22:19
1098F→stevehan:允許，在這情形下我仍然有選擇權可以和其他女人相識相愛 12/12 22:20
1099F推dddddd:總是說基督教義不允許 可是昨天那影片就證明是誤解教義了 12/12 22:26
1100F推stevehan:to smilingman 我來回你了，首先少了黑人的什麼權利，答 12/12 22:38
1101F→stevehan:案是沒有少任何權利，無論是黑人還是同性戀還是黑人同性 12/12 22:38
1102F→stevehan:戀都可以結婚，但不能同性結婚……這意味者異性戀可以和 12/12 22:38
1103F→stevehan:心愛的人結婚的可能性在同性戀身上被徹底抹煞掉了，懂嗎 12/12 22:39
1104F→stevehan:？結婚可以有千百種理由，為了孩子，為錢，為社會，為家 12/12 22:39
1105F→stevehan:人期待，為了愛等等都好……但異性戀可以和愛的人結婚， 12/12 22:39
1106F→stevehan:同性戀卻沒這個權利，為什麼？ 12/12 22:39
1107F→stevehan:再者，剛好跳到你的第二個問題，首先我們目前無法確認動 12/12 22:39
1108F→stevehan:物是否願意和我們結婚，以及牠們對婚姻的理解，倘若未來 12/12 22:40
1109F→stevehan:可以解決這疑慮，我個人是不反對採專法試行，那近親呢？ 12/12 22:40
1110F→stevehan:我問一個簡單問題：我無法自拔的和我妹妹相愛，但法律不 12/12 22:40
1111F→stevehan:允許，在這情形下我仍然有選擇權可以和其他女人相識相愛 12/12 22:40
1112F→stevehan:甚至結婚，儘管我最愛的還是我妹妹，但我仍有其他選擇， 12/12 22:40
1113F→stevehan:但對鐵桿同性戀而言呢？你要他們選擇什麼？選擇異性？那 12/12 22:41
1114F→stevehan:就像我強逼你跟同性結婚一樣荒唐……先想想這個問題再來 12/12 22:41
1117F推RFV123:反同邏輯就是差還不承認啊 12/13 00:45
