先上一則蘋果新聞
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995228/
還有每日頭條
http://kknews.cc/zh-tw/entertainment/2a6okze.html
和中時電子報
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161122002900-260404
錦繡未央，本名<庶女有毒>，是瀟湘書院作者秦簡的「大作」，全文270萬字，
卻只有9章是自己原創，其他都是從200+本小說裡抄來的
調色盤(抄襲比對)看這裡，別說沒證據、可能是污衊、法院沒判就不算抄
http://weibo.cn/u/3848721519?vt=4
2013年爆出抄襲後，秦簡所屬網站「瀟湘書院」因為賣掉了錦繡未央版權，
無視罪證確鑿的證據，抵死不認抄襲，還處分了所有指控她抄襲的作者，
就這樣，錦繡未央的電視劇拍了出來，
還大受歡迎，少數人的抵制根本沒用。
一些編劇和作者挺身而出，決定上法院告錦繡未央抄襲
http://weibo.cn/comment/EhRuCieat?uid=1496939465&rl=0&vt=4#cmtfrm
http://weibo.cn/comment/EiHekecOK?vt=4
此兩篇文提出了為什麼被抄襲作者很少真的提出告訴——因為她根本沒錢付打官司
的費用！
另一個被抄襲(不是錦繡未央)積極維權的作者告訴我們為什麼影視公司根本不care
被告，因為當你告完，劇已經播完了，錢已經賺完了，就算官司打輸，
要賠的前遠遠及不上賺的，何樂不為呢？
http://i.imgur.com/Xy0JQAG.jpg
http://i.imgur.com/HwrqM8o.jpg
另外這一篇
http://weibo.cn/comment/EiJmV7K3b?uid=1644603560&rl=0&vt=4#cmtfrm
手把手教你如何利用抄襲軟件「拼貼」出一部可以變成熱門劇的小說，
另外幫錦繡未央改編的編劇自己的文也被秦簡抄了呢，呵呵。
因為文章太多，故不一一貼上來，僅給連結讓大家可以點進去看
相信由此可以證明為何我們要抵制抄襲劇。
回覆lion410202 板友提出的「如果只要被說抄襲就不能買，若那本小說是
文紅是非多被競爭對手誣告抄襲而失去拍成劇的機會該怎麼辦」：
作者所屬的文學網站都會有抄襲投訴管道，指控抄襲必須自備調色盤(抄襲比對)
，管理員會根據證據判定是否抄襲，比如<後宮甄嬛傳>的作者流瀲紫就是因為
抄襲被逐出晉江文學城，而不久前作者「玉胡蘆」告作者「陳燈」抄襲，
被證實陳燈的存稿早於玉胡蘆，梗又是大眾梗因此控告不成立。
一般只會有網站因為自身利益不承認某文抄襲而不會有誣告成功的事情發生。
影視公司揣著大把鈔票來買劇本，相信他們一定會做好功課，為什麼不查查
要買的文風評怎麼樣呢？調色盤上寫得清清楚楚，尤其是錦繡未央那樣一眼就
看得出來的「拼貼」，公司不知道，只可能是他們裝作沒看到，畢竟抄襲也是
個可以炒作的話題，多數人也不在意劇有沒有抄。
回覆Innovation12 板友所提出的「因為原作抄襲，就抵制這部劇，會不會對辛苦
準備的劇組人員不公平」:
就像是某大家都知道的公司賣黑心食品，人人喊抵制，卻因為「黑心食品只是無
良老闆和管原料的部門幹的好事，
普通員工不知內情，認真工作，努力行銷，
我們抵制可能害他們一起被罵、沒薪水、失業」所以還是不抵制好了，
這樣可以嗎？雖然不太喜歡這個成語，
但這種行為就是所謂的「婦人之仁」，
只因同情劇組，而放著毒瘤不除，長久下去，影視產業只會走下坡路。
抄襲猶如吸毒，雖能嚐到即時的利益，過了十幾二十年，副作用就來了，
也就來不及了，不當斷則斷地戒掉，該等到什麼時候？
網路小說成千上萬，實在不乏好書，而一年的電視劇不過兩位數，為何非要
吊死在一兩部抄襲小說上，而不去簽約那些真正認真寫自己的東西的作者？
大陸的著作權法不彰，投資商只向錢看，抄襲的作者沒法治，
只能靠大眾自發的抵制，才能真正遏止抄襲歪風。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.49.28
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1480608211.A.BF1.html
1F推pttnew:可還是沒有阻止我想看下去的慾望XDD 12/02 00:13
2F→sliverink:如果真的喜歡那部抄襲的劇/小說/其他什麼的，建議默默 12/02 00:21
3F→sliverink:看默默萌就好了，不要花任何一分錢給作者賺，不要推薦 12/02 00:21
4F→sliverink:給其他人，不要發表支持作者的言論。我喜歡過一個網路 12/02 00:21
5F→sliverink:歌手，聲音真的很好聽，卻爆出了兩次抄襲事件，現在就 12/02 00:21
6F→sliverink:是採取這種方法，歌忍不住還是照聽，卻再也沒和別人提 12/02 00:21
8F推pttnew:我看劇沒看小說XD 12/02 00:43
9F→sliverink:那就盡量不要和人推薦錦繡未央的劇......抄襲的衍生物 12/02 00:48
10F→sliverink:還是抄襲......，千萬別讓抄襲者得到一絲一毫的利益 12/02 00:48
11F推XXXXman:其實電視劇改編的比小說糟呀.不過真的知道抄襲之後連看 12/02 01:04
12F→XXXXman:都沒看了..唐嫣真的被定型了 她後期的小花都猛追了 12/02 01:05
13F→XXXXman:她還在傻白甜..好不容易演了個大話西遊三 我看完差點要砸 12/02 01:05
14F→XXXXman:了製片人編劇 再看到編劇是技安..只想打爆他的頭 12/02 01:06
15F→XXXXman:唐嫣在大話三的演技也不知該怎麼說了 唉.. 12/02 01:07
16F推ssore:痾..後宮甄嬛傳的作者也有抄襲事件阿!所以中國這種情況會很 12/02 01:16
17F→ssore:常見嗎? 12/02 01:16
18F→BOOYU:剛又刷了兩集，好看 12/02 01:42
20F→anatawei:雖然我有在追這部戲(最近真沒什麼好看的古裝大劇) 原po 12/02 02:29
21F→anatawei:的用心還是來鼓勵一下 謝謝分享 12/02 02:29
22F推Juchu:因為不是自己喜歡的作品被抄襲，所以無關緊要，反正戲好看 12/02 02:57
23F→Juchu:就好不是嗎？聳肩～XD會看這部戲的人本來就不在乎什麼抄襲 12/02 02:57
24F→Juchu:了～^ ^ 12/02 02:57
25F→Juchu:但是很感謝原po努力以正視聽～ 12/02 02:57
26F推Dragonz:抄襲歸抄襲，劇情確實抄的夠狗血刺激啊 12/02 03:15
27F推zanns:抄209本真的超強的,相當佩服 12/02 03:24
28F推gongling:原po很關注陸劇抄襲和廣電審查的八卦XDD 12/02 03:45
29F推vini770803:現在劇情推動又是未央無限被陷害的老路 男女主智商堪 12/02 05:59
30F→vini770803:慮被沒腦的(ex:易容)手段陷害 該不會是未央最後才黑化 12/02 05:59
31F→sliverink:後宮甄嬛傳和花千骨抄襲已經是公認的，劇播完太久懶得 12/02 06:48
33F→sliverink:因為電視劇的影響力是小說的千百倍，不關注不行啊 12/02 06:49
34F→sliverink:只要小說編輯器在手，狗血小說我有，為什麼狗血？因為 12/02 06:55
35F→sliverink:都抄別人的，完全沒有新意，只有老梗重複組合而已 12/02 06:55
36F推takimiki:不支持作者 根本沒看過原著，但還是很喜歡劇阿，還是傾 12/02 07:04
38F推gongling:老實講，台灣這麼小市場，抵制不抵制對這些作者來講不痛 12/02 07:48
40F推maxinehou:沒哦 我都花錢看晉江跟起點，最近還當了騰訊會員 12/02 08:05
41F推OPXRF:推原po 12/02 08:11
42F推pttnew:我都看免費的啊XDD 這點應該是大陸要重視的，如果他們放任 12/02 09:09
43F→pttnew:的話我們其實也沒什麼影響力，我只是想開心的看劇罷了 12/02 09:09
44F推vini770803:其實這部書的粉絲到還好 書抄襲有一定共識 明年要撥唐 12/02 09:18
45F→vini770803:七的三生三世那些書粉才是真的可怕還會罵質疑的人 12/02 09:18
46F推gongling:確實，這是中國還考慮的問題，要爛也是中國爛，台灣血便 12/02 09:39
48F推gongling:何況中國現在對各種抄襲討伐聲浪那麼大，這種現象還是會 12/02 09:41
49F→gongling:被遏制的，畢竟寫小說的也要臉，以前資訊輿論不夠發達， 12/02 09:41
52F推rhap24601:抄襲就像吸血，置之不理，等原創被吸乾了抄襲者也會渴 12/02 10:29
54F推lion410202:原PO好專業~不過我從沒在陸劇花過任何一塊錢XD 12/02 10:44
55F→lion410202:中國山寨之風本來就很嚴重，沒想到還有調色盤可供比對 12/02 10:45
56F→lion410202:既然是抄襲那我就不會去買小說，不過劇沒花錢照樣看 12/02 10:45
59F推xul45m3:小說前面好看 之後知道是抄襲+後面越來越難看果斷棄文 12/02 11:39
61F推oceans:小說中後段不好看，只是重複一樣的情節而已 12/02 12:16
66F推hung1109:抄襲本身就是不對的事，其實也沒什麼理由可言， 12/02 14:42
67F推stocksfor:雖然改變不了什麼 但還是要指責啊 難道放任這種事情一 12/02 16:23
68F→stocksfor:直下去 人們會漸漸習慣 覺得正常 而失去道德心 12/02 16:23
69F推morning79:推~抄襲會讓很多被抄襲的人心寒 有些在事情爆發後甚至 12/02 17:02
70F→morning79:被對方書迷攻擊 最後反而是苦主黯然封筆的事很多 12/02 17:03
71F→morning79:這對創作來說是很大的傷害 雖然有人會說劇跟小說要分 12/02 17:04
72F→morning79:開 但翻拍電視劇帶來的利益 等於是在變相鼓勵抄襲 12/02 17:05
73F→morning79:比如唐七 小說翻拍電視劇電影 戲劇播出後帶動小說銷 12/02 17:07
74F→morning79:售 都讓他賺了大大一筆 賺了那麼多錢之後 告不告他抄襲 12/02 17:08
75F→morning79:告成或告不成影響也不大了 頂多賠錢而已 這算不了什麼 12/02 17:08
76F→morning79:長此以往下來 誰還在乎抄襲 反正賺到錢才是重要的 12/02 17:10
77F→morning79:更何況中國現在當紅的許多作家或電視劇翻拍原作 12/02 17:10
78F→morning79:郭敬明 甄繯傳 唐七...哪一個沒有抄襲疑雲 郭敬明還是 12/02 17:11
79F→morning79:法院認證的抄襲 但這些作家依舊受到追捧 販賣文筆和作 12/02 17:12
80F→morning79:品的作家 他賣的東西是抄襲來的 竟然沒有被人抵制 12/02 17:12
81F→morning79:這本身就不可思議 只會讓好作者更加心寒 12/02 17:13
82F推morning79:附帶一提 金田一的異人館事件抄襲島田莊司的占星術魔法 12/02 17:16
83F→morning79:所以金田一翻拍日劇多次 但異人館那篇卻從來沒有改編成 12/02 17:17
86F推MAGGIE99:樓上舉例錯了吧 堂本剛版的有翻拍，只是因為民眾舉發 12/02 17:57
87F→MAGGIE99:所以之後發行的DVD都永遠不再收錄，也不會在電視重播 12/02 17:57
88F→MAGGIE99:日本電視公司是這樣的處理心態。 12/02 17:58
89F推enixdqm3:大陸的風氣就是這樣有什麼辦法，台灣人拒看又影響又不了 12/02 18:03
91F推peacepipi:推原po用心！不知道沒話說，知道了絕對不支持 12/02 20:50
92F推fushing:推原po觀念正確 社會進步可不是靠那些gdp增加之類的東西 12/02 21:26
93F→fushing:社會的文化道德才是 感謝原po資訊的整理 12/02 21:27
94F→fushing:什麼叫做台灣血便只想開心看劇在這邊推文就很難看了 12/02 21:29
95F→sliverink:感謝樓上「好看，我今天又看了多少集」的板友們親身示 12/02 21:37
96F→sliverink:範為何抄襲者賺得那麼爽，影視公司肯定愛死你們了 12/02 21:37
97F→sliverink:知道已經開始看劇的板友很難就此不繼續追，只希望別向 12/02 21:43
98F→sliverink:他人推廣這部劇這部小說，說它好看之類的(就算真覺得好 12/02 21:43
99F→sliverink:看請在心裡說XD)畢竟你我知道它抄襲，但被無意推坑的其 12/02 21:43
100F→sliverink:他人很可能不知道，也許他們就這樣喜歡上小說，買了實 12/02 21:43
102F→sliverink:另外如果打算等播完在一次看完的養肥黨，能不看就不要 12/02 21:46
103F→sliverink:看吧......天下好劇那麼多實在不差一部抄襲的 12/02 21:46
120F推fitc639:推原PO 抄襲本來就是不正確的事 劇組跟演員雖然很辛苦 但 12/02 22:31
121F→fitc639:希望不要再翻拍那些抄襲的作品了 這對文學作品的活力無疑 12/02 22:33
122F→fitc639:是種傷害 身為觀眾和讀者 一定不想以後都看到這種現象 12/02 22:36
123F→sliverink:謝樓上上回覆，可能我們彼此觀念有些微小的差異，但本 12/02 22:42
124F→sliverink:意還是反對抄襲。另外明年不只是一部抄襲劇要上映，三 12/02 22:42
125F→sliverink:生三世十里桃花、後宮如懿傳、尋找前世之旅.......還有 12/02 22:42
126F→sliverink:更多更多抄襲作品等著拍等著播，真不知道那些無良投資 12/02 22:42
127F→sliverink:商是如何那麼精準地找到那些有名的抄襲文簽約 12/02 22:42
129F推fitc639:S大說到我的痛點了...明年的那些 有好幾個喜歡的演員說.. 12/02 22:47
130F→fitc639:比如洋和菲包...希望藝人接IP謹慎點吧 粉絲就不用糾結了~ 12/02 22:50
131F推iswearxxx:如果事前明明知道是抄襲 卻因為"劇組演員很辛苦"而去看 12/02 23:02
132F→iswearxxx: 只能說劇組/投資商就是抓住觀眾這種心態 才會繼續爽爽 12/02 23:08
133F→iswearxxx:簽下更多抄襲文 反正觀眾永遠都會為了這個理由捧場 12/02 23:10
134F推fitc639:唉是阿~但我不會和親友推薦抄襲作品就是了... 12/02 23:12
135F→Ericdion:不會看抄襲的文章和戲，不管演員再好都一樣！！ 12/02 23:15
136F→iswearxxx:如果真心希望劇組以後好好挑劇本 請捨棄這種婦人之仁 12/02 23:20
138F→sliverink:說到三生三世十里桃花......可以預見又會是一片腥風血 12/02 23:24
139F→sliverink:雨，這本比較麻煩的是唐七抄的是世界背景構架而不是直 12/02 23:24
140F→sliverink:接複製貼上，判定要困難得多，也因此至今仍有很多腦殘 12/02 23:24
141F→sliverink:粉堅持認為自家大大是無辜的，但其實唐七自己親口說了 12/02 23:24
142F→sliverink:她是「致敬」作者大風颳過，變相承認她就是抄襲了。我 12/02 23:24
143F→sliverink:在不知情的時候也看過三生三世系列，當時還滿喜歡的， 12/02 23:24
144F→sliverink:知道是抄襲後立刻粉轉黑。不懂那些當紅演員為何想不開 12/02 23:24
145F→sliverink:非要接那些抄襲劇，小咖的沒得選就算了，有選擇權的不 12/02 23:24
146F→sliverink:會上網搜一下「×××× 抄襲」嗎？(××××可帶入一 12/02 23:24
147F→sliverink:切抄襲文)，我有個朋友決定要為了支持楊洋去看三生三世 12/02 23:24
148F→sliverink:，就算早知道它抄襲也一樣，頂多保證絕不花錢在上面而 12/02 23:24
150F推OPXRF:其實，藝人接拍抄襲劇，就像為療效不實的藥品代言一樣，弄 12/02 23:26
151F→OPXRF:不好會吃出病的，只不過病的是道德罷了 12/02 23:26
152F→sliverink:單純為了演員去看抄襲劇的絕對佔大多數，知道那是抄襲 12/02 23:26
155F推OPXRF:不過這麼講也不是要責怪藝人 12/02 23:28
156F推fitc639:我在不知情的時候躲過了三生 但沒躲過華胥引..每次看到都 12/02 23:30
157F→fitc639:很無奈 書又已經買了畢竟喜歡過 只好永久封存 供起來XD 12/02 23:32
158F→sliverink:記得之前常常在金石堂看到華胥引......每次在書店看到 12/02 23:35
159F→sliverink:抄襲文出書都有種在上面貼「此文抄襲，勿買」小紙條的 12/02 23:35
161F→sliverink:我們也不知道演員接劇的考量，搞不好是有苦衷的，但如 12/02 23:37
162F→sliverink:果沒有別的原因、明知抄襲還硬要接，就絕對不可原諒 12/02 23:37
163F推OPXRF:覺得應該還是整個團隊都要負責吧，團隊裡總有一個人會用搜 12/02 23:40
164F→OPXRF:尋引擎吧 12/02 23:40
165F→OPXRF:但最治本的方式還是受眾抵制 12/02 23:41
166F→pttnew:看完推文又更不懂，原Po想表達的意思是不要向其他人推薦購 12/02 23:42
167F→pttnew:買類似事件的產品或花錢支持，但要是人家真心為何又要這樣 12/02 23:42
168F→pttnew:干預別人的想法，抄襲是不對我能理解，不過別人喜歡那是他 12/02 23:42
169F→pttnew:們的想法，既然已經知道是抄襲，又沒有花到半分去助長他們 12/02 23:42
170F→pttnew:，為什麼不能夠觀看？這樣就要被酸？ 12/02 23:42
171F推fitc639:演員可能就不會特別注意這塊吧..我還是會看影版三生 但 12/02 23:44
172F推pttnew:題外話，今天看完41覺得越來越無力想要棄了== 12/02 23:45
173F→fitc639:默默看完就好 不會推薦~太折磨良心了Orz 12/02 23:47
174F推OPXRF:點擊率或是話題度也是一種推廣呀，不一定是真的花錢才算 12/02 23:47
176F→pttnew:根本不差我們== 12/02 23:49
177F→pttnew:要是真的有興趣想看也阻止不了，難不成他們會因為「啊，這 12/02 23:51
178F→pttnew:部是抄襲不看了」會有這種想法的人真的不多 12/02 23:51
179F→sliverink:積少成多啊，如果每個人都抱持著「少我一個不會怎麼樣 12/02 23:54
180F→sliverink:」的態度而就不抵制了，那看抄襲劇的人永遠不會少，影 12/02 23:54
181F→sliverink:視公司賺的也不是觀眾的錢，而是廣告商看熱度看觀眾人 12/02 23:54
183F推fitc639:一般狀態下我可以 但如果友喜歡的演員就有點困難(意志薄 12/02 23:55
184F→fitc639:弱的人..唉)希望自己意治力能練強點XD 不過尋前那部很好 12/02 23:57
185F→fitc639:避開就是了 光看就一定雷哈哈 12/02 23:59
186F→pttnew:不過我還是認為在臺灣推廣成效不彰，他們還是爽爽賺 12/03 00:02
187F→sliverink:尋找前世之旅的作者vivibear也是個抄上百本書的大抄抄 12/03 00:02
189F→sliverink:效果不彰還是得講啊，至少讓大家知道這個資訊 12/03 00:04
190F→sliverink:不然讓抄襲者竊取了原該屬於原作者的榮譽，對受害者來 12/03 00:06
192F推fitc639:對 vivi是我國中時地一次買簡體小說 當初還很喜歡尋前 哪 12/03 00:06
193F→fitc639:5知第一次買就中了抄襲獎 有段時間頗難過 唉 12/03 00:08
194F推stocksfor:之前台灣製作群劇本中國拍攝也是有抄日漫的 別以為台灣 12/03 00:10
195F推stocksfor:台灣人會眼睜睜看人家抄紅 自己卻守身如玉 該譴責還是 12/03 00:11
197F推amoroe13:原po很有道理啊，有些推文觀念應該改改 12/03 00:20
198F推zanns:我比較好奇,甚麼情況下被抄的不紅,抄人的火紅,問題在哪裡? 12/03 00:22
199F→zanns:4不4有甚麼不能說的秘密? 12/03 00:23
200F→sliverink:因為抄襲會引起廣泛討論，對投資商來說，「熱度」才是 12/03 00:30
201F→sliverink:最重要的，不乏有越黑越紅的例子，而有些抄襲文又抄得 12/03 00:30
203F→sliverink:有些被抄的也很紅啊，金庸瓊瑤這類大師就不說了，瑯琊 12/03 00:34
204F→sliverink:榜等小說、劇也很出彩，只是有的文比較小眾，只有在特 12/03 00:34
206F推zanns:原來是這樣,那會不會有人為了引起討論熱度,故意抄阿 0.0a 12/03 00:35
207F推gelion:大推原po 每一次點擊影片 是讓抄襲作品賺流量跟廣告費 至 12/03 00:45
208F→gelion:少做到自己默默看 不要推廣 不要討論 12/03 00:45
209F→sliverink:無法推測抄襲者到底在想什麼，但抄襲的人基本上不會希 12/03 00:49
210F→sliverink:望被發現自己是抄的，因為除非紅到了一個地步，有了利 12/03 00:49
211F→sliverink:益關係，才會被上層包庇，如果一個小透明作者抄襲被抓 12/03 00:49
212F→sliverink:到，大概會被眾人大罵然後被文學網站處分吧 12/03 00:49
213F→sliverink:投資商只要有話題性、有討論、有熱度，沒什麼不可以的 12/03 00:50
214F推cashko:如果是作品已經很紅了才爆出抄襲，這些人真的沒在怕 12/03 01:07
215F→cashko:不可能為了引起討論熱度而故意抄，甄嬛跟這部應該都是已經 12/03 01:08
216F→cashko:討論熱度很高了才爆出抄襲 12/03 01:08
222F推fushing:to pttnew :當然可以看抄襲的東西啊 這不犯法 但是公開 12/03 09:47
223F→fushing:說我不在意別人的智慧財產權被侵犯 自己只想爽爽看 不是 12/03 09:48
225F推paulinelam:我是看完庶女有毒和十里桃花小說後才知道原來是抄襲 12/03 10:11
226F→paulinelam:的作品，庶女我看到是作者一整段複製貼上，這很誇張 12/03 10:11
227F推cashko:推fushing 12/03 11:59
228F推susuqi:看推文 就知道為什麼抄襲這麼盛行 因為在意的人不多還是 12/03 14:29
230F推Juchu:因為大家都事不關己，那有一天當自己喜歡的作品或是自己有 12/03 15:17
231F→Juchu:東西被抄襲的時候，希望大家也能保持這種態度哦～^ ^ 12/03 15:17
232F推Juchu:會刺大家這種戲好看就好呀，拍戲的演員，劇組也很辛苦這種 12/03 15:30
233F→Juchu:態度，唉呀，反正不關我的事，就是因為這種態度，所以抄襲 12/03 15:30
234F→Juchu:劇才不停止的一直拍，是大陸拍的臺灣抵制也沒有用，那當抄 12/03 15:30
235F→Juchu:襲到台灣的時候，（雖然現在不太可能XD）當抄襲侵犯到你的 12/03 15:30
236F→Juchu:權益的時候，希望大家也不要生氣呀，問為什麼有些抄襲的小 12/03 15:30
237F→Juchu:說比較紅，因為有很多是抄耽美轉言情呀，庶女有毒的作品主 12/03 15:30
238F→Juchu:體抄的是耽美，三生也是，因為大陸的出版法，耽美作者被抄 12/03 15:31
239F→Juchu:很多是很難維權的～還是希望大家能正視這種問題～支持抄襲 12/03 15:31
240F→Juchu:者，跟支持小偷強盜有什麼兩樣？ 12/03 15:31
241F推cashko:台灣以前也是有，只是作品沒那麼紅所以也沒什麼下文，另外 12/03 15:58
242F→cashko:不光是小說有這問題，戲劇，綜藝節目也有，有時是抄國外， 12/03 15:58
243F→cashko:看看那讓人無言的世間情，播了不知道多久了 12/03 15:58
244F→cashko:還有以前言小封面也有侵權問題，後來有些畫言小比較有名 12/03 16:03
245F→cashko:的才開始自己請模特兒畫 12/03 16:03
246F→cashko:判得也很輕，記得看過一個案例判四個月得易科罰金 12/03 16:05
247F→cashko:感覺西方國家對智財權的保護比較完善 12/03 16:06
248F推morning79:原來我金田一的部分記錯了 謝謝補充~ 12/03 16:37
249F→morning79:原創言情小說很多都是抄耽美小說 耽美小說作者別說是 12/03 16:37
250F→morning79:上法院告抄襲好了 之前還有作者因為寫耽美被抓 這題材 12/03 16:38
251F推morning79:本來看的人就少+不一定受到保護 相較於寫一般通俗BG言 12/03 16:41
252F→morning79:情 讀者群較廣的抄襲作家來說 才會顯得弱勢 12/03 16:41
253F→sliverink:樓上有板友提到郭敬明和自己的東西被抄了才知道抄襲的 12/03 17:47
254F→sliverink:可惡，說一個聽到的例子吧。某微博號(叫她po主吧)的表 12/03 17:47
255F→sliverink:妹是郭敬明的腦殘粉，收集了他全套的小說和一堆周邊，p 12/03 17:47
256F→sliverink:o主告訴她郭是個大抄抄，你所敬佩的一切都是他抄來的， 12/03 17:47
257F→sliverink:表妹不聽，仍然堅定地支持郭敬明，po主知道表妹很愛畫 12/03 17:47
258F→sliverink:畫，也很擅長，於是和她借了她最得意的一張作品，拍照 12/03 17:47
259F→sliverink:之後，上傳到朋友圈，謊稱是自己畫的，朋友們也很配合 12/03 17:47
260F→sliverink:的接連稱讚，po主再故意讓表妹正巧看到她手機上的那些 12/03 17:47
261F→sliverink:話，表妹當然氣炸，明明是自己的作品，怎麼可以被說成 12/03 17:47
262F→sliverink:是別人的呢？po主就告訴她郭敬明也是這樣盜用別人的作 12/03 17:47
263F→sliverink:品啊，你不是不在意嗎？那我只是借你一張畫又有什麼關 12/03 17:47
264F→sliverink:係？反正你的畫很多又不缺那一張。表妹大哭，隔天表妹 12/03 17:47
265F→sliverink:就把郭敬明的一切相關收藏裝垃圾袋扔了 12/03 17:47
267F→sliverink:言情抄耽美也是維權的一大障礙，因為大陸官方很反同， 12/03 17:51
268F→sliverink:耽美作家根本沒保障，如果小說裡有很多h內容更慘，拿到 12/03 17:51
270F推Juchu:是的，有很多抄襲作品抄的就是耽美小說，拿庶女有毒這個抄 12/03 18:04
271F→Juchu:襲作來說，就是抄襲耽美，唐嫣的未央在原作裡可是攻方呢～ 12/03 18:04
272F→Juchu:╮(╯◇╰)╭抄襲的人就是捉著耽美小說維權困難所以才肆無 12/03 18:04
273F→Juchu:忌憚呀，法律難以維護所以代表個人只要是抄襲的作品就一律 12/03 18:04
274F→Juchu:不看，不想對不起自己的良心 12/03 18:04
275F推aglaya:喜歡唐嫣，不懂ip那麼多喔，為何要接錦繡？去年她不是要 12/03 19:17
276F→aglaya:拍大唐后妃傳嗎，怎麼又換景甜演了。覺得演員本身是不是 12/03 19:18
277F→aglaya:也沒有智慧財產權意識，看看山海經男主！ 12/03 19:18
278F推vini770803:唐沒接大唐后妃傳是因為離開歡瑞旗下 自己獨立開工作 12/03 19:34
280F→sliverink:獨立開工作室接劇應該會自己過目？她真的不知道這劇抄 12/03 19:44
282F推vini770803:我是不相信她不知道 我覺得她根本不用買這部小說版權 12/03 19:49
283F→vini770803:來拍 一路招黑到播出 找人寫劇本反而沒事反正主角角色 12/03 19:49
285F→sliverink:差點忘了另外一部即將要播的抄襲劇——回到明朝當王爺 12/03 20:32
286F→sliverink:，我人生第一次看的抄襲小說，還是在圖書館借的，現在 12/03 20:32
287F→sliverink:想想，我當時為什麼要去看一篇種馬文啊？？？？ 12/03 20:32
288F推pony0211:什麼?回明也抄了?本來有點想看劇的，現在要再看看了 12/03 20:47
289F→vini770803:s大大概什麼劇都不用看 知名ip作家很多都有抄襲嫌疑 X 12/03 20:55
291F→sliverink:回到明朝當王爺查一下應該有很多資料，還有抄台灣作者 12/03 21:05
293F→sliverink:也有文好看又不抄襲的作者啊！比如我就很喜歡顧漫和丁 12/03 21:07
294F→sliverink:墨。另外在期待墨寶非寶的<蜜汁燉魷魚>，作者本身就是 12/03 21:08
296F推vini770803:實話說看完回明書的感覺有類似鹿鼎記 尋秦記那流的設 12/03 21:11
297F→vini770803:定 比較驚訝連匪我的書都有被人質疑她有抄襲 她不是都 12/03 21:11
299F→sliverink:匪我思存真的常常被抄......抄宮鬥都抄她吧？ 12/03 21:20
301F→vini770803:樓 其實以宮鬥系列最大苦主是港劇金枝慾孽 說真的我還 12/03 21:27
302F→vini770803:真不知道如懿還是有抄 反正有抄沒抄都沒意義因為小說 12/03 21:27
306F→aglaya:唐嫣開工作室，那她自己有責任把關呀！還是想口水和收視 12/03 21:49
308F→sliverink:我前文的連結就有小說產生器示範操作，功能強大啊 12/03 21:56
309F→vini770803:原po我沒別的意思 如果冒犯聲抱歉 因為如懿傳有歷史原 12/03 21:56
310F→vini770803:型還再抄襲是不推 看完小說 書本身內容並沒有很好套路 12/03 21:56
312F→sliverink:(！)我是對兩本小說套路都一樣無言不是針對你啦...... 12/03 22:11
314F→sliverink:宮鬥文好像很難寫出新意，抄的更不可能了 12/03 22:13
315F→vini770803:我還以為回的不好XD 看你po有關抄襲新聞對被幾部常被 12/03 22:19
317F推cashko:就小説而言，甄嬛小説比如懿小説好看，如懿實在有牽強到 12/04 00:10
318F推pttnew:祝S大能達成目標幫大家把抄襲全都找出來，別漏掉了XDDD 12/04 00:15
319F推pttnew:補充一點S大已成功，我今天點開43滿腦想的都是抄襲抄襲抄 12/04 00:19
320F→pttnew:襲抄襲抄襲，看到一半就關掉了，恭喜賀喜！！ 12/04 00:19
323F→fushing:to pttnew 這些評論不是針對你個人 不用如此反應 12/04 02:42
324F推euphoria01:抄襲都是個人黑名單 那麼多部何須追抄襲的，寧可原創 12/04 02:52
326F推morning79:回明我記得是情慾戲的部份 直接照搬妖刀記(臺灣作者) 12/04 04:01
327F→morning79:的內容 改個名字而已 還質疑說他抄襲的人別有用心 12/04 04:04
328F→morning79:不只回明 月關的書很多部都是抄默默猴的...大概是認準 12/04 04:05
330F推cashko:要告當然可以，只是耗費資源大，不管當地非當地，很多被侵 12/04 04:14
331F→cashko:權的沒有那種資源時間金錢成本，賠償可能又很少(我上面推 12/04 04:14
332F→cashko:文有台灣vs台灣的案例)，就只好作罷，但是這種事情如果作 12/04 04:14
333F→cashko:者自己不告，其實靠部份讀者觀眾呼籲抵制真的只是杯水車薪 12/04 04:14
334F→cashko:，變成安慰性質，如果今天賠償夠高，還比較讓他們願意背 12/04 04:14
335F→cashko:水一戰試試提告，瓊瑤是擁有大量資源的，她提告于正勝訴， 12/04 04:14
336F→cashko:自己都說身心俱疲，何況一般創作者，常常心有餘而力不足 12/04 04:14
337F→cashko:而跨海提告，當然又比本地提告更為複雜 12/04 04:14
338F推cashko:瓊瑤vs于正還算判賠金額高的，判賠新台幣上千萬元，永久禁 12/04 04:20
339F→cashko:止宮鎖連城播出，但打19個月官司，一審二審....種種問題， 12/04 04:20
340F→cashko:真的很多創作者狀況是沒辦法負擔或配合，何況等官司跑完， 12/04 04:20
341F→cashko:戲也早播完了 12/04 04:20
342F→fushing:台幣千萬對于正都不算多大的損失 12/04 05:51
343F→sliverink:@wennie0326大，回覆在別篇的疑問：我並沒有將整篇歪樓 12/04 07:33
344F→sliverink:成討論抄襲，如果你有看之前的留言，就會知道我一開始 12/04 07:33
345F→sliverink:只有單純敘述這是抄襲，並在板友詢問真實性之下附上連 12/04 07:33
346F→sliverink:結證明，之後的回覆皆是有人點名我才回的，沒有針對原p 12/04 07:33
347F→sliverink:o，因為擔心再影響到，所以這篇回覆移到我自己發的文下 12/04 07:33
348F→sliverink:，如果擔心我說的抄襲是否為真，下次會直接附上證據連 12/04 07:33
353F推alice0816:感謝原po的用心推廣抵制抄襲！已分享這篇文章給朋友 12/04 09:02
355F推sien13:s大你知道瑯琊榜有借鑑一代軍師嗎？ 12/04 10:04
356F→sliverink:真的？有調色盤嗎？如果是抄梗很難界定，我之前提的都 12/04 10:47
363F推fitc639:樓上這個說法有看過 但兩方作者都有出來澄清喔 12/04 10:49
364F→fitc639:我是指琅琊榜和一代軍師 軍師的作者有說明過 這部分應該 12/04 10:51
365F→fitc639:沒問題的~只看錯大家討論撞梗 沒有調色盤~ 12/04 10:52
366F→fitc639:打錯了~是"看過"不是看錯哈哈 12/04 10:54
368F推fitc639:恩恩,海宴自己也說受一代軍師的影響 有借鑑 軍師的作者又 12/04 11:02
369F→fitc639:有出來圓場 加上是好幾年前的事了 應該很安全的 12/04 11:03
370F推cashko:撞梗或是那種一兩句台詞相似並不算抄襲，記得抄襲是有一 12/04 11:49
371F→cashko:個比例界定的 12/04 11:49
372F推cashko:上千萬如果是拿來賠償心態又不一樣了，花上億做自己想做 12/04 11:52
373F→cashko:的未必覺得心疼，但上千萬賠償可就嘔了，有時重點不光是額 12/04 11:52
374F→cashko:度而是用途，這是人之常情 12/04 11:52
375F推cashko:題外話，一直覺得電影絕地再生抄襲日漫輝夜姬 12/04 12:00
376F推fushing:其實太過的抄襲指控反而是對創作者跟創作力的傷害 12/04 12:10
377F推cashko:有一種情況是可能以前看了什麼句子印象深刻，經過多年內 12/04 12:17
378F→cashko:化成自己的觀念，自己都忘了哪裡看到過，寫作時下意識寫出 12/04 12:17
379F→cashko:類似的，這種我覺得不算抄襲，但這種的比例也不太可能過多 12/04 12:17
381F推fitc639:所以才需要有判定跟比例制的存在阿 像錦繡這種已經毫無疑 12/04 12:17
382F→cashko:法律上抄襲的認定應該算滿嚴的 12/04 12:17
384F→fitc639:一定比例內是借鑑 過度借鑑之後才有抄襲問題 之前也有看 12/04 12:19
385F→fitc639:到作者舉報他人文章抄自己 但被舉報者寫作時間還比較早 12/04 12:20
386F→fitc639:結果當然是不成立 也給自己招黑 所以任何事都要審慎確認 12/04 12:22
388F推yesapple:主要也是翻拍才會被電視觀眾注意到啊 如果是不上網的主 12/04 15:54
389F→yesapple:婦群，很可能一輩子都不知道這是抄襲作…… 12/04 15:54
390F推kyna:唉 沒想到連這邊都在說了 對於抄襲只能自己不看抵制 12/07 03:30
391F→kyna:其他人隨他們，反正有抄襲爭議已經告知，他自己決定。 12/07 03:30
397F→lion410202:這樣還不叫分開嗎?為什麼這樣就等於護航抄襲? 12/07 11:00
398F→lion410202:這種指控就好像是，今天三立新聞台造假泰國新聞 12/07 11:00
399F→lion410202:所以所有看三立戲劇的，就等於護航造假新聞嗎? 12/07 11:01
401F→lion410202:我不懂為什麼小說和戲劇的事一定要不能分開並論 12/07 11:03
402F→lion410202:硬要說看劇的等於護航抄襲?而且這個劇還是砍掉重練的 12/07 11:04
403F→lion410202:除非你把小說全部搬上電視劇，這樣還比較說得過去 12/07 11:04
404F→lion410202:不然電視劇在中國有廣電總局在審核，通常播到電視劇 12/07 11:05
405F→lion410202:都需要將原著作一定程度的修改，這樣還沒有分開嗎? 12/07 11:06
406F→lion410202:如果這樣還不能分開，該檢討的應該是廣電總局審查不周 12/07 11:06
407F→lion410202:為什麼要把看劇的人說成是對抄襲護航?說是支持抄襲? 12/07 11:07
408F→lion410202:這年頭連想看個劇不管小說也要被說是對抄襲護航喔? 12/07 11:08
409F→lion410202:用本版某些人的標準，台灣一堆看電視的都算是支持 12/07 11:09
411F→lion410202:TVBS，三立，中天都有造假新聞過喔，照這種標準的話 12/07 11:10
412F→lion410202:所有看過台灣這些電視台的觀眾就等於支持造假新聞了 12/07 11:11
413F→lion410202:不會覺得這種說法很荒謬嗎?別人想看個電視都要因為 12/07 11:11
414F→lion410202:原著小說或電視台抄襲或造假而要被貼上護航支持的標籤 12/07 11:12
415F→cashko:沒看這部，但覺得批評抄襲ok，但是批評看劇的網友，只想 12/07 12:32
416F→cashko:說除非你從未侵犯過智財權否則沒資格說什麼，另外看劇是沒 12/07 12:32
417F→cashko:有侵犯誰的智財權，但是只要用非正版管道看過戲聽過歌下 12/07 12:32
418F→cashko:載過什麼，這就是主動積極侵犯智財權的行為，不管是國內外 12/07 12:32
419F→cashko:作品都一樣，希望不要一邊酸看劇的人是護航，一邊自己卻是 12/07 12:32
420F→cashko:侵犯智財者之一 12/07 12:32
421F推dave01:老實說 全台灣的陸劇迷+電視台都加入抵制 作用也很小 12/08 13:29
422F→dave01:一部火紅作品 光在大陸賣給各電視台就賺翻了幾遍了 12/08 13:30
423F→dave01:大陸的影視公司 收視大眾跟網友真的覺醒才真的有作用 12/08 13:31
424F→dave01:當然 最有用的是廣電插手來管 12/08 13:32
425F推newway:推原po觀念正確,看完樓上推文們,就知道法制觀念尚有待加強 12/08 21:10
426F→lion410202:法制觀念?哪個法律規定小說抄襲的，電視劇再改編的， 12/09 07:49
427F→lion410202:看劇人就因此違法的?現在不只道德，連法律都隨便給 12/09 07:49
428F→lion410202:這些反抄襲的亂喊嗎?要講法制觀念嗎?那我可以告訴你 12/09 07:50
429F→lion410202:在台灣電視台只要是合法買來的授權，就有改作權 12/09 07:51
430F→lion410202:至於原著若抄襲那電視台要不要負責則有爭議，通常是 12/09 07:52
431F→lion410202:用電視台是否明知原著抄襲而做判斷，那也是電視台的事 12/09 07:52
432F→lion410202:不才小的就是學法的，翻遍台灣法律沒有一條是規定觀眾 12/09 07:53
433F→lion410202:若去觀看原著小說涉嫌抄襲改編的電視劇，會觸犯法律 12/09 07:54
434F→lion410202:如果有相關法律歡迎提出來討論切磋，還法制觀念勒 12/09 07:54
435F→lion410202:版友尊重你們的理念，你們卻越來越過分，不只打著道德 12/09 07:55
436F→lion410202:旗幟去指責版友，現在又多了一個版友欠缺法治觀念了? 12/09 07:55
437F→lion410202:真是笑話，我本來都還不想提在沒有確切證據之下指控 12/09 07:57
438F→lion410202:看劇的版友抄襲根本是侵犯電視台編劇的改作權了， 12/09 07:57
439F→lion410202:那是因為我尊重你們反抄襲的理念，但是看到越來越多人 12/09 07:58
441F→lion410202:看劇版友被指控道德瑕疵就很過分了，連法制觀念這種 12/09 07:58
442F→lion410202:更嚴重的指控都出來了，要談法制是嗎?你們這種在小說 12/09 07:59
443F→lion410202:還沒被官方機構真正確定為抄襲，因此改編成電視劇而 12/09 07:59
446F→lion410202:別搞不清楚狀況阿，以為舉著反抄襲的道德大旗就可以 12/09 08:02
447F→lion410202:隨意亂抹黑看劇版友要加強法制觀念阿，真是有夠奇觀 12/09 08:03
449F→lion410202:在法律上，今天只要原著還沒被判定抄襲，小說即使具有 12/09 08:14
450F→lion410202:著作權，小說把著作權授予電視台，電視台取得改作權 12/09 08:14
451F→lion410202:口口聲聲喊看劇等於支持抄襲的，才是不尊重電視編劇 12/09 08:15
452F→lion410202:所擁有的改作權，真要照法律來說的話只要錦繡未央這部 12/09 08:16
453F→lion410202:小說在法律上還沒被判決抄襲，電視劇合法取得授權 12/09 08:16
454F→lion410202:即具有改作權，一堆喊著看電視等於支持抄襲的才是 12/09 08:17
455F→lion410202:在詆毀抹黑電視編劇的改作權，更別說牽扯到觀眾去了 12/09 08:17
456F→lion410202:真是大開眼界了可以憑著自身的道德標準來曲解法律 12/09 08:18
457F→lion410202:再來指責看劇的版友欠缺法制觀念，你鍵盤立法者喔? 12/09 08:18
458F推lion410202:甚至我可以說，209部是否構成抄襲在法律上還很難說 12/09 08:22
459F→lion410202:抄襲需要有嚴格的比例和判斷，並且由智財局專家鑑定 12/09 08:23
461F→lion410202:一部還沒經過法院判決抄襲確定的，一些人在板上指控 12/09 08:25
462F→lion410202:就直接推定該部小說為抄襲的，再恣意妄論電視劇也抄襲 12/09 08:26
463F→lion410202:再來指控看劇版友缺乏法律觀念，喊原PO說抄襲才是對的 12/09 08:27
465F→lion410202:還好意思指責看劇的版友缺乏法律觀念，講這種話都不會 12/09 08:28
466F→lion410202:害臊喔?現在是只要心中有反抄襲，有人說某部小說抄襲 12/09 08:28
467F→lion410202:道德和法律就可以隨便你喊嗎? 我都不忍說要是法院判決 12/09 08:30
468F→lion410202:出來小說不算抄襲的話，你們就是在詆毀小說了耶 12/09 08:31
469F→lion410202:更別提法律上小說就算抄襲，通常合法取得授權的電視劇 12/09 08:32
470F→lion410202:加以改編，在法律上幾乎不可能認定電視劇也等同抄襲 12/09 08:33
471F→lion410202:該加強法律觀念的到底是誰呢?以為心中道德等於法律喔 12/09 08:34
472F推lion410202:你可以說法院還沒判決不代表他沒抄，但是要說法律觀念 12/09 08:40
473F→lion410202:就是無罪推定，法院還沒判他有罪，法律上他就是無罪 12/09 08:40
474F→lion410202:拼命喊還沒受法院判決的小說一定在法律上有罪， 12/09 08:41
476F推lion410202:當然以上推文如果您是中國來的，那就不適用台灣法律了 12/09 08:47
477F推lion410202:newway 觀念正確是你個人判斷，但你這種喊看劇版友 12/09 08:53
478F→lion410202:要加強法律觀念的，我相信在板上只要有點法制觀念的 12/09 08:53
479F→lion410202:都會知道真正該加強法制觀念的是誰，無知不是錯， 12/09 08:54
480F→lion410202:但無知還跑來亂指責版友欠缺法制觀念，就是詆毀抹黑了 12/09 08:55
481F推lion410202:本篇論述光是買有抄襲嫌疑的小說改編成為電視劇， 12/09 08:57
482F→lion410202:是否等於抄襲劇?在法律上就很有爭議了，因為通常 12/09 08:58
483F→lion410202:抄襲劇是該劇抄襲其他劇或書，但錦繡未央這部電視劇 12/09 08:58
486F推lion410202:不累阿，一不小心就打太多惹，其實我還有很多想打 12/09 21:47
487F→lion410202:尤其看到那種自詡為道德大師在那裡亂貼標籤又誣賴人 12/09 21:47
http://i.imgur.com/HwrqM8o.jpg
另外這一篇
http://weibo.cn/comment/EiJmV7K3b?uid=1644603560&rl=0&vt=4#cmtfrm
手把手教你如何利用抄襲軟件「拼貼」出一部可以變成熱門劇的小說，
另外幫錦繡未央改編的編劇自己的文也被秦簡抄了呢，呵呵。
因為文章太多，故不一一貼上來，僅給連結讓大家可以點進去看
相信由此可以證明為何我們要抵制抄襲劇。
回覆lion410202 板友提出的「如果只要被說抄襲就不能買，若那本小說是
文紅是非多被競爭對手誣告抄襲而失去拍成劇的機會該怎麼辦」：
作者所屬的文學網站都會有抄襲投訴管道，指控抄襲必須自備調色盤(抄襲比對)
，管理員會根據證據判定是否抄襲，比如<後宮甄嬛傳>的作者流瀲紫就是因為
抄襲被逐出晉江文學城，而不久前作者「玉胡蘆」告作者「陳燈」抄襲，
被證實陳燈的存稿早於玉胡蘆，梗又是大眾梗因此控告不成立。
一般只會有網站因為自身利益不承認某文抄襲而不會有誣告成功的事情發生。
影視公司揣著大把鈔票來買劇本，相信他們一定會做好功課，為什麼不查查
要買的文風評怎麼樣呢？調色盤上寫得清清楚楚，尤其是錦繡未央那樣一眼就
看得出來的「拼貼」，公司不知道，只可能是他們裝作沒看到，畢竟抄襲也是
個可以炒作的話題，多數人也不在意劇有沒有抄。
回覆Innovation12 板友所提出的「因為原作抄襲，就抵制這部劇，會不會對辛苦
準備的劇組人員不公平」:
就像是某大家都知道的公司賣黑心食品，人人喊抵制，卻因為「黑心食品只是無
良老闆和管原料的部門幹的好事，
普通員工不知內情，認真工作，努力行銷，
我們抵制可能害他們一起被罵、沒薪水、失業」所以還是不抵制好了，
這樣可以嗎？雖然不太喜歡這個成語，
但這種行為就是所謂的「婦人之仁」，
只因同情劇組，而放著毒瘤不除，長久下去，影視產業只會走下坡路。
抄襲猶如吸毒，雖能嚐到即時的利益，過了十幾二十年，副作用就來了，
也就來不及了，不當斷則斷地戒掉，該等到什麼時候？
網路小說成千上萬，實在不乏好書，而一年的電視劇不過兩位數，為何非要
吊死在一兩部抄襲小說上，而不去簽約那些真正認真寫自己的東西的作者？
大陸的著作權法不彰，投資商只向錢看，抄襲的作者沒法治，
只能靠大眾自發的抵制，才能真正遏止抄襲歪風。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.49.28
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1480608211.A.BF1.html