不知道從什麼時候開始
我們的社會好像越來越容不下不同的聲音
好像不符合主流的
就不被允許表達意見
特殊族群的人可以表達聲音
支持的人也可以
可是反對的卻不行
好像反同婚的人都不準表達意見
支持的人也不過說一句別人結婚乾你屁事就想說服所有人
什麼時候社會不需要邏輯不需要證論
只需要群眾的盲目跟鄉愿
藍綠好像也只有某一方是對的
另一個怎麼做怎麼錯
從來不管是不是符合人民的需要
有沒有民主制度到現在在台灣變這樣的八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.146.201
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479780508.A.7B4.html
2F→ keeno: 不用說服所有人啊 說服一半就夠了11/22 10:09
3F→ hua0122: 你以為戒嚴時期就沒有嗎11/22 10:09
但民主不應該變這樣吧
4F→ peatle: 你要反同婚就寫在標題嘛，扭扭捏捏11/22 10:09
我對同婚沒意見 只覺得吵來吵去又說服不了人很煩
5F→ gotohikaru: 川普講了一堆政治不正確的言論也得到話語權啦XD11/22 10:09
※ 編輯: YSYTFT (140.118.146.201), 11/22/2016 10:11:00
6F推 a240daniel: 民主在台灣也變成只要邏輯上正確都不用顧及到他人感受11/22 10:10
沒有吧 有不準說什麼嗎
9F→ sionxp: 可以亂反對 反串 這就是自由11/22 10:10
10F→ ysanderl: 還滿好奇反對方是有什麼邏輯與證論？目前都沒看到啊11/22 10:10
※ 編輯: YSYTFT (140.118.146.201), 11/22/2016 10:12:09
14F→ wqj3701: 越來越多元了吧，媒體已經完全和主流民意唱反調了 11/22 10:11
15F→ cyber0305: 反同就是有發言你才會知道，哪來的一言堂?有不讓你說 11/22 10:12
17F→ peatle: 而且有人不准你說嘛？只是說了就要接受公評囉 11/22 10:13
18F→ wqj3701: 以前是媒體說什麼大家就信了 11/22 10:13
20F→ cyber0305: 反同的也沒說服人啊，不然怎麼還會有爭議!? 11/22 10:14
21F→ CHENXOX: 是 你還能在這po文 cc 11/22 10:15
22F推 peatle: 還是說只准PO文不准回文OR推文？ 11/22 10:16
24F→ peatle: 反對的又有說出什麼能夠說服人的屁話嘛頗ㄏ 11/22 10:17
25F→ a94037501: 像同性戀=肛交 adsl 嗑藥 亂倫 人獸交 性愛趴 噁心 11/22 10:17
29F推 a0813: 不給講跟不給抹黑造謠跳針是兩回事喔 11/22 10:21
30F推 eric112: 支持同婚雖然比較少，但講大聲就是贏 11/22 10:21
34F推 m21423: 吱吱 綠黨黨工 綠色覺青當道 一說真理就被打疾 11/22 10:23
37F推 a0813: 不管啦不給我抹黑造謠跳針就是一言堂就是迫害 11/22 10:24
38F→ rock810: 就是試圖指責、說服另一方，才會有這種感覺 11/22 10:25
40F推 a0813: 像是告訴不會查證的老人說修法以後叫爸爸媽媽會被罰錢，這 11/22 10:26
41F噓 chungrew: 紅明顯 明明支持同性結婚就會導致社會分裂 11/22 10:26
43F→ a0813: 樣算造謠還是表達反對意見？ 11/22 10:27
44F→ a0813: 你看又來一個紅明顯XDD 11/22 10:27
45F→ mightymouse: 不過就有人硬是要藏造謠抹黑在裡面,被揭穿了就靠邀沒 11/22 10:27
46F→ chungrew: 為什麼有些人硬要強推同性婚姻 不顧大局 真的很難理解 11/22 10:27
48F→ su4vu6: 沒不給他們說阿 沒人要聽而已 11/22 10:28
49F→ utiusk: 臺灣就假民主啊 沒那個素養硬要玩 11/22 10:28
50F→ chungrew: 婚姻制度本來就是社會共識的重要組成部分 11/22 10:28
51F→ chungrew: 有些人就是處在同溫層，覺得同性婚姻就是正確的毋須辯論 11/22 10:28
52F噓 Gedu: 有人不准你說話嗎？ 11/22 10:28
53F→ chungrew: 這些人拜託走進現實社會，實際和社會大眾交流一下看法 11/22 10:29
54F→ chungrew: 根本支持同性婚姻者在全體社會還是少數，在全世界也少數 11/22 10:29
55F推 a0813: 那你倒是說說看同性可以結婚以後對你造成生活上什麼實質影 11/22 10:30
56F→ a0813: 響？ 11/22 10:30
57F推 m21423: 從大選 一堆人不顧大局亂投票就知道會這樣了 11/22 10:30
58F推 xsion: 社會不是變一言堂 是如果有人要耍笨耍蠢秀下限 就準備被噴 11/22 10:30
59F→ chungrew: 我已經很多次被支持同性婚姻者粗暴地打斷發言了 11/22 10:30
60F→ VVizZ: 你不是第一個發現的 11/22 10:31
61F→ chungrew: 理由翻來覆去就是『人權不需要別人同意』之類的 11/22 10:31
62F噓 lapetos: 你不覺得現在才是一言堂，只要dpp都是被噓資進黨? 11/22 10:31
63F→ VVizZ: 從大腸花開始就是這樣 11/22 10:32
64F推 a0813: 很多次？哪篇文？我去看看 11/22 10:32
65F→ lapetos: 有人被垃圾人渣洗腦還不自覺 11/22 10:32
66F→ a0813: 那所以不會損及你權益的事情為什麼需要你"同意"呢？ 11/22 10:33
67F推 Hooz: 哪有 有人支持就有人酸 多跟少而已 11/22 10:33
71F推 chungrew: 推回來。a0813大，『社會共識』懂不懂？ 11/22 10:34
72F噓 mobilx: 表達意見跟惡意攻擊抹黑不同 11/22 10:34
73F推 m21423: 有人反就是做求好啊 資進黨有做好溝通 所有人同意嗎 11/22 10:35
74F→ chungrew: 我沒要跟你爭辯實質問題，到底同性婚姻好不好？ 11/22 10:35
75F→ chungrew: 但我認為這是『價值判斷』的問題，必須要社會有高度共識 11/22 10:36
77F→ chungrew: 在尚未有高度共識之前強推同性婚姻法案，這會造成衝突 11/22 10:36
78F→ jenkl: 甲甲不腦殘的話早就正常不當甲啦 11/22 10:37
79F推 a0813: 所以保障人民權益要先問已經被保障的人同不同意？ 11/22 10:37
80F推 a94037501: 異性戀那麼蚌可以立可純潔異性戀神聖婚姻法啊 11/22 10:37
81F→ chungrew: 要推可以，應該慢慢來，凝聚共識之後再推動 11/22 10:37
82F推 ubike5566: 你可以講妳的恐同言論啊 只是會被別人電到哭哭而已 11/22 10:37
83F噓 Connels: 反對你的基本權利，還不許別人反駁，啊不就好棒棒 11/22 10:38
84F→ chungrew: 而不是自認正確 就強迫其他人必須接受你的意見 11/22 10:38
85F噓 shiriri: 你可以講 別人也可以評論 哪叫一言堂 11/22 10:38
87F→ chungrew: 那有些人自認中國統一正確，或自認台灣獨立正確， 11/22 10:38
88F噓 qwer338859: 資進黨爛還不是被噓爆不然你去找找國民黨有做事的新聞 11/22 10:38
89F→ chungrew: 可以強迫別人認同他的意見嗎？ 11/22 10:39
90F噓 Connels: 所以到底同婚損害異性戀什麼權益了，快說出來 11/22 10:39
91F噓 zhahu: 礙到什麼家庭價值實在不懂欸 11/22 10:39
92F推 a0813: 是要多慢？中國人不也最愛說台灣的動向要有13億人的共識嗎 11/22 10:39
93F→ zhahu: 妳要交女朋友也要有PTT的共識喔 11/22 10:40
94F→ Connels: 真理越辯越明，辯不過就說別人打壓，一言堂…不就玻璃心 11/22 10:40
95F→ a0813: 雖然我還沒結婚但我覺得同性戀要結就去結，完全不影響我結 11/22 10:41
96F→ a0813: 婚組織家庭的權益啊 11/22 10:41
97F推 chungrew: 社會價值哪來的真理？這就只是價值問題 11/22 10:41
99F→ chungrew: 共產主義也曾經宣稱人人財產平等是不可動搖的真理呢！ 11/22 10:42
101F→ a0813: 什麼價值？所以一對同性戀結婚到底損害到你什麼權益了？ 11/22 10:42
102F噓 keric7: 吵翻了哪裡算一言堂...不就一邊邏輯太差被炮了腦羞 11/22 10:42
104F→ chungrew: 我的論點很簡單，不管你怎麼想，再怎麼自認正確 11/22 10:43
105F推 gotohikaru: 哪裡沒高度共識？若要用公投的法規標準 這社會應該沒 11/22 10:43
106F→ a0813: 共產黨會像邪教一樣洗腦成人人財產平等才是正確的 11/22 10:43
108F→ chungrew: 社會價值就是需要大多數人有共識，才能凝聚並建構規範 11/22 10:44
109F噓 ysanderl: 反同性戀結婚又是什麼真理嗎？還自栩多數哩 民調過了嗎? 11/22 10:44
110F→ a0813: 看看他們多愛中國多愛主席，有沒有像某邪教徒愛護邪教跟他 11/22 10:44
111F→ chungrew: 價值問題是選擇問題，並非對錯問題 11/22 10:44
112F→ a0813: 們的主子一樣 11/22 10:44
113F→ ysanderl: 選擇問題，並非對錯問題 所以你權益被打壓關我屁事是吧 11/22 10:45
114F→ a0813: 那你們去辦個是否贊成護家盟之人權議題需公投的公投啊 11/22 10:45
115F→ chungrew: 想推動同性婚姻，不應該用先立法再說服的方式 11/22 10:45
116F推 kururu002: 認同 只要跟主流意見不同就被貼標籤 11/22 10:46
117F→ ysanderl: 現在擺明了護家盟提不出論述就只好各種拖戲 看了不煩嗎 11/22 10:46
118F→ chungrew: 而應該先說服，再立法。這樣才能降低社會成本，減少衝突 11/22 10:46
119F→ a0813: 所以到底為什麼要先說服你才能讓他們結嘛？為什麼為什麼為 11/22 10:46
120F→ a0813: 什麼？ 11/22 10:46
121F→ chungrew: 等到同性婚姻支持者真正成為主流意見，不就水到渠成了嗎 11/22 10:47
122F→ sibom: 講話有邏輯 有憑有據誰會噓勒 11/22 10:47
123F→ ysanderl: 到底有什麼事還沒說服的？是說反對方到底依據啥理由？ 11/22 10:47
126F→ a0813: 跟你說啦不抹黑造謠才是減少衝突的第一步 11/22 10:47
128F→ chungrew: 缺點就是時間會長一些，但慢慢來沒關係，可先做其他配套 11/22 10:48
129F推 lastevil: 看誰罵的比較兇比較難聽，另一方就縮了 11/22 10:48
130F→ chungrew: 比方說同性伴侶財產的問題，可以先修法解套以保障財產 11/22 10:48
131F→ ysanderl: 到現在可還沒見到過反對方有啥理由 可以說服大眾的 11/22 10:49
132F→ a0813: 那所以到底為什麼要拿別人的生命跟權益來跟你們這些反對者 11/22 10:49
133F噓 smallchocho: 沒有人不准妳講話，講廢話也不會有人被抓去關，但講 11/22 10:49
134F推 joles: 看議題吧 美國歧視黑人黃種人會有 但你大聲疾呼不就被批 11/22 10:49
135F→ chungrew: 總而言之，我認為溫和漸進的方式，才是比較好的方法。 11/22 10:49
137F→ a0813: 耗？ 11/22 10:49
138F→ ysanderl: 能一了百了解決問題不就得了 為啥要一種狀況分十次解決? 11/22 10:49
139F→ joles: 不然 連公子也可以歧視沒錢的人 天龍人歧視血統不純阿 11/22 10:49
141F→ joles: 分不清楚議題才覺得一言堂 50年前美國法官還可以說黑人就是 11/22 10:51
142F噓 a28200266: 你又不要一言堂 又說吵來吵去很煩 你這邏輯到底怎麼了? 11/22 10:51
143F→ a28200266: 不要一言堂就是必得接受不同聲音 勢必會吵阿 11/22 10:51
144F→ joles: 不能和白人通婚有罪 現在那個法官敢歧視？ 辨別議題OK 11/22 10:51
145F推 a0813: 邏輯就是你們只能跟著抹黑造謠跳針來反對不然就是一言堂啊 11/22 10:52
146F推 asole: 沒錯 甲甲最大 其他人閉嘴 11/22 10:52
150F→ a28200266: 更何況反對他人人權還可以說是言論自由 這根本上就有 11/22 10:53
152F噓 toshbio: 有些人就喜歡把同性婚和肛交扯在一起 明明就兩碼子事 11/22 10:54
153F推 chungrew: 問題是人權是誰界定的？誰能定義人權？人權的優先次序？ 11/22 10:55
154F推 joles: 沒錯 人權議題白人優先 然後再來黑人 然後再來黃種人？ 11/22 10:56
155F推 a0813: 不用在這邊跳針這個啦，所以同婚過了到底損害到你什麼了到 11/22 10:56
156F→ a0813: 底回不回答得出來 11/22 10:56
157F推 gotohikaru: chungrew從頭到尾都在講空話 沒一句在討論的XD 11/22 10:57
158F→ joles: 人權議題還分優先次序 那黃種人你拳頭小先閉嘴？ 這合理？ 11/22 10:57
159F→ a28200266: 有道理 白人>黑人>黃人>>>>>>同性戀 太有邏輯了 11/22 10:58
161F推 xsion: 一言堂請參考北韓 吵得這麼激烈正表示我們社會不是一言堂 11/22 10:59
162F→ a28200266: 果然人權就是需要優先次序 c大真是讓人大開眼界 11/22 10:59
164F推 chungrew: 根據社會契約論，每個人放棄全部天然自由，轉為契約自由 11/22 11:00
165F→ chungrew: 也就是社會全體意志才建構出法律與政治的正當性 11/22 11:00
167F推 joles: 白種人爭全球同志權利 你這黃種人先閉嘴OK？ 11/22 11:01
168F→ chungrew: 有人說我沒在討論，那是因為妳沒搞清楚本篇的重點！！ 11/22 11:01
169F→ chungrew: 睜大眼睛看清楚，本篇問的是『是不是一言堂』？ 11/22 11:02
170F推 a0813: 邏輯差被戰爆就去好好想想要怎麼反駁，不是來討拍 11/22 11:02
171F→ chungrew: 不是在討論同性婚姻的實質利弊分析或是辯論同婚本身 11/22 11:02
172F噓 hsien1105: 同意a28200266大。你的邏輯怎麼了? 還是自己常屬少數 ? 11/22 11:02
173F→ kolod546: 有點玻璃心的味道 幫QQ 11/22 11:02
174F→ chungrew: 而我要強調的是，即使某些人自認主張12萬分的正確 11/22 11:03
175F→ a0813: 然後抹黑造謠跳針這些壞習慣麻煩改掉 11/22 11:03
176F→ chungrew: 但也要尊重整體民意，而不是自認正確就要強迫別人接受 11/22 11:03
177F→ hsien1105: 如果覺得自己是少數 就更要說出來讓人家知道你的想法 11/22 11:04
178F→ a0813: 對啊 超糟糕的，像是認為被遺棄的孩子沒有一個爸爸一個媽 11/22 11:04
179F→ a0813: 媽的家庭是甲甲害的 11/22 11:04
180F推 joles: 你又知道誰少數了？ 佛教、道教、回教都沒吵 就台灣少數 11/22 11:04
181F噓 adiharu: 你看看反對的人講話內容好嗎 那些水準拿去支持也要被噴 11/22 11:05
182F→ a0813: 所以一定要阻止同性戀結婚，主才會賜給這些孩子一個爸爸一 11/22 11:05
183F→ hsien1105: 然後 民主制度的特色 確實就是如此吵吵鬧鬧的 XD 11/22 11:05
184F→ a0813: 個媽媽 11/22 11:05
185F→ joles: 基督徒人為講解聖經自以為神反對 你又知道誰少數了 11/22 11:05
186F→ chungrew: 憲法上本來就有權利層級的區分，比方說生命權最優先 11/22 11:06
187F→ littlepogi: 勝者為王，敗者為寇，現在是過程，沒人想當寇 11/22 11:06
188F→ a0813: "我不是護家盟也不信基督教，只不過剛好我的想法跟論點和他 11/22 11:06
189F→ a0813: 們有99%像" 11/22 11:06
190F推 joy0520: 國民教育只注重單一正確答案的下場，很多人沒思考能力 11/22 11:07
191F→ chungrew: 肖像權也是權利，但層級就沒那麼高 11/22 11:07
192F推 musha1989: 版上廢文這麼多哪裡一言堂了XDD 11/22 11:07
193F推 joles: 你講的和討論的無關阿 回答什麼是人權的優先次序？ 11/22 11:08
194F噓 Sanka220: 不是反同沒有言論自由，而是反同族群散播的反智言論根本 11/22 11:08
195F推 tricia1231: 自己不敢發言怕被反駁就怪政治正確壓迫言論自由 11/22 11:08
197F噓 thesidearm: 有沒有不敢跟人以理辯論就先說對方一言堂的八卦 11/22 11:09
198F→ joles: 法律條文有優先原則 你回答你的人權優先次序 是誰提出的？ 11/22 11:10
199F→ tricia1231: 自己踩在受害者的位置，怪別人一言堂 搞笑也 11/22 11:10
201F噓 DJRobin: 走出PTT，你可以聽到很多其他的聲音 11/22 11:11
206F推 boyd1014: ptt有特定族群在操弄，別太認真 11/22 11:12
207F噓 snbftmb: 支持同婚的最好只有一句話哦，自已不認真怪別人沒跟你說? 11/22 11:12
208F噓 bkj123: 哪有一言堂 大家吵的很開心啊 會說這種話的都獨裁心態 11/22 11:12
209F推 joles: 怎麼樣？ 理論誰提的？ 自己亂掰 人權還有分優先順序喔 11/22 11:13
210F推 a0813: 那衝撞立法院還說神說他沒錯算是言論自由嗎 11/22 11:13
211F噓 mouz: 不是，是一風堂 11/22 11:13
212F推 chungrew: 我所指涉的人權就是指憲法規範的人民基本權利 11/22 11:13
213F→ snbftmb: 反同婚到現在沒幾個像樣的論述出來，還在那哭一言堂 11/22 11:13
214F→ chungrew: 我認為在法治國的原則基礎之上，憲法體現了人權 11/22 11:14
215F→ chungrew: 換言之，以社會契約論來看，憲法是人民權利的保障書 11/22 11:14
216F→ chungrew: 今天如果要談同性婚姻合法化、法制化，當然跟法律有關 11/22 11:15
217F推 joles: 你才沒搞懂 如果有件議題關乎人權 那麼剩下來的只是立法程 11/22 11:16
219F推 a0813: 那跟你有什麼關係？法律你全用上了？ 11/22 11:16
222F→ joles: 序和慢慢地讓民智開化 你先告訴黑人說 你們先有工作權再給 11/22 11:17
223F→ joles: 你們財產權（20年後） 然後在50年後大家接受你們了 大家在 11/22 11:17
224F→ joles: 可以一起通婚生活喔！ 阿不就好棒棒？ 11/22 11:18
225F推 a0813: 哎呀被羞辱了，趕快跟主子倒一下壓壓驚 11/22 11:18
226F推 mow1982: 廢死，反核，女權，同志，反中台獨。 11/22 11:18
227F噓 h821231: 拿些沒邏輯的論點出來講順便抹黑 被看破手腳就開始哭一言 11/22 11:18
230F噓 crazydai: 藍綠沒有只有一邊是對的，是只有一邊是錯的 11/22 11:20
231F→ h821231: 最沒邏輯跟論證的是哪方你都看不出來？ 11/22 11:20
232F→ shjyug: 妙禪有靈性佛，法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞 11/22 11:20
233F推 chungrew: 事緩則圓，不懂嗎？ 為何非要激化對立不可？ 11/22 11:21
234F→ chungrew: 美國民主發展了200多年，都還有這樣那樣的問題存在 11/22 11:21
235F推 a0813: 我奉主子椰酥的名突破黑暗的權4～ 11/22 11:22
236F推 didi3789: 有嗎 一言堂的話現在就不會吵吵鬧鬧了 11/22 11:22
237F→ chungrew: 盼多給一點時間和耐心，才能更平順的解決問題 11/22 11:22
238F→ a0813: 你可以去問問去衝撞立法院的人到底他們什麼權益受損了有需 11/22 11:23
239F→ a0813: 要用衝撞立法院那麼激烈的方式去抗議啊，還害郵局的人受傷 11/22 11:23
240F噓 ddabc1234: 恐同的就直接說同志會被我們歧視，不要東扯西扯就好了 11/22 11:24
241F→ h821231: 他們只是反智又自以為主流 同溫層到底是誰真的看得出來 11/22 11:25
242F→ h821231: 而反智的言論只會讓其他人更想疏遠而已 11/22 11:25
243F噓 gn00063172: 怎會不行，這幾天不是一直都馬反對再刷版面，怎不行？ 11/22 11:25
244F噓 Zeroyeu: 你還可以發這種廢文就是自由民主的最佳典範，珍惜吧 11/22 11:26
245F→ gn00063172: 刷版又不想被批，先說批自己就是搞一言喔？ 11/22 11:26
246F推 chungrew: 換個角度想 10年前大家怎麼看同性婚？ 20年前呢？ 11/22 11:27
248F→ gn00063172: 然後再說個吵來吵去很煩？很煩就不要再丟一篇出來阿！ 11/22 11:27
249F→ chungrew: 很明顯是越來越好吧！不是嗎？ 社會氛圍是越來越開放 11/22 11:27
250F→ chungrew: 我們有理由對未來感到樂觀，對10年後感到樂觀 11/22 11:28
251F→ chungrew: 只要同性婚姻能成為社會主流意見，立法只是水到渠成的事 11/22 11:29
252F→ h73o1012: 在台灣只有錯很大和微錯不舉 11/22 11:29
253F推 beryll: 同性戀噁心，但我不反對結婚 11/22 11:29
254F→ chungrew: 現在會造成社會衝突的事，在未來可能完全不是問題 11/22 11:30
255F噓 ttykimo: 反到違反人權還扯言論自由?你的自由是可以歧視的自由? 11/22 11:30
257F→ ttykimo: 反對的有受到司法迫害?剝奪基本權益嗎?瞎扯三小一言堂 11/22 11:32
258F推 bardah2c: 不能反對你的反對膩？ 呵呵 11/22 11:33
259F→ ttykimo: 真正的一言堂是你反對就把你關起來了 11/22 11:33
260F推 cca1109: 推崇蔣介石的就該跟推崇納粹一樣斬頭 11/22 11:34
262F→ s130350: 八卦板一堆人反得很開心啊，哪有ㄧ言堂 11/22 11:35
263F→ cyber0305: 說要有共識才能推的那位，請問要共識到什麼程度你覺得 11/22 11:35
265F推 h821231: 主流xD 林德福直播結果贊成還比同溫層的反對還多 更別提 11/22 11:36
266F→ h821231: 其他各大粉專 雖然這沒什麼判斷性啦不過自以為主流的那方 11/22 11:36
267F→ h821231: 根本看不到跟主流有關的跡象啊 11/22 11:36
268F→ cyber0305: chungrew，就是在說你喔。 11/22 11:37
269F推 joles: 你又知道多衝突多激烈？ 有比太陽花激烈？ 11/22 11:37
270F→ Moratti: 人家結婚是乾你屁事 而且恐同言論一直都在 有誰禁止發言 11/22 11:38
271F→ joles: 太陽花很激烈的時候，你是要學生撤還是政府撤？ 11/22 11:38
272F→ joles: 你懂嗎？ 很激烈你怎不要反同退一步？ 11/22 11:38
273F噓 comawu: 一言堂個屁，你這篇文發假的哦 11/22 11:39
274F推 a0813: 你也知道十幾二十年前這社會對他們多不友善喔？那你知道這 11/22 11:40
275F→ a0813: 中間發生多少悲劇是因為這些反對的人嗎？ 11/22 11:40
276F推 chungrew: 回cyber0305大，我以憲法角度來看 11/22 11:41
278F→ chungrew: 我認為同性婚姻合法化可以入憲 11/22 11:42
279F→ chungrew: 標準就參照修憲的標準，現制太嚴格，但至少要有舊制標準 11/22 11:43
282F推 cincia: 就ㄧ堆跟風的自以為正義的假民主 11/22 11:43
283F推 qq05: 推 11/22 11:44
285F→ LunaDance: 的確現在非主流容易被圍剿 但言論自由沒有保這個 11/22 11:44
286F噓 judicialp: 一言堂咧 你認為國民黨長期統治時代很多元就對了？ 11/22 11:44
287F→ chungrew: 當然不修憲也可以，我是指民意的支持度要到達一定水準 11/22 11:44
288F推 qscfthmj: 台灣人iq eq 都低落啊 11/22 11:45
289F→ LunaDance: 人人都有發表意見的權利 但不見得要同意對方的意見 11/22 11:45
290F→ chungrew: 比方說先降低公投門檻為1/3人投票，1/2贊成即可 11/22 11:45
291F噓 swatseal: 反同婚的太蠢所以才被人嘲笑，但有人禁止反同婚發言? 11/22 11:45
292F→ chungrew: 類似這樣的方式。或是不公投也可以，也不一定要公投 11/22 11:46
293F→ swatseal: 我還希望反同婚多發言多點口交姊那種人出來娛樂大眾哩 11/22 11:46
294F噓 judicialp: 安安 修憲舊制是立法院提案 國民大會複決唷 誰跟你1/3 11/22 11:46
295F→ chungrew: 但民意支持度應該要夠高，也有高度共識就可以 11/22 11:47
296F→ chungrew: 按舊制，那就是兩大黨要有共識啊 11/22 11:48
297F推 Ebergies: mobilx: 表達意見跟惡意攻擊抹黑不同 就這麼簡單 11/22 11:48
298F→ chungrew: 如果今天KMT、DPP能達成跨黨派共識，那也可以喔 11/22 11:49
299F→ Ebergies: 如果連不要攻擊別人都辦不到, 那期望得到別人什麼對待呢 11/22 11:49
300F推 evelyn055: 哪有禁止 不是照樣能讓你上街頭抗議罵爽爽嗎 11/22 11:49
301F推 dicky0437: 推你，同性戀結婚可以立專法，為什麼要修改通用的民法 11/22 11:53
302F噓 judicialp: 兩你老師黨 要修憲把國民大會拿回來唷？ 過去7次修憲都 11/22 12:00
303F→ judicialp: 是國民黨在搞的 有問過人民意見嗎？用你的膝蓋想 11/22 12:00
304F→ cyber0305: chungrew，我就是問要多高度啊，請給個量化的數據好嗎? 11/22 12:01
306F→ cyber0305: dicky0437，你都說民法是通用的了，那為什麼要立專法?? 11/22 12:02
307F推 onixs: 確實！說尊重，不同意見有尊重嗎？雙方面都不尊重彼此， 11/22 12:06
308F→ cyber0305: 現在修法都這麼困難了，還有人想拉高到修憲...... 11/22 12:06
309F→ asstitle: 因為要反的合理 酸人家去爭取自己的廁所 被罵活該 11/22 12:11
310F→ jack52073: 笑話，每次都這招兩邊一樣爛，可不可以用點腦袋？ 11/22 12:12
311F噓 bhsugar: 笑死，大家還不是照說?言論自由不是言論不受公評自由好嗎 11/22 12:15
312F推 alex01: 話語權被莫名的剝奪，而且先講先贏 11/22 12:16
313F→ cyber0305: 要講先講先贏，同性戀已經被罵幾千年了，法令也是以異 11/22 12:18
314F→ cyber0305: 性戀為主訂立，到底誰先講先贏啊!? 11/22 12:18
315F→ waston0310: 有些反對者硬是把同性婚姻和家屬制度 伴侶制度混為一 11/22 12:20
318F→ freshmints: 也沒有人把你抓走啊 還是不能反對你的言論？ 11/22 12:23
319F噓 jazz5566: 你的言論自由還真是自由啊～～ 11/22 12:25
321F噓 chuke: 你不就發了一篇廢文嗎？ 11/22 12:26
322F推 YuuKei: 沒人說不能有反對言論啊 只是你如果論述不夠好就被反駁啊 11/22 12:27
323F推 kaibaemon: 台灣太自由太民主。國外禁止宣揚納粹 韓國禁止統派政黨 11/22 12:28
327F推 melamela: 推，同性戀結婚可以立專法，為什麼要修改通用的民法 11/22 12:35
328F推 KeySabre: 有人說錯話被抓去關嗎 哪裡一言堂 明明百家爭鳴互相攻訐 11/22 12:36
329F→ KeySabre: 還是拿中國搞和諧那套最好 都沒批評 11/22 12:37
330F推 kducky: 我看你根本不知道啥是一言堂 11/22 12:39
331F噓 repast: 你去德國喊納粹時試試看啊^_^ 11/22 12:45
333F噓 c2c10418: 低價值的言論相較之下沒保護的必要啊 憲法去翻一下拜託 11/22 12:50
334F推 alex1630: 政治正確，不容置疑，就這麼簡單 11/22 12:51
335F推 ZBeta: 台灣的社會性格喜歡選邊站，依附多數，這也是個人道德感相 11/22 12:53
336F→ ZBeta: 對低落的原因之一 11/22 12:53
338F推 antivenom: 的確是一言堂 因為反對你言論的人會跳針一直狂噓 11/22 12:57
339F→ woopoo: 因為你在八卦板 11/22 13:01
340F噓 iceonly: 你能罵我不能批評喔？你有沒有妨礙到我批評的言論自由？ 11/22 13:09
341F→ iceonly: 誓死唯護你發言的權利是指板主用顏色不對的理由水桶你時 11/22 13:10
342F→ iceonly: 出來鬥爭，不代表你發廢文時不能批評 11/22 13:10
345F噓 jauruyu: 你他媽不是說的很爽 有人拔你鍵盤嗎? 11/22 13:18
346F推 brian207: 原PO看完推噓文後 弄清楚一言堂原意了嗎 這樣就不困擾囉 11/22 13:29
347F噓 dante45678: 1推文 2噓文 3不推砲 ~>三種選擇一次滿足! 11/22 13:33
348F→ jerrypan1: 只能站在風向之中 跟著一起含淚推甲甲 好慘 11/22 13:34
350F噓 picar0504: 你要說太陽繞地球轉也沒人阻止你阿 一言堂？ 11/22 14:07
352F噓 jajoy: 說你自己 11/22 14:48
353F→ yudofu: 就是講不贏而已，囉嗦這麼多，好像鍵盤不准你打字一樣。 11/22 15:30
354F噓 Shermie: 沒邏輯當然講不贏 講不贏就用盧的然後說人家一言堂 11/22 15:40
356F→ cyber0305: melamela,同樣的問題再問你，你都說民法是通用的了， 11/22 16:38
359F→ iamJINGLE: PTT上誰都有發言的權利，如果你只想要鮮花與掌聲,害怕 11/22 22:54
360F→ iamJINGLE: 別人的質疑與挑戰,你可能要心智堅強點再來吧,加油 11/22 22:57
