※ 引述《A4013 ()》之銘言：
: 中國人均8260美元~總量10兆美元
: 台灣人均22044美元~總量5000億美元
: 平均上來要3個中國人才有辦法贏一個台灣人
: 中國人很愛拿總量跟北上廣來說嘴
: 可是比總量的話~新加坡2945億美元~難道台灣人會自大到覺得自己比新加坡先進
: 印尼9409億美元(2億人口)~難道會覺得台灣不如印尼?
: 泰國不是處處都是曼谷~中國人也不是人人都是北上廣
: 可是五毛有些好像精神上已經是上海人了XD
: 還很喜歡反串台灣人來比城建
: 有幾個問題想問中國人
你想問中國人沒問題
但是你們衹能聽好聽話只聽得進好聽的話
但是說實話的忠言逆耳都被你們水桶光了
好了，衹能說臺灣的好話 說不好的 直接禁言
好 過兩天又裝傻過來問中國人問題
: 1.多少毫米的雨可以癱瘓整個武漢地鐵?
http://m.sohu.com/n/402831618/
: 2.多強的地震可以震垮四川幾間房?
: 3.幾級的颱風可以重創福建?
大陸地震的經驗相比，臺灣和日本要少得多 所以自然沒有防地震的經驗
房屋的建造在防震上級別確實不高 因為沒這方面的經驗
而臺灣和日本長期地震 自然在各類建築上都會考慮防震
這都是血淚教訓積累起來的
颶風也是一樣 按照颶風的頻率，臺灣遠比大陸沿海要高得多
自然相關的防颶風的經驗也會強很多
覺得你沒有必要上綱上線
我再舉個例子
廣西柳州 每隔一兩年柳江河的江水都會漲到淹沒沿江一樓的房屋 高樓
但是柳江河岸的房屋卻安然無恙
很多北方人來都覺得很奇怪 說這樣的洪水淹到北方去，起碼要垮很多房屋
柳州的房屋質量怎麼這麼好
我聽了這話倒也不覺得北方的房屋質量就差
而是沒有相關的經驗
經驗是積累出來的
上面的第二第三點也是一樣的道理
: 4.中國的育嬰室跟無障礙設施完不完善?
我不知道你所指的完不完善是指的哪個方面？
這和臺灣對比嗎
這個我覺得要兩邊都對比過的才有資格發言
你這麼籠統一句話草草帶過 就想下結論
未免太草率了吧
: 以上新聞自己查一下自己國內的新聞~不要說我不客觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.224.33.180
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479487637.A.403.html
1F→ SNH48: chinaviva喔 先噓為敬 11/19 00:47
5F噓 kolod546: 直接禁言?你當全世界都你們中國沒言論自由唷 11/19 00:49
難道不是嗎？就拿本八卦版來說 臺灣人可以隨意罵支那 韓狗
別人反罵一句就要被你們桶了
而且是版規規定的臺灣人罵別人可以，別人罵臺灣人就等著被禁言
※ 編輯: realtw (122.224.33.180), 11/19/2016 00:53:09
6F噓 BarnHart: 中國都是打帶跑...冇米再煮番薯湯..有事再說..放著爛 11/19 00:51
8F→ kolod546: 中國人總是會其他地方來補償自身的自卑 11/19 00:51
9F→ BarnHart: 平時不做任何預防/演習...原PO有準備災難隨身包嗎? 11/19 00:52
12F→ BarnHart: 別說地震,交通事故呢?火燒大巴怎麼打破車窗逃難? 11/19 00:54
不明白你的意思 你表達的再具體點好嗎
13F推 s8018572: 不要趕跑他嘛 偶爾有中國人的觀點還ok 只是9.2就免了 11/19 00:54
15F噓 kolod546: 本身沒言論自由 會設法把台灣美國等用神奇方式凹成也是 11/19 00:55
17F→ BarnHart: 建築物的逃升門標示認得嗎???兒皇帝又免當兵,學校教這 11/19 00:56
你到底想表達什麼 說中文好嗎
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 00:57:47
18F→ kolod546: 中國有丟人的文化大革命 看到太陽花 茉莉花就急著說也是 11/19 00:56
19F→ BarnHart: 些基本生活常識嗎???要親自打掃校園教室嗎??? 11/19 00:56
20F→ BarnHart: 資源與垃圾分類嗎?自帶環保杯環保餐具嗎??? 11/19 00:57
21F→ BarnHart: 咳嗽摀嘴嗎?感冒戴口罩嗎?痰不隨地吐嗎??? 11/19 00:58
看你的問題你心中都已有答案了 我說什麼你聽得進嗎
22F噓 SNH48: 跟他吵是浪費時間的行為 xddddddd超會盧 11/19 00:59
23F→ BarnHart: 國民義務教育[公民與道德]課嗎??? 11/19 00:59
你不瞭解的事情 怎麼感覺說的義憤填膺?
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:00:46
24F→ kolod546: 還記得天涯看到一篇 "事實上中國人並沒有這麼富裕" 11/19 00:59
25F噓 LLuchia: 哈哈哈有夠好笑，你以為地震是怎麼造成的，還四川自古不 11/19 00:59
26F→ LLuchia: 是地震帶咧XD 原來原本不會地震的地方會突然有地震，教育 11/19 01:00
請你拿出古代四川頻繁地震的記錄出來
28F→ mengertsai: 我倒是知道兒皇帝們去軍訓幾天 老爸老媽超開醺就是了 11/19 01:00
29F→ BarnHart: 沒有加入共產黨和塞紅包靠關係找得到工作嗎???? 11/19 01:00
嗯 我當共產黨 塞紅包才找到工作的
這你都知道？
30F→ kolod546: 中國人有良知都自白勸五毛別在網上造謠 自己多富裕了... 11/19 01:00
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:02:43
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:03:48
31F→ BarnHart: 上過公民教育課的公民,怎能容許一黨集權專政? 11/19 01:03
那你這邏輯就沒法說了
學過基本禮義廉恥的 怎麼會有坑蒙拐騙？怎麼會有電話詐騙？
怎麼會有獸父？怎麼會有黑心食品？怎麼會有地下電臺賣假藥？
你不要再自己打臉了好嗎
每個人都是真實的活在世界上 幻想的樂園永遠不存在
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:05:22
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:06:24
32F→ BarnHart: 所以靠塞紅包加入既得利益政黨,造成社會階級對立求生 11/19 01:05
33F→ kolod546: 中國人還有世界獨有的"姦屍" 台灣輸了... 11/19 01:06
34F→ BarnHart: 而得到了財物,這樣變相壓縮他人生存權,不覺可恥嗎?? 11/19 01:07
看來你還當真了 我開一個拉麵店，我要加入什麼共產黨送什麼紅包？
我當業務員，我要送什麼紅包入什麼黨？
我開個計程車也要送紅包還要入黨？
英雄 你這套邏輯從哪來的
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:10:15
35F→ cindy3589: 四川本來就在地震帶 1786 1816年都有紀錄 11/19 01:10
一兩百年有一次 還不知道有幾級的叫地震帶?
兩百年上面土地的人和建築物早就找不到蹤影了
你覺得和臺灣這種每年都無數次地震的相比能叫地震帶嗎
防震的經驗能達到同一個級別嗎
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:12:42
36F噓 LLuchia: 你文組的喔，四川受印度板塊擠壓，自古就是地震帶，自己 11/19 01:11
37F→ LLuchia: 不知道就以為四川沒地震，喔對，貴國新聞都被河蟹，難怪 11/19 01:11
對對 我們連古代有沒有地震都要和諧 還是你聰明，啥都知道
39F噓 BarnHart: 中國人口多有生存危機,所以就要台灣島權,採礦,攫取資源 11/19 01:12
40F→ BarnHart: 不理會台灣人的生死..只管自己不顧別人,這就是公民素質? 11/19 01:12
我們在討論什麼你現在扯到哪去了 想討論臺灣和大陸的恩怨 請另外開文
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:13:30
41F噓 Aotearoa: 糗了，這下雞嘴變鴨嘴，他還是能繼續硬凹，你看多厲害 11/19 01:13
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:15:04
42F噓 cindy3589: 那是地震規模比較大的紀錄 芮氏7.8 7.5大不大 11/19 01:14
43F→ BarnHart: 中國粗製濫造的貨品大量浪費地球資源,不思產業品質提升 11/19 01:14
44F→ cindy3589: 不懂也要會上網查好嗎 不知道還說得跟真的一樣 11/19 01:14
所以我在問你呀
前面我說過 四川古代就不是頻繁地震區
你理解什麼叫頻繁地震嗎?
看看臺灣再看看四川 不要硬凹了好哇
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:17:37
45F→ BarnHart: 這就是人的素養??中國原子筆的鋼珠做不出來..怪外國不 11/19 01:15
新聞說啥你都信 完全照吞 原子筆的鋼珠，這個問題在這邊早就討論過了
不是做不出 而是成本問題 成本比外國高 自然就沒有人去投資了
你下結論前能不能先思考一下？
46F→ Aotearoa: 可憐，看來中國的地球科學教育相當失敗 11/19 01:16
47F→ cindy3589: 歐亞地震帶原來進入中國的就不叫地震帶了耶 11/19 01:17
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:19:59
48F→ BarnHart: 透露商業技術機密?算了你已加入共慘黨共犯結構裡,沒資格 11/19 01:18
49F噓 cindy3589: 處在地震帶上還在扯啥古代頻繁 豆腐渣工程還不承認 11/19 01:21
四川地震再往前數100多年都沒有地震 二十年一代人
隔了一兩百年的人 你覺得能有多少防震抗震的經驗？
能和你臺灣這種每年都有無數次地震的比經驗？
50F→ BarnHart: 來ptt發表意見了,早把自己給賣了... 11/19 01:21
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:24:09
51F→ LLuchia: 你去wiki四川地震列表就有四川規模6以上地震紀錄了，求你 11/19 01:23
有=頻繁？
廣西上個月還有一次地震呢
這麼說廣西是頻繁地震區了？
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:25:22
52F→ LLuchia: 四川就在板塊運動帶上，就是會有地震，中國到底是多不重 11/19 01:24
我還沒聽說哪個地方完全沒有地震的
有等於頻繁？
55F→ cindy3589: 還往前數100年勒 你是想要笑死誰啦 11/19 01:25
這個頻率跟臺灣比不知道有沒有達到1/10?
而且地震要看深度和資源的 不是每一次都會造成傷害
跟臺灣比四川真的不算頻繁，地震區
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:26:13
56F噓 Aotearoa: realtw說一百年就是一百年，你們不可質疑 11/19 01:25
57F→ Aotearoa: 頻率什麼的，realtw說了算 11/19 01:27
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:29:05
58F→ Aotearoa: 往前數100多年都沒有地震 咦？ 11/19 01:30
重大傷亡的
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:30:58
59F噓 cindy3589: 2013年蘆山地震死亡196人 深度13公里 你知道嗎 11/19 01:30
看你意思是覺得我不知道了？
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:31:37
60F→ cindy3589: 說沒聽說過哪個地方完全沒地震的其實也是笑話一句XDD 11/19 01:31
61F→ cindy3589: 哈哈 說100多年沒地震 被打臉又硬凹重大傷亡的 11/19 01:31
2008年四川地震 2013年算是它的餘震 大地震一般都不會，當年馬上就結束
原來2013年 是2008年往前100多年 受教了
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:33:12
62F→ Aotearoa: 啥小，被打臉才在後面補一句重大傷亡的是啥小啊 11/19 01:31
64F→ cindy3589: 1973年爐霍大地震 死亡2175人 受傷2756人 大不大阿 11/19 01:32
你先把時間的先後順序搞清楚再跟我說話
65F→ Aotearoa: 往前數100多年都沒有地震（重大傷亡的） 我還是 咦？ 11/19 01:33
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:34:25
67F→ Xnarvik: 原來地震帶還能自己定義？ 11/19 01:34
68F→ Aotearoa: 糟糕，被打臉了，還要繼續凹下去嗎? 還是快逃無視? 11/19 01:35
你抓的其實衹是我說話上細枝末節的一些錯誤
這篇主要說的重點 是大陸相對臺灣而言
地震的頻發次數要少得多
自然相應的防震抗震經驗也就少得多
這一點我相信，不會有異議吧
你反駁的其實並不是最重要的部分
跟我論點的成立沒有因果關係
71F→ Aotearoa: 應該會選擇無視吧，這老招了 11/19 01:35
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:39:07
72F→ cindy3589: 天啊 原來餘震可以隔到快五年才發耶 地科大發現阿！ 11/19 01:36
辯不過還是直接罵人了 這水準我真的不意外
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:39:54
75F噓 Aotearoa: 支那寶是罵人喔？ 真的很寶啊 11/19 01:40
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:41:12
76F→ Aotearoa: 被打臉了，就說那不是重點，這招式用得可真熟練 11/19 01:41
77F噓 cindy3589: 1955-1989年 規模6以上的就有9次 這不叫頻繁啥叫頻繁 11/19 01:41
44年期間 臺灣發生了多次地震?
我這篇文章的論點就是大陸相比臺灣地震頻發次數少得多
也是回答上一篇的提問
為什麼大陸防震經驗不如臺灣
你的反駁跟我的論點沒有任何衝突
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:43:10
79F→ cindy3589: 哈哈 還細枝末節勒 防震落伍就落伍 扯啥經驗少 11/19 01:42
經驗導致落伍 臺灣如果地震向大陸內陸一樣這麼少
突然來個八九級的大地震 你以為傷亡會小嗎?
你認為日本人喜歡用竹子做房 是他們天生聰明?還不是血和淚的教訓
這就是我本文第一段已經闡述過了的觀點
你可以在這肆無忌憚的罵 因為你知道班規保護你們單邊罵人的自由
而我無法像你這樣去罵 會被關水桶
就是你們話到嘴邊上的言論自由 我第一段說的其實很清楚了
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:45:22
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:48:53
82F→ cindy3589: 好啦 幫你算一下 同期間台灣發生了16次 多了7次 11/19 01:48
83F→ LLuchia: 台灣是全世界地震最頻繁的地區之一，跟台灣比那全世界其 11/19 01:48
84F→ cindy3589: 真的多了很多很多啊 想必中國防震水準至少有台灣一半 11/19 01:48
85F→ LLuchia: 他地方都叫做地震不多了，根據wiki在汶川之前四川發生過8 11/19 01:48
86F→ LLuchia: 次規模7以上大地震，這種地方還能不重視抗震真的是說不過 11/19 01:48
你的發言其實已經就是答案了
臺灣的地震比哪都多 自然防震抗震的經驗比哪都要豐富
你們拿這個經驗去嘲笑經驗，不如你們的內陸
還洋洋自得 不覺得很可笑嗎
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:51:09
88F噓 Aotearoa: 看來他在意的是支那兩字，不是寶 11/19 01:49
和支那對應的字不是臺灣 你不要裝糊塗 我如果說出來絕對被水桶
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:52:26
90F噓 Aotearoa: 不覺得可笑，四川的大地震也不是像你說的100年都沒有過 11/19 01:52
91F噓 LLuchia: 選擇性忽視四川也曾經發生大地震的你才是可笑 11/19 01:52
92F→ Aotearoa: 100年內不是好幾次了嗎？ 還是學不會教訓啊 11/19 01:52
94F→ Aotearoa: 上面列表的網頁你是有看了沒啊? 11/19 01:53
95F→ cindy3589: 和支那對應的是啥 你不說我怎知道 鬼島? 11/19 01:53
接著裝
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:54:26
96F→ cindy3589: 9次對16次 還只是四川對台灣 其他中國省份可沒算進去 11/19 01:54
你的數學是國文老師教的吧?
統計地震頻率 當然是按所在地的發生頻率來統計
還有把不同地方加在一起統計的?英雄 這種算法誰告訴你的
97F噓 Aotearoa: 不就是基礎建設落後嗎？ 大地震過後也不會改善 11/19 01:55
98F→ Aotearoa: 下次再來一次大地震還是死一堆人 11/19 01:55
99F→ Aotearoa: 四川絕對不是地震不頻繁的地區，拜託 11/19 01:55
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 01:57:20
100F→ Aotearoa: 印度板塊聽到你這樣說，都要哭了 11/19 01:56
以憲法為準 兩邊誰都沒把對方當一個國家 哪來的國對國
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 02:00:15
102F噓 cindy3589: 你說中國的防震經驗跟水準 不算全部中國的地震次數嗎 11/19 01:59
103F→ cindy3589: 所以四川地震歸四川經驗 河北地震歸河北?中國聯邦邦聯? 11/19 02:00
我前面的主文你都不看？廣西柳州和北方的例子你看過沒？
跟你說話怎麼這麼費勁
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 02:02:17
105F噓 Aotearoa: 幹 該睡了，你今天還有四篇額度 加油囉 11/19 02:02
106F→ cindy3589: 硬凹100多年來都沒發生地震的 怎麼還有臉一直凹阿 11/19 02:03
看文章要看重點 重點就是大陸地震沒有臺灣頻繁
這點我相信沒有多少人會有疑問
經驗的多少導致了防震抗震的傷亡差異
現在四川雅安新建的房子都是可以防地震八級以上的
你覺得這是不是一種經驗的累積呢
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 02:05:08
107F→ cindy3589: 柳州跟北方的例子跟中國整體的防震水準有關聯嗎? 11/19 02:04
108F→ cindy3589: 原來中國不是中央集權 一黨專政專制阿 嚇屬寶寶了 11/19 02:05
經驗和政治是兩回事 就好比你們南部的民眾很多會覺得地下電臺廣告的藥是有效的藥
而北部民眾不相信地下電臺賣的藥一樣的道理
這都是經驗之談
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 02:08:36
109F→ cindy3589: 1973年的爐霍大地震怎麼沒有經驗累積阿??兩千多人性命 11/19 02:06
中國的大量房屋建設就是在七八十年代
大多數是採用預製板結構 防震級別不高
不可能說其他地方有地震 大家就把房子全拆了，重新建吧
我得重建和防震級別的提昇是需要時間和經驗來消化的
臺灣的防震經驗也不是一蹴而就的
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 02:10:54
110F噓 cindy3589: 為何你把政府的施政水準跟民眾行為混為一談呢? 11/19 02:09
111F→ cindy3589: 跟你講話誰要比較費勁阿 我覺得我費了洪荒之力耶 11/19 02:10
你只看見中國的房屋倒塌 但是沒有看到其實防震級別都一直在提昇
七八十年代起的房子，基本全是預製板結構 一地震就容易倒塌
而最近十幾年的房子，早就不允許使用預製板了
全部採用水泥現澆 防地震是沒有任何問題的
但是中國人口基數比較多 舊的房屋也比較多 舊房改造不是說做就能做到的，這需要很多的資金
要有一個逐漸消化的過程 市政這塊不是說有無限的錢可以使用
你可以去大陸各城市走一走 舊房改造都在逐漸的進行
我們這邊很多小區都已經推掉了原本的樓房 重新搭建新房 然後回遷原本的住戶
這個叫舊城改造計畫 你不懂的話可以百度一下
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 02:15:52
112F→ cindy3589: 都在四川地方 哪來的其他地方 對自己國內不熟? 11/19 02:12
113F→ cindy3589: 預製板結構跟抗不抗震也不是必然正相關 別扯了好嗎 11/19 02:14
使用預製板房子防震的性能肯定是不好的
這點常識都沒有，你就不要出來說話了
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 02:17:02
115F噓 LLuchia: 四川地震跟台灣比算少，但跟其他地方比就是多，這麼簡單 11/19 02:17
116F→ LLuchia: 一句話你就是不承認，我也覺得跟你講話很累 11/19 02:17
多和少是一個相對的概率 跟臺灣比四川的防震經驗太少了
在七八十年代大肆興建預製板房屋 當年整個大陸就是這樣的房屋結構
我覺得你們不必執著於歷史問題 要看到現在的變化
現在大陸早就放棄使用預製板來搭建房屋了 這就是經驗
還有什麼要問的
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 02:20:28
117F噓 cindy3589: 那不叫常識 那叫以偏概全 還有其他設計跟施工的問題 11/19 02:18
所以你比建築設計院和工程師都專業?
人家都否定的東西 你當寶?
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 02:21:34
118F→ cindy3589: 彈性抗震設計的工業水準低落 還一味怪罪預製板笑死人 11/19 02:22
我這麼問你好了 臺灣現在會使用預製板搭建民房嗎?
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 02:24:24
120F→ cindy3589: 那時代有那時代的應有建築水準 過三四十年張飛打岳飛? 11/19 02:25
121F→ cindy3589: 不能抗震絕對不是因為採用預製板 這就叫單純以偏概全 11/19 02:26
你這麼堅持 那你舉例說明一下
臺灣哪個地方的房子使用預製板 有高的防震性能的？
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 02:30:44
123F→ cindy3589: 就像你以為現澆結構就是能防震一樣 有夠單純的 11/19 02:31
124F→ cindy3589: 看的是整體建築設計規劃施工檢驗等水準 這道理需要講? 11/19 02:32
我都說了，這是一個相對的概念 凡事沒有絕對
現澆的房子，整體的防震性能肯定比預製板搭建的房子要高得多
你這種問題好比說 開上千萬的豪車 事故一定就不會造成死亡一樣
這都是一個相對的概念，明白嗎
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 02:35:13
125F→ cindy3589: 你比的就是不同東西 要比就是同樣現澆或同樣預製板比 11/19 02:36
126F→ cindy3589: 才有比較的基礎好嗎 結論就是你以為現澆就能防震的概念 11/19 02:37
128F→ home2588: 咱們就那事實來說，就淹水來說，貴國一定比台灣有經驗， 11/19 02:38
129F→ home2588: 但也沒看到貴國治水工程台灣好呀，還是三不五時聽到淹 11/19 02:38
130F→ home2588: 水災情？再說，我怎麼看，你第一段也沒回答呀，為何貴 11/19 02:39
131F→ home2588: 國常常認為比比台灣有錢？ 11/19 02:39
以整體來說 大陸確實比臺灣有錢
而且有錢沒錢也看的是統計方式
絕對有錢人數量 大陸中產階級的超過一億了 比臺灣總人口還多
說比臺灣有錢沒有問題
但你執著的要比人均 那臺灣人比大陸人有錢 那也沒有問題
所以有錢沒錢本身你說的就很籠統
總量 人均 絕對數量 你說的是哪一個？
132F→ realtw: 樓上我發的鏈接你看沒 11/19 02:39
133F→ realtw: 搜狐的那個鏈接 11/19 02:39
※ 編輯: realtw (117.136.98.230), 11/19/2016 02:44:03
134F推 home2588: 當然以人均，就如你所說的，大陸中產階級人數甚至比我 11/19 02:53
135F→ home2588: 國人民還多，大陸一個省比我國還大，總量，絕對數量比 11/19 02:54
136F→ home2588: 我國高是正常的，更何況真要總量，換個角度比，大陸低薪 11/19 02:56
137F→ home2588: 接近赤貧的人口也一定超過台灣總人數的十幾倍，怎麼大 11/19 02:56
138F→ home2588: 陸還是一堆人認為自己很有錢？ 11/19 02:56
139F→ realtw: 這一堆人就真的比臺灣人有錢啊 這是實情啊 11/19 03:11
140F→ realtw: 我女朋友收入都1萬多人民幣 比一般臺灣人有錢 11/19 03:12
141F→ realtw: 他不能這麼認為嗎? 11/19 03:12
142F→ realtw: 大陸人開汽車 你們騎摩托車 認為比你們有錢怎麼了?不可以? 11/19 03:13
143F→ realtw: 一定非要盯著窮的比 那我也沒辦 11/19 03:14
144F噓 home2588: 那這樣我也可以說台灣比大陸有錢呀，社會新鮮人月薪22k 11/19 03:17
145F→ home2588: ，騎著摩托車，也可以打死一堆大陸月收入才2～3千的人呀 11/19 03:17
146F噓 home2588: ，而且重點是，是你們一直說大陸比台灣有錢，可問題是， 11/19 03:19
147F→ home2588: 明明一大堆沒錢的人也可以這樣說？然後拿那一億多人來 11/19 03:19
148F→ home2588: 說大陸有錢？卻不說剩下十億以上的人比台灣窮？ 11/19 03:19
149F→ realtw: 說比你們有錢的都是有錢人 沒錢的人是不會這麼說了 11/19 03:20
150F噓 home2588: 然後再說我們一直盯著沒錢的人，更何況，開車就算有錢 11/19 03:21
151F→ home2588: 嗎？我家三台車我還是覺得很窮呀...... 11/19 03:21
152F→ realtw: 我昨天一天就將近有三千人民幣入帳 說比臺灣人有錢怎麼了? 11/19 03:21
153F→ realtw: 所以你的意思是 不允許比你們有錢的大陸人說實話? 11/19 03:22
154F噓 home2588: 我是說你嗎？還是說上網的五毛薪水都比台灣人高？更何況 11/19 03:28
155F→ home2588: 你確定你收入比台灣所有人還高？別忘了郭台銘國籍還是 11/19 03:28
156F→ home2588: 中華民國而非中華人民共和國，你收入比郭還高？ 11/19 03:28
157F噓 kolod546: 一個人均不到八千的國家笑人窮...中國式自慰來了 11/19 03:54
158F推 a29358499: 好多人在跳針 要比有錢也不是你們有錢在吵啥 11/19 04:11
161F噓 iAmPtt: 原來是垃圾426啊 死回去舔共去吧 11/19 09:24
162F噓 cindy3589: 前一篇PO的中國六大城只有深圳贏台灣整體平均 真看不出 11/19 12:28
163F→ cindy3589: 是多有錢 大城比台灣全部都這樣了 還不是看購買力平價 11/19 12:29
