※ 引述《paleoworld (路遙吃狗屁)》之銘言：
: 看到板上很受歡迎，追了兩集之後發現真的看的不是很舒服
: 只有我實在沒辦法看下去月薪嬌妻嗎？......
: 這不是明目張膽地在嘲笑單身-高學歷-年紀長的女性找不到好對象或好工作的話只能被
: 簡化或物化成家事處理機跟一紙契約就可以買賣的物品嗎？.....
: 然後購買方當然是男性，即使是男性跟女性擁有類似的條件（長年單身，能力強，年紀
: 長），但是男性還是可以找到高薪的工作去買一個女人來家裡煮飯....女性就在職場上
: 再見了，就算另一個女性在職場上有相對較好的工作，但還是不斷被開高齡單身女的玩
: 笑，只有男性可以當購買方，以及決定分享這個“物件”的權力.......
: 我覺得光是看男演員大大方方地講出這種台詞來就覺得好怪。只因為是新垣結衣還有片
: 尾跳個舞就可以用可愛假裝沒有這些令人不舒服的社會現實與想法嗎？而且收視率還不
: 差.........大概是我有問題吧....
我看這部戲時確實也有想到男女之問題，不過我跟原PO相反，
覺得這部戲對女性的處境有一些很有趣跟理想的描寫~
原PO為什麼會覺得處理家務=家事處理機=物化呢?
這剛好是社會上很多人會有的偏見，社會上的價值觀常常看不起家庭主婦，
如果女生婚後沒有工作，專注顧家、帶小孩，會被視為"給老公養" "沒有生產力"，
機車一點的公婆、夫家親戚，會覺得女生"花我兒子/我家小孩的錢"，
當老公的也會有意無意的覺得 " 這個家是我在養的，哪懂我的累?"
"我上班很辛苦，妳整天在家，怎麼連xxx都作不好?"
就算沒有表現出來，也多少會不經意的浮現類似想法。
站在主婦的角度，這是一份很沒有成就感事 (撇開那些貴婦不談)。
家務是一種每天都要做，但是很少看得出成效表現的工作，
就算每天努力維持，日子一久家人都會當做理所當然，
就像我們其實也很少特地稱讚或感謝媽媽/老婆說，
謝謝妳把家裡打掃得這麼乾淨，謝謝妳每天都煮好吃的飯，
也很少發現: 今天窗戶擦得特別亮之類的吧XD
但稍有疏忽，卻會馬上被指責出來。
劇中也藉由美栗的太妹同學之口，說 (大意 非原文):
"如果去工作的話，至少還會有資歷，但是當主婦，卻一點資歷也不算，
每天埋首於家事、洗衣服，如果是為了照顧老公、孩子我當然是願意...(略)"
(PS. 在這裡女主角還是依緯來日本台翻譯稱為美栗)
總之，主婦實在是一樣吃力不討好的工作~~
但是在這部戲裡，很明確的傳達"家務/主婦是有產值有價值的工作"，
當然這理論也不是什麼新發現了，近年類似的主張愈來愈多。
我覺得，它背後也告訴我們:
"夫妻之間不管誰去工作養家、誰負責持家，夫妻都是站在平等對等的立場，
因為持家是一門學問，是有產值的勞務，它的價值跟賺錢養家的那一方是相等的。"
戲裡平框跟美栗也表現出"非常理想的夫妻關係" (BY風見)
平匡很能體會有人幫忙持家的價值，
他從此不必再從繁忙的工作中擠出時間來處理那些繁雜的瑣事，自己的空閒時間變多了；
因為飲食有人照顧，所以皮膚也變光滑了；
他會很溫柔的稱讚"因為紗窗清潔過了，房間特別明亮"，
也懂感謝美栗 "今天的早餐也一樣好吃"。
如果我能有平匡一半的體悟，能對我媽說出類似的話，她應該會更感動吧XD
我忍不住反省自己XD
而美栗也能夠專助在自己的家務，讓平匡無後顧之憂的工作，
且能夠樂在其中。
但是看似完美理想的關係，很諷刺的是建立在"契約" "有付費的那種"，
真正的妻子，雖然"沒有資歷" "沒有依工時計價" 甚至也"沒有假日" ，
也還是願意做美栗在做的事 (價值月新19萬日幣)
卻很難達到完美理想關係?
我覺得這也是我們可以思考的XD
至於"SHARE"，風見一開始是真的以為兩人只是勞資關係，所以大方的說要SHARE，
事實上平匡也很明確的表達 "人不是物件"或食物怎麼能SHARE?"
他只是很鴕鳥的把球丟給美栗的自由意志XD
再來百合老是被笑高齡單身，就目前的劇情描寫，
這個角色算是對自己很有想法的，她很清楚自己要的是什麼，
所以當她的中學同學試圖勾引她時，她也沒上鉤xd
也沒有因為自己高齡單身就去做一些傻事，
像是胡亂跟自己不喜歡的男人交往結婚之類，
別人拿這點說她，她也沒有憤世嫉俗，只是很坦率大罵回去XD
看起來她其實滿怡然自得的，我覺得這也很好，
選擇自己喜歡的生活方式，而非順從社會價值。
不小心打太多...看個戲而已那麼認真XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.122.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1478485558.A.2AC.html
1F→ aini6323: 認真是好事 不贊同第一篇噓點是「看個戲而已這麼認真」 11/07 10:30
2F推 Grecie: 同意你這篇，雖然原PO有些觀點可能寫得不周全，不過我也不 11/07 10:32
3F→ Grecie: 覺得他看戲不能這麼認真XD 11/07 10:32
這部戲有很多可以討論的點XD
雖然是漫畫卻可以改得很符合不少社會現象，只是這部處理得很輕巧詼諧，
算是輕鬆之於還可以有很多反思，難怪版上如此熱烈~
4F→ starW: 日本人拍戲本來就喜歡討論議題啊XD 觀眾認真他們會開心吧 11/07 10:34
6F推 a411112000: 主要是 原po的觀點 做家事 = 物化女性吧 11/07 10:37
7F→ EatMe37: 但如果把日本職場文化考慮進去 專職家管確實是較爽 11/07 10:37
日本文化跟華人民情不太一樣，但我覺得日本妻子會著重很多小細節，
這不是人人都會啊! 沒練過是不會的~~
8F→ elthy: 推 跟我想法一樣 11/07 10:39
9F推 yuanm06: 記得第二季開頭接受電視訪問時，美栗有說這種契約模式如 11/07 10:42
10F推 yuanm06: 果男女雙方互換也是成立的 11/07 10:43
男女互換成立無誤!! 所以我才說夫妻無論誰養家誰持家都是一樣DER~
11F推 idoo: 月薪是日幣一萬九喔！假日不加班的話真的好少 11/07 10:44
12F推 yuanm06: 所以我想這齣戲對於男女平權的設定還是有顧慮到的 11/07 10:45
13F→ c98518: 我也覺得原原po丟出這點還不錯 11/07 10:46
14F→ c98518: 不同面向的討論，畢竟從目前回應篇幅就看得出XD 11/07 10:48
15F推 yuanm06: 抱歉上面說的是第二集@@手機選字誤 11/07 10:48
16F推 clara1126: 我也跟這篇想法類似。家事也可以是專長及專業，當然可 11/07 10:49
19F推 momopipi: 專職在家顧小孩 還要去學校面對媽媽友 11/07 10:54
20F→ momopipi: 不管出去上班還是在家 壓力都好大 11/07 10:54
21F推 aq1: 月薪是19萬4千啊。怎麼會被說錯的糾正?? 11/07 10:55
所以我沒打錯!? 剛剛內心默默想1.9萬日圓好少啊....XD 住在台灣都少XD
22F推 silentN: 男女平權就是背著對價關係的假議題阿 11/07 11:00
23F→ costikeaco: 我是覺得這跟看戲認不認真 日不日本沒什麼關係 劇中設 11/07 11:03
24F→ costikeaco: 定非邏輯不能理解吧 也用許多對白說明行動的理由了 11/07 11:03
25F→ costikeaco: 原原po質疑的點根本是他憑空想像出來的啊= = 11/07 11:03
26F推 pigoon: 其實家政婦真的是值得驕傲的工作啊！因為人都想要一個溫暖 11/07 11:10
27F→ pigoon: 的家，家政婦薪資問題才是問題，推這篇 11/07 11:10
29F→ idoo: 領現的部分啦，其他吃住抵掉了 11/07 11:18
30F推 leotseng: 19500元好像是平匡倒賺的哦！ 11/07 11:26
31F推 aq1: ....idoo可以看一下前面的討論串，記得是ray大的文章 11/07 11:26
32F→ aq1: 19500是對於津崎來說，比起僱用家政公司，跟美栗契約婚，他 11/07 11:27
33F→ aq1: 自己反而賺到的部分。 11/07 11:27
34F推 idoo: 咦？那所以有真正的收入嗎？第四集的記帳其實我也看不懂 11/07 11:30
35F→ midg: 月薪是19萬四千喔！1萬9千的應該是平匡請美栗所省下來的錢 11/07 11:30
36F→ idoo: 就是搞到還要補貼計算的家計結構，看不懂 11/07 11:31
37F推 aq1: 真正的收入就是十九萬四千，扣吃住後，實領九萬多。 11/07 11:31
38F→ midg: 1.9萬日元也太少了，是黑心企業 11/07 11:32
39F推 idoo: 那每個月付的錢到底多少呀？能真正己用的現金？因為牙齒九萬 11/07 11:32
40F→ idoo: 五拿不出來... 11/07 11:32
41F→ idoo: 實領九萬，嗯那好多了！ 11/07 11:33
42F→ idoo: 一萬九連衣服都買不起感謝解開這個謎XD 11/07 11:35
43F推 aq1: 實領九萬多，也算少的了，不是有日幣物價相對台幣，要除以十 11/07 11:36
44F→ aq1: 的說法嗎(雖然有被誇大)。女孩子日常要花費的東西，應該也不 11/07 11:36
45F推 rurara: 推你、我也覺得這部把家事是有產值的議題點出來，無論男女 11/07 11:36
46F→ rurara: 只要有一方可以提供相對應的薪水就可以。所以我反而不覺得 11/07 11:36
47F→ aq1: 少吧。大概也是存不到什麼錢，所以才要兼差。 11/07 11:36
48F推 yuzuneko: 剛去看了ray大那篇，美栗月薪19萬4000，但扣掉一起分擔 11/07 11:37
49F→ yuzuneko: 的房租&電費&食費共10萬2500，所以實領是9萬1500 11/07 11:37
50F推 rurara: 有物化女性或不平等的歧視 11/07 11:38
52F→ idoo: 其實我有看到這篇但以為跟我算的一樣就沒細看了囧 11/07 11:40
53F→ idoo: 我關心的是實領xD衣服一件便宜的也要七八千日幣更不用說化 11/07 11:41
54F→ idoo: 妝保養品 11/07 11:41
56F推 sdhpipt: 最近在看唐頓莊園 裡面的女權運動者也是瞧不起莊園僕人的 11/07 11:42
58F→ aq1: 美栗沒想過要依賴人阿，不然牙齒的事他就跟爸媽，平匡或阿姨 11/07 11:43
59F→ aq1: 開口了。 11/07 11:43
60F推 QuQTamama: 主要應該還是因為要做假牙才兼職吧，衣服七八千日幣也 11/07 11:48
62F推 yuzuneko: 這樣一算，美栗必須兼職賺外快才有錢裝瓷牙就很合理了 11/07 11:49
63F→ sdhpipt: 看那集 東京都的健保似乎有給付銀牙假牙 所以只要3千 11/07 11:53
64F→ sdhpipt: 台灣假牙一律不給付 算起來比較貴 11/07 11:54
65F→ sdhpipt: 話說 日本健保是地方事務 各市町村給付標準與收費不一 11/07 11:55
66F推 KETSU: 覺得原原po就是看戲不夠認真才會把自己想像的框架壓在這劇 11/07 11:56
67F→ KETSU: 要表達的東西上吧 實際演的根本不是他說的那樣.. 11/07 11:56
69F推 moni942: 我也贊同看戲要看多深入是個人選擇 有人喜歡看戲放鬆 有 11/07 12:09
70F→ moni942: 人喜歡題材 有人單純看偶像 11/07 12:09
71F推 a15151616: 我覺得認真看戲是好事啊 但原原po把這件事妖魔話了 原p 11/07 12:10
73F→ EatMe37: 家務本來就有價值不是!? 不然家政婦都請免錢的嗎... 11/07 12:11
74F推 moni942: 但原原po提出跟劇中要表達不太一樣，如果有興趣真的可以 11/07 12:12
75F→ moni942: 看下去，雖然之後應該會開始愛情線了，但契約結婚的事情 11/07 12:13
76F→ moni942: 應該還會持續一陣子 11/07 12:13
77F推 momopipi: 台灣銀牙也很便宜啊 我家人前陣子做一個全瓷冠牙套就有 11/07 12:22
78F→ momopipi: 點貴 很貴 對我來說超級貴 要兩萬吧 11/07 12:22
79F推 Arser: 推 11/07 12:25
81F推 nordy111: 身為假日主婦，超敬佩全職主婦，贊成主婦有給制 11/07 12:54
82F推 kcl0801: 要當日本的家庭主婦也不是那麼簡單的 最明顯的一點就是如 11/07 12:58
83F→ kcl0801: 果有小孩 要自己做創意便當 如果叫一般男生做 大部分都會 11/07 12:58
84F→ kcl0801: 說不如去上班算了 還有小孩如果上公托 不是就像台灣把小 11/07 12:58
85F→ kcl0801: 孩丟去拍拍屁股走人 也是需要做一些事的 可以參考酪梨壽 11/07 12:58
86F→ kcl0801: 司的文章 有些真的是台灣人無法想像的文化衝突 11/07 12:58
87F推 ray0808: 其實蠻想問首篇原po領的薪水扣掉房租日常吃喝消費有沒有 11/07 13:07
90F推 rexagi1988: 原原po的問題是在於她不是要討論，而是直接這樣認定劇 11/07 13:07
92F→ ray0808: 辦法淨剩十萬日幣，如果連美栗都不如的話要不要另外發一 11/07 13:07
93F→ ray0808: 篇抗議老闆與員工的權力不平等？ 11/07 13:08
94F推 ray0808: 台灣勞工有多少每個月存不了十萬日幣的，原po趕快出來主 11/07 13:13
95F→ ray0808: 持正義喊一下不舒服不平等被歧視吧，這樣勞工就有救了XD 11/07 13:13
96F推 lion410202: 原原PO在推文有說自己是理工阿宅大叔，好像有些人以為 11/07 13:15
97F→ lion410202: 原原PO是女的，但其實原原PO是大叔喔(他自己說的)~~~ 11/07 13:16
98F→ a27647535: 也不是所有家庭主婦都很認真做家事的，例如我媽都亂亂 11/07 13:18
100F→ a27647535: 是說家庭主婦要是家事做得很混的話到底要怎麼算（非貴 11/07 13:19
103F→ EatMe37: 就...做的再混 鬧離婚還是可以撈一半財產這樣 11/07 13:21
104F→ lavena: 日本沒小孩做主婦很爽,有小孩就地獄了,育兒做家事都沒幫手 11/07 13:30
105F推 hyouun: 就是因為有探討到這種議題，所以劇情設定主婦才更好，不是 11/07 13:41
106F→ hyouun: 因為物化女性，而是現在社會大部分還是以主婦居多，觀眾才 11/07 13:41
107F→ hyouun: 才會把狀況代到身邊的主婦，如果設定是主夫的話，觀眾不會 11/07 13:42
108F→ hyouun: 那麼有共鳴吧 11/07 13:42
109F推 nyszd: 同意這篇 11/07 13:50
110F推 etfor12: 其實美栗再提出契約結婚的時候好像也有說到 11/07 13:54
111F→ etfor12: 男女互換的情況的話也是一樣，不是嗎？ 11/07 13:55
112F推 cism: 既然作家務也是很受尊重的 那當初何必設定美栗求職不順被裁 11/07 13:57
113F→ cism: 員呢 11/07 13:57
這說法有點矛盾啊...
如果美栗求職很順，順利成為公司正職員工或心理師，那她壓根不用當家事代工了XD
家務有償雖非新概念，但在社會上還沒那麼主流，也沒那麼廣為人知，
第一集就透過美栗和太妹國小同學的對話講出來，
家務價值年薪xxx元，但這目前還是類似理想罷了。
美栗會提出這個乍聽之下很唐突的想法，主要也是被現實逼急了，
若不是為了立即性的食宿和收入問題，也沒機會做這個大膽的嘗試吧~
求職不順只是一個引言+開頭。
美栗一開始的家事代工只是打工性質，但是她很快就搞清楚自己的需求和期望，
派遣社員無法給她成就感與被需要感，正職職缺又沒那麼好找，
但是在平匡家當家事代工卻可以3個願望一次滿足?
我自己覺得，能對家務工作如此熟練而且有自信，美栗非常不簡單XD
不過這一切最初也是最主要的原因，私心是覺得美栗一開始來平匡家當家事代工時，
就對平匡很有好感了~~~~ 好期待之後的粉紅泡泡喔~~~(離題
114F推 Jackyoryo: 求職不順和被裁員跟做家事受尊重有關聯嗎？... 11/07 14:04
※ 編輯: kenshin078 (211.23.122.157), 11/07/2016 14:12:51
115F推 cism: 家務有償的概念很好啊 但用女性求職不順來作引言及開頭 不就 11/07 14:25
116F→ cism: 是認為女性作專職家庭主婦很正常 就算她學歷高條件好 11/07 14:26
117F推 whitehow: 推 就算是性別互調一是一樣的 11/07 14:31
118F推 jyekid: 奇怪 日劇背景就設定成高學歷求職失敗 為什麼要反過來 11/07 14:37
119F→ jyekid: 質問這設定 莫名其妙 這部又沒開宗明義是要提倡甚麼價值 11/07 14:38
120F推 sdhpipt: 有小孩時要做創意便當? 呵呵 就算有也是特例啦 大部分小 11/07 14:40
121F→ sdhpipt: 孩都是吃學校的營養午餐 不需要家長帶便當的 11/07 14:41
122F推 sdhpipt: 日本2009年調查 小學完全給食實施率98.1% (wiki資料) 11/07 14:43
123F→ sdhpipt: 哪需要媽媽帶便當啊? 11/07 14:43
124F→ c98518: 因為對實栗來說，都只是工作，而且她順利就職 11/07 14:45
125F推 c98518: 如果是演百合這樣的職場女性為了成家去兼家政職 11/07 14:51
126F→ c98518: 才符合cism大提出的疑問～ 11/07 14:52
127F→ EatMe37: 忍不住吐槽 這故事根本上還不是建構在傳統女主內的根基-> 11/07 15:01
128F→ EatMe37: "找不到工作沒關係 好好作家務找個好男人 也是條出路" 11/07 15:02
129F推 Cucoco588: 推你，家庭主婦本來就是一種職業，只是台灣的家庭大多 11/07 15:04
130F→ Cucoco588: 未支薪給主婦，也未正視這個職業。若主婦能將家裡及小 11/07 15:04
131F→ Cucoco588: 孩都打理好，除了支薪外先生也應該要提供績效獎金給主 11/07 15:04
133F→ EatMe37: 家庭主婦當職業支薪...根本是奴性太重 被賣了還幫數錢 11/07 15:08
136F推 momopipi: 家庭主夫/婦拿薪水甚至拿獎金 實務上來看是不太現實 11/07 15:10
137F→ EatMe37: 沒有女主人的自覺自己降格為受僱方 不可悲嗎... 11/07 15:10
138F→ momopipi: 因為一般戀愛結婚比起職場 都多一份人情跟奉獻精神 11/07 15:11
139F→ EatMe37: 假如你嫁給(娶)老闆 妳想繼續當僱員還是當合伙人 想想吧 11/07 15:12
140F推 Cucoco588: 真的不太現實，但還是有少數有拿到，我朋友的老公會在 11/07 15:12
141F→ Cucoco588: 每年年底時謝謝她這一年的努力及照顧，就發年終獎金給 11/07 15:12
143F→ Cucoco588: 所以你的意思是主婦領薪水是自扁身價，要把老公賺的錢 11/07 15:13
145F→ momopipi: 不過實際上就是有人覺得當家管沒有生產力 所以只給你這 11/07 15:13
146F→ momopipi: 個「把家管好」的工作 沒做好就不對 11/07 15:14
147F→ EatMe37: 夫妻財產共有就是支配權共有阿...醒醒吧 11/07 15:14
148F→ momopipi: 但是把家管好這個工作 實際上就是代表幾乎奉獻了所有時 11/07 15:15
150F→ momopipi: 如果有嬰幼兒 還要24小時on call 11/07 15:16
151F推 Cucoco588: 比照一堆無支薪的主婦，有拿到薪水的主婦很幸福了，更 11/07 15:16
152F→ Cucoco588: 幸福的是有支薪又掌管家裡經濟大權的主婦XD 11/07 15:17
153F→ Cucoco588: 支配權共有制是不是連買件衣服都要對方同意阿？ 11/07 15:18
154F→ Cucoco588: 有嬰幼兒時比較辛苦，但孩子長大上學後就有很多時間了 11/07 15:19
155F→ EatMe37: 畢竟法律上夫妻就是類似合伙人的平等關係啊 那為什麼大家 11/07 15:20
156F→ momopipi: 我在美國的前輩 很多算了稅金跟托育費用 都覺得還不如 11/07 15:20
157F→ momopipi: 讓賺得少的（通常還是老婆）在家全職顧小孩還比較節省 11/07 15:20
158F→ momopipi: 但是很多人都寧願出去上班 一來工作經歷不中斷 二來需要 11/07 15:20
159F→ momopipi: 成就感 再來就是兩方都去賺錢 比較不會干涉彼此的花費 11/07 15:21
160F→ EatMe37: 談女權平權確要自己降格為受薪支薪這種上對下的關係呢!? 11/07 15:21
162F→ momopipi: 孩子離家讀書 全職主婦雖然有更多時間 但是相對的也更加 11/07 15:21
163F→ momopipi: 失落 畢竟生活的重心不在了 11/07 15:21
164F→ Cucoco588: 你為什麼要想成上對下？所以你覺得付錢的就是大爺囉 11/07 15:22
165F→ Cucoco588: 孩子唸書後就看自己會不會安排生活囉 11/07 15:24
166F推 CCNK: 這也是工作阿，為什麼會認為物化可能是台灣老人價值觀吧 11/07 15:27
168F→ kipi91718: 我也覺得是這樣 有些人都認為這樣的工作沒價值 11/07 15:29
169F→ kipi91718: 殊不知這樣的工作沒做好，家人有辦法在外打拼嗎 11/07 15:30
170F推 elyse0811: 以前另一部日劇永作博美(?)演的，光是回家照顧媽媽就被 11/07 15:31
174F→ aq1: 某人根本沒看懂，棄劇還來討論 11/07 15:40
175F推 rulika: 感謝分析 切入重點 11/07 15:41
176F推 Cucoco588: 有人看到應該是至高無上，不可以用錢來玷污的職業竟然 11/07 15:45
178F推 elyse0811: 所以說momo大提的美國前輩雙薪就想到了，所以當主婦其 11/07 15:46
179F→ elyse0811: 實風險(?)也不小。日本讓主婦分一半退休金真的算挺主婦 11/07 15:47
180F→ elyse0811: 不過要撐到老公退休也是夠嗆的 XDD 11/07 15:47
181F→ EatMe37: 不用歐 退休前離婚 等將來老公退休領到錢時再按比例給 11/07 15:51
182F→ EatMe37: 這只是退休金部份 還不包括婚姻期間賺的財產的一半 11/07 15:52
183F→ EatMe37: 說當工作的..有這麼爽的工作離職可分老闆收入一半的嗎?? 11/07 15:54
185F→ EatMe37: 法律就保障類似合伙人的地位了...還要自己降格 XD 11/07 15:56
186F→ EatMe37: 既然當工作 那工作期間不善離職守回夫家之類的不也合理!? 11/07 15:57
187F→ EatMe37: 還是留職停薪請長假!? 那期間找個約聘的來代班也很合理了 11/07 16:00
188F推 aq1: 法律？第一集就講了，只是變更住民票，沒有登記結婚。我發的 11/07 16:13
189F→ aq1: 文就在講這個，推一堆無關緊要的原來根本沒看。 11/07 16:13
190F→ EatMe37: 問題是系列文討論大多都把劇中純家政婦關係直接轉成家庭 11/07 16:15
191F→ EatMe37: 主婦關係 混在一起說的可不是我阿~ 11/07 16:15
192F→ EatMe37: 否則照劇中純粹家政婦聘僱 也不用討論什麼家務有償啊 11/07 16:17
193F→ EatMe37: 請家政婦本來就有償的不是!? 11/07 16:17
194F推 Cucoco588: 這跟法律保障合夥人地位不衝突，你還是合夥人，只是提 11/07 16:24
195F→ Cucoco588: 供勞務支出時還多領薪水，搞不懂你為什麼那麼在意合夥 11/07 16:24
196F→ Cucoco588: 人的名稱而不在意在家付出勞務後能多領到的錢，還是你 11/07 16:24
197F→ Cucoco588: 覺得家庭主婦的勞務支出都應該是無償的 11/07 16:24
198F→ Cucoco588: 除非你娶家政婦或是找家政婦做小三，不然家政婦不會幫 11/07 16:25
200F→ EatMe37: 這是主婦自身意識認知的問題 法律保障可以理直氣壯的支用 11/07 16:27
201F→ EatMe37: 為什麼還要像個小媳婦一樣 期待老公發薪這樣的小確幸呢!? 11/07 16:28
202F→ Cucoco588: 那是法律保障，但實際上能理直氣壯支用的有多少 11/07 16:28
203F→ EatMe37: PS事實上應該也不算"多領到的錢" 因為就共同財產 若真發 11/07 16:29
204F→ b0339576: 其實夫妻財產共有在實際生活中純屬口號，大多還是要禮貌 11/07 16:29
205F→ Cucoco588: 老公發的小確幸進自己的小金庫，想買什麼就買什麼，也 11/07 16:29
206F→ Cucoco588: 不用對方同意，有什麼不好嗎？也減少夫妻金錢觀念不同 11/07 16:29
207F→ b0339576: 性徵求配偶同意後才能大方支配，否則容易吵架 11/07 16:29
209F→ EatMe37: 薪水 那將來萬一離婚對方也可以主張扣掉以經給的部份 11/07 16:30
210F→ b0339576: 當雙方吵個沒完沒了才要訴諸法律保障... 11/07 16:30
211F→ Cucoco588: 進自己金庫就是私房錢不是共同財產了，傻傻地 11/07 16:30
212F→ b0339576: 可是婚姻一旦走到這步，通常只有完蛋一條路 11/07 16:30
213F→ Cucoco588: 那你工作離職老闆會叫你吐薪水回來嗎 11/07 16:31
214F→ EatMe37: 小金庫!?抱歉法律上根本沒有小金庫 要離婚也是加進來算 11/07 16:31
215F→ Cucoco588: 抱歉，離婚條件可以先談好，不要等感情破裂時再談 11/07 16:32
217F→ EatMe37: 沒錯 同意b大 所以實際上不都大家互相徵求同意嗎... 11/07 16:33
218F→ EatMe37: 離婚條件 是說婚前契約嗎 那婚前就要先談好的... 11/07 16:34
219F推 Cucoco588: 反正有能力就支薪，沒能力就吃飽就好，我朋友做主婦的 11/07 16:35
220F→ Cucoco588: 每月支薪都大於8萬，把家裡跟小孩打理的好好的，主婦 11/07 16:35
222F→ EatMe37: 會說法律是因為這就是個保障的大靠山 讓丈夫知道太摳小心 11/07 16:36
223F→ Cucoco588: 也不用為了買個一兩千塊的東西還要跟老公討論，等預算 11/07 16:37
225F→ EatMe37: 得不償失 所以主婦大可不必畏畏縮縮的要錢 理直氣壯就好 11/07 16:37
226F→ Cucoco588: 摳不摳跟個性有關，有賺少很大方的，也有賺多很小氣的 11/07 16:38
227F→ b0339576: 只可惜婚姻不能像買賣一樣動不動就拿法律壓人呢~ 11/07 16:39
228F推 Cucoco588: 主婦我也要來準備晚餐接小孩下課了，我老公也是每月有 11/07 16:42
230F→ EatMe37: 只是強調近年日本主婦經濟待遇其實沒有那麼卑微那麼悽慘 11/07 16:43
231F→ Cucoco588: Eatme大的理論不錯，晚上來跟老公講一下合夥人理論， 11/07 16:43
232F→ Cucoco588: 存摺印章還是要放合夥人這裡比較安全 11/07 16:43
233F→ EatMe37: 前幾年修法分退休金那波 應該也讓多數傳統殺豬男有怕到 11/07 16:45
235F推 rootrn: 有部漫畫 啦啦啦 就是男女角色反過來的 11/07 17:28
238F推 ewane711: 就沒有人看了這一篇很想跟每天辛苦做家務的爸媽道謝的嗎 11/07 20:45
239F→ ewane711: 台灣的爸媽尤其辛苦 因為幾乎都是雙薪 都是要下班後又做 11/07 20:46
241F→ b0339576: 我家以前都是媽媽在做家事，直到小孩出社會之後才變成全 11/07 21:10
242F→ b0339576: 家人分工合作，跟朋友聊到相關話題之後才發現跟我家一樣 11/07 21:11
244F推 sdhpipt: 台灣三代同堂的很多,很多家事都是退休的阿公阿媽做的 XD 11/07 21:13
246F推 guligula: 謝謝你這篇文。的確隱含著「利用給薪太太的方式暗喻現 11/07 23:35
247F→ guligula: 今社會對家庭主婦的刻板印象與矮化」 11/07 23:35
248F推 momopipi: 小時候我爸賺比較多 年紀也比我媽大很多 可是我媽當時在 11/07 23:44
249F→ momopipi: 讀博士班壓力很大 家裡也是我爸打理 11/07 23:44
250F→ momopipi: 然後就被親戚笑 賺那麼多還不是怕老婆… 11/07 23:44
251F推 Leeptt: 嘿，我說的何須認真可不是為了噓好嗎 11/08 00:16
252F→ Leeptt: 我反而是為了原po緩頰，希望他不要太認真而喪失看戲的樂 11/08 00:17
253F→ Leeptt: 趣(回一樓) 11/08 00:18
254F推 yisiang92: 等等.. 你在哪看到風見是單純要share? 從第二集就知道 11/08 10:29
255F→ yisiang92: 他一副想吃gakki的樣子 而且角色設定明確就渣男 11/08 10:30
256F推 owen13: 推這篇~用很多這部日劇內容來舉證 11/08 14:27
257F推 fishhiei: 推家庭主婦是有產值吃力不討好的工作 11/09 12:39
258F推 soraka: 推你 我和你想法一樣 這部戲是用另一種角度來化解日本制 11/09 21:22
259F→ soraka: 式的男主外女主內的刻板印象 11/09 21:22
這說法有點矛盾啊...
如果美栗求職很順，順利成為公司正職員工或心理師，那她壓根不用當家事代工了XD
家務有償雖非新概念，但在社會上還沒那麼主流，也沒那麼廣為人知，
第一集就透過美栗和太妹國小同學的對話講出來，
家務價值年薪xxx元，但這目前還是類似理想罷了。
美栗會提出這個乍聽之下很唐突的想法，主要也是被現實逼急了，
若不是為了立即性的食宿和收入問題，也沒機會做這個大膽的嘗試吧~
求職不順只是一個引言+開頭。
美栗一開始的家事代工只是打工性質，但是她很快就搞清楚自己的需求和期望，
派遣社員無法給她成就感與被需要感，正職職缺又沒那麼好找，
但是在平匡家當家事代工卻可以3個願望一次滿足?
我自己覺得，能對家務工作如此熟練而且有自信，美栗非常不簡單XD
不過這一切最初也是最主要的原因，私心是覺得美栗一開始來平匡家當家事代工時，
就對平匡很有好感了~~~~ 好期待之後的粉紅泡泡喔~~~(離題
※ 編輯: kenshin078 (211.23.122.157), 11/07/2016 14:12:51