1. 首頁
  2. Gossiping
  3. [新聞] 動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」

標題: [新聞] 動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」

作者: giorno78 (天晴)

看板: Gossiping 【八卦】貼總統蛋蛋圖會被水桶喔

時間: 2016-04-24 00:12:11

文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461427933.A.9C0.html


自由時報
動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1672248
〔即時新聞／綜合報導〕今日（21日）近30個動保團體發起修改「動物保護法」， 如未來能完成修法，日後虐待他人的貓狗，或是因商業及食用目的傷害動物、 殺害動物，將可能被處一年以上徒刑，這樣的修法等同於將來不得易科罰金 （6個月以下可易科罰金），等同於「關定了」。
根據中央社報導，台灣樹人會理事潘漢聲指出，將在4月底前就「動物保護法」第25條 提出修正草案，本來的法條中，為商業及食用目的傷害動物、殺害動物的刑責 都是一年以下，並且沒有區分飼主或非飼主。
而修正草案中，當飼主飼養不當使動物遭受傷害，導致動物肢體嚴重殘缺、 重要器官功能喪失或死亡，將維持處1年以下有期徒刑或拘役，併科新台幣10萬元以上、 100萬元以下罰金。
非飼主的任何人主動騷擾、虐待動物，導致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或 死亡，則加重罰責，研議的草案建議處1年以上、2年以下有期徒刑或拘役， 併科新台幣20萬元以上、200萬元以下罰金。
除此之外，還針對主動騷擾、虐待動物，導致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或 死亡，則加重罰責，研議的草案建議處1年以上、2年以下有期徒刑或拘役， 併科新台幣20萬元以上、200萬元以下罰金。
潘翰聲還指出，未來將與司改會研議並定案刑期與罰金，確認後會再提出草案修法。 而包括台灣防止虐待動物協會、中華民國保護動物協會等團體發起的「為毛孩子連署」 活動，也已獲5萬人連署。
心得：
感覺爭議很大 什麼寵物鼠、鳥類 養起來動不動就有被關的風險 私人莊園 雞鴨鵝 也不能養了...
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.213.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461427933.A.9C0.html
1F → air33456: 活烤泰國蝦算不算虐殺? 04/24 00:12
2F 推 HateAnus: "虐"殺 04/24 00:13
3F 推 mr955258: 我自首剛剛捏死一堆螞蟻 04/24 00:13
4F 推 longeye709: 阿動物咬人，要不要把飼主關起來。 04/24 00:13
5F 推 kanonehilber: 關籠子裡一輩子算虐待嗎 04/24 00:13
6F → dixieland999: 我是覺得這樣是好的...反正法官最後還是能判很輕 04/24 00:14
7F 推 zone0317: 一堆無良飼主又要開使無線上網了 "ooxxoo算不算虐殺" 04/24 00:14
8F → tudou5566: 虐殺雞豬牛羊鵝鴨魚類呢? 04/24 00:14
9F 推 Xceberus: 動保法西斯當道 太可怕了快逃喔 04/24 00:14
10F 推 Aesti: 我拔掉蚊子的翅膀算不算虐待動物？ 04/24 00:14
11F 推 purplebfly: 撞死人都不用關，殺條狗卻坐牢？ 04/24 00:14
12F → diefishfish: 很棒的修法 一堆愛亂打寵物的都應該羈押禁見 04/24 00:14
13F 推 mynumber55: 我養的雞 被泰勞抓去吃 也可以喔 04/24 00:14
14F 推 a7610783: 活魚三吃算不算? 04/24 00:14
15F → A6: 敢覺都快比殺人重了 04/24 00:14
16F 噓 zx3426300: 可愛動物保護法 04/24 00:14
17F 推 kasion: 可以先定義 "動物" 嗎 04/24 00:14
18F 推 milo45678972: 好怪喔 動保的人全部都吃素是嗎 04/24 00:14
19F → tudou5566: 之前看過殺雞的 根本就是虐殺 直接從脖子割 像之前冷血 04/24 00:14
20F 推 VVax: 04/24 00:14
21F → dixieland999: 動保法經濟性牲畜跟野生或寵物是有分開來的吧 04/24 00:14
22F 推 wejamesddd: 太棒了 04/24 00:14
23F → tudou5566: 殺童的罪犯有八成像 這種不算嗎? 04/24 00:15
24F 推 alamabarry: 活吃章魚算嗎 04/24 00:15
25F → tudou5566: 殺雞如殺童犯 應該入法處理 04/24 00:15
26F → LeonardoChen: 吃排骨飯犯法嗎 04/24 00:16
27F 推 jklo8503: 我剛打死一隻蚊子…不要關我能嗎 ？ 04/24 00:16
28F 推 a1030400: 早該做了，那些放生的也抓起來 04/24 00:16
29F 推 regeirk: 04/24 00:16
30F 推 Xceberus: 動保就邏輯白痴還自以為道德高尚 04/24 00:16
31F 推 aragonite: 推!!加油!! 04/24 00:17
32F → fallheart: 直覺原住民QQ惹⊙_⊙ 04/24 00:17
33F 推 gotohikaru: 殺人不夠動就修法啊幹 不然要跟詐騙一樣 不修法在那邊 04/24 00:17
34F 噓 AustinRivers: 黑心工廠跟黑道養一堆惡犬就好了 04/24 00:17
35F 推 francmiss: 推 04/24 00:17
36F 推 AxelGod: 雞豬牛羊魚：幹，我長得不可愛 肉又好吃 死活該 04/24 00:17
37F 推 yafx4200p: 豬 怎半 04/24 00:17
38F 推 PeterJackson: 泰勞、印勞、菲勞：不排除出走台灣 04/24 00:17
39F → gotohikaru: 希望歪果判重一點喔幹 04/24 00:17
40F 推 frankie30432: 沒人逼你養寵物跟欺負動物 04/24 00:17
41F → AustinRivers: 飼主放狗亂跑亂叫讓人受傷却沒這麼重 04/24 00:18
42F 推 fp737: 再判重一點...以後也沒什麼人要養任何寵物了..寵物店憂 04/24 00:18
43F → PeterJackson: 重點應該是「無故虐殺」他人的動物吧 04/24 00:18
44F → tudou5566: 這個應該算是寵物保護法了 那為何不乾脆推動吃素? 04/24 00:18
45F 噓 HamalAri: "因商業及食用目的傷害動物" 這部份是三洨？ 04/24 00:18
46F 推 JCS15: 可以是可以啦 不過不要搞到最後各種刑責不成比例就好 04/24 00:19
47F 推 cat5672: 疑 這法律敘述起來怎麼這麼像刑法 我是不是誤會什麼了 04/24 00:19
48F 推 yafx4200p: 放血本就要從脖子割 不然你以為用針筒慢慢抽哦 04/24 00:19
49F → fp737: 殺人未遂搞不好都比殺動物判的輕 04/24 00:19
50F 推 Jaroz: 監獄塞得下嗎....要不要再蓋一間阿 04/24 00:19
51F → HamalAri: 現在不能吃貓狗還是因為沒有合法的養殖/屠宰，就像沒有 04/24 00:19
52F 推 gh34163: 我喜歡豬牛羊，所以可以認定屠宰場是虐殺動物嗎? 04/24 00:20
53F 推 AustinRivers: 我養的老鼠被你們打死了 要抓去關 04/24 00:20
54F → HamalAri: 性專區一樣。 然後這法真修了就是從假道學變成惡法了 04/24 00:20
55F → AustinRivers: 養蛇蛇當宋棍 04/24 00:20
56F → HamalAri: 修了就真的是可愛動物保護法了 04/24 00:20
57F 推 tudou5566: 老實說拉 動保協會應該推動吃素 清海無上師都做得比他 04/24 00:20
58F 噓 asd950101: 到時候野只有貓狗受用 04/24 00:21
59F → A6: 糟糕 我吃了豬腳 要被關多久.... 04/24 00:21
60F 推 canoedoy: 動物!那打蚊子怎麼辦 要抓去關喔 04/24 00:21
61F 推 z20705: 還可以啦 不爽不要養 上次看到家長帶小孩去寵物店帶了 04/24 00:21
62F → tudou5566: 還齊全 不吃素談動保根本就像是殺人犯談善待人類一樣 04/24 00:21
63F 推 Xceberus: 虐待他人寵物 等同侵犯他人私有財產 有罰則賠償合理 04/24 00:21
64F 推 cat5672: 我記得以前看過的動保法殺狗是"罰緩" 怎麼這裡變"罰金"了 04/24 00:21
65F → fallheart: 真這樣修，要陷害似乎挺有趣的，科 04/24 00:22
66F → z20705: 一隻貓回家 然後問一堆連基本知識都沒有 小孩在那尖叫 04/24 00:22
67F → tudou5566: 動保團體吃素的嗎? 04/24 00:22
68F → cat5672: 還是我記錯了 04/24 00:22
69F → Xceberus: 至於飼主對於自己的財產怎麼做處置 干動保屁事 04/24 00:22
70F → z20705: 想想那隻貓命就不好 我也不能做甚麼 04/24 00:22
71F 推 wsx26997785: ==========> 強烈支持該法! 虐殺動物者的心態要導正 04/24 00:22
72F 噓 g7a7n7: 操 04/24 00:23
73F 推 fp737: 當飼主飼養不當使動物遭受傷害，導致動物肢體嚴重殘缺????? 04/24 00:23
74F 推 Xp3310: 覺得是好法阿 04/24 00:23
75F 推 otter: 我剛吃了藥 細菌被我殺了怎麼辦 04/24 00:23
76F 推 XXXXLAY: 虐殺蟑螂 04/24 00:23
77F 推 zero00072: 醫療目的白老鼠跟衛生目的撲殺蚊蟑算範圍裡嗎？ 04/24 00:23
78F → ChineseTeam: 沒差拉~鬼島的法只是掛在那好看而已 04/24 00:24
79F 推 joe255118: 看到一堆憨憨無限上綱就好笑 04/24 00:24
80F → AustinRivers: 在公寓養超多狗放任叫跟汙染的有福了 04/24 00:24
81F → z20705: 拜託你沒有要吃 要把寵物當財產乾脆不要養 04/24 00:24
82F 推 goo1227: 動保法裡就有"動物"的定義啊 04/24 00:25
83F 推 kevin751231: 小強！你不能死啊小強！！！ 04/24 00:25
84F 推 NEWOLD: 以後路上開車 竄出一個人跟一隻狗 選擇撞人 04/24 00:25
85F 噓 thyme51244: 保護可愛動物法 04/24 00:25
86F 噓 skhten: 可愛動物保護法 04/24 00:25
87F → goo1227: 小強不在動保法的適用範圍內 04/24 00:25
88F 推 aaa00252: 我剛才翻了一下，"動物"包含"經濟動物"喔 04/24 00:26
89F → gsc0478: 希望嚴格執行 04/24 00:26
90F 噓 pauljet: 釣魚客要被抓起來關了 04/24 00:26
91F → snake29136: 看來我要先自首了，養了太多魚也常常殺魚，用網子捕 04/24 00:26
92F → snake29136: 撈還會造成傷亡和殘缺，快抓我去關吧 04/24 00:26
93F 推 momocom: 八卦仇動物宅崩潰 04/24 00:26
94F 噓 Xceberus: 適用範圍是依據動保法西斯的偏好設定的 無關邏輯與正義 04/24 00:27
95F 推 qazedc: 身為恨動物酸宅崩潰!! 偶悶上街抗議好鋪好!! 04/24 00:27
96F → qazedc: 偶悶身為萬物之靈 本來就有主宰其他生物生命的權利~~~ 04/24 00:28
97F → qazedc: 偶恨起動物來 4ㄅ4感覺特別有想法R~~~ 04/24 00:28
98F 推 JCS15: NEWOLD: 以後路上開車 竄出一個人跟一隻狗 選擇撞人 XDDDD 04/24 00:28
99F 推 ispy03532003: 推文一堆低x是怎樣 跟吃素什麼關係? 你吃的肉都是靠 04/24 00:28
100F → ispy03532003: 虐殺當屠宰手段來的逆 04/24 00:28
101F → pths313: 沒詳細定義處罰的"動物"的話 只會被當作笑柄 04/24 00:29
102F 噓 Xceberus: 我的愛貓是金吉拉 可我不會讓政府侵犯別人虐貓的權利 04/24 00:29
103F 噓 gaiaesque: 才一年 04/24 00:29
104F → pths313: 到底草案內容是怎樣 還真是令人好奇www 04/24 00:30
105F → HamalAri: 別跳針虐殺，一句話，禁止設立貓狗養殖屠宰場的理由是什 04/24 00:31
106F 噓 Xceberus: 原來雷射燒雞嘴很人道喔 每頭肉豬都是安樂死是吧 04/24 00:31
107F 推 joe255118: 順便不要讓政府侵犯別人虐人的權力應該也不錯 04/24 00:31
108F 噓 tsmcprince: 我來創個愛護植物協會反對殺植物 這樣大家都不用吃了 04/24 00:31
109F → HamalAri: 麼？ 這樣的理由為何牛豬不適用 04/24 00:31
110F 推 lovelebron24: 推 04/24 00:32
111F → HamalAri: 你們假道學技術性禁止就算了，現在還想把假道學入法 04/24 00:33
112F → HamalAri: 這樣和印度禁止吃牛的法律有什麼不同？ 04/24 00:33
113F 推 pauljet: 不要講虐殺了 你去看雞豬飼養環境 04/24 00:35
114F → pauljet: 你覺得人道？把你的寵物養在那種環境看看？ 04/24 00:36
115F → goo1227: 雞豬也不能虐殺啊 04/24 00:36
116F → Xceberus: 有人把人跟動物放在同一個位階 腦袋壞了是吧 04/24 00:36
117F → dixieland999: 每次講到虐殺就有人把雞啊豬啊蚊子蟑螂拿出來講 04/24 00:38
118F 噓 huikmn: 可愛動保又在亂了，貓狗條款時麼時候要提修法，偽善團體 04/24 00:38
119F → Xceberus: 人有天生不可侵犯的財產權 寵物事實就是人類私產 04/24 00:39
120F 推 tonyselina: 肥宅是搞不懂虐殺的意思嘛？ 04/24 00:39
121F → HamalAri: 奇怪？國外也是技術性禁止耶，幾乎沒有直接法律說貓狗的 04/24 00:39
122F → tonyselina: 會虐殺的就很可能下個潛在的鄭捷，板上狂喊死刑 04/24 00:39
123F → HamalAri: 人家也知道不能獨厚貓狗，怎麼鬼島就是有自已的玩法 04/24 00:39
124F → tonyselina: 結果又想要留這些人 XD 04/24 00:40
125F → dixieland999: 我是覺得法本來就是人定的...取個大家能接受的就行 04/24 00:40
126F → tonyselina: 誰說沒有？ 寵物跟食用的都不行，但是程度不同 04/24 00:40
127F 噓 mars1985: 踩到螞蟻也會被關嗎？ 04/24 00:41
128F → HamalAri: 你們跳針虐殺什麼？誰不是知道是想用虐殺來偷渡貓狗。沒 04/24 00:41
129F → tonyselina: 只有本板常常會有噁心的我對所有動物都一致 wwww 04/24 00:41
130F 推 caesst85149: 這案要通過在立法院一定會擱置很久 慢慢等吧 04/24 00:41
131F 推 joe255118: 沒辦法 很多人腦袋差 選擇性忽略 無限上綱大法 04/24 00:41
132F → dixieland999: 法本來就有不及跟不足...一直在那鑽牛角尖不累嗎? 04/24 00:41
133F → HamalAri: 人反對虐殺那段，但其它偷渡部份就是有問題 04/24 00:41
134F → tonyselina: 如果對所有的動物都一致，那你對人類也一樣嘛？ 04/24 00:41
135F 推 kokohito: 推 04/24 00:41
136F → tonyselina: 跳針不累嘛？ 04/24 00:42
137F 推 ispy03532003: 跳針? 麻煩跳出去看一下標題寫什麼好不好 04/24 00:42
138F → HamalAri: 動物不是自然人，END , 基測沒過？這也不知道 04/24 00:42
139F → ispy03532003: 這篇重點就是在虐殺 不甩這個然後包裝另一個自己想 04/24 00:42
140F → pths313: 到底是要擴大適用範圍還是強化刑責呢 看不出來哪 04/24 00:42
141F → ispy03532003: 獎的議題 要講沒人阻止 自己開一篇慢慢講 04/24 00:42
142F → ispy03532003: 講 04/24 00:43
143F → HamalAri: "商業及食用目的" 那邊就是偷渡，牛豬難道不是食用目的 04/24 00:43
144F → tonyselina: 這時候又搬出自然人 wwwwww 04/24 00:43
145F → Xceberus: 人家虐殺自己的財產 請問干你什麼事 04/24 00:43
146F → caesst85149: 一堆連法都沒看就亂酸的 不是所有動物都包括在動保法 04/24 00:43
147F → ispy03532003: 反正"為什麼不能吃貓狗肉"這種文章在八卦已經算經算 04/24 00:43
148F 噓 SuperUp: 貓狗法 裝什麼動物保護法 04/24 00:44
149F 噓 jay111101: 這些動保團體最好不要踩到我養的小強喔!!! 04/24 00:44
150F → ispy03532003: 月經文了lol 04/24 00:44
151F → caesst85149: 好嗎 這裡的動物只會包括脊椎動物 04/24 00:44
152F → tonyselina: 我不會讓政府侵犯別人虐貓的權利 ->大家注意潛在鄭捷 04/24 00:44
153F 推 octopus4406: 原法條中有為商業及食用目的傷害動物 這樣畜牧養殖業 04/24 00:44
154F → octopus4406: 是合法的？ 04/24 00:44
155F 噓 jeff0811: 瘋了嗎？ 04/24 00:45
156F → drigo: 動保惡法，貓狗位階比其他動物還高等 04/24 00:45
157F 噓 huikmn: 貓狗法佯裝成動保法，噁心、不要臉無下限 04/24 00:45
158F 推 modjo: 推! 04/24 00:45
159F 推 tonyselina: 每次那個議題就是跳針吃素的跟動保，感覺低能的水準 04/24 00:46
160F → Xceberus: 人有虐待自己寵物的權力 動保當然可以批判施者虐道德 04/24 00:46
161F → tonyselina: 跟討論死刑的低學歷小朋友有99％像。 04/24 00:47
162F → Xceberus: 但是對不起 寵物就是人的私有財產 04/24 00:47
163F → dixieland999: 人類還不是在那邊定人類用的法律...人類比較高級喔? 04/24 00:47
164F → tonyselina: 人類都自分出動物了，其他生物有差異本來就很正常 04/24 00:47
165F 推 ispy03532003: 我以前看到某些愛酸八卦版是反社會人格聚集地的文章 04/24 00:47
166F 推 q13461346: 這樣想吃免錢牢飯找隻貓來殺就可以了呢（・∀・） 04/24 00:48
167F → ispy03532003: 還會很氣憤地噓 現在我很想向那些人道歉w 04/24 00:48
168F 推 octopus4406: 所以這法條針對什麼動物有列舉嗎？ 04/24 00:48
169F → tonyselina: 只有半吊子才會所以動物一視同仁，然後又把人類分出 04/24 00:48
170F → tonyselina: 八卦板這兩年水準比2002年前那個大家都是學長弟還差 04/24 00:49
171F 噓 XXV0: 真愛你的貓狗 就是推寵物稅 真正虐狗害人的 就是假愛狗人士 04/24 00:49
172F → octopus4406: 寵物是人的私有財產所以可以虐殺＞＞這觀念是十九世 04/24 00:49
173F 噓 HamalAri: 把人分出來是因為它是法律問題不是道德問題，如果是道德 04/24 00:49
174F → octopus4406: 紀來得嗎？？ 04/24 00:49
175F → tonyselina: 2002年之前沒水準是大家私了，沒板規站規 04/24 00:49
176F 噓 BelIaLJu: 蠻可笑的 04/24 00:49
177F → HamalAri: 問題，有人會說話嗎？你們不是早就用道德才技術用禁止了 04/24 00:50
178F → HamalAri: *用道德來技術性禁止 04/24 00:50
179F → tonyselina: 至少大家是高學歷的；現在又亂討論層次超LOW....... 04/24 00:50
180F 噓 jay111101: 法律用來保護人都有問題了，還要保護動物太可笑了吧 04/24 00:50
181F → HamalAri: 自然人是法律用語不是道德用語。跳針的到底是誰啊？ 04/24 00:51
182F 推 tokyoto: 為什麼要分飼主非飼主？之前有個領養貓來虐殺的 那個若用 04/24 00:51
183F → HamalAri: 現在你們要入法，就是要法理上說的通 04/24 00:51
184F → dixieland999: 10年前PTT還不算顯學吧...那時可能還沒有駐版記者 04/24 00:51
185F 噓 icrt000000: 嗯，雞是食物 04/24 00:51
186F → tokyoto: 飼主看待不就便宜他了 04/24 00:52
187F 推 goo1227: 虐殺動物是錯誤的 虐殺動物者應該受到法律處罰不是嗎 04/24 00:52
188F 推 Cecicly: 『他人』貓狗 04/24 00:52
189F 推 tonyselina: 越低層次的國家，越不會劃分，越平等 wwwwwww 04/24 00:52
190F → goo1227: 儘管對"動物"的定義範圍可能不盡人意 但有總比沒有好 04/24 00:52
191F 噓 jeff0811: 蛇、鼠都算動物，以後不能殺 04/24 00:52
192F 推 octopus4406: 推一下ispy大 這篇某些噓推文的水準驚人的低 可以說 04/24 00:53
193F → octopus4406: 出這麼反智的話真讓人嘆為觀止 04/24 00:53
194F 噓 jay111101: 處罰沒問題~~~有問題的是用刑罰!! 04/24 00:53
195F → tonyselina: 最好女人黑人也同動物是物品買賣，棒棒 04/24 00:53
196F → octopus4406: 推對"動物"的定義範圍可能不盡人意 但有總比沒有好 04/24 00:53
197F 噓 SuperUp: 同意狗本愛狗的話就快立法通過繳寵物稅 別浪費別人稅金 04/24 00:54
198F → octopus4406: 如果只規範貓狗 也太少了 04/24 00:54
199F 推 caesst85149: 動保法針對就脊椎動物 第12條有規定可以殺動物的例外 04/24 00:54
200F → tonyselina: 我個人是不喜歡動保的某些人，他們的確是純愛狗的 04/24 00:54
201F → tonyselina: 人士而已；但是這條法律就是進步。 要怎樣修還能研議 04/24 00:55
202F → caesst85149: 第12條有規定例外 老鼠會危害健康所以可以殺但不能虐 04/24 00:55
203F → HamalAri: 為什麼有例外？ 有例外的理由是什麼？ 不是雙重標準嗎 04/24 00:55
204F 噓 jeff0811: 不夠可愛就是例外 04/24 00:55
205F 推 octopus4406: 不喜歡某些動保團體＋1 但這條法是挺好的 04/24 00:55
206F 噓 Xceberus: 法律是用來規範人跟人之間的關係 動物是物 屬人的財產 04/24 00:56
207F 推 goo1227: 是雙重標準沒有錯 因為大部分台灣人寵物是狗貓 有感情 04/24 00:56
208F → octopus4406: 第12條的例外有哪些啊？ 好奇 04/24 00:56
209F → HamalAri: 例外："為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的" 04/24 00:56
210F 推 impact999: 殺蟑螂要被關嗎?太可怕啦! 04/24 00:56
211F 噓 loveing: 什麼動物啊 放貓出去咬蛇回來誇獎好棒棒好護主導致蛇死亡 04/24 00:56
212F → loveing: 這樣算嗎？ 04/24 00:56
213F → Xceberus: 財產哪有什麼權利可言 寵物保護法根本就是荒謬的東西 04/24 00:57
214F → HamalAri: 結果你現在修法修成連例外都沒有 ，真是好笑 04/24 00:57
215F 推 tonyselina: 會提問蟑螂的不知道國中有沒有畢業 XD 04/24 00:57
216F 推 joe255118: 基本上要這樣無限上綱 根本討論不完 就只是個番仔 04/24 00:57
217F → jeff0811: 所以雞鴨鵝就是低於貓狗與其他寵物的位階吧 04/24 00:57
218F → octopus4406: 脊椎動物脊椎動物脊椎動物脊椎動物脊椎動物 扯蟑螂 04/24 00:58
219F → tonyselina: 光你有"寵物"這名詞不就是他們高其他一階了........ 04/24 00:58
220F → octopus4406: 細菌螞蟻的 可不可以多用一下眼睛 04/24 00:58
221F → HamalAri: 你的例外就是故意技術上讓牛豬變成可食用，貓狗不是 04/24 00:58
222F 噓 shakesper: 生病別吃藥，以免虐殺細菌 04/24 00:58
223F → tonyselina: 要一視同仁的，難道某些人亂入的蟑螂蚊子你會一視嘛？ 04/24 00:58
224F → HamalAri: 動保法12條人人都可以看啦，你會引用不代表你是對的 04/24 00:58
225F → joe255118: 不考慮現實面 人性因素 就跟無腦挺廢死沒兩樣 04/24 00:58
226F → octopus4406: 馬上又一個不用眼睛的 唉 04/24 00:59
227F → ubcs: 台大會抗議 尊爵不凡的台大人殺隻貓很過分嘛?需要趕盡殺絕? 04/24 00:59
228F → sean5236921: 馬的 把吃肉的都抓起來啊 04/24 00:59
229F 噓 huikmn: 貓狗本就是賤人，賤人就是矯情 04/24 01:00
230F → jeff0811: 幫狗洗澡，狗不喜歡，造成心理創傷也要判刑？ 04/24 01:01
231F 噓 Xceberus: 寵物高動物幾階都無妨 動保沒有權力侵犯私產的運用 04/24 01:01
232F 推 impact999: 動物本來就不是平等的 應該規定物種才對 貓狗之類 04/24 01:02
233F 推 caesst85149: 完全搞不懂你在幹什麼 你覺得有錯也是動保法的錯而不 04/24 01:03
234F → caesst85149: 是我的錯 我只是想告誡一些連法的不看就亂酸的 04/24 01:03
235F 推 goo1227: 人就是認為動物不僅是身為財產的存在 覺得動物有權利就 04/24 01:03
236F → impact999: 不然釣魚也是虐待動物啊 魚下巴被勾人類還覺得很好玩 04/24 01:03
237F → jeff0811: 那要不要改成高等動物保護法，因為不保障低等生/動物 04/24 01:03
238F → goo1227: 是有 04/24 01:03
239F 噓 skeric: 動物的定義文組不懂齁 04/24 01:04
240F → mantour: 區分經濟動物和非經濟動物本來就是nonsense 04/24 01:04
241F 噓 jay111101: 台灣要邁入全世界最人道但是有死刑的國家了嗎??? 04/24 01:04
242F 噓 freddy60907: 悲哀 04/24 01:04
243F 噓 Xceberus: 立法禁止人虐待自己的私產 就是侵犯人權 04/24 01:04
244F 推 aaa00252: 我比較感冒的是動物傷人的事件也很多，不過動保都不太看 04/24 01:05
245F → goo1227: 我認為人權不包括虐待動物 04/24 01:06
246F 噓 jeff0811: 動物傷人法律還不准反擊的 04/24 01:06
247F 推 a1qazbgt5: 經濟動物也不能虐殺啊 沒聽過人到屠宰？ 04/24 01:06
248F → a1qazbgt5: 然後扯細菌的都出現了 果然這種議題都能釣出一堆低能 04/24 01:08
249F 推 octopus4406: 還有人在跳針寵物=私產 愛怎麼對待就怎對待 現在是21 04/24 01:08
250F → octopus4406: 世紀 觀念改了 立新法了ok？ 04/24 01:08
251F 噓 eterbless: 請把社畜列入動物的行列 04/24 01:08
252F → HamalAri: 但為什麼經濟動物是 12 條的例外？ 例外才是重點 04/24 01:08
253F → Xceberus: 那是你認為的人權 自然狀態下的人權包含財產權 04/24 01:09
254F → Xceberus: 私有財產的運用 就是個人自由 04/24 01:09
255F → HamalAri: 是不是例外的客觀標準是什麼？為何獨厚犬貓 04/24 01:09
256F 推 octopus4406: 經濟動物早有屠宰規範了 但養殖環境感覺還是不大好 04/24 01:09
257F → HamalAri: 沒有人問你虐殺的問題，一直以來都是在戰例外 04/24 01:10
258F 推 octopus4406: 像美國動物傷人是要安樂死的 台灣某些動保真的視而 04/24 01:11
259F → octopus4406: 不見 04/24 01:11
260F 推 WLR: 經濟動物允許宰殺很正常，法律要保障絕大多數的交易行為 04/24 01:13
261F 推 octopus4406: 你認為人權包括虐待動物也是你認為啊 現實中是不合法 04/24 01:13
262F → octopus4406: 的 懂嗎？ 04/24 01:13
263F → Elfgj: 請讓動保人員具有警察身份可以當場拘捕ok? 04/24 01:14
264F 噓 Xceberus: 哈 不懂私產與自由價值的人還自以為法律萬能很進步勒 04/24 01:19
265F 噓 hclstarkid: 詐騙無罪釋放 虐待動物關2年賠200萬 垃圾政府 04/24 01:21
266F → no2muta: 好棒,所以勞基法呢?人比畜牲還不如的年代... 04/24 01:21
267F 推 Ratalie: 支持 04/24 01:22
268F 推 caesst85149: 勞基法的問題是雇主違法員工卻不敢舉報吧 04/24 01:22
269F 噓 newlie: 怎麼沒有未植晶片的處罰？棄養才是亂源，沒處罰算什麼？ 04/24 01:23
270F → Xceberus: 歐洲動保人士其實更可怕 連農場主怎樣養牛都有意見 04/24 01:25
271F 推 j68345517: 只限可愛動物嗎？ 04/24 01:25
272F → Xceberus: 這種侵犯私產的立法 是要警覺的 04/24 01:26
273F 推 VVax: 看到格式各樣的反動理由 滿佩服的 04/24 01:29
274F → discoveryray: 立可白殺螞蟻會被關嗎 04/24 01:29
275F 推 mark7931: 推 04/24 01:32
276F 推 zero00072: 蟑蚊我提的，但我吃素呀。自由這篇就沒列舉規範，當然 04/24 01:35
277F → zero00072: 問一下囉。問一下也不行？ 04/24 01:35
278F 推 AGODFATHER: 那怎麼防登革熱 捕蚊燈開一晚一罪一罰關20年 04/24 01:37
279F → Xceberus: 別說蟑螂 把動物分成野外 經濟 寵物來反虐待的專家 04/24 01:38
280F → Xceberus: 根本就是赤裸裸的製造階級啊 04/24 01:39
281F 推 octopus4406: 歐美某些動保人士 不只農牧 連實驗動物也想禁 嚇死人 04/24 01:40
282F → octopus4406: 只管脊錐動物 蚊子螞蟻都不算 04/24 01:40
283F 推 msj2287: 矯枉過正 先禁止任意棄養吧 04/24 01:41
284F 噓 caesst85149: 你這心得到底在跳針啥 誰跟你說飼養就是虐待 04/24 01:41
285F → caesst85149: 這裡的虐待是指暴力或濫用藥物 04/24 01:42
286F → Xceberus: 所以獅子在野外虐殺了一頭可愛斑馬 要不要抓起來 04/24 01:43
287F → Xceberus: 歐美動保白痴連日本人怎麼殺鯨魚都有意見 04/24 01:47
288F 推 caesst85149: 某位連例外都不看的就亂酸的真的很可悲 誰跟你講動物 04/24 01:53
289F → caesst85149: 傷人不能反擊 對人類生命身體有立即危險可以殺的 04/24 01:54
290F 推 Satoman: 八卦仇狗肥宅要崩潰了 04/24 01:58
291F 推 h25949: 不曉得那些崩潰的，有多少是看過法條內容。 04/24 02:04
292F 推 rexlin: 監獄哪來那麼多空間?要關在動保團體家? 04/24 02:05
293F 推 rexlin: 而且要怎麼定義?又只限貓狗?這樣也有歧視蟑螂螞蟻 04/24 02:07
294F 推 ntuwalker: 呵呵.....有趣了,到時候人家拿字面意思找你麻煩,你大概 04/24 02:12
295F → ntuwalker: 連殺隻螳螂都有罪 04/24 02:12
296F 推 karty116678: 柯基 斷尾 04/24 02:20
297F 推 MOSMOSQQ55: 臺灣素質多低落，跟中國差不多 04/24 02:25
298F 推 yangnana: 法官還不會輕判？ 04/24 02:35
299F 推 drapetomania: 崩潰的也太好笑了吧 肯定連法條內容都沒看過 04/24 02:42
300F 推 poet1112: 我剛虐殺一隻蚊子 04/24 02:45
301F 推 milu0666: 推文各種秀下限哈哈 04/24 02:50
302F 推 kalikali123: 振奮人心 04/24 02:52
303F 噓 scratch01: 推的進立院再說吧 04/24 02:57
304F 推 caesst85149: 進立院是沒問題啦 只是動保法對立委大人來說不重要 04/24 02:59
305F → caesst85149: 在立法院一定會擱置很久 04/24 03:00
306F 推 lipsred1006: 推文真的各種秀下限哈哈哈哈哈哈 04/24 03:07
307F 噓 leor4: 過了再說吧，三小標題 04/24 03:30
308F 推 Moratti: 終於 04/24 05:44
309F 推 zerodsw: 放死團體勒？有處罰無知犯嗎？ 04/24 07:04
310F 推 AMANDYOU: 勞基法不強制修一修 真的動物比人好 04/24 07:07
311F 噓 cat031147: 被虐待動物以後就‧‧‧ 04/24 07:16
312F 噓 mdkn35: 阿是讓你過了喔? 關定了咧 04/24 07:50
313F → mdkn35: 我看這法如果過了 判決都將是自由心證啦 04/24 07:51
314F 噓 tk1211: 反社會肥宅真他媽的噁心 竟然覺得虐待寵物也很正常 04/24 07:53
315F 推 Logan2934: 爽，可以把FB上的小屁孩抓去關一關 04/24 08:01
316F → gwenwoo: 支持警消醫療從業人員組工會!!~by國道收費員自救會 04/24 08:13
317F 噓 mdkn35: 現在他媽的重點根本不在虐待動物 而是這法會害死無辜的人 04/24 08:15
318F 推 ericleft: 明明沒有限制貓狗 怎麼上面一堆低智文盲 04/24 08:15
319F 噓 f124: 04/24 08:33
320F → f124: 你媽的物品可以設這種法喔 04/24 08:34
321F 推 e1q3z9c7: 仇狗人士崩潰XD 04/24 08:41
322F 推 djcc: 支持 通通抓去關 立院誰敢擋 04/24 08:48
323F 推 fragment1000: 什麼莫名其妙的規定 04/24 08:51
324F → fragment1000: 只是在保護可愛動物而已 04/24 08:52
※ goenitzx:轉錄至看板 cat 04/24 08:54
325F 噓 fragment1000: 噓 04/24 08:55
326F → goenitzx: "寵物保護"還要先證明該動物是寵物 很腦殘 04/24 09:00
327F 噓 heart9677: 希望他們都吃素 04/24 09:19
328F 推 alkahest: 這有什麼好噓的..這種通常都是殺人的先行犯 歪國也都會 04/24 09:39
329F → alkahest: 紀錄追蹤阿= = 04/24 09:39
330F 推 yang050213: 吃素啦 04/24 09:41
331F 推 hlfy3169: 要吃素了嗎 04/24 09:42
332F 噓 AlleyCats: 虐殺動物要關，放生不用 04/24 09:47
333F 推 muscleless: 反對這惡法的快站出來抗議 讓社會聽聽你們的正義之聲 04/24 09:52
334F → muscleless: 你們是沉默而理性的多數 別讓少數民粹毀了台灣 04/24 09:54
335F 推 Seed: 以後不能用黏鼠板和補鼠器了... 04/24 09:57
336F 推 dodiddone: 網路世界什麼人都有 04/24 10:05
337F → dodiddone: 虐待動物本來就不對 怎麼還可以這麼多聲音 04/24 10:06
338F 推 sam1sam2sam3: [新聞] 澳人迷上吃草泥馬　「脖子的肉最鮮美」 04/24 10:12
339F 噓 kshsedch: 無聊 04/24 10:12
340F 推 torukumato: 看推文就知道一堆人水準在哪 04/24 10:15
341F → Wtaa: 虐待動物罰錢就很了不起了關三小? 04/24 10:17
342F 推 frankexs: 推 沒水準的最好通通抓去關 以免降低台灣人素質 04/24 10:20
343F 推 qwe84518: 不懂這麼在意幹嘛。 不要虐待動物很難嗎 04/24 10:20
344F 推 diokidcas: 看大部分噓文知道一堆人水準在哪 04/24 10:31
345F 推 e1q3z9c7: 沒用的廢物因為什麼都比人爛 就透過虐待動物得到滿足感 04/24 10:32
346F 噓 Kennyq: 一戶養狗吵五戶要不要先強制把該狗跟該主人抓去關 04/24 10:36
347F 推 limor: 虐待動物的人被關很好啊，不然都沒在怕的，會怕的人是…… 04/24 10:37
348F 推 limor: 每次看到相關新聞都超怒，虐待案件最後都不了了之，大橘子 04/24 10:40
349F → limor: 就是最好的案例！ 04/24 10:41
350F 推 ps124125288: 這個修法太棒了，以後虐殺動物的人，會很慘很慘了！ 04/24 10:43
351F 推 doorbell: 請問拜拜的神豬算虐待嗎? 04/24 10:45
352F → caesst85149: 神豬不算定義中的虐待 但算不人道飼養和不人道宰殺 04/24 10:52
353F → caesst85149: 所以罰則會比較輕 04/24 10:52
354F 推 kamehameha12: 活魚三吃老闆會被抓去關嗎 04/24 10:55
355F 噓 DarkHolbach: 動物保護(X) 寵物保護(O) 04/24 10:56
356F → DarkHolbach: 為商業及食用目的傷害動物？這是要人吃素嗎？ 04/24 10:56
357F 推 caesst85149: 本來的法條中就有商業及食用目的傷害動物的刑責了 04/24 11:02
358F → DarkHolbach: 沒人反對改善動物的生存環境 04/24 11:03
359F → DarkHolbach: 只是反對雙重標準入法 04/24 11:04
360F → DarkHolbach: 不然為什麼現在不能弄個貓狗屠宰場？ 04/24 11:04
361F 推 caesst85149: 這裡的傷害是指虐待、使用暴力、不當電擊、以刀具標 04/24 11:06
362F → caesst85149: 記、灌水、灌食、綑綁、拋投、丟擲、切割、放血 04/24 11:06
363F → DarkHolbach: 放血算虐待，那殺雞也不行了 04/24 11:16
364F 噓 hgddr6881686: 對啦酸宅最正義最有邏輯，麻煩去連署對抗動保團體 04/24 11:17
365F → hgddr6881686: 啦，不要只會嘴砲 04/24 11:17
366F → DarkHolbach: 我只覺得看動保雙重標準是一件很有趣的事 04/24 11:18
367F 推 funnyway: 他人的貓狗 那自己的呢 ?? 04/24 11:19
368F 推 earlgreym: 推不要虐待動物，沒啥好崩潰的，一堆人又在那幻想... 04/24 11:19
369F 推 caesst85149: 誰跟你講不行 別在那邊過度引申 重點是要人道屠宰 04/24 11:22
370F 推 labulato: 讚 04/24 11:31
371F 推 octopus4406: 說實在 我覺得神豬真的算虐待 強迫灌食養成那麼胖 04/24 11:42
372F → octopus4406: 誰信豬會舒服 04/24 11:42
373F 推 n0029480300: 支持 推文一堆莫名奇妙的思想 04/24 11:53
374F → m4tl6: 飼養不當是怎麼判定的？又玩法官自由心證嗎？還是動保要出 04/24 12:28
375F → m4tl6: 飼養sop? 04/24 12:28
376F 推 caesst85149: 飼養要提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足 04/24 12:31
377F → caesst85149: 、乾淨之飲水 提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適 04/24 12:31
378F → caesst85149: 量之遮蔽、照明與溫度之生活環境 04/24 12:32
379F → m4tl6: 說人道屠宰的就更好玩了…怎樣算人道？殺魚、蝦、蟹、貝類 04/24 12:32
380F → m4tl6: 的時候要怎麼做？如果要電宰哪裡借機器？要收錢嗎？ 04/24 12:32
381F → m4tl6: 是喔…那廚餘算乾淨的食物嗎？你知道有些動物不能喝太多水 04/24 12:35
382F → m4tl6: 嗎？放養的方式也被禁止了嗎？ 04/24 12:35
383F 推 caesst85149: 屠宰前要先昏厥 水產動物不在定義內 不受動保法限制 04/24 12:40
384F → caesst85149: 借機器收錢這種事和動保法無關 04/24 12:41
385F 推 caesst85149: 法規就是寫原則 你要講那些細碎的東西把規定寫死只會 04/24 12:44
386F → caesst85149: 增加困擾讓人無所適從 04/24 12:44
387F 推 jackerxx: 太好啦 動保又得到一場勝利囉 04/24 12:48
388F 推 twin19890606: 釣蝦廠要倒一片了 04/24 12:50
389F 推 v86861062: :D 04/24 12:50
390F 推 yang0623: 不能玩老鼠蟑螂了？ 04/24 13:05
391F 推 queenie98: Good! 04/24 13:06
392F 噓 chloeslover: 只會一直鬧到有糖吃 04/24 13:19
393F 推 sonok: 好法！有些人水準不是普通低 04/24 13:27
394F 推 BMHSEA: 天啊 一個單純法令可以在ptt上面變成智障 04/24 13:31
395F → BMHSEA: 鬼打牆 04/24 13:31
396F 推 joe255118: 過了一晚 還是一堆可悲的繼續無限上綱大法 04/24 13:34
397F → joe255118: 尤其前面某人說不得侵犯別人虐待動物的權力 04/24 13:35
398F → joe255118: 這種低落的水準 想到就悲哀 04/24 13:36
399F 推 JamieWu: 爽 早該去關了 一堆只敢虐殺動物的垃圾 現實生活都是人渣 04/24 13:44
400F → huikmn: 貓狗賤畜持續高潮中 04/24 13:45
401F 噓 ayabehaori: 酒駕撞死人不一定要關，就先修這無關緊要的法律 04/24 13:45
402F 推 hayate232: 還好我家小倉鼠只會走迷宮 不會跑出去 04/24 15:09
403F 推 smtp: 目前有訟棍, 又後會有"動物棍"嗎? 整天牽著動物到處去釣魚~ 04/24 16:04
404F 推 cvop720: 生魚片怎麼辦............. 04/24 16:54
405F 噓 skywinner: 人渣應是把人看得比動物還不如 還口說別人人渣的垃圾吧 04/24 17:25
406F → skywinner: 不虐待我不反對啊 但虐待2字如何定義?? 04/24 17:26
407F → skywinner: 萬一法官判了不合某些動保團體的標準 又該如何?? 04/24 17:27
408F → skywinner: 感覺跟教改廢死團體亂靠北一樣 只會不負責任的出一張嘴 04/24 17:30
409F 推 caesst85149: 樓上不看法律的嗎 虐待：指除飼養、管領或處置目的之 04/24 17:44
410F → caesst85149: 必須行為外，以暴力、不當使用藥品或其他方法，致傷 04/24 17:45
411F → caesst85149: 害動物或使其無法維持正常生理狀態之行為。 04/24 17:45
412F 推 caesst85149: 動保法都不看就在那邊出一張嘴才是不負責任 04/24 17:47
413F → kerker3703: 請支持虐待動物唯一死刑 04/24 18:27
414F 推 snio2427: 推 04/24 19:40
415F 推 aaa00252: 或許你沒發現，你講的話跟國民黨在服貿時講得一模一樣 04/24 19:46
416F 推 new8gi: 酒駕都沒這麼嚴 04/24 20:42
417F 推 jay0215: 推 良法! 那些虐貓虐狗的等著死吧 ~^^~ 04/25 02:15
418F 推 ckpioneer: 不會爭議大阿 幹，不會養就不要養，這才是對的 05/02 08:14
419F → ckpioneer: 你的心得我覺得沒爭議 05/02 08:15
420F 推 ffaatt: 規定這個太奇怪 05/02 09:16
421F 噓 qmo668: 這個國家生病了，一堆該管的事不管來搞這種無聊事 05/02 10:14
422F 噓 msekili: 頗呵 罪刑不相當 這國家的立法素質都這樣的嗎？ 05/02 16:34
423F 噓 cliff159357: 誰立的法啊?請問動物的定義是那些?豬牛雞 是不是涵蓋 05/02 16:44
424F → cliff159357: 是涵蓋在內?只有可愛得動物才適合此法嗎?屠宰場是否 05/02 16:45
425F → cliff159357: 該拆掉 並且全部入監服刑?? 05/02 16:45
426F 推 arcysaint: 乾，那以後吃雞腿便當不就變成幫助犯？ 05/02 17:08