1F推 : 評審(X) 會員(O) 奧斯卡並不是評審團制 02/27 21:50
2F推 : 奧斯卡評審的成員就包括導演 演員 這些人怎麼可能整 02/27 21:50
3F→ : 天沒事幹一直看電影 02/27 21:50
4F→ : 會員人數接近萬人 分散全世界 02/27 21:50
5F→ : 所以才會公關要送他們東西才有機會得提名拿獎 02/27 21:51
6F→ : 每個人都有自己的工作行程 也不會聚集討論 02/27 21:51
7F推 : 奧斯卡只有具投票權的影藝學院會員 02/27 21:51
8F→ : 你把奧斯卡當成業內每年一次的大選來看 就能理解 02/27 21:52
9F→ : 為何需要公關宣傳 02/27 21:52
10F→ : 我是覺得每年一次真的太短了 至少4年一次比較好 02/27 21:52
11F→ : 有些會員年紀大了，也不方便出門看片了~ 02/27 21:53
12F→ : 這幾年為了改善過去被詬病的老白男問題 他們很積極 02/27 21:53
13F→ : 邀請新會員 所以人數暴增 美國籍成員比例大幅稀釋 02/27 21:54
14F→ : 很多 所以公關操作風向很重要 02/27 21:54
15F→ : 以結果來看 近幾年的驚喜名單 往往與這改變有關 02/27 21:54
16F→ : 有投票權的人一大堆，很多演員都有 02/27 21:55
17F推 : 不會 奧斯卡說不定有些人只看幾部而已 而且在奧斯卡 02/27 21:56
18F→ : 之前都會一堆影評人協會已經先把今年的獎季片篩選一 02/27 21:56
19F→ : 遍 所以有時候會漏掉 像今年那部To Leslie也是歐巴 02/27 21:56
20F→ : 馬片單放進去 才默默有人注意到 然後才開始有影評人 02/27 21:56
21F→ : 協會加入變成競爭者 02/27 21:56
22F→ : 以前片商會透過舉辦會員專屬放映場 或是寄送DVD宣傳 02/27 21:56
23F→ : 喔對，是影視學院會員，太常用評審兩字，用詞錯了 02/27 21:56
24F推 : 計票方式也有改變 02/27 21:56
25F→ : 近年變成提供專屬的線上串流給會員 02/27 21:57
26F→ : 怎麼可能全部的人全部片都看過 02/27 21:57
27F→ : 有時候會漏掉或是有時候因為宣傳特別跑出一部進榜 02/27 21:57
28F→ : 單 像是某年美國狙擊者把獨家腥聞擠出去我耿耿於懷 02/27 21:57
29F→ : 應該很多會員還沒看living 02/27 21:57
30F→ : 確實是公關戰，但也不是靠砸錢就能贏啦～ 02/27 21:57
31F→ : 公關費蠻可觀的 除了廣告那些 明星出席各典禮活動 02/27 21:58
32F→ : 的髮妝那些有的沒的也算在內 02/27 21:59
33F→ : 像羅馬拍攝費才給500萬美元 據說獎季公關花了2000萬 02/27 21:59
34F推 : 少數認真的會員會看完，但很多時候都是靠公關 02/27 22:03
35F推 : 過去只有外語片規定具投票權的洛杉磯會員要全部看完 02/27 22:05
36F→ : 現在改成國際電影後，好像就沒這限制了~ 02/27 22:06
37F→ : 就當選舉可能比較好懂吧 02/27 22:08
38F推 : 真的就是好萊塢大選 02/27 22:13
39F推 : 不用，這就是詬病的地方 但它們用數千名會員去沖淡 02/27 22:15
40F→ : 這種因素造成的不公平性，而金馬獎評審少卻紮實看 02/27 22:15
41F→ : 完所有作品。 6,7000人的奧斯卡會員不可能開這種大 02/27 22:16
42F→ : 型會議XDDD 02/27 22:16
43F→ : 很像選舉制度XD 02/27 22:16
44F推 : 規模就像一個人口萬人的小鎮大選 02/27 22:17
45F→ : 甚至有的片商或公關「請吃飯」 或刊登廣告 02/27 22:17
46F→ : 太踩邊的公關行為還是會被禁止 02/27 22:18
47F推 : 某年有位"不具名"的會員接受媒體採訪時說道：我看到 02/27 22:18
48F→ : XXX的名字在上面，我死都不會投那部片!! 02/27 22:19
49F→ : 奧斯卡這種很多人的制度也不是沒有好處，可以降低 02/27 22:25
50F→ : 部分偏頗評審的重要性 02/27 22:25
51F推 : 所以幾十年的奧斯卡出現了不少民間喊著「某某人應 02/27 22:26
52F→ : 該把獎座還給誰誰誰」的案例XDD 人可以換成影片 02/27 22:26
53F→ : 金馬要報名吧 片數差太多了 02/27 22:27
54F推 : 應該是能多看就多看吧，這版講的好像大部分人看很 02/27 22:28
55F→ : 少只會聽公關 02/27 22:28
56F→ : 不過蠻好奇怎麼選入圍的就是？片子這麼多 02/27 22:29
57F推 : 當年斷背山就非常有名，許多會員拒絕觀看。 02/27 22:29
58F→ : 所以當年Lynch在LA路邊牽頭牛也多少反映這制度是有 02/27 22:30
59F→ : 其grassroots成份在。 02/27 22:31
60F推 : 90幾歲阿公為了投票看50幾部電影，你想有可能嗎 02/27 22:32
61F→ : 學院成員90%老白人，男的還8成。是可以口味客製化啦 02/27 22:33
62F→ : 所以金球獎才會紅幾十年 有錢人有到就給獎炒熱度 02/27 22:36
63F→ : 沒有這麼誇張啦XD 每年都會邀請不少新人加入 02/27 22:37
64F→ : 學會成員可能不去看電影 但會看八卦新聞 02/27 22:37
65F→ : 像包括音樂圈的Adele ladyGaga 比莉兄妹都是會員 02/27 22:37
66F→ : 金球獎的問題比較複雜 只能說他們佔了電視影響力 02/27 22:38
67F→ : 時代的紅利 電視轉播帶來的大眾關注 是金球過去能 02/27 22:38
68F推 : 韋恩斯坦當初還找歐巴馬公關經理來操盤派特的幸福劇 02/27 22:39
69F→ : 本，史匹柏找柯林頓站台宣傳林肯 02/27 22:39
70F→ : 維持這麼久高關注度很重要因素 成立的早就有這好處 02/27 22:39
71F推 : Lady Gaga 同時是演員分會、也是音樂焚毀 02/27 22:39
72F→ : 分會* 02/27 22:39
73F→ : 幾個重要風向標的特點就是 典禮有電視轉播 02/27 22:41
74F→ : 民眾會看會討論 自然會員也會關注 02/27 22:41
75F推 : 你可要知道奧斯卡本質連影展都不算喔 02/27 22:47
76F推 : 這個有爭議很久 02/27 22:51
77F→ : 會員制就是會有一些很怪的早期會員亂評 02/27 22:51
78F→ : 就有會員完全不看驚悚片的 02/27 22:53
79F推 : 可能一部都沒看過 02/27 22:54
80F推 : 因為沒辦法每個演藝學院成員都看過所有作品，所以 02/27 22:56
81F→ : 提高作品能見度、甚至是營造輿論就變得很重要了 02/27 22:56
82F→ : 營造輿論就是要讓沒有看過作品的評審，也願意相信 02/27 22:58
83F→ : 你的作品是最好，然後把票投給你 02/27 22:58
84F→ : 葛萊美也有發生過不知名人士常常寄信 就被提名 02/27 22:59
85F推 : 把奧斯卡當成臺灣縣市長選舉就好了，投票的時候根本 02/27 23:03
86F→ : 不可能要求所有會員看完所有候選人的政見，所以奧斯 02/27 23:03
87F→ : 卡就是一個公關戰 02/27 23:03
88F→ : 大選的比喻感覺還真貼切，有些人投票是根本不看政 02/27 23:05
89F→ : 見這樣？ 02/27 23:05
90F→ : 所以為什麼人家說金球獎是風向球 因為很多人看風向 02/27 23:10
91F→ : 投 02/27 23:10
92F推 : 很多人根本不會看完 只憑印象風向投票 02/27 23:13
93F推 : 這種事無解的，全看過也沒有加權，但讓全看過的少數 02/27 23:13
94F→ : 人決定也未必反映多數人的喜好(求多數不如看IMDB??) 02/27 23:14
95F→ : 偏頗的話有人偏A有人偏B也沒辦法，所以母體大很重要 02/27 23:15
96F推 : 學院是終身職，目前能投票的老人都還在^_^ 02/27 23:16
97F推 : 要排除老人的話那就請抖音自己辦一個獎吧，保證年輕 02/27 23:17
98F→ : 為什麼要排除啊0.0 02/27 23:19
99F→ : 幾乎沒人看完吧 02/27 23:19
100F推 : 是看大多數會員喜歡什麼，不是看特定評審 02/27 23:28
101F→ : 頓時感覺PTT電影版是真正的評論區 02/27 23:34
102F推 : 獨家腥聞對媒體的批判在先天就不利於公關戰了吧 02/27 23:57
103F→ : 奧斯卡是會員制，新來的? 02/27 23:58
104F推 : 但奧斯卡在算得票數的時候還是有一些避免過度集中的 02/28 00:18
105F→ : 機制存在，所以我覺得還算公平 02/28 00:18
106F→ : PTT也有風向問題啦 02/28 01:00
107F→ : ptt風向問題更嚴重吧XD 02/28 01:33
108F→ : 現在評價會越來越快還公道，因為好片沒那麼多了 ， 02/28 01:58
109F→ : 沒看貓的導演被罵到臭頭，芬奇跑去領凱撒嗎 XD 02/28 01:58
110F→ : 風向問題和心得內容不相干啊，重要的是內容，內容 02/28 02:04
111F推 : 所以公關戰也是奧斯卡的一環啊 02/28 02:17
112F→ : 不然你以為GP那種演技怎麼拿Best actress 02/28 02:17
113F→ : 真的好看的片 還會怕只有很少人看？ 何況奧斯卡是 02/28 02:19
114F→ : 個長達半年的頒獎季 前面四個月有各種影評人獎 真 02/28 02:19
115F→ : 的好電影還怕各州各大城影評人不把你拱出來？ 嚴格 02/28 02:19
116F→ : 來說是各地影評人已經先把電影篩過一遍了 會員們最 02/28 02:19
117F→ : 後兩個月在看風向集中看片就好了 你說怎麼可以不把 02/28 02:19
118F→ : 所有入圍都看完？ 但你看了也不一定有用 你事前已 02/28 02:19
119F→ : 經知道風向前兩三名是誰了 你把第四第五名都看齊了 02/28 02:19
120F→ : 區區一票也不一定能影響大局 當然奧斯卡投票機制 02/28 02:19
121F→ : 沒有百分百完美、公平 但還是比小戳人組成的評審團 02/28 02:19
122F→ : 好 02/28 02:19
123F推 : 這種情況好像也會讓大眾輿論有某種影響力 02/28 02:28
124F推 : 是的 真的怕沒人看 刺激1995連續2次上映票房都崩盤 02/28 02:30
125F噓 : 得 02/28 08:08
126F推 : 對不會每部都看，但我覺得目前也只有美國能這樣玩， 02/28 09:34
127F→ : 其他國家這樣玩都會搞得四不像，但目前奧斯卡也就 02/28 09:34
128F→ : 引發很多問題，比如今年的致萊斯利就是公關戰玩出 02/28 09:34
129F→ : 火來了 02/28 09:34
130F→ : 討好老白男會員公關戰，給會員看的影片還會外流 02/28 10:55
131F推 : 我有認識一個小演員，因為是演員協會一員（其實是因 02/28 11:07
132F→ : 為沒有參加協會將完全不能演戲才參加），每年都會 02/28 11:07
133F→ : 收到所有入圍SAGA的DVD，說真的所有片都會收到，除 02/28 11:07
134F→ : 非你原本就有看的意願，沒有這個心情全部都看啦！ 02/28 11:07
135F→ : 所以公關造勢很重要，有些片入圍獎項少的（譬如只 02/28 11:07
136F→ : 有服裝或者聲音），有時候就沒有看 02/28 11:07