1F→ : 你說2不行 問題是沒法踢掉現有的軍事官員啊 10/05 16:49
2F→ : 只能靠時間慢慢換 就是不知道有沒有時間 10/05 16:49
3F→ : 烏克蘭也是2014被幹暴之後被刺激到 10/05 16:49
4F→ : 才開始直接與北約合作練兵 10/05 16:49
任用那種比紹伊谷白癡的白癡當國防部長，是民進黨的責任吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/05/2022 16:50:39
5F→ : 1這個沒開打誰知道 司機開戰前估計也沒人覺得他這麼挺 10/05 16:50
6F→ : 國防部長看軍武版說 不是人家內部有文化 三軍輪流當 10/05 16:51
7F→ : 沒有良好的理由去直接干涉 只會引起更大問題 10/05 16:52
8F→ : 紹伊古軍改是為了適應冷戰後快速反應與降低成本進行 10/05 16:52
9F→ : 國軍問題很多你知道我知道沒人不知道 10/05 16:52
10F→ : 第一點 你如何證明 10/05 16:52
11F推 : 陸軍的問題 就是黃埔當家罷了 然後中高階軍官都親共 10/05 16:52
12F→ : 但問題是人不是機器 你不可能要這些老骨董改這個改那個 10/05 16:52
13F→ : 軍改 其實是有成果的 但沒法適應大規模的陸地戰爭 10/05 16:53
14F推 : 烏軍戰前戰力也不被看好啊 俄軍這麼多年干涉他國內政沒失 10/05 16:53
15F→ : 敗過 不也吹成世界第二 10/05 16:53
16F→ : 不屈的意志這點開戰前是不知道的，但我覺得至少要勇 10/05 16:53
17F→ : 你如何知道蔡或賴不會有意志 10/05 16:53
18F→ : 於出面承擔批評 10/05 16:53
19F→ : 人家只會賭爛直接擺爛 偏偏目前又沒人可替代 這就是問題啊 10/05 16:53
20F→ : 拿他跟我國用刺槍的白癡比 有點侮辱他了 10/05 16:53
21F→ : 沒子彈的敵意都不接了換成有子彈的就會比較勇嗎？ 10/05 16:54
22F→ : 不要拿現在觀察當證明 澤倫斯基已顯過去的我不是現在的我 10/05 16:54
23F→ : 司機的意志戰前有人看得出來的話 他民調就不會只有27%了 10/05 16:56
24F推 : 1.真的是有難的時候才能見真章啦 雖然我對蔡的做事風 10/05 16:56
25F→ : 格上不太期待 10/05 16:56
26F→ : 說的好像刺槍就是全部 10/05 17:00
27F噓 : 笑死 民進黨絕對先投降的 10/05 17:01
28F→ : 俄烏開戰前大部分的人也認為則倫斯基做不到1 10/05 17:01
29F→ : 日本接收台灣他們的祖先就示範過了 10/05 17:01
30F→ : 抵抗的都是客家人 10/05 17:02
31F→ : 但是台灣人抗清的時候幫忙鎮壓的也是客家人，樓上怎麼看 10/05 17:02
32F→ : 去通風報信 開城都是民進黨的祖輩 10/05 17:03
33F推 : 關係美日的核心利益 美國會強迫1成立 10/05 17:05
34F→ : 就是那個時代有拳頭說話大聲啊 10/05 17:05
35F推 : 連戰表示：？ 10/05 17:05
36F推 : 黨政高層一大堆親戚子孫在美國的有美國籍的，做的到 10/05 17:14
37F→ : 1嗎？ 10/05 17:14
38F→ : 俄烏開戰前也是很多人如樓上那樣推測 10/05 17:19
39F推 : 沒打你怎麼知道1不行，民進黨同黨上下都入了中共黑 10/05 17:36
40F→ : 名單，真的打起來那是破釜沉舟之戰啊 10/05 17:36