1F→ : 本來應該也很想換吧 名聲那麼臭 08/16 13:41
2F→ : 重點是有老師願意收？只能找那幾個藍色 08/16 13:41
3F推 : 蛤 余正煌本來指導教授就不是陳明通啊 08/16 13:41
他現在博士班教授是陳明通喔
4F推 : 當年金溥聰辭教職 今日陳明通也辭教職 08/16 13:41
5F推 : 換一換也好 無辜掃到颱風尾 08/16 13:42
6F→ : 余現在念博啊 是陳明通吧? 08/16 13:42
※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.138 臺灣), 08/16/2022 13:42:51
7F→ : 余念碩的時候不是陳 現在念博是 08/16 13:43
8F推 : 所長換人了 08/16 13:43
9F→ : 博士是 08/16 13:43
10F推 : KMT沒錢，抹黑不用成本 08/16 13:43
11F推 : 自然會有人收 08/16 13:43
12F→ : 土博一堆都是教授長工QQ 08/16 13:44
13F→ : 沒辦法 不然幫忙作偽證 到時候連碩士學位都丟了 08/16 13:44
14F推 : 都鬧成這樣了，不換很難吧 08/16 13:45
15F→ : 不是博六了嗎 08/16 13:45
16F推 : 他現在是在職博班吧 在職的沒辦法當長工啦 08/16 13:47
17F推 : 博士生換教授找不到人接就所長接走 08/16 13:47
18F推 : 接走是一回事 給不給口試又是另一回事了 08/16 13:49
19F推 : 弄得這麼難看，也沒辦法指導了 08/16 13:50
20F推 : 不換也沒辦法了 08/16 13:50
21F→ : 國發所洗學歷絕對不是只有明通師啦 余這樣搞等於在所內黑掉 08/16 13:50
22F推 : 所長接啊，不然呢 08/16 13:52
23F推 : 他就算不念博士也沒差 08/16 13:53
24F推 : 不算余害的啦，只能說國發所太愛收政客洗學歷 08/16 13:53
25F→ : 那一串肉粽未來還有好幾個要繼續選立委甚至市長，都是未爆 08/16 13:54
26F→ : 彈 08/16 13:54
27F推 : 三小 余害什麼？捍衛自己清白 08/16 13:54
28F→ : 之後可能沒人要提供資料給余了，要自己做問券，自己去 08/16 13:54
29F→ : 找民調資料，自己寫一份獨創性論文，都要自己生出來 08/16 13:54
到底在供三小 人家乖乖寫論文陳明通林智堅突然指控他抄襲 你要他乖乖吞下去喔 真的是綠共的我意外誒
30F推 : 余可以去找蘇宏達阿 幫他捍衛清白也可以當他指導教授阿 08/16 13:55
※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.138 臺灣), 08/16/2022 13:56:24
31F推 : 之前的論文也要查啊，垃圾可以滾不要砸台大的招牌 08/16 13:56
32F→ : 我沒扯到那，是你在腦補 08/16 13:57
33F推 : 其實仕途比較堪憂吧 還是多告幾個人替未來打算比較實在 08/16 13:58
34F推 : 對啊，工作一輩子黑掉了 08/16 13:59
35F→ : 主要是余還(聲稱)要提告林 08/16 14:00
36F→ : 有做社科論文就知道 data來源多種要.... 08/16 14:00
37F→ : 不是說林這樣搞人就對的 08/16 14:00
38F→ : 但余這樣反擊 別人多少會OS 08/16 14:00
39F→ : 搞data很燒錢 尤其有品質的一手data 08/16 14:01
40F→ : 博士生未必能有計畫的經費支應 08/16 14:01
41F推 : 要麻就是陳明通繼續指導，不然就準備找所長劉靜怡 08/16 14:01
42F→ : DATA根本無關 民調資料又不是沒人公布詳細的 08/16 14:02
43F→ : 可以這樣搞是陳明通放水好嗎 08/16 14:02
44F噓 : 林智堅根本沒有指控他抄襲好嗎 08/16 14:03
45F→ : 研究一場選舉就能生2-3篇論文 08/16 14:03
46F推 : 沒差拉!!不是會寫論文就重寫一份而已，老師重找而已 08/16 14:03
47F→ : 林智堅陣營有指控余政煌參考了林智堅的初稿 08/16 14:04
48F推 : 民調很難有委託者提供的那麼詳細 08/16 14:05
49F→ : 笑死 老闆要走你自己有實力沒問題啦～反正碩士都好幾年沒差 08/16 14:06
50F→ : 啦 08/16 14:06
51F→ : 反正余出來前應該都想過了，只能祝福他 08/16 14:06
52F→ : 接下來要回收raw data囉 自己的資料自己做 08/16 14:07
53F→ : 問卷很花錢的 別當免費仔 08/16 14:08
54F→ : 他不是財務系所，不然還可以做財報這種不用額外收集的 08/16 14:09
55F→ : 那個 要的是要individual levlel 08/16 14:12
56F→ : 也就是要有樣本1的所有回答 樣本2的.... etc 08/16 14:12
57F→ : 而不是只有說XX問裡面是幾%幾% 08/16 14:13
58F→ : 前者才是我所謂有品質的一手資料 08/16 14:13
59F推 : 仕途堪憂個屁 他是調查員公職欸 沒貪污就是穩到退休好 08/16 14:13
60F→ : 嗎 公務人員保障法看一下 08/16 14:13
61F→ : 余出來捍衛自己沒人會責怪他吧 08/16 14:14
62F→ : 都被講成這樣了 不捍衛不可能 08/16 14:14
63F推 : 要搞公務人員很難嗎？我怎麼覺得不是太難 08/16 14:15
64F→ : 捍衛什麼，要捍衛不是去告舉發他的國民黨嗎 08/16 14:15
65F推 : 他也辭教授了，肯定要另外找人啊 08/16 14:17
66F→ : 現在是要改寫歷史變成林指控余抄襲喔 08/16 14:17
67F→ : 林說他是原創不就暗指余不是原創？兩個都原創都一樣喔 08/16 14:19
68F→ : 不過不能怪智堅啦，就助理抄的他完全不知道啦ㄏㄏ 08/16 14:20
69F推 : 基本上找時力幫忙連KMT那派也不會收了 08/16 14:20
70F→ : 我推文沒推成功... 我本來還有一句 08/16 14:21
71F→ : 但最後還去告林智堅 余這就很容易讓人多少覺得太絕了 08/16 14:21
72F推 : 職等升比較慢而已，倫文要重寫而已，日子照過啊 08/16 14:22
73F→ : 捍衛自己沒抄襲大家都沒覺得啥啦 08/16 14:22
74F推 : 你正在念博士，等等把你的碩士徹了你這博士也別讀了 08/16 14:22
75F推 : 都能同對同錯，你原創不就影射另一個抄襲，不是沒說就好 08/16 14:22
76F→ : 但你都拿到清白了 最後去告你data提供者 08/16 14:22
77F→ : 雖然林智堅看起來的確不是什麼好鳥(學術方便) 08/16 14:23
78F→ : 幾年自己去算算看，是誰都馬出來告 08/16 14:23
79F→ : 但多少讓人覺得太過份了點 那data很貴耶 08/16 14:23
80F推 : 余沒有說一定要告林，他主要是列直接指涉他抄襲者 08/16 14:24
81F→ : 對方還是政治人物欸，不做絕一點等等風向亂吹變你被徹 08/16 14:24
82F→ : 給data就要對歹事睜隻眼閉隻眼 難怪會說綠營搞學術像搞 08/16 14:24
83F→ : 幫派 08/16 14:24
84F→ : 林沒有直接指涉又是資料提供者，又是政治人物，告了很麻煩 08/16 14:24
85F→ : 像是skylion那類的，說久了變成真理你碩博都難保 08/16 14:25
86F→ : data看起來也只是小智經手 又不是小智本人做的 08/16 14:25
87F→ : 你沒見都這樣了時奮還在那邊護航嗎？小看對方等死 08/16 14:26
88F→ : 因為把小智弄垮了 一堆把余當仇人打 我也嘆為觀止 08/16 14:27
89F→ : 這不是綠營啊XDD 做人行事基本原則吧 08/16 14:27
90F→ : 也沒要你真的不吭聲 不要不留餘地罷了 08/16 14:27
91F→ : 還是藍白仔覺得只有DPP這樣XDDD 08/16 14:27
92F→ : 還是你覺得學術界就是一群白蓮花 大家只會搞研究 08/16 14:28
93F推 : 這哪有不留餘地 你先搞他他戳回去剛好而已吧 08/16 14:28
94F→ : 問什麼資料工具 別人有啥就直接給你 08/16 14:28
95F推 : 對啦DPP人最好了不會上街遊行不會舉辦太陽花 08/16 14:29
96F→ : 嗎 對啊 提出證據回擊 所以余清白 林抄襲拔碩士 很ok啊 08/16 14:29
97F→ : 國民黨執政時期最不留餘地的就民進黨，現在在供三小 08/16 14:29
98F→ : 但林智堅 或者相關的 可沒上法院告余 08/16 14:29
99F→ : 【林智堅論文抄襲】余正煌要告林智堅侵害著作權 08/16 14:29
100F→ : 說的是這個 這個就可能讓人覺得 有點趕盡殺絕了 08/16 14:30
101F→ : 對你的data提供者 08/16 14:30
102F→ : 林不可能告余什麼 08/16 14:30
103F推 : 林可以告余什麼？害我丟學位心靈受傷嗎 08/16 14:30
104F→ : 目前的情況 陳這邊說的是余不知道是林初稿 08/16 14:31
105F→ : 告不了啊 所以沒鬧上法院 但余主動鬧上去了 08/16 14:31
106F→ : 不留餘地給別人卻要別人留你餘地，天底下有那麼好的事 08/16 14:31
107F→ : 我印象聽到的余應該不會告林 08/16 14:31
108F→ : 也許吧 反正也沒塵埃落定 08/16 14:31
109F→ : 還在林初稿，那是助理的初稿 08/16 14:32
110F→ : 而且參考本來就不算抄襲 08/16 14:32
111F→ : 是余委托律師說不排除告林的 08/16 14:32
112F→ : 雖然新聞是寫得一臉版上钉钉 08/16 14:32
113F→ : 要知道這次是用對林最不利的狀況算 08/16 14:32
114F推 : 余就自己想辦法生存阿，選舉過後KMT會理你?? 08/16 14:32
115F→ : 所有統計 解釋的地方全都算成林抄襲了 08/16 14:33
116F→ : 這樣才41% 08/16 14:33
117F→ : 余不是政治人物不出現在幕前，本來就吃大虧 08/16 14:33
118F→ : 要知道一般標準是30% 08/16 14:33
119F→ : 41%在學術界不是叫“才”好嗎... 08/16 14:34
120F推 : 博士有七年上限喔，基本上這樣做就是要放棄了，除非再找一 08/16 14:34
121F→ : 位跟陳明通同等級的，風口上誰還敢這樣玩，還是當事者 08/16 14:34
122F推 : 林也算倒楣，要不是他抹屎蘇宏達和台大，不然有時候抄襲疑 08/16 14:35
123F→ : 慮是會判補正的，這次應該是抹黑太誇張逼台大也只能嚴辦 08/16 14:35
124F→ : 所以所謂到底是不是參考林初稿根本算不上決定性的事 08/16 14:35
125F→ : 因為林初稿也只是前面10頁而已 後面統計分析解釋都只有 08/16 14:37
126F→ : 表格 沒有文字 08/16 14:37
127F→ : 林抄襲是敢告余什麼 不怕法院再次認証喔 08/16 14:38
128F→ : 余先出版的 後面根本不會算他抄 08/16 14:38
129F→ : 林的說法到現在都是單方片面之詞 也拿不出可以證明的東 08/16 14:39
130F→ : 西 08/16 14:39
131F→ : 那個初稿證據其實大部分情況都會被採納吧 08/16 14:40
132F推 : 不會啊，初稿要採納什麼，是審論文還是拍推理劇 08/16 14:41
133F→ : 明明整體就是符合一般的師生討論碩論的信件 信件內文也 08/16 14:41
134F→ : 很合理 08/16 14:41
135F→ : 天獅是學術大老？ 知道大部分情況長怎樣？ 08/16 14:41
136F→ : 那如果余拿出一本紙本手稿，是不是還要用碳14驗年份 08/16 14:42
137F→ : 初稿只聽治痛丹在說 余有承認有參考初稿？ 08/16 14:42
138F→ : 余只感謝提供資料而已吧 08/16 14:42
139F→ : 台大是在審論文抄襲，不是在追殺人案好嗎 08/16 14:43
140F推 : 如果真要連初稿那些沒強力證據力都一定要納入，要不要三個 08/16 14:44
141F→ : 人也拉來裝電擊做測謊報告 08/16 14:44
142F→ : 再抄啊！呵呵。笑死 08/16 14:45
143F噓 : 小智跟明通哪有說他抄襲 想被吉嗎 08/16 14:47
144F推 : 找所長阿 翻了一個黨和國安局長的人材不收嗎 08/16 14:53
145F推 : 他把自己的教授翻掉了 如果有教授想被翻的話可以考慮收他喔 08/16 14:57
146F推 : 改題目的話不曉得要多久才畢業 08/16 15:10
147F推 : 怎麼可能還能跟陳明通跟下去啊 08/16 15:13
148F推 : 浪費時間～～ 08/16 15:19
149F推 : 原來余還有在念博喔 08/16 15:34
150F→ : 跟陳明通好畢業阿~ 08/16 17:01
151F→ : 陳明通不回台大了所以沒差吧 08/16 18:32
152F噓 : 笑死 做人基本原則？當初承認就是抄的不就好了 事後怪 08/16 20:04
153F→ : 受害者 08/16 20:04
154F→ : 余要是不換老師，博士班可以讀一輩子吧 08/16 23:39
155F推 : 之前不就是碩士論文換到陳那邊才畢業，博士又選陳， 08/17 02:32
156F→ : 然後燒當自己指導教授的陳，這個我看很難畢業。這種 08/17 02:32
157F→ : 沒幾個教授敢收… 08/17 02:32