[新聞] 博士論文研究「看漫畫打手槍3個月」牛津

看板 C_chat

作者 zkowntu

時間 2022/08/12 19:32:09

留言 58則留言，26人參與討論

推噓 23 ( 23推 0噓 35→ )

博士論文研究「看漫畫打手槍3個月」牛津教授：審查能過？聯合新聞網／即時報導 2022-08-12 00:30 h學術自由新高度？英國一名博士研究生為研究日本漫畫次文化，將自己當作研究材料，以連續三個月對「正太本」（以年輕男孩同性愛為題材的漫畫）自慰、並寫下心得感想的方式，完成了一篇4000字的論文，並在今年4月發表在正式期刊《Qualitative Research 》，特殊的題材和研究方式也引來眾多討論和爭議。卡爾安德森（Karl Andersson）是英國曼徹斯大學的博士生，他表示他的研究源於想了解「讀者們在閱讀正太同人誌時，為何能夠從中得到性方面的快樂」。他在論文中指出，了解該種題材的愛好者們如何產生對這些虛構男孩的性渴望，能讓我們更了解人類對性的各種心理情結，並有助於未來政策的制定。安德森的研究一開始以各式訪談為主，他發現所有的受訪者都對正太本產生性慾，但在觸碰到個人經驗時，都碰到訪談無法繼續深入的問題。他因此決定以自己作為實驗材料，他設定了3個月的期限，時間內只能對著正太本自慰，以模擬他的受訪者，他會在結束後把自己在過程中的所思所想寫下來，作為研究素材的紀錄。他的結論之一是「這些漫畫提供了一種更美好的想像，尤其是對自己的童年時光」，雖然他並不成長於日本，也沒有遇到過漫畫中的類似情節，但那些角色卻會讓他想起自己曾經歷過的各種悸動，並為此感到興奮。該篇論文發表後引來諸多討論，根據衛報報導，一名牛津教授質疑「這種描述自己對年輕男性自慰的論文是如何通過審查的？」也有政治人物批評「不應該拿民眾辛苦繳的稅來補助這種研究」。有網友則指出「這真的讓我對所謂『學術自由的界限』大開眼界」。曼徹斯特大學則表示，鑑於該論文所引起的巨大爭議及抗議，校方非常認真看待，他們正對該論文的各方面展開重新審查，出版倫理委員會也會確保該論文符合學術規範。 http://www.worldjournal.com/wj/story/121617/6532129 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660303931.A.7E4.html

1^F推 jerry00116: 還好不是看蘿本研究，不然可能直接被關 08/12 19:34

2^F推 tg9456: 正太本就不會被關嗎= = 08/12 19:36

3^F→ Pissaro: 蘿本為什麼要被關，二次元蘿本保證沒有一隻蘿莉在研究過 08/12 19:36

4^F→ Pissaro: 程中受傷 08/12 19:36

5^F推 oasis404: 這論文保證原創的 08/12 19:37

6^F推 psp80715: 幹，噁心死==很好奇這論文是在研究什麼 08/12 19:37

7^F推 mtyk10100: 一流名校也會出戀童論文 08/12 19:38

8^F推 s8018572: 他指導教授研究蘿莉控都ok了 08/12 19:40

9^F推 ini9898: 學術自由本來就是這樣 08/12 19:43

10^F推 Ariadust: 就研究角度來看還好吧，應該也有人研究過音樂圖畫香 08/12 19:44

11^F→ Ariadust: 氣為何可以帶來快樂，只是這次研究的東西比較特殊而已 08/12 19:44

12^F推 idiotxi: 推身體力行 08/12 19:44

13^F推 oasis404: 研究黑道的都有了，這個還好啦 08/12 19:46

14^F→ Ariadust: 至於研究有沒有用，想想當時研究陰極射線管的人他會想 08/12 19:47

15^F→ Ariadust: 到這東西未來會大受歡迎嗎 08/12 19:47

16^F→ lbowlbow: 可以提供看過的本子清單嗎？ 08/12 19:48

17^F推 wahaha99: "他發現所有的受訪者都對正太本產生性慾" ?????? 08/12 19:48

18^F→ wahaha99: 沒人覺得這句有問題嗎? 08/12 19:49

19^F→ wahaha99: 那種美少女不畫O就當男生的本不算喔? 08/12 19:49

20^F→ lbowlbow: 代表英國其實超吃正太本的？ 08/12 19:49

21^F→ marlonlai: 他的受訪者就是那類作品的愛好者阿只是他沒辦法同理思 08/12 19:53

22^F推 Eito7: 只用研究者的主觀看法當素材能寫成論文嗎？ 08/12 19:53

23^F→ marlonlai: 考所以自己透過這種方式去模擬心態 08/12 19:54

24^F推 hexokinase: 博士論文耶這樣可以嗎？ 08/12 19:54

25^F推 miname: 研究巨磁阻的人也沒想過會被利用來存本本 08/12 19:59

26^F→ miname: 博士生寫的論文不等於博論 08/12 20:00

27^F推 wahaha99: 那不就像是說 "我真的不知道臭豆腐有啥好吃的" 08/12 20:08

28^F→ wahaha99: "所以我決定吃一個月臭豆腐試試" ? 08/12 20:08

29^F→ wahaha99: 有點莫名其妙啊, 這喜不喜好是自然的吧 08/12 20:09

30^F推 astinky: 那是你認定是自然，但有充足的文獻研究嗎？沒有的話他不 08/12 20:15

31^F→ astinky: 就跳下來自己做了嗎？ 08/12 20:15

32^F→ Bugquan: 這應該不是不是畢業論文啦！就一般的paper 08/12 20:18

33^F→ Bugquan: 不過研究黑道拿這個比太好笑了，黑道有法律還有社會議題 08/12 20:19

34^F→ Bugquan: ，整個起來的，他如果研究自己尻尻心得，的確很奇怪的 08/12 20:19

35^F→ enjoyfafa: ㄟ..不是我要講，這研究雖然也很廢，但打開期刊一年有 08/12 20:25

36^F→ enjoyfafa: 幾篇不廢的?不過就是個性議題的研究，當然要嘴它有沒有 08/12 20:25

37^F→ enjoyfafa: 貢獻是可以得，但事實上絕大多數研究都沒什麼貢獻性， 08/12 20:26

38^F→ enjoyfafa: 而這篇怎麼講至少在原創性上是充足的，我看不出有什麼 08/12 20:26

39^F推 airx: http://i.imgur.com/FCKFHFH.jpg 原來是真的 08/12 20:26

40^F→ enjoyfafa: 不應該被允許的地方 08/12 20:26

41^F推 caryamdtom: 可以吧，就對性跟心理的研究，用自己應該也比較沒有道 08/12 20:39

42^F→ caryamdtom: 德問題？而且這個研究出來之後以後的訪談之類的說不定 08/12 20:39

43^F→ caryamdtom: 會好做一點，研究就是這樣慢慢累積的 08/12 20:39

44^F→ hexokinase: 原來是paper 08/12 20:40

45^F推 hiimjack: 正太本只限同性嗎？小孩開大車那種也是吧 08/12 21:13

46^F推 papertim: 沒有什麼問題是不值得研究的，而且性本來就是人類繞不開 08/12 21:35

47^F→ papertim: 的東西，願意研究這個當然沒問題 08/12 21:35

48^F推 papertim: 就像有人研究出對香菜的喜好和基因有關，難道這種研究就 08/12 21:36

49^F→ papertim: 不應該存在嗎？ 08/12 21:36

50^F→ kotori0723: 絕對原創 08/12 22:07

51^F推 enjoyfafa: 心理學研究不管對象是誰都要給REC審阿，沒記錯的話這種 08/12 22:16

52^F→ enjoyfafa: 要是能設計成對受試者不會有改變的調查研究就可以只簡 08/12 22:17

53^F→ enjoyfafa: 審，不過如果是做成要操弄比較的就要完整審查，但不管 08/12 22:18

54^F→ enjoyfafa: 怎樣，REC的職責都不是道德審查，而是研究對受試者會否 08/12 22:19

55^F→ enjoyfafa: 造成過大的傷害或無法回復或補償的改變，只要沒有，通 08/12 22:19

56^F→ enjoyfafa: 長都是能過的 08/12 22:20

57^F推 jeff800125: 還是比抄襲好 08/12 23:05

58^F→ newgunden: 他教授就是看蘿本的 08/12 23:44

[新聞] 博士論文研究「看漫畫打手槍3個月」牛津

C_Chat 看板熱門文章

最新文章