[黑特] 蓋核四是有遠見吧！

時間 2022/06/28 12:19:26

留言 109則留言，33人參與討論

推噓 19 ( 27推 8噓 74→ )

如題啦！核能便宜又穩定除了核廢料和極不可能發生的嚴重災害外無其他缺點當初要蓋核四的人應該才是真正有遠見的人可惜台灣人不愛這味搞到最後蓋還還封存之後應該會廢掉如果有核四現在電費是不是很低然後物價也不會一直漲所以我就問現在是要還誰公道？求解 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.72 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656389968.A.1A3.html

1^F→ oldmangoes: 無其他缺點06/28 12:20

2^F→ jorden: 先蓋核廢料储存場 06/28 12:20

※ 編輯: oldmangoes (101.12.29.72 臺灣), 06/28/2022 12:20:53

3^F推 frozenmoon: 但是沒人敢掛保證啟用 06/28 12:21

4^F→ Gavatzky: 核四零碳排電價又便宜，可惜沒有台灣價值 06/28 12:21

5^F推 kingclys: 核能的確是階段便宜穩定的發電 06/28 12:21

6^F→ chrisjohn214: 要看顏色喔，如果當時是綠色提的就不好說，藍色提 06/28 12:21

7^F→ chrisjohn214: 的話，就要說他沒算到台灣人偷工減料的習性，所以 06/28 12:21

8^F→ chrisjohn214: 是沒遠見的政策 06/28 12:21

9^F→ kingclys: 可惜風險台灣人不敢抗 06/28 12:22

10^F→ frozenmoon: 沒有任何縣市敢承諾蓋核廢料儲存所收核廢料 06/28 12:22

11^F→ kuninaka: 核廢料你這樣輕描淡寫哦 06/28 12:22

12^F→ indium111: 全球400座核子反應爐，2座中獎，這機率很低嗎? 06/28 12:22

13^F推 r13974682: 新北市長顏色對反核廢料處理都不會被罵 06/28 12:23

14^F推 kingclys: 人家中獎了還有救。 06/28 12:23

15^F→ kingclys: 台灣一次就差不多了 06/28 12:24

16^F→ indium111: 日俄地方大，還有得疏散，台灣中獎，連號稱智商157的 06/28 12:24

17^F→ indium111: 柯CF都不知道要怎麼疏散人群 06/28 12:24

18^F推 frozenmoon: 光福島五縣食品就在那怕得要死還在跟人說核電 06/28 12:24

19^F→ jorden: 台灣是機率要一直維持在零 06/28 12:25

20^F推 MilkTeaMan: 把缺點都放到其他 06/28 12:25

21^F→ kingclys: 核能其實很穩定，車諾比是人為因素比較大，福島是天災 06/28 12:25

22^F推 boogieman: 一個核電場蓋了十幾年沒蓋好換了好幾批大小包商這種 06/28 12:26

23^F→ boogieman: 拼裝車你也敢按開關我也是佩服你帶種啦 06/28 12:26

24^F→ kingclys: 台灣人看了福島一次之後，不敢賭機率了 06/28 12:26

25^F→ indium111: 台灣管理不算好，跟日本一樣多地震，真得是天佑台灣 06/28 12:26

26^F→ qpeter: 號稱最會看風向的風向侯都不敢挺核四了 06/28 12:28

27^F推 frozenmoon: 支持重啟核四？侯友宜：沒解決核廢料，沒資格用核電 06/28 12:28

28^F→ frozenmoon: http://www.storm.mg/article/4017653 06/28 12:29

29^F→ frozenmoon: 挺核四的各縣市都有卻沒一個縣市長保證蓋核廢儲存場 06/28 12:29

30^F→ frozenmoon: 侯友宜喊話：盼核廢料不要永遠擺在新北 06/28 12:30

31^F→ frozenmoon: http://www.ettoday.net/news/20211027/2110580.htm 06/28 12:30

32^F→ boogieman: 設計的施工的監工的驗收的不是換好幾手就是退休還 06/28 12:30

33^F→ boogieman: 有進棺材的 06/28 12:30

34^F→ boogieman: 你自己連去年會議紀錄筆記在寫三洨都要想半天了還指 06/28 12:30

35^F→ boogieman: 望看前人交的紀錄喔? 06/28 12:30

36^F噓 gisasy001: 說好的核四拼裝車？4000億丟水裡沒有人需要抓出來 06/28 12:33

37^F→ gisasy001: 判刑？？？？？ 06/28 12:33

38^F→ gisasy001: ？？？？？？？ 06/28 12:33

39^F推 zzzuuuppp: 現階段就是老舊核電該退休了新的在安全方面效能方面會 06/28 12:33

40^F→ zzzuuuppp: 更好反核又繼續啟動舊核能有比較安全？ 06/28 12:33

41^F→ gisasy001: 一直在雞巴核廢料放哪裡？他媽的就先放核電廠裡？ 06/28 12:34

42^F→ gisasy001: 等40年後技術研 06/28 12:34

43^F→ gisasy001: 發可以處理後再拿出來處理？他們為了40年後才需要 06/28 12:34

44^F→ gisasy001: 擔心的問題在擔 06/28 12:34

45^F→ gisasy001: 心？ 06/28 12:34

46^F→ ZHKWB: 你的「除了」就解決不了阿，不然除了沒錢房價沒什麼問題 06/28 12:34

47^F→ kuninaka: 2025就全數除役了 06/28 12:36

48^F→ kuninaka: 我不要等40年後啊 06/28 12:36

49^F→ ZHKWB: 講都很會講那核電廠蓋你家旁邊阿等有技術再來處理廢料 06/28 12:36

50^F→ kuninaka: 你等我不要。 06/28 12:36

51^F推 frozenmoon: 燃料池滿了！核二廠一號機「提前除役」估明日停機 06/28 12:36

52^F→ kuninaka: gisasy001你老大柯文哲，反核四 06/28 12:36

53^F→ frozenmoon: http://udn.com/news/story/7238/5566350 06/28 12:36

54^F→ ZHKWB: 不要到時候評估蓋你家的時候又要說你家不適合 06/28 12:37

55^F推 indium111: 新的更安全，但也更貴，安全是拿錢換來的 06/28 12:37

56^F→ frozenmoon: 放核電廠也會滿的好嗎何況還有低階核廢料要處理 06/28 12:37

57^F→ frozenmoon: 你以為核電廠區是哆啦A夢的口袋喔 06/28 12:37

58^F→ frozenmoon: 核一除役3年燃料棒仍無家可歸　台電悄將92束反應爐內 06/28 12:38

59^F→ frozenmoon: 燃料棒送美拆解 06/28 12:38

60^F→ frozenmoon: http://new7.storm.mg/article/4091031 06/28 12:38

61^F→ indium111: 很多國家就是受不了爆增的核安成本，乾脆不蓋了 06/28 12:38

62^F推 kuninaka: 支持核四的政治人物是馬英九、朱立倫 06/28 12:39

63^F→ kuninaka: 不是柯文哲哦 06/28 12:39

64^F→ indium111: 台灣就是為了省錢，自己蓋核四，結果馬總統都不敢用 06/28 12:39

65^F→ frozenmoon: 核四就不用想了啦連國民黨在執政任內都不敢啟用運作 06/28 12:40

66^F推 zzzuuuppp: 有比風電貴嗎？台灣是電子大國需要的是穩定電力目前就 06/28 12:41

67^F→ zzzuuuppp: 是沒辦法解決電力問題直接引響民生跟經濟發展！ 06/28 12:41

68^F推 kuninaka: 為啥要扯風力 06/28 12:41

69^F→ kuninaka: 怎麼不是比火力 06/28 12:41

70^F→ panzerbug: 漲電價就是核四續蓋的開始 06/28 12:42

71^F→ panzerbug: 台灣人該醒了 06/28 12:42

72^F→ kuninaka: 風力是廠商要認購綠電啊，還有再生能源20%的目標。。。 06/28 12:42

73^F→ kuninaka: 為啥永和這麼敵視風力 06/28 12:43

74^F推 indium111: 連最愛cost down的對岸都拼命蓋風電了 06/28 12:43

75^F→ panzerbug: 核能20趴是躲不掉的 06/28 12:43

76^F→ kuninaka: 核能幾時可以取代風力當再生能源了？ 06/28 12:43

77^F→ panzerbug: 你為什麼要用2分法 06/28 12:44

78^F推 for333333: 遠見是做雜誌的 06/28 12:45

79^F推 d22426539: 當初上街反核的也不是真的反核啦，只是反核四，但那時 06/28 12:45

80^F→ d22426539: 講反核比較能號召人民 06/28 12:45

81^F推 panzerbug: 燃氣價格繼續漲，台灣人就會擁抱核電了 06/28 12:46

82^F噓 henry55566: 可以蓋啊！但缺失一堆根本沒辦法用，砍掉重練還比較 06/28 12:47

83^F→ henry55566: 快 06/28 12:47

84^F推 calase: 核能曾經有很便宜的時期，但隨著安全跟處理規範標準越來 06/28 12:48

85^F→ calase: 越高，成本搞到很多國家不想碰才是停滯的主因 06/28 12:48

86^F推 frozenmoon: 可惜蔡英文是站在反核那邊不然她任內應該能搞好啟用 06/28 12:51

87^F推 zzzuuuppp: 火力成本不便宜好嗎！不然你看你現在的電費有比以前核 06/28 12:54

88^F→ zzzuuuppp: 電時代差多少？還直接影響健康 06/28 12:54

89^F推 pkpkc: 核四的機組ABWR現在好像在運作的沒幾個因為問題蠻多的 06/28 13:00

90^F→ odahawk: 用愛發電除了沒有電之外就沒有缺點了 06/28 13:12

91^F噓 cougar0922: 核4馬蓋8年無法完工 06/28 13:15

92^F→ cougar0922: http://i.imgur.com/GxP0IvB.jpg 06/28 13:15

93^F→ cougar0922: http://i.imgur.com/rjxIArH.jpg 06/28 13:16

94^F→ cougar0922: http://i.imgur.com/LGOE9o1.jpg 06/28 13:17

95^F噓 cougar0922: http://i.imgur.com/V3jtiEH.jpg 06/28 13:19

96^F噓 Primk: 蓋錯地方了~要蓋就蓋在台北大安信義士林天母保證全國支持 06/28 13:38

97^F推 ballby: 重大基建本來都是看數十年為單位 06/28 14:00

98^F→ ballby: 結果某些人以為風機插下去就萬事如意 06/28 14:01

99^F→ ulamong: 印象中當初核四是要替代前三廠電應該是沒有增加而且核 06/28 14:09

100^F→ ulamong: 四後沒有繼續核能的打算 06/28 14:09

101^F推 preppie: 我比較想問全世界還有沒有一個地狹人稠又位處斷層帶的小 06/28 14:35

102^F→ preppie: 島蓋那麼多核電廠？ 06/28 14:35

103^F推 inkow: 4 06/28 14:36

104^F推 wtu3q: 說有弊案的公投後完全沒消息 06/28 14:39

105^F噓 lbowlbow: 也就剩擁核還在無限跳針 06/28 16:16

106^F噓 whitezealman: 反串？ 06/28 17:20

107^F噓 assassin: 文組不知道空污輻射比核廢還多幾萬倍 06/28 18:29

108^F→ assassin: 車諾比福島都是人為好嗎 06/28 18:30

109^F推 sam197665: 現在有核四的話台灣早就起飛 06/28 23:52

[黑特] 蓋核四是有遠見吧！

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章