→ pp1877: 有點問號，這條不是從以前就對客觀

作者 Rushia

時間 2022/05/25 00:24:51

留言 66則留言，6人參與討論

推噓 0 ( 0推 0噓 66→ )

皇城板規就越來越鳥阿看看近年來的皇城講到政治人物名字或諧音就桶 v仔獸=你說V粉是獸人身攻擊被桶看到看不順眼的人發文直接灰標伺候看到廢文仔、邊板仔4-1海巡直接處理看到大公發文就給他三天時間改然後修正之後馬上改判決根本不是個人能正常發文的地方之前珍奶被桶今天TED被桶現在的西恰就是V豚的廁所還是乖乖貼HOLO直播單比較安全除非你沒檢查直播內容然後連結裡有指示廚哈 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.253.177 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1653409493.A.742.html

1^F→ itoumashiro: 馬來人: 05/25 00:26

2^F→ KsonPjk4ever: V仔獸大公推特無點三天補點實況封面指示廚 05/25 00:27

3^F→ KsonPjk4ever: 海巡被桶 05/25 00:27

4^F→ KsonPjk4ever: 這三個我覺得蠻莫名其妙就是了 05/25 00:28

5^F→ redDest: 現在的皇就那樣能怎麼辦 05/25 00:28

6^F→ TED781120: 還不都邊板出去的。 05/25 00:31

7^F→ TED781120: 邊板人水準就這樣還嘴人家板皇zzZZ 05/25 00:32

8^F→ TED781120: 欸等下上面不就是一個 05/25 00:32

9^F→ pp1877: 就沿用以前舊版本講板史沒事，但可能代溝深了而不被記得， 05/25 00:32

10^F→ pp1877: 有些標準不是不能理解，只是嚴判比較硬要，不是順風罰的， 05/25 00:33

11^F→ TED781120: 不需要理解，板皇就板皇，上面不就一個判了以後跑出來 05/25 00:35

12^F→ TED781120: 說「現在的皇就那樣能怎麼辦」的假惺惺zzZZ。 05/25 00:35

13^F→ pp1877: 大多數狀況比起依循原則，有些板主更優先選擇自己想法也是 05/25 00:35

14^F→ pp1877: 現在板主的常態，我說教了也不一定會聽，小組長也不一定鳥 05/25 00:36

15^F→ TED781120: 看你們都對板皇很有意見，可是最後也都選出那些人啊。 05/25 00:37

16^F→ k960608: 反正四個.. 最少三個有共識就好剩下就是祈禱不要開趴ㄏ 05/25 00:37

17^F→ pp1877: ，講白的確實是板皇就板皇，不是不能，但最好不要常這樣。 05/25 00:37

18^F→ TED781120: 常這樣會怎樣嗎。 05/25 00:38

19^F→ k960608: 你有自信想硬幹是不會怎樣不要受不了就烙跑就好 05/25 00:39

20^F→ pp1877: 雖然不一定會怎樣，但比較衰小的就一輩子在PTT上會怎樣。 05/25 00:39

21^F→ TED781120: 聽起來就是不會怎樣。 05/25 00:40

22^F→ TED781120: 我覺得啦，既然板主是選出來的，那就代表西洽整體使用 05/25 00:41

23^F→ TED781120: 者就是想要這樣啊。 05/25 00:41

不能這樣說難道你要說我們很想要ㄘㄨㄚˋ英文或韓國魚嗎

24^F→ k960608: 像馬來人就會一直有強森陪他(? 05/25 00:41

25^F→ pp1877: 反正想當那裡板主也不太需要怎麼樣嘛XD 05/25 00:41

26^F→ k960608: 反了啦西洽使用者才沒管你想要怎樣好不好 05/25 00:41

27^F→ pp1877: 至於你選舉論我也是差不多這樣想，所以不覺得皇城多高尚， 05/25 00:41

28^F→ TED781120: 既然如此，板皇永桶我代表我的風格不適合那個板了，合 05/25 00:42

29^F→ TED781120: 則來不合則去，天底下又不是只有這個討論區。 05/25 00:42

※ 編輯: Rushia (115.165.253.177 臺灣), 05/25/2022 00:43:02

30^F→ k960608: 就只是一群人投出一個吉祥物這個吉祥物可以有很大的權限 05/25 00:42

31^F→ k960608: 看他有沒有那個心情或智慧去運用 05/25 00:42

32^F→ pp1877: 大多數人也只是投好玩的，根本不會很認真考慮人選怎樣啦～ 05/25 00:43

33^F→ TED781120: 不管投票的人用怎樣的想法去投票，投出來的結果都是公 05/25 00:43

34^F→ TED781120: 眾的意志。 05/25 00:43

35^F→ TED781120: 我一直都一樣的講法，台灣會只有菜英文跟韓狗魚這種候 05/25 00:44

36^F→ TED781120: 選人，代表台灣人水準就是這樣。 05/25 00:44

37^F→ pp1877: 搞不好很多人真的很想要蔡或韓，我們這些不想要的是少數。 05/25 00:44

38^F→ TED781120: 不用扯什麼沒得選，什麼樣水準的人民就會有什麼樣水準 05/25 00:44

39^F→ TED781120: 的候選人。 05/25 00:44

40^F→ k960608: 我還是覺得你用幾個人就代表一個大群體的想法很奇怪 05/25 00:44

41^F→ k960608: 不過我也不知道要怎麼反駁你所以就這樣囉 05/25 00:45

42^F→ TED781120: 投票這種東西，不站出來投票或參選，結果不如自己意就 05/25 00:45

43^F→ TED781120: 說那不代表我，有啥用？ 05/25 00:45

44^F→ TED781120: 實際上就是自己把自己本來的表達權跟代表權讓出去啦。 05/25 00:46

45^F→ k960608: 那只能說是一個群體的必然了做為個體當然可以反駁 05/25 00:47

46^F→ pp1877: 只是概括的結果，不代表想法同樣，但你投了就是同意了... 05/25 00:48

47^F→ TED781120: 民主社會本來就是群體的選擇由群體承擔，菜英文要是有 05/25 00:48

48^F→ TED781120: 好的政策，她能說你沒投票所以不適用於你嗎。 05/25 00:48

49^F→ pp1877: 而手段上有些人就希望那些人不投也無所謂，多數人會投就贏 05/25 00:48

50^F→ pp1877: ，遊戲方式的問題而已，而主持的人會讓這方式對自己有利。 05/25 00:49

51^F→ TED781120: 不能嘛， 05/25 00:49

52^F→ k960608: 好吧遊戲規則下的確是如此就算事實上誰也不能代表誰 05/25 00:50

53^F→ k960608: 在這個制度之下也沒啥意義 05/25 00:50

54^F→ pp1877: 所以我一直認為選舉要有個選項是都不同意而不是當廢票算， 05/25 00:52

55^F→ pp1877: 如果這個都不同意大於一定比例或甚至比當選人高都該重投， 05/25 00:53

56^F→ pp1877: 不過搞民主已經是很沒效率的事，再追求公平完美永遠沒結果 05/25 00:54

57^F→ TED781120: 我們也不能享受民主好處不承擔民主的壞處。 05/25 00:54

58^F→ pp1877: 都不意外，多數決決勝負只是效率上相對好的決定方式而已， 05/25 00:54

59^F→ pp1877: 從來都不代表這個方式最好，只是同意現狀下用這方式決定。 05/25 00:55

60^F→ k960608: 我們的民主都用在投票那一邊監督這一邊就隨便了認真 05/25 00:56

61^F→ k960608: 監督的只會被當成問題解決掉 05/25 00:56

62^F→ k960608: 到底是投給他的人要督還是沒投的要督這種事都吵不完了 05/25 00:57

63^F→ pp1877: 心態不正確，可是政府也不希望人民心態正確，因為不方便， 05/25 00:57

64^F→ pp1877: 到頭來民主一直都是被弄成自助餐，能夾的你夾不能的閉嘴。 05/25 00:57

65^F→ k960608: 也對啦我也不想要選上了被一堆北七督 05/25 00:58

66^F→ k960608: 看球球常常東戳西雷的遇到風狗還是要乖乖講人話太苦了 05/25 00:59

‣ 返回看板

‣ 更多 Rushia 的文章

Marginalman 看板熱門文章

Re: [閒聊] Kyrie Irving向籃網隊請求先簽後換獲准

→ pp1877: 有點問號，這條不是從以前就對客觀

Marginalman 看板熱門文章

最新文章