Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文

作者 art1

時間 2022/01/17 17:41:14

留言 125則留言，37人參與討論

推噓 -6 ( 20推 26噓 79→ )

討論串 19

※ 引述《rrayallen (無暱稱之人)》之銘言： : 原文太長擷取部分 : ※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言 : : 論文仔就繼續無視法官判決書啦，畢竟現實對你們來說太殘酷了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD : : 都有口委簽名文件了，還會沒有論文？ XDD : 我沒記錯的話，法官說的是 : “口委資料不須公布” 不需要在那邊用記憶力當藉口吧，你有沒有看過法官駁回上訴的判決書啦？ XDDDDDDDD 判決書很前面就說了理查森要求倫敦大學透露的資訊是啥 The Request 3. This appeal concerns the following request made on 29 October 2019: I am requesting the names of the Examiners for the 1984 Ph.D. thesis of Tsai Ing-wen. The thesis is entitled “Unfair Trade Practices and Safeguard Actions”. Please also inform me of the date the Examiners signed approval of the thesis. 後面的 34 ~ 36 就是寫法官已看過理查森要求倫敦大學公開的這份資料阿 XDDDDDDDD 博士級論文仔還有臉在那邊嘴我看不懂英文 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 博士級論文仔才看不懂英文吧，have read 這麼簡單的單字都不懂 XDDDDDDDDDDDDDDDDD : 再次重申一遍法官說的是，口委資料不須公布 : 跟 : 有口委簽名，但不需要公布，完全是不同概念好嗎 : 看了系列文很久，一直不想發文，但一直看到這種說法實在是受不了了先去把判決書看一次再來嘴啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」「那我們就連孩子一起幹掉！」「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.11.116 (臺灣) ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642412477.A.2CF.html

1^F推 qazws08: XDDDDDDD 223.138.113.56 01/17 17:42

2^F噓 tontontonni: 你這個是一審，已經被二審推翻了。L 39.8.134.191 01/17 17:43

3^F→ tontontonni: SE說沒有蔡英文的口試資料與口試委 39.8.134.191 01/17 17:43

4^F→ tontontonni: 員。沒有的東西要怎樣have read 39.8.134.191 01/17 17:43

5^F→ miture: 喜歡不懂裝懂的art1又來了，看來是收了不 49.98.174.220 01/17 17:43

6^F→ tontontonni: http://i.imgur.com/u5tRaGg.jpg 39.8.134.191 01/17 17:43

7^F→ miture: 少錢哦 49.98.174.220 01/17 17:44

8^F推 bigtien6292: XDDDDDDDD111.249.170.244 01/17 17:44

9^F推 Borges: 連翻中文都不敢or沒能力了練好英文再來 114.136.85.77 01/17 17:44

10^F→ tontontonni: 一審已經被翻盤的東西就因為法官這 39.8.134.191 01/17 17:44

11^F→ tontontonni: 一句話被假博粉拿來放大當浮木 39.8.134.191 01/17 17:44

12^F→ Borges: 請不要屢屢故意用英文誤導別人 114.136.85.77 01/17 17:45

13^F→ tontontonni: LSE承認沒有持有蔡英文的口試洗資料 39.8.134.191 01/17 17:45

14^F→ tontontonni: ，那到底法官have read的是瞎毀 39.8.134.191 01/17 17:45

15^F推 doig: http://i.imgur.com/5or9PBi.jpg 61.228.159.252 01/17 17:46

16^F→ tontontonni: B大，他就是故意誤導他人打泥巴戰啊 39.8.134.191 01/17 17:46

17^F推 luvnoom: 打XD的人通常心裡都很氣氣到發抖 1.200.49.15 01/17 17:46

18^F→ minione: 這種程度的沒有年終囉快修履歷吧 36.225.200.134 01/17 17:46

19^F→ art1: Borges 快把你說的那段英文找出來阿 XDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:46

20^F推 Borges: 是你說法官有看過蔡總統的口試資料 114.136.85.77 01/17 17:47

21^F→ art1: 貼英文原文還能誤導喔？ XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:47

22^F→ art1: 法官真的有看過啊 XDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:47

23^F→ chunpiao: 可以要求您主子拿出論文正本嗎？ 111.71.80.1 01/17 17:47

24^F→ darkholy: 這篇可以領多少錢？ 101.9.33.86 01/17 17:47

25^F→ Borges: 來請找出相關英文文字答錯不倒扣 114.136.85.77 01/17 17:48

26^F→ art1: 你說法官沒看過，快找出來啊 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:48

27^F→ Borges: 法官沒說他看到過那我認為就是沒看到過 114.136.85.77 01/17 17:48

28^F→ Borges: 加油好嗎? 114.136.85.77 01/17 17:48

29^F→ art1: 但法官說有看過啊 XDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:49

30^F→ Borges: 所以把英文找出來翻成中文很難嗎? 114.136.85.77 01/17 17:49

31^F→ Borges: 還是你沒能力翻譯? 114.136.85.77 01/17 17:49

32^F→ art1: 我之前回你的那篇就貼了阿 34 ~ 36 啊 XDDDD 218.173.11.116 01/17 17:49

33^F→ art1: 沒翻譯就代表法官沒看過？ XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:50

34^F→ Borges: 你不會翻成中文嗎? 用英文唬爛很爽? 114.136.85.77 01/17 17:50

35^F→ Borges: 因為英文就不是你說的那個意思 114.136.85.77 01/17 17:50

36^F→ art1: 貼英文原文叫唬爛？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:50

37^F→ Borges: 我要看看你是怎麼翻譯的可以誤讀成這樣 114.136.85.77 01/17 17:50

38^F→ art1: 要不然是什麼意思？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:50

39^F→ art1: 難道會是你說的沒看過嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:51

40^F→ qqw0201: 判決書中說的都很含蓄。仔細的讀清楚。 36.226.4.139 01/17 17:51

41^F推 CycleEnergy: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 36.224.210.205 01/17 17:51

42^F→ Borges: 就是沒有法官看了蔡的論文口試委員簽名 114.136.85.77 01/17 17:51

43^F→ Borges: 之類的文字啦你自己腦補的別瞎扯 114.136.85.77 01/17 17:52

不瞎扯的 Borges 找到這一段的原文了嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 「前面的tribunal說倫敦大學說有文件所以駁回」我引用 36，要是 36 之前的內容才算數喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

44^F→ Borges: 我想看看你會怎麼翻成中文加油 114.136.85.77 01/17 17:52

45^F推 doig: http://i.imgur.com/D52iDCP.jpg 61.228.159.252 01/17 17:52

46^F噓 jienr: 恁北多益考960分就沒看到法官說有看到過 118.163.13.200 01/17 17:52

47^F→ jienr: 你再繼續唬爛沒關係繼續看你丟臉 118.163.13.200 01/17 17:53

48^F→ art1: 不愧是論文仔，寫有看過都能被論文仔說成沒 218.173.11.116 01/17 17:54

49^F→ art1: 看過 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:54

50^F噓 jienr: 所以你就不敢翻嘛怕英文程度太爛丟臉嘛 118.163.13.200 01/17 17:55

51^F→ art1: 沒翻譯也不會從有看過變成沒看過啦 XDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:56

52^F推 haniah: 請問能不能貼截圖或連結？ 49.216.25.37 01/17 17:57

理查森上訴被駁回的判決書縮:http://reurl.cc/Oppgar http://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2943/032 %20200921%20Richardson%20EA%202020%200212%20p.pdf 徐永泰上訴被駁回的判決書縮:http://reurl.cc/nEE2bX http://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2963/Hsu ,%20Yungtai%20EA.2020.0286%20Dismissed.pdf

53^F→ jienr: 因為法官本來就沒看到啊有人無中生有啊XDD 118.163.13.200 01/17 17:57

※ 編輯: art1 (218.173.11.116 臺灣), 01/17/2022 17:57:50

54^F噓 XDDDDDDDDDD: 27.240.208.175 01/17 17:58

55^F→ art1: 多益 960 把有看到翻譯成沒看到 XDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:59

56^F噓 jienr: 補噓回去加強你的英文 118.163.13.200 01/17 17:59

57^F噓 jienr: 不噓不行啊 118.163.13.200 01/17 18:01

58^F噓 jienr: 歸零吧 118.163.13.200 01/17 18:03

59^F噓 ghostxx: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 1.163.224.95 01/17 18:03

60^F推 oue: 有資料有推不過很好奇是否有判決書完整原 101.9.47.43 01/17 18:04

61^F→ oue: 文 101.9.47.43 01/17 18:04

62^F→ art1: 上面給連結囉 XD 218.173.11.116 01/17 18:04

63^F推 ogisun: 如果有把判決書從頭看到尾的話不難理解 101.10.8.212 01/17 18:05

64^F噓 jienr: 還有人相信他在唬爛? 118.163.13.200 01/17 18:05

65^F→ ogisun: 法官已經看過口委名單和簽署日期吧 101.10.8.212 01/17 18:05

66^F→ art1: 理查森上訴被駁回 http://reurl.cc/Oppgar 218.173.11.116 01/17 18:05

67^F→ art1: 徐永泰上訴被駁回 http://reurl.cc/nEE2bX 218.173.11.116 01/17 18:06

68^F→ art1: 貼英文原文叫唬爛，不愧是笑話大師 XDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 18:06

※ 編輯: art1 (218.173.11.116 臺灣), 01/17/2022 18:12:38

69^F→ art1: 多益 960 連判決書都看不懂，可憐吶 XDDDDDD 218.173.11.116 01/17 18:14

70^F噓 jienr: 可憐的是你吧你連翻譯都不會XDDDDDDDDDDDD 118.163.13.200 01/17 18:18

71^F噓 jienr: 好啦歸零了別再討論了 118.163.13.200 01/17 18:19

72^F→ art1: 不翻譯也比亂翻好多了，有看過翻成沒看過 XD 218.173.11.116 01/17 18:19

73^F噓 jienr: 所以你還是不會翻嘛哈 118.163.13.200 01/17 18:20

74^F噓 jienr: 多噓一次 118.163.13.200 01/17 18:21

75^F→ art1: 判決書內容真的對論文仔太不利了 XDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 18:23

76^F噓 ohiu: xxxxxdddddddddd 42.75.38.58 01/17 18:23

77^F噓 jienr: 禁止繼續推文 118.163.13.200 01/17 18:24

78^F推 micotosai: X,DDD,DDD,DDD 27.53.171.10 01/17 18:26

79^F噓 jienr: 呼呼 118.163.13.200 01/17 18:27

80^F噓 success0409: XDDDDDDDDD 112.78.75.35 01/17 18:51

81^F推 cancboy: 論文仔被打臉3年了可憐哪118.161.142.242 01/17 19:14

82^F推 dancing74185: 我都放棄和論文仔溝通了XD art1好 223.136.180.0 01/17 19:58

83^F→ dancing74185: 有耐心 223.136.180.0 01/17 19:58

84^F推 waynecode: 終於撿到槍了，回文給推，你哥呢？ 114.44.113.188 01/17 19:58

85^F→ art1: 要多跟論文仔對話才能知道他們是啥邏輯阿 XD 218.173.11.116 01/17 20:19

86^F→ art1: 像我就沒想到博士級論文仔直接降低自己的英 218.173.11.116 01/17 20:20

87^F→ art1: 文程度，把有看過當成沒看過 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 20:20

88^F→ art1: 還能說出我用英文誤導別人這種話 XDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 20:21

89^F→ art1: 真的是歎為觀止啊，不愧是博士 XDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 20:21

90^F→ art1: 也難怪論文仔兩年多來會一事無成啦 XDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 20:23

91^F推 dancing74185: 我覺得他們的邏輯太令人歎為觀止了 223.136.180.0 01/17 21:05

92^F→ dancing74185: 簡直是超譯王之幻想世界～邏輯壞死 223.136.180.0 01/17 21:05

93^F→ dancing74185: 到我在想他們還有邏輯在運作嗎？ 223.136.180.0 01/17 21:06

94^F→ dancing74185: 現在還能對一段寫的清清楚楚明明白 223.136.180.0 01/17 21:07

95^F→ dancing74185: 白的英文超譯…難怪論文案他們可以 223.136.180.0 01/17 21:07

96^F→ dancing74185: 玩兩年多… 223.136.180.0 01/17 21:07

97^F→ kendiv: 54~56寫得更露骨..不懂這些人到底在吵什麼114.136.162.243 01/17 21:24

98^F→ kendiv: ..114.136.162.243 01/17 21:24

99^F→ kendiv: 騙人看不懂英文嗎..114.136.162.243 01/17 21:25

100^F噓 olost: 替你悲哀 114.136.9.201 01/17 21:56

101^F噓 SentoS: 喔 114.33.159.152 01/18 00:03

102^F推 cancboy: 論文仔被打臉3年了還不如追顏家違建有118.161.142.242 01/18 00:26

103^F→ cancboy: 成就感118.161.142.242 01/18 00:26

104^F噓 mcadam: 又是你這個收錢網軍art1 = = 71.204.181.1 01/18 02:50

105^F噓 mirac1e: 怎麼每次都是這幾隻互相取暖 XDD 1.200.31.131 01/18 03:38

106^F→ mirac1e: 除了這幾個沒人相信你們嗎 XDDDD 1.200.31.131 01/18 03:38

107^F推 dancing74185: 八卦版反指標也不是新聞了XD223.140.232.217 01/18 06:34

108^F推 kof2200: 倫敦大學和LSE都說沒有，台灣法院說有， 27.53.139.180 01/18 12:26

109^F→ kof2200: 那蔡英文就是雲端博士了。 27.53.139.180 01/18 12:26

110^F→ kof2200: 晚一點台灣法院會說搞錯了，蔡英文是法 27.53.139.180 01/18 12:30

111^F→ kof2200: 國的博士。不是英國倫敦也不是英國政經 27.53.139.180 01/18 12:30

112^F→ kof2200: 學院的。 27.53.139.180 01/18 12:30

113^F噓 DanceLove: 元宇宙博士啦，要幾個有幾個 114.45.60.58 01/18 23:57

114^F噓 rrayallen: 你有看懂我中文意思在說什麼嗎還是你 223.140.94.82 01/19 00:41

115^F→ rrayallen: 連中文都不行 223.140.94.82 01/19 00:41

116^F→ mazznia: http://imgur.com/x0nplwe 125.231.240.92 01/19 00:50

117^F推 dancing74185: kof 怎麼還在造謠啊XD哈哈哈我怎麼223.136.117.194 01/19 05:53

118^F→ dancing74185: 知道的是LSE都公開聲明、英國法官I223.136.117.194 01/19 05:53

119^F→ dancing74185: CO判決書、倫敦大學都說有223.136.117.194 01/19 05:53

120^F噓 s0920151048: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD223.137.119.150 01/19 08:38

121^F→ s0920151048: DDDDDDDDDDDXXDXXDXDDDDDDDXX223.137.119.150 01/19 08:38

122^F→ s0920151048: 一定很生氣才狂用XD223.137.119.150 01/19 08:39

123^F噓 dreambreaken: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 60.250.75.123 01/19 13:05

124^F→ art1: 又兩個論文仔被我同化了 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.17.224 01/19 13:33

125^F噓 ggttoo: ART1過年應該賺翻了 112.105.52.55 01/19 15:54

‣ 返回看板

‣ 更多 art1 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
569	[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	yftsai	2022/01/14 19:05:47
351	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	tontontonni	2022/01/15 00:38:28
65	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	art1	2022/01/15 07:02:12
20	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	wiwi0526	2022/01/15 07:21:17
41	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	oz5566	2022/01/15 08:51:11
25	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	a111111	2022/01/15 09:07:44
41	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	Borges	2022/01/15 09:59:56
95	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	art1	2022/01/16 02:04:37
23	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	Borges	2022/01/16 12:17:31
53	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	art1	2022/01/16 18:00:26
0	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	victorly	2022/01/16 18:33:31
7	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	EVEA	2022/01/16 21:13:35
168	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	rrayallen	2022/01/17 13:29:15
9	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	butten986	2022/01/17 14:28:48
69	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	tontontonni	2022/01/17 14:33:50
23	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	hackerman	2022/01/17 14:39:03
21	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	Borges	2022/01/17 15:13:26
125	>> Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	art1	2022/01/17 17:41:14
73	Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文	rrayallen	2022/01/19 00:52:16