1F→ : 你想想看身邊40歲以下的到底多少人會說黑道好棒棒? 01/17 17:08
2F→ : 保證4%公關啦 正常現實就算是幹政府幹的要死的也沒 01/17 17:09
3F→ : 多少支持阿北 你覺得八卦那會是正常與論分佈嗎? 01/17 17:09
4F噓 : 民眾黨現在並無執政?那阿北現在是……? 01/17 17:09
中央執政啦
5F→ : 更別說蔡總統第二任可是破天荒的破五成支持度 又不 01/17 17:09
6F→ : 是馬桶末年天怒人怨 9.2% 01/17 17:09
7F推 : 謝謝你的心得分享,原來柯粉是這樣想的 01/17 17:09
8F推 : 這事誰不知道,但反正三位蚵板主很自豪,蚵家師傅.師母 01/17 17:10
9F→ : 很享受這種聲量就好了 01/17 17:10
10F推 : 真的柯粉很難找到了 推一下 01/17 17:12
11F推 : 可是這樣推論,就會變成是:民眾對生活的不滿來源都是 01/17 17:14
12F→ : 中央,不會對地方政府的施政有不滿。你覺得這樣合理? 01/17 17:14
因為中央政府是聲量最大的,樹大招風,正常的,過去國民黨執政也是被噓爆
相信我,假如那個柯真的能當總統,一樣會被照三餐被八卦噓爆
13F→ : 當然不只 一堆沒投票權的跳板五毛連4趴都不如 01/17 17:15
14F推 : 對政府來說,讓民眾黨攻佔八卦版不一定是壞事,畢竟一個高 01/17 17:15
15F→ : 度封閉高度同質的政治論壇很容易會讓局部優勢政黨因為自滿 01/17 17:15
16F→ : 而誤判,看看TMD這兩年誤判情勢可多了 01/17 17:15
17F→ : 國民黨明明也有推爆 01/17 17:16
18F→ : 八卦會噓報K黨? 連中國都能推爆了 一堆韭菜 01/17 17:16
19F→ : 幾天前才退黨的那個說了啥 網軍政黨 01/17 17:17
20F噓 : 哪一個正常的版會推爆國台辦的 01/17 17:18
單單只有國台辦,是會被噓爆的,但如果新聞標題有民進黨跟國台辦
的確有可能推爆, 總之要看新聞標題 有民進黨一定噓爆
比方說:
國台辦表示:兩岸必定統一 這一定被噓爆
但如果是
蔡英文表示:兩岸必不會統一 這一定也是被噓爆
明明是同樣的一件事
※ 編輯: sea130281 (39.10.252.22 臺灣), 01/17/2022 17:22:14
21F推 : 習近平不也曾推爆嗎?對國內再不滿, 01/17 17:21
22F→ : 敵國也推爆什麼道理? 01/17 17:21
我不知道你說哪一篇,但那篇新聞標題一定跟民進黨有關
討厭的先後順序問題,臭罵習近平肯定幫到了民進黨,所以才被推爆
※ 編輯: sea130281 (39.10.252.22 臺灣), 01/17/2022 17:24:05
23F→ : 我也相信聖誕節有聖誕老人送我禮物 01/17 17:23
24F推 : 你說中央大所以聲量高,我可以接受。 01/17 17:23
25F→ : 但民眾黨在八卦板的聲量並不是零,你要怎麼解釋在相關 01/17 17:24
26F→ : 文章內,正反方比例壓倒性的偏離現實? 01/17 17:24
柯在怎樣,都只影響到台北市而已,但中央是全國性的 我指的聲量
不只是網路
民眾黨畢竟當官的人遠少於民進黨的 能影響到的人沒民進黨多
※ 編輯: sea130281 (39.10.252.22 臺灣), 01/17/2022 17:25:56
27F推 : 這篇算嗎? 01/17 17:27
29F→ : [ptt.cc] [問卦] 習近平真的坐龍椅了 01/17 17:27
你仔細看一下推文,他們是用習作龍椅這件事來諷刺民進黨,不是支持習
而是要臭幹民進黨,先後順序問題,臭幹民進黨是第一要事
如果是一篇沒辦法反諷民進黨的中共相關新聞,那就不會推爆了
30F噓 : 單純反智罷了 01/17 17:27
※ 編輯: sea130281 (39.10.252.22 臺灣), 01/17/2022 17:30:12
31F推 : 不是,你現在要討論的主題不是八卦板嗎? 01/17 17:28
32F→ : 為什麼要納入八卦板以外的聲量一起當主體看? 01/17 17:28
民進黨聲量大,新聞也多,這就影響到人會把目光焦點對準他們
而那些人看到新聞,就會上來網路發洩 現實跟網路我是一併看的
※ 編輯: sea130281 (39.10.252.22 臺灣), 01/17/2022 17:32:35
33F推 : 照你這樣解釋,推爆中國習近平的就是反諷, 01/17 17:32
34F→ : 罵民進黨的都是正常言論,那八卦板完全正常, 01/17 17:32
35F→ : 呵呵 01/17 17:32
罵民進黨的很多都是完全不正常的 只是想臭幹民進黨 毫無道理可言 不用把我當四趴
※ 編輯: sea130281 (39.10.252.22 臺灣), 01/17/2022 17:34:15
36F噓 : 你覺得民眾黨不需要網軍 民眾黨覺得呢?柯文哲也覺得自己 01/17 17:34
37F→ : 不需要網軍嗎?那還天真的令人擔憂 01/17 17:34
38F推 : 你有如果有在用微博的話會發現微博很多仇台人士的用詞 01/17 17:35
39F→ : 、立場跟甚至謠言跟八卦幾乎完全一致 實在很難相信單 01/17 17:35
40F→ : 純抒發生活怨氣會這麼跟牆內一致啦w 01/17 17:35
41F推 : 有沒有網軍判斷很簡單 01/17 17:35
42F→ : 你看媒體跟發言同步率就知道 01/17 17:35
44F→ : [ptt.cc] [新聞] 習近平: 01/17 17:37
45F→ : 一個國家是否民主應由這個國家的人民來評判 01/17 17:37
46F→ : App很方便,搜一下就很多無關民進黨,無關 01/17 17:39
你有沒有仔細去看推文阿? 我仔細看推文,按推的都是把習當笑話看
不是真的贊同他這樣講ㄟ 不是推爆就一定支持
※ 編輯: sea130281 (39.10.252.22 臺灣), 01/17/2022 17:39:57
47F→ : 反諷的中國習近平新聞被推爆 01/17 17:39
48F推 : 我整理一下,所以你的意思是,現實跟網路的聲量都是不 01/17 17:45
49F→ : 滿中央>不滿地方? 01/17 17:45
50F→ : 我們先簡化一下,八卦聲量有兩個影響變數:網路&現實 01/17 17:45
51F→ : 現實結果是對照組,影響變量只有現實聲量 01/17 17:45
52F→ : 雙方的現實聲量是相同的母體,所以八卦聲量如果先不看 01/17 17:45
53F→ : 網路聲量的話,應該不會偏離對照組的現實結果太多,對 01/17 17:45
54F→ : 吧? 01/17 17:45
55F→ : 可是八卦聲量還有一個網路聲量的變數,在加入網路聲量 01/17 17:45
56F→ : 之後,八卦聲量的結果卻大幅偏離現實結果。 01/17 17:45
57F→ : 我想請問你要怎麼解釋這個結果? 01/17 17:45
58F→ : 把習近平當笑話看,用推 01/17 17:47
59F→ : 把蔡英文當笑話看,用噓 01/17 17:47
60F→ : 反諷中國政策,用推 01/17 17:47
61F→ : 反諷台灣政策,用噓 01/17 17:47
62F噓 : 我們監督執政者 但台北市長不在監督範圍內 01/17 18:12
63F推 : 八卦的推文邏輯如果出事情是綠執政縣市就罵民進黨,如果是 01/17 19:02
64F→ : 藍執政縣市就是罵蔡英文 01/17 19:02
65F推 : 國民黨被噓爆? 01/17 19:49
66F噓 : 哇 01/17 20:14
67F推 : 國民黨這一年幾乎被民進黨打趴在地上?你會在公投前講這 01/17 21:26
68F→ : 句話嗎 嘻嘻 01/17 21:26
69F推 : 我也覺得部分原因可以這樣解釋,不過之前空白文事件 01/18 01:32
70F→ : 也表示有一部分風向是製造出來的 01/18 01:32
71F推 : 不是網軍也沒差啊 你看那種言論在現實生活中佔多少 呵 01/18 06:14
72F→ : 呵 01/18 06:14